Odhalený Okamura

Zatím jsem se k prezidentské volbě stavěl tak, že kdybych musel volit mezi Fischerem a Okamurou, Dlouhým a Okamurou či Sobotkou a Okamurou, dal bych přednost Okamurovi. Po přečtení on-line rozhovoru Okamury se čtenáři na iDnesu už si tím, že by Okamura byl dobrá volba, zdaleka tak jistý nejsem (na tom, že ti tři shora jmenovaní jsou špatná volba par excelence to samozřejmě nic nemění).

Vše změnila Okamurova odpověď na následující otázku:

Připadáte mi velice militantní. Je opravdu Váš postoj k cizincům tak militantní, jak uvádíte? Moje manželka pochází z Běloruska a hodně se Vás bojí. A propo vystudovala dvě VŠ. Jaké vzdělání máte vy?

Nejde o to, že neodpověděl na otázku o vzdělání, na kterou ale odpověděl na jiném místě, takže spíše než o úmysl něco zastřít jde o opomenutí (mimochodem, má střední školu, vysokou nedokončil), jde skutečně o jeho postoj k cizincům:

Nikdy nebudu mít nic proti nikomu, kdo je pro naší zemi přínosem, legálně pracuje a snaží se do naší společnosti pozitivně začlenit. (…) Vždyť naši lidé mají nízké důchody, doplácíme na zdravotnictví, na školství, zvyšují se nám daně a do toho všeho ještě platíme cizincům hlášeným na úřadu práce podporu v nezaměstnanosti? Můj postoj je v této věci jasný, pakliže máš legální práci tak pracuj, pakliže práci nemáš, tak je mi líto, ale musíš se vrátit do své země.

Pokud jste si snad nebyli jisti, jak vypadá populismus, tak teď to víte. Rychlé, snadné, líbivé, totálně špatné řešení, které sice nic nevyřeší, ale zaplatí za něj někdo, z koho krev neteče.

Za prvé, to, že u nás cizinec nepracuje legálně, nemusí být jen jeho volba, může to být – a já jsem přesvědčen, že tomu tak zpravidla i bývá – volba jeho zaměstnavatele, který jej legálně nezaměstná, protože „ilegál“ je levnější. Můžete namítnout, že sem neměl chodit, ale pokud pro něj práce je (jako že je, když pracuje, byť ilegálně), tak to přece není žádný příživník.

Za druhé, cizinec mohl legálně pracovat, třeba i několik let, ale teď o práci přišel, protože zkrachovala firma, nebo se prostě propouštělo. Za tu dobu, co pracoval, platil daně, platil pojištění, a teď, místo toho, aby čerpal plnění z pojistky, kterou si pro podobné případy platil, má být vyhoštěn?

Za třetí, ovšem nikoliv naposled, ale spíše především, pan Okamura mluví, jako kdyby byl práce dostatek pro všechny a nepracoval jenom ten, kdo nechce, nebo se práce vyloženě štítí. Přitom základním strukturálním problémem naší doby je skutečnost, že práce – dobře placená práce za lidsky přijatelných podmínek – pro všechny prostě není a už zřejmě nikdy nebude. A to je skutečný problém, který ani deportací všech cizinců nevyřeší, maximálně tak o pár let odsune.

Pan Okamura se umí dobře vyjadřovat, jeho věty jsou upravené, mají hlavu, patu a interpunkci na správných místech, ale nevím, nějak se mi to, co napsal, nezdá. Nejsem sice cizinec ve vlastní zemi, zatím ještě ne, ale jakou mám zárukou, že když oběť cizinců nezabere, že nebudou obětování další?

Reklamy

48 comments

  1. michal

    dobře placená práce za lidsky přijatelných podmínek – pro všechny prostě není a už zřejmě nikdy nebude

    Ano, za těchto podmínek nebude. Lidé zpychli a obyčejná práce za obyčejných podmínek jim není dost dobrá a díky existenci cizinců na straně jedné a sociálního státu na straně druhé se daří toto uspořádání udržovat. Toto se změní, Okamura neokamura.

    • michal

      Ve chvíli, kdy je alternativou hlad (a ne bezpracné kynutí z peněz přerozdělovaných/kradených sociálním státem). bude ekonomicky rentabilní leccos. Ne jako dnes.

        • michal

          To je veliký omyl. Absolutní svoboda si s sebou nese i rizika, jako například hlad v případě neúspěchu. Mít výměnou za řetěz na noze zajištěnu pravidelnou dodávku žrádla svoboda není, jakkoliv se to může zdát pohodlné těm, kteří netouží vzletět.

          • Tribun

            Taková svoboda je ovšem proti přírodě, protože je kontradikcí reprodukce. Jedinec se v případě sociálních živočichů, kam patří i člověk, může vzdát vlastní reprodukce ve prospěch reprodukce celku, ale nemůže se vzdát reprodukce jako takové. Činí-li tak, jedná se buď o jev patologický, nebo nedobrovolný, čili nesvobodný. Osvobození druhých skrze jejich smrt tady už bylo a nebyly to nejšťastnější doby (ale samozřejmě i tehdy se našli lidé, kterým to vyhovovalo a uměli z takové situace profitovat).

            • michal

              Svoboda není proti přírodě a už vůbec ne v protikladu k reprodukci, naopak svoboda v přírodě umožňuje výběr a reprodukci těch nejlepších genů.

                • michal

                  Pro jednoduchost např. univerzální právo nebýt objektem násilí druhých a možnost volně disponovat se svými statky, pokud se tím nedopouštím násilí na druhých (což je nadbytečná věta – tím bych porušoval jejich svobodu).

                • jonáš

                  No pokud maj ti druzí taky svobodu, těžko vám někdo zaručí, že se nestanete objektem jejich násilí. Konec konců jsou i určitý druhy násilí, který nejsou proti zákonu.

              • che

                Michalovi bych doporučil studovat Maslowa, ve své bezbřehé inteliginci určitě ví o koho jde – a taky Kohlberga.

                • michal

                  Moc často se osvoláváte na autority a málo na logiku. Obecný problém levicových intelektuálů. Ale budiž, přečtu si Kohlbergovy morální stereotypy a vy čtěte Rothbarda. :-)

  2. ms

    Tady je klasický problém, ze špatných nejlepší. A to i při celém populismu, který zvláště z tohoto výroku čiší.
    Navíc právě mezi známými mám případ takové Ukrajinky, co se sem dostala za prací, pilně jak včelka dělala, narodilo se jí zde dítě a když o práci přišla, tak je brána jako nějaké páté kolo u vozu. A dítě má problém získat jak občanství Ukrajiny, tak samozřejmě naše. V reálných problémech a lidských tragédiích najednou líbivá hesla a jednoduchá řešení mizí.

  3. JzP

    Vy jste, Tribune, podle mě, nepochopil Okamurovu pointu. Problém není ani tak s těmi, kteří bez vlastního přičinění a dočasně přišli o práci. Ale s armádou vyžírků, která se uhnízdí v daném státě a pak i po několik generací žije ze sociálních dávek a vesele se množí. A to nehovořím o různých albánských aj. mafiánech, kteří se sem dostávají kdovíjakými kanály. Vám socialistům tu víru v člověka, v to, že drtivá většina přistěhovalců nechce nic jiného, než v potu tváře budovat Evropu, docela závidím.

    • Tribun

      Když přišli pro cizince, mlčel jsem, protože nejsem cizinec. Když přišli pro Cikány, mlčel jsem, protože nejsem Cikán. Když přišli pro nezaměstnané, mlčel jsem, protože nejsem nezaměstnaný… to je to, co mi straší v hlavě.

      A potom – a opět last, but not least – nezaměstnanost není zločin, ale systémový rys. Na nezaměstnané bychom neměli pohlížet primárně jako na pachatele, ale jako na oběti. Proč má mít kdejaký gauner nárok na presumpci neviny, ale na nezaměstnané aplikujeme presumpci viny?

      Tu víru v člověka mi závidět nemusíte, jeden se kvůli ní jen trápí. Liberálové, fašisti a jiní post-pokrokáři to mají mnohem jednodušší.

        • che

          Ještě douška – některým spolučlověkům opravdu chybí zkušenost s lidským utrpením, s dohlédnutím až na jeho dno. Pak by možná – pokud by to vůbec ustáli hovořili jinak. S výjimkou disociálů – těch se netkne nic, naopak jim utrpení druhých dělá dobře.

        • JzP

          No tak to je samozřejmě nesmysl, což dochází i nám, „fašistům“. Na druhou stranu být chudým člověkem na Západě je pro mnohého cizince vzešlého ze státu zmítaného občanskou válkou apod. asi docela úspěch.

      • JzP

        A kdopak těm cizincům brání ve štěstí? Mohou dostat jednosměrnou jízdenku domů a tam si mohou vybudovat ráj podle svých vlastních představ. Cikáni to, pravda, udělat nemohou, neboť vlastní stát nemají a neměli a tak se s nimi asi budeme muset trápit pořád (pokud se neasimilují, ale to by prý bylo znásilnění svébytné kultury). Před pár dny jsem četl článek o německých Turcích, kterak neumí pořádně německy a to jim prý znesnadňuje pozici na trhu práce. Kdo jim asi tak brání naučit se německy? Německo a Němci asi těžko. Kdo se nehodlá naučit jazyk země, kde se rozhodl žít, je neuctivec a lotr, to není žádná oběť systému hodný politování. Pokud bych něco systému vyčítal, tak především to, že podobným vychytralcům vůbec něco zadarmo dává.

      • galahad

        „Proč má mít kdejaký gauner nárok na presumpci neviny, ale na nezaměstnané aplikujeme presumpci viny?“
        …protože vím, jací lidé přišli během krize o práci třeba v naší firmě…(?)

        • Tribun

          Ale pořád jsou to lidé, ne nějaké lidské zdroje, i když ekonomie, respektive liberalismus, se k nim jinak chovat neumí. To by ale samo o sobě nevadilo, kdybych celou společnost i se všemi lidmi nezredukovali na její ekonomickou stránku. Představte si, že bychom lidi soudili pouze podle toho, jak umí hrát na kytaru? Ale pouze podle toho, kolik umějí vydělat či kolik se dá vydělat na nich je soudíme bez mrknutí oka a považujeme to za správné a spravedlivé.

          • galahad

            Pro zaměstnavatele člověk ale vždycky bude představovat v první řadě ten zdroj výdělku a na něm ho vždy bude nejvíc zajímat efektivita s jakou ten výdělek přináší. A vzhledem k tomu, jak se za totality vedoucí bili v hruď, jak jejich oddělení plní plány na 120% a více, mi přijde úsměvné tento zájem na efektivním využití lidských zdrojů takhle z voleje přišít liberalismu…
            Ale budiž. Tady jde o to, milý Tribune, že když člověk neumí, nebo je lempl, buď nebude hotová práce vůbec, nebo špatně. Tak či onak budou muset ostatní dělat za něj. Ve velkém podniku bude takový pracant srát kolegy na pracovišti, ale ve firemních financích se asi ztratí. Ale třeba v autoservisu, který dává práci 5 lidem i s majitelem, si někoho takového prostě nemůžou dovolit vydržovat.
            Všichni jsme se totiž narodili nahatý a chodili do školy, kde nám vtloukali do hlav, že cokoliv děláme, máme dělat pořádně, protože živobytí není zadarmo. Díky tomu všichni máme představu, co se od nás chce. Ale pozoruhodně vysoké procento z těch dlouhodobě nezaměstnaných to nevzalo na vědomí.
            Samozřejmě dochází k případům, kdy o práci přijde pracovitý člověk, který pak třeba kvůli věku práci nemůže sehnat. Je to smutné a je to o to horší, že systém s nimi moc nepočítá. Ale to není důvod, aby se otevřela státní kasa a plošně se zvýšila podpora v nezaměstnanosti. Spíš by to asi chtělo, aby ten systém obě zmíněné skupiny začal rozlišovat.

        • Anonymní

          Jací lidé přišli během krize o práci třeba ve vaší firmě? Vyprávějte galahade. Určitě ne tak hodnotní jako jste vy,že? Nelezli dostatečně do šéfovských řití? Zajímavé jak lidé Vašeho druhu potřebují neustále nějakého untermensche. Až poletíte Vy, vzpomeňte si , jak jste o svých bývalích kolezích smýšlel, stejně tak budou ti „lepší lidé“ třeba smýšlet o Vás. Pak Vám třeba něco dojde. Přeji Vám (v dobrém) brzký vyhazov, třeba z Vás udělá opravdu lepšího člověka (tentokrát bez uvozovek).

          • galahad

            Zajímavé je milý anonyme především to, jak lidem hrozně narostou ramena, když se pod něco nemusí podepsat…

            • Franta Vomáčka (dříve Anonym).

              To je Vaše odpověď ? No to je mi Vás líto. Nepodepsal jsem se omylem, domníval jsem se, že se zveřejní e- mail. A galahad tomu říkáte podpis? K čemu je takový podpis dobrý? Co o Vás vypovídá? Já myslím, že zhola nic. Takže také anonym. Nevím, že bych na Vás dělal ramena, přál jsem Vám jenom brzké nahlédnutí Vašeho omylu, ve Vašem vlastním zájmu. S postojem, který jste zaujal ke svým propuštěnýn kolegům si zaděláváte jenom na problémy. Tentokrát Vám tam ten podpis dám, ať se zbytečně nerozrušujete ;-)

              • galahad

                Milá Vomáčko,
                kdysi dávno, když Mrtvé moře bylo ještě marod a fungoval server bloguje.cz, jeden z místních přispěvatelů, poté, co jsem si zde s několika místními přispěvateli chvíli vyměňoval názory, neváhal, zagooglil, vyštrachal na výše zmíněném serveru můj weblog, kde – pokud by si dal tu práci s hledáním – by krom nezanedbatelného množství tu více, tu méně osobních zápisků, našel i mé jméno a třebas i odkaz na moje svatební fotky. Následně z mého blogu zveřejnil několikero odkazů… Přeptejte se Tribuna, předpokládám, že to nezapře. Tolik k tomu „také anonym“.
                Nuže – když jste se ráčil podepsat – k věci. Přijde mi celkem úsměvné, že prohlašujete za mylné tvrzení, jehož obsah neráčíte znát. Nabývám tím dojmu, že vlastně ani nemá cenu něco vysvětlovat, protože bych vám sypal informace, pro které ve svých myšlenkových pochodech zřejmě stejně nemáte využití (soudě dle toho, že jste si už asi poradil bez nich). Stejně, ne-li více, mne pobavilo, že se mi použitím výrazu „untermenschen“ snažíte vnutit nějaké pseudo-árijské postoje a přitom se sám, dokonce v té samé větě dopustíte takové prvoplánové paušalizace („lidé vašeho druhu“ abyste netápal).
                Ale abyste (znovu) neřekl, že se vyhýbám odpovědi. Pamatuju si zámečníka, který přišel s takovým životopisem, že mu div červený koberec nerozbalili, když nastupoval. Posléze se ukázalo, že neví, za který konec se drží výstružník, nezná základní strojírenskou terminologii a tedy často ani pořádně neví, co že to po něm ten jeho šéf chce. Pak tam byl jinej, co dělal ve firmě rozruch tím, že si půjčoval a nevracel. Další pravidelně 8! měsíců po sobě vždy po výplatě týden bez omluvy nepřišel do práce. Další si ve stále kratších intervalech chodil do šatny loknout špiritusu. Jiný několikrát při zahájení práce zfalšoval potvrzení o kvalitě podepisované technickou kontrolou. Její pracovníky, kam má paměť sahá, celkem 3x vystavil postihu ze strany jejích vedoucích, než mu na to přišli… A víte co? Nikomu z nich ten smrádek a teploučko, co si na svých pracovištích udělali, nikdo nekazil, než došlo na lámání chleba…
                Tedy – tací lidé během krize přišli u nás ve firmě o práci. Pokud se výše zmíněné vejde do vašeho „nelezli dostatečně do šéfovských řití“, problém hledejte v zrcadle… Přeji slunný zbytek dne.

                • Franta Vomáčka (dříve Anonym).

                  Milý Galahade. Lidmi „Vašeho druhu“ jsem měl na mysli ty, kteří potřebují untrmensche aby se cítili jako „lepší lidé“. Zaměstnaní mají nezaměstnané, ti v kanclu dělníky, bílí nezaměstnaní cikány etc.. Věrchušce tohle stupidní myšlení ovcí velice vyhovuje, ale ovce to většinou dožene, když se dostanou do pozice toho, koho měli za untermensche. Což se může stát i Vám. To je vše co jsem chtěl říct.

      • Tribun

        Oni přece nekradou, oni si svojí pílí úspěšně vydělávají a vy jim jen závidíte, protože jste neschopný, nevzdělaný a hloupý. Říkám to správně, pravičáci moji?

        • jonáš

          Jo, přesně. Akorát se žádnej pravičák neodváží jít tu sv,bou manrtu „měli jste se lépe učit, měli jste se víc snažit“ říct do žádný z hospod, ve kterých se ti nepracující scházejí. Proč asi, když je svoboda jen pro odvážný? ;-)

                • jonáš

                  Ne, jen že neumíte buď číst, a nebo porozumět textu. Neptal jsem se, jestli dokážete vzít do rukou knížku ;-)

                • JzP

                  No to já jsem netvrdil. Šlo mi o to, že ti pravičáci mají v mnoha případech recht a nic na tom nezmění, pokud za to dostanou přes hubu. To máte jako s Romy; stěžují si, jak jim stát odepírá vzdělání a namísto knihovny chodí do herny a místo aby aby učili děti psát a počítat, učí je krást. To se pak nemůžete divit, že s nimi mnozí nesympatizují. A s tou odvahou jste pro změnu zase začal Vy a vkládáte zde pravičákům do úst něco, co tu nikdo netvrdil.

                • jonáš

                  Já tu nikomu do huby nevkládal. Natož do nevymáchaný.
                  Vono je to hezký, jak jste hrdej na to svoje selfsmejdmanagorství, ale asi se vám v životě přihodilo něco, co vás k tomu nasměrovalo. To by mě docela vážně a beze srandy zajímalo, pokud byste byl schopnej to identifikovat )a ne že se vám to prostě tak přihodilo, bejt jinej, lepší ..) — já se narodil se lžičkou sice ne stříbrnou, ale dejme tomu alpakovou, a to se chodilo študovat víceméně z tradice a taky aby se nemuselo hned na vojnu a nechat se řídit píchačkama na bráně. Zatimco spolužáci co měli jen hliníkovou se hrnuli hned po devítiletce do hokny, aby byli v balíku nejlíp už včera .. tenkrát ještě byli manuálové žádaný a přeplácený. Jsem se s nima v aktuálnim příjmu dorovnal tak po dvanácti letech a v celoživotní „kapitalizaci“ možná po dvacíti (a to ještě jen díky tomu, že se mezitim maličko změnily poměry), takže ekonomicky to byl spíš propadák.
                  A taky jste k tomu měl třeba nějaký ty objektivní a materiální podmínky (co pamatuju, třeba tu menzu za dvě šede, když v hospodě to stálo čtyřikrát tolik. Šalinkartu za pětatřicet a koleje za pár kaček, ale tam jsem nebydlel tak nevim přesně .. rozhodně žádný školný). Sám od sebe nikdo „spořit na budoucnost“ nebude, to je proti přirozenosti běžnýho savce, a navíc musí mít alespoň nějakou důvěru v to, že takovej dlouhodobej plán dojde opravdu k nějakýmu zhodnocení.
                  Tak možná kdyby nějakej pravičák do tý hospody a herny občas zašel, a ty bludný duše motivoval a nasměroval a k tý důvěře je přesvědčil, bylo by to užitečnější než si stěžovat že přírodní zákonitosti funguju, ne? Já jako bytostnej liberální levičák (ať platí bohatí) se jim do života míchat nemožu, to snad uznáte. Tož jen jsem takovym směrem uvažoval, a vy hned začnete o nějakym podsouvání. A jak se daří na sprše, nebo už tam definitivně došla voda?

      • JzP

        No tak určitě, peníze rostou na stromech nebo je tiskne banka. Řešení jsou dvě, zamezit kradení těmi nahoře nebo tisknout neomezeně.

  4. nowe

    V této zemi je oficiálně cca 500000 lidí bez práce. Ta neoficiální čísla si netroufám odhadnout.
    Kolik cizinců v tété zemi pracuje oficiálně + kolik neoficálně? Co to dělá s „trhem“ práce, jaký to vytváří brutální tlak na místní populaci?
    Tyhle rovnice jsou snad jasné.

  5. Troi

    V tomhle s Okamurou docela souhlasím. To jestli dané cizince vyhostíme den po tom co přijdou o práci nebo po deseti letech je už detail, který patří na stůl při psaní konkrétních zákonů.
    Řešení by imho mělo být dvojí: zbavovat se velmi rychle ilegálně pracujících cizinců, aby ilegál nemohl být pro zaměstnavatele jistotou. A na druhé straně řešit systémové problémy s naší vlastní nezaměstnaností a rozbitým trhem práce. Díky cizincům získáme čas, ale musíme ho využít k postupným změnám, ne jen k delšímu zavírání očí.

    • Troi

      Ještě me napadlo k tomu co ti na tom nesedí: to co Okamura říká je propaganda. Ta musí být jednoduchá, přímá a srozumitelná, ne reálná. Ale za tohle bych ho neobviňoval, když by se v médiích prezentoval stylem „ale to je dost složité, nejisté, je třeba jít opartně a pomalu…“ tak mu nikdo hlas nedá, protože takovouhle zmrdí mlhu slyšíme od aktuálních zlodějů.
      Já bych si počkal co s tou mocí (senát) udělá a podle toho jej soudil.

      Přiznám se, že kdybych šel do politiky, budu zjednodušovat a budovat propadandu jako on. I když bych věděl, že vynechávám spoustu důležitých aspektů.

      • JzP

        Přesně tak. Kdo chce, hledá metody, kdo nechce hledá důvody. A naši nepopulističtí politikové vždy dokážou krásně vysvětlit, proč něco nejde.

        • jonáš

          No mně vždycky potěší, když nějakej pamětník SSM to heslo Reflektoru mladých ocituje správně a kompletně ;-)

          • JzP

            SSM pamatuji, proč to nepřiznat. Jsem si ale jist, že to heslo znám odjinud. A soudruzi to zřejmě také někde obšlehli, stejně jako „kdo seje vítr“ nebo „kdo nejde s námi“. A určitě by používali i to pořekadlo o zadnici a hrnci, pokud by jim to politbyro schválilo.

  6. galahad

    „Viděl jsem koně blít, hada chcát, ale TOHLE jsem ještě neviděl.“ se tuším říká, že? Tak já sice neviděl ani koně blít, ani hada chcát, ale asi by mne obé překvapilo méně, než člověk, co se diví u Okamury populismu…

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s