Prezidentem bude Zeman (doufám)

Tvrdit půl dne před volbami, že prezidentem bude zvolen Miloš Zeman, je optimistické a troufalé, ale na základě právě skončené poslední debaty si dovolím tvrdit, že pokud Češi neztratili poslední zbytky soudnosti, tak to jinak skončit nemůže. Debata to byla na české poměry korektní a kultivovaná, i díky Moravcovi, který konečně pochopil, že on na prezidenta nekandiduje a má předvádět kandidáty, a ne sám sebe, a Miloš Zeman v ní překonal sám sebe, byl věcný, konkrétní a v mezích svých možností korektní, zatímco Schwarzenberg se historicky znemožnil svojí nechutí či neschopností odpovídat konkrétně, mlžením, kličkováním a v neposlední řadě tím, jak neuvěřitelně sprostě odpověděl-neodpověděl gen. Vranskému. Kdyby nešlo o sympatrie, antipatie a předsudky, měl by Zeman jasně navrch, bohužel se obávám, že Karlovým fanouškům ani to, co dnes jejich šampión v přímém přenosu předvedl, neotevře oči. Zemanovi pomohli i jeho podporovatelé, kteří se ptali klidně a věcně, zatímco ti Schwarzenbergovi svého hrdinu spíše poškozovali, když působili nevyrovnaně a afektovaně, zejména antikomunisticky hysterická Čáslavská; čest budiž vzdána Zámečníkovi, který ovšem Zemanovi spíše nahrál. Když už má být prezidentem jeden z těch dvou, ať je to Zeman, který měl v této debatě navrch, ukázal, že na sobě umí pracovat a vůbec se prezentoval v lepším světle. Karel Schwarzenberg a jeho fanoušci mě opět přesvědčili, že je správné volit Zemana.

Reklamy

47 comments

  1. michal

    Nedomnívám se, že vyhraje Zeman (ale spíše pod vlivem svých známých a blízkých, kteří se zdají být rozděleni na dvě zhruba stejné poloviny – jedna má Karla ráda, druhá volí knížete ze Schwarzenbergu z nezbytí a jako menší zlo), pokud se tak stane, připadá mi obzvláště smutné, že vyhraje kvůli zastydlému českému nacionalismu.

    • Tribun

      Chtít po prezidentovi, aby nerelativizoval existenci státu, jehož je prezidentem, je nacionalismus? Bože, to je úpadek argumentů.

      • tresen

        Já považuju za samozřejmé, že kandidát na prezidenta nerelativizuje existenci státu.
        Přirozeně to taky nikdo z nich nedělá.
        Nacionalistickou kartu vytahuje publikum, respektive někteří Zemanovi fanoušci.

        • Tribun

          Jak to, že ne? Existenci ČR se odvíjí od výsledků Druhé světové války. Je-li tento relativizován a je-li relativizována role viníků a obětí, potom je relativizována i ČR. Navíc vidím rozdíl mezi tím, jde-li o akademické cvičení na téma „spravedlnost“, nebo o postoj člověka, který je na změně poválečných poměrů osobně hmotně zainteresován. To, že se Schwarzenberg svými postoji nechlubí a je nerad, že na ně došla řeč, přece o něčem vypovídá. Stejně jako o jeho fandech něco vypovídá, když to to sporné chtějí vyloučit z kritické veřejné debaty.

          • Gora

            A co si díky vaší existenci ČR koupíte? Je to stejné, jako vlaječka vašeho klubu, který ať vyhraje nebo prohraje nezmění vši životní bídu na štěstí. Jen ten pocit, že vám někdo(něco) udělal(o) radost.

            Nicméně při existenci EU jejích zákonů resp. principu volného pohybu zboží, peněz a osob má lpění na srchovanosti ČR asi jako na zachování okresů v době transformace a předání jejich pravomocí na kraje.

            Kdykoli, kdokoli bude chtít přejde naše hranice, kdokoli cizí si tu může koupit majetek /čecháček jim ho rád prodá, zvlášť bude-li za něj víc než od čecha s občanským průkazem, stejně jako růst nájmů v Praze díky kosmopolitní klientele/.

            Sudeťák si svoji nemovitost na Sumavě dneska zpátky koupí hravě za 10 svých průměrných platů a našince, co ji po něm získal zdarma, k tomu získá za 10tis. měsíčně /třetina jeho důchodu/ za osobního sluhu.

            Kdokoli tu může podnikat a platit daně a odvážet ziska do Bavor, resp. do Švýcar, kde je lepší bydlet a platit švýcarské daně, co si tam občané sami odhlasovali ve prospěch bohatých.

            Vaše čeství si můžete namazat na prsa, když se zanedlouho ve vlastní zemi nedomluvíte česky, plakáty a tabule budou v angličtině a a v Karlových Varech navíc nebuou psány ani latinkou.:-)

            Ovšem jestli si myslíte, že volbou Miloše vám váš zaměstnavatel přidá a nevyhodí vás, bude-li se mu třeba díky vyšším daním zmenšovat zisk – pak milý Tribune – šupky hupky do volební místnosti s písní na rtech a volte zatánce české státnosti pana Zemana mj, zastánce fiskálního kompaktu a projektu pro euro plus.

            Já na rozdíl od Vás, i když budu volit druhého kandidáta, se mi bude žít v ČR stejně dobře jak za vlády Zemana, tak třeba kocoura Mikeše. Protože na rozdíl od vás není pro mě důležitá osoba českého prezidenta na Hradšanech, ale Barroso v Bruselu.:-). Nicméně volnou pana Schwarzenberga budu mít reprezentanta nechovájící se jako rudo-hnědý primitiv v hospodě III.cenové skupiny půl hodiny před zavírací dobou, snážící se okolo sedící ženy získat násilím a řvoucí něco o tom, že kdo není Čech je blbec.

            • Astr

              Mr Gora, vyborne rozebrano, jen ten konce jste nedotahl do konce, alias az mirne zpizdil:-)

              „rudo-hnědý primitiv v hospodě III.cenové skupiny půl hodiny před zavírací dobou, snážící se okolo sedící ženy získat násilím a řvoucí něco o tom, že kdo není Čech je blbec.“

              Pokud jste ochoten to opravit jeste o tridu nize na „zaplivanku iV cenove skupiny,“ pak ten Vas rozbor o zasadnim vyznamu a dulezitosti toho kdo bude na Hrade
              Vam s radosti podepisi :-)
              PS
              Mr Gora vite jaky je rozdil mezi vlastencem (patriotem) v USA a tim v Ceske kotline?
              Pokuste se o stejne nezatizeny na faktech zalozeny rozbor jako se Vam podaril vyse
              Vase oprosteni od mrzskeho nizkeho, zaprdeneho, zakomplexovaneho a dalsiho negativniho Cechackovstv v podani potomku kocich, sluhu a sluzek je tam zjevne a Vase vysoke svetoovcanstvi z rozboru na ctenare dyse:-)
              Pokud Vam stoji zato souhlas az z Klokanie
              jdete nato:-)
              Rad si od Vas prectu rozumny rozbor
              proc vlastenec v CR na rodil od patriota v USA ci jinde je prezitek
              zase si Vas precist, bude pro me hluboky zazitek :-)

              • Míša

                ale vždyť má ten Gora tentokrát v podstatě pravdu, to je to hrozný
                už jsem druhý dvojnásobný blbec v pořadí, co reaguje, (sice jinak, ale i tak, zdravím, Astře .))

          • michal

            Na tomhle se nikdy neshodneme. Existence ČR se odvíjí od WW1, nikoliv WW2, nadto dle mého názoru klidu v Evropě nebude do té doby, dokud se přestaneme dělit na viníky a oběti, a konflikt vezmeme jako součást historie, kterou neradno opakovat a radno „bojovat“ spíše na poli obchodu.
            Živě si představuji nějakého českého tribuna, který horlí proti Švédům, kteří jsou zosobněným zlem…
            Benešovy dekrety byla obyčejná etnická čistka, a politik, který to uzná, má u mě body i tehdy, je-li sociálním demokratem.

        • sax

          Zaslechnuto na netu:

          ODS podpořila Schwarzenberga a modlí se, aby vyhrál Miloš Zeman.
          ČSSD podpořila Zemana a modlí se, aby byl zvolem Schwarzenberg.
          Lidovcům je to fuk, neboť jsou rádi, že se vščichni modlí

  2. Vodnik

    „Karlovým fanouškům ani to, co dnes jejich šampión v přímém přenosu předvedl, neotevře oči.“

    Na to se můžete spolehnout! To je určitá forma náboženství. A nepodceňoval bych ani to, o čem psal Lukáš Holeček na Blistech – většina českých voličů prý podporuje pravici: http://www.blisty.cz/art/67148.html

    • Kamil Mudra

      Také si to myslím, Vodníku. Z pohledu svých fandů ho jistě „správně utřel – komouše jednoho votravnýho“.
      Jinak co se týká voličů – myslím že levicoví natolik přemýšlí o tom nakolik jsou sami levicoví a nakolik je levicový kandidát, až z toho mnozí „zapomenou“ jít volit. Pravicoví nad tím moc nepřemýšlí, za to však nezapomenou podpořit svého kandidáta, tak jako fanoušek nevynechá zápas svého týmu. „Ať je jakej je – je náš!“.
      Pokud vyhraje Karel, vůbec mne to nepřekvapí.

      • Tribun

        Asi máte pravdu a já jsem naivní, když předpokládám, že k tomu i jiní přistupují jako já, to je poslechnout si obě strany a nerozhodovat se apriori, ale na základě toho, co ta která strana říká. Poctivě jsem dával KS šanci, chvílemi jsem s ním i souhlasil, ale výsledek je jednoznačně v jeho neprospěch. Na takové ubohé vařené nudli, jako je názor Klause, či citové vydírání nacionalismem, hulvátstvím atp. na mě neplatí.

    • Tribun

      Krucinál, ten Holeček má pravdu. Nepříjemnou pravdu. Realita, jakkoliv ošklivá a absurdní, je pořád realita a člověk by ji měl brát vážně. To, že se lidé nerozhodují racionálně, ještě neznamená, že za ně rozhoduje někdo jiný. Prostě jenom sledují jiné cíle, jako například kompenzovat si nějaký ten svůj komplex méněcennosti.

  3. Anonymní

    Tak nevím, koho volím, většinou prohraje. Že bych to tedy pro změnu hodil Karlovi? :-)

    Tahle situace nemá dobré řešení – vyhraje-li ten, koho nevolím, projeví v praxi všechny důvody, proč jsem mu nedal hlas.
    Vyhraje-li ten, komu hlas dám, bude to totéž, protože jsem musel překousnout řadu jeho odpuzujících vlastností.
    Nebudu-li volit: Proč jsem proboha nehlasoval proti?
    Tak dobrou volbu!

  4. jonáš

    „A volit musíme, protože podle logiky Jiřího Pehe, kdo nevolí, volí vítěze. Podle mé osobní logiky, kterou jsem z této velkolepé pravdy odvodil, pak rovněž platí, že kdo volí poraženého, volí vlastně vítěze, kdo volí vítěze, volí vítěze, kdo volí oba, volí také vítěze a kdo volí kohokoli, vždycky volí vítěze.“
    Máte to marný, pokaždý konec zvítězí.
    http://denikreferendum.cz/clanek/14856-tahle-zeme-neni-pro-chytry

    • XY

      Ale to byste právě k těm volbám snad jít měl, ne? Už proto, že teď slušnému Karlovi chybí jeden hlas…

      • sax

        Just je pro me podezrely clovek, za normalizace vesele publikoval a hral divadlo, dnes je z Rejzkova kumpana vazeny hlas lidu, kulturni kriticky porad Katovnu jim nikdy nezapomenu :o)
        Rekni mi co ctes a ja ti reknu jak schopny budes v kazdem rezimu.

          • XY

            Tehdy byli hoši v roli „šedé zóny“ a bojovali ve stranickém tisku (např. pan Rejžek mj. v Brněnském večerníku, orgánu MěV KSČ) proti paraliteratuře, dnes to holt zase ideově kompenzují.
            Ono to bylo jistě těžké – jiný než partajní (míněno NF) denní tisk neexistoval, ale zřejmě je to pro oba hluboké trauma… Tedy u Rejžka, Just pracoval přece jen na vyšší odborné úrovni – tuším v Divadelním ústavu (tohle bez záruky).

          • sax

            Just byl uz za komunistu vyznamny „Burianolog“, ktery Buriana de fakto ocistil (komunisti ho sice davali v TV, ale zaroven to byl burzoa s nejasnou protektoratni historii).

            Chodili jsme na nej a jeho bratra do Rubinu, tam si dovolil neuveritelne veci, navic byli oba velmi vtipni.
            Uz tehdy byl ale mezi podobnymi klasa, zda- li delal v Divadelnim ustavu nevim, ale vim, ze ostatni se ho trosku bali…podle meho je uplne jasnej.
            Hodnotit ho samozrejme nemuzu a ani nechci, ze byl ovsem podezrelou perzonou, na tom trvam :o)

            Sverak to same…treba to ti lide o sobe ani nevedi, ale behem sveho clenstvi ve strane se ho lide samozrejme take bali.

            Rejzka doplnil XY…

            Ale jak rikam, neni to kritika, jen ze tihle lide se verejne chytli jak tehdy tak ted a zcela bezduvodne to nebylo (ani nepisi „asi“).

            • XY

              Pokud se V. Justa týká, dokonce jsem mrkl na Wiki, ale tam je do 89. o panu profesorovi toho pramálo… :-)
              Ale určitě seděl někde buď v akademii nebo v tom divadelním ústavu – tam právě bádal o Burianovi. Vsadil bych na ten Ústav, protože tam měli potřebný parádní archiv. To divadelní duo s bráchou byl jen vedlejšák. Chytrý a vzdělaný chlap to bezesporu je, akorát, že v těch Katovnách je poněkud subjektivně svévolný a občas suverénně mluví o věcech, které ani nezná. Byl by nejspíše rád Šaldou; taky provozuje „kritiku patosem a inspirací…“
              Pěkný večer všem!

              • sax

                Na katovnu jsem se rad dival zezacatku, protoze to bylo odvazne az ulevne, pak uz klukum dosly naboje a rikali co je napadlo, az se cely koncept, podle meho, obratil do sve karikatury a byla z toho nakonec ostuda. Tohle by si profesor dovolit nemel, teatrolog tuplem ne, dramaturgie je preci jeho obor :o)

    • michal

      Nechcete používat jiný nick? Pod tímto jsem tu coby černá nelítostná kapitalistická ovce zapsán já a zbytečně by na Vás křičeli :-)

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s