Nelze být rusofób a zůstat příčetný. A když nejste příčetný, tak z vás padají články jako je tento, ve kterém spolu s „autoritami“ hořekujete nad tím, že by se s nástupem D. Trumpa do Bílého domu mohly oteplit vztahy s Ruskem a zmírnit či dokonce zrušit protiruské sankce, a v nich „perly“ jako: „Je to tragický den pro střední Evropu. Tragický pro celou Evropu.“ Příčetní lidé si pak marně lámou hlavu nad tím, co vlastně chcete, protože jim přijde neuvěřitelné, že by někdo dával přednost konfrontaci a konfliktu, nebo dokonce válce, před mírem a spolupráci. Ptají se „proč?“, jako kdyby na světě nebylo už tak dost válek, násilí, politiky a barbarství. A nevědí. Nakonec většina z nich skončí u dvou možností: buď vám rusofóbie vlezla na mozek, nebo musíte být demokrat. Každopádně, příčetný člověk bude raději vlasti-EU-NATO-zrádce v míru, než loajální občan ve válce.
93 komentářů: „Rusofóbní perverze“
Komentáře nejsou povoleny.
Tribun 
Takže zase trumpovska promotion? Máte rád Exxon Mobile, Goldman Sachs nebo pyramidovou společnost Amway? Tak ty tvori teď pater „lidové vlády“ Trumpa . Takhle ten socialismus nevybudujete. To spíše korporátní fašismus. I když dneska tvoří postkomuniste a fašisté národně korporativisticky klinc oligarchicke „lidovlady“.
A víte vy co? Já vám to vyvracet nebudu, zase až tak mi na tom, co si o mě myslíte, zvlášť když pořád do klávesnice vkládáte něco, co jsem nikdy nenapsal, nezáleží. Zaráží mě ale, jaký vy, takový halasný liberál, najednou ukazujete despekt ke kapitalistům. Mě Trump zatím ničím nepřekvapuje, ale co jste čekal vy, ať už od něj, nebo od Clintonové? Já ovšem nepovažuji válku – a je jedno, zda ozbrojený konflikt, či válku ekonomickou či sociální – za přirozený a žádoucí stav, takže dám přednost příměří s Trumpem, než válce s někým, kdo předstírá, že je někdo jiný. Víte, oni ti přísloveční proletáři musejí být nejprve živí, aby se mohli spojovat.
kapitalisté mají pracovat na trhu A ne na státu. Stát a kapitalismus nejdou dohromady. Teda pakliže se nemá jednat o korporátní syndikalismus. Tedy fašismus. To teď mají v Rusku a USA se jim asi chtějí přiblížit. Nakonec neonacisté jako Bannon si sami přejí, aby stát a firmy jedno bylo a lid musel poslouchat státo-kapitalisty. Protože oni „makaj“ pro národ. Stát mají vést odborníci z akademické sféry, intelektuálové, tedy chcete-.li pražská kavárna kde jsou profesoři, doktoři a další lidé, co nikdy nepodnikali a co jsou zaměstnaní v Akademických ústavech, institutech pro to či ono,rektoři děkani atd. Tedy samozřejmě oni by byli kooptováni do vlády nějakou občanskou stranou, nemyslím „intelektuály“, co si zařídí sponzora jako Robejšek, což se rovná jako když Zeman prodal prezidentskej úřad činskému politbyru ÚV KS Číny zastoupený firmou CEFC .
Rozumím. Vy jste prostě takový pravdoláskařský idealista. Problém je v tom, že v kapitalismu vždy stát řídí kapitalisté, jde jen o to, jestli to budou dělat skrytě (a bude možno tvrdit, že se tak neděje), nebo otevřeně (a už nebude možné předstírat, že kapitalismus je lepší, než ve skutečnosti je).
Meritokracie je sice zajímavý nápad, ale má jednu zásadní slabinu: titul ještě nikdy z nikoho lepšího a moudřejšího člověka neudělal. Klaus byl profesor, Mengele docent, Albrightová má myslím také doktorát.
Protiruské sankce by se měly zrušit co nejdříve. Jakmile začnou Rusové dodržovat mezinárodní právo a smlouvy, ke kterým se zavázali, a stáhnou se z okupovaných území na Ukrajině, tak by protiruské sankce nemělo smysl dále prodlužovat. Takže je to pouze na Rusech. Každý přece ví, že protiruské sankce jsou tou nejmírnější možnou reakcí ostatních států na bezprecedentní útok ruské armády na svého souseda.
Dnes je velmi těžké stát na straně Ruska, když člověk slyší vyjádření ředitele moskevské antidopingové laboratoře Grigorije Radčenkova, že doping podávali i nevidomým sportovcům včetně dětí:
http://sport.lidovky.cz/skandal-rusove-udajne-podavali-doping-i-nevidomym-a-detem-jak-se-meli-branit-1b0-/ostatni-sporty.aspx?c=A161213_124515_ln-sport-ostatni_atv
Čili sankce zrušit, až Rusko přestane kazit pax americana. Jinými slovy, až kapituluje. Diplomacie dělových člunů se tomu myslím říká. Víte, ono by možná stačilo, kdyby pro začátek své závazky dodržoval Západ, třeba jako nerozšiřování NATO k ruským hranicím či nevměšování se do vnitřních ruských záležitostí. To Rusko, kterého se tak štítíte, je dílem Západu.
Dodržování mezinárodního práva není kapitulace. Západ se nikdy k nerozšiřování NATO nezavázal, tak prosím přestaňte omílat tento stokrát vyvrácený mýtus ruské propagandy.
Jasně, nebyl to Západ, byl to jenom nějaký Barek a Genscher a Bush a takové figurky, které nemohly za nikoho mluvit. Ale i kdyby to tak bylo, co to na podstatě věci, že Západ agresivně expanduje směrem do ruské domény, mění?
I když se snažím na věc dívat maximálně objektivně, tak z Ruska neustále chodí zprávy typu:
Levná ruská droga Krokodil dělá z lidí chodící zombie: Maso jim odpadává od kostí:
(http://www.extra.cz/levna-ruska-droga-krokodil-dela-z-lidi-chodici-zombie-maso-jim-odpadava-od-kosti-presto-je-ve-svete-zadana)
Genetici konečně odhalili podstatu tajemné sovětské biologické zbraně:
(http://www.osel.cz/9106-genetici-konecne-odhalili-podstatu-tajemne-sovetske-biologicke-zbrane.html)
Případně zprávy o rozrůstajícím se skandálu s ruským dopingem či o tom, jak nová generace ruských balistických střel dokáže vyvraždit polovinu obyvatel v Evropě.
A když se pak podíváte, co se děje ve světě, tak zjistíte třeba, že Američané našli revoluční metodu CRISPR-CAS9, která může znamenat průlom v léčbě mnoha nemocí a nyní soutěží s Číňany o to, kdo jako první najde díky této technice lék na dosud neléčitelné nemoci. Nebo zjistíte že:
Bill Gates přesvědčil další boháče k investicím do čisté energetiky
(https://www.novinky.cz/ekonomika/423580-bill-gates-presvedcil-dalsi-bohace-k-investicim-do-ciste-energetiky.html)
Jistě, můžete si říct, že se jedná o celosvětové spiknutí novinářů psát proti Rusku, ale znáte za posledních 10 let nějaký mírový vynález nebo objev, který by pocházel z Ruska? Nebo znáte nějakého ruského miliardáře, který by investoval do nových technologií prospěšných pro celé lidstvo?
Ty zprávy nechodí, ty zprávy někdo vybírá a překládá nám je. a podle toho také to Rusko na jedné straně a USA na straně druhé vypadají. To ale není realita, svět není takhle účelově černobílý, to je mediální programování.
Zdražení dávno vynalezeného léku je v zájmu pacientů, říká jiný americký „byznysmen.“
http://technet.idnes.cz/sef-americke-farmaceuticke-spolecnosti-martin-shrkeli-p1s-/veda.aspx?c=A150924_031123_veda_pka
Pacoši to přeci rádi zaplatí.. zejména, když nemají jinou možnost.
„Avšak pokračovat tak rychle po pádu Sovětského svazu se začleňováním tolika států, které jím byly podrobeny, do NATO byla chyba. Rychlé přijetí pobaltských států, Polska, Česka, Slovenska a Maďarska byla správná věc, ale podle mého soudu pak měl proces zpomalit. Dohoda s rumunskou a bulharskou vládou o rotaci jednotek mezi americkými základnami v těchto zemích byla zbytečná provokace (zejména s ohledem na skutečnost, že jsme oněch pět tisíc vojáků do žádné z těch zemí nikdy neposlali). Rusové měli dlouhé historické vztahy k Srbsku, což jsme dalekosáhle přehlíželi. Snahy začlenit Gruzii a Ukrajinu do NATO byly naprosto přes čáru. Kořeny ruského impéria sahají do Kyjeva devátého století, takže to byla obzvláště monumentální provokace. Byli Evropané, či snad dokonce Američané ochotni vyslat své syny a dcery na pomoc Ukrajině nebo Gruzii? Sotva. Rozšiřování NATO bylo tedy politické rozhodnutí, a nikoliv pečlivě promyšlený vojenský závazek, a podkopávalo tak snažení Aliance a bezohledně přehlíželo to, co Rusové pokládali za své životní národní zájmy.“
Co myslíte, objektivní Václave, kdopak je autorem těchto slov?
63 let starý lék? Ten už je dávno bez patentů, jeho generikum tak může začít vyrábět kdokoliv.
Tak už i Dnes obsadili Rusové a lžou a lžou a lžou. Ještě, že vás máme.
Že vy jste ten článek ani nepřečetl, objektivní Václave? Protože odpověď, proč to opravdu v USA nebude vyrábět kde kdo jako generikum, v něm je.
A co ten citát o přehlížení ruských životních zájmů, kdo to podle vás mohl říct/napsat?
Kdo sám nečte, předpokládá, že ani druzí nečtou.
Tady přece vůbec nejde o zájmy států (co to je, „zájem státu“?), národů (národ není nic než konstrukt některých vlivných politiků a „sociálních vědců“ 19. století) nebo dokonce jejich občanů. Většina tzv. levičáků na českém netu, kteří se zároveň tváří jako příznivci Putina, považují dnešní Rusko za jakousi hráz rozpínavosti globálních korporací, a každý krok Trumpa, který lze z nějakých hledisek vysvětlovat jako proruský, doprovázejí mohutným jásáním. Přitom ohledně jmenvání Tillersona nejde o nic jiného než o snahu korporací dostat se k ruskému přírodnímu bohatství. V tomto ohledu mají Exxon a Rosněfť jako kapitalistické nadnárodní korporace (ano, už nejméně 20% akcií Rosněfti drží mimoruští soukromí majitelé, to je překvapení, co?) úplně stejné zájmy (btw vyjádřené smlouvou z r. 2011, jejíž realizaci zatím brání protiruské sankce): Drill, baby, drill, aneb dostat se k sibiřskému a arktickému ropnému a plynovému bohatství, vytěžit z něj co půjde, z té těžby vyrejžovat pro sebe, co půjde, a po nás potopa. V tohle ohledu spíš po nás peklo na zemi, protože až se začnou vrtat v arktickém oceánu a napíchnou podmořský metan, pámbu stůj při pozemském klimatu a při nás všech.
Možná se tak teď na chvíli oddálí riziko katastrofy jaderné války mezi USA a Ruskem (vůbec nic to ovšem neříká o riziku použití jaderných zbraní Pákistánem, Indií nebo Izraelem), avšak za cenu katastrof mnohem závažnějších a dlouhodobějších, a navíc jejich důsledky ponesou s plnou parádou naše děti a vnoučata, až my tady už dávno nebudeme. Korporace klidně budou dál kšeftovat a velmoci dál povedou proxy války, nehledě na to, co budou hlásat na veřejnosti. Koneckonců kdyby většina glóbusu zářila jako Fukušima nebo Černobyl, těžko by se jim ty kšefty dělaly. Otázkou ovšem je, kdy nějaký korporátní zájem rozhodne, že nějakou proxy válku by bylo pro jejich zisk přínosné střihnout si třeba ve střední Evropě. Ptát se, jak nám pak pomůže Putin nebo Trump nebo kdokoli jiný, je už jen řečnická otázka…
Dáváte snad přednost jistotě války před nejistotu míru? Ta rizika, jež zmiňujete, zde jistě jsou, ale čím intenzivnější konfrontace, tím vyšší pravděpodobnost jejich realizace. Dokud nehoří, pořád lze vyjednávat o tom, že nebudeme nic zapalovat.
Samozřejmě že ne, ale to, že se Rusko a USA „nějak“ domluví, ještě vůbec nevylučuje možnost, že to bude za zády a/nebo na úkor bezpečnosti Evropy a že budeme do nějaké proxy války na našem území zataženi i my. Právě proto, že se budou hlavní jaderné velmoci snažit vyhnout přímé konfrontaci, takových konfliktů syrského a ukrajinského typu zřejmě bude přibývat, a to v nejrůznějších částech světa. Ani naše část Evropy jich nemusí být ušetřena.
Řešení bezpečnostní situace v Evropě (tedy i naší, protože bezpečnost v Evropě je nedělitelná a jestli ji něco 100% sníží, tak to bude rozklad EU a ploty na všech hranicích) není ani v rozpuštění NATO bez náhrady. Řešením – pokud nechceme stavět zgruntu nebo si naivně myslet, že žádná společná bezpečnostní struktura v Evropě není potřeba nebo že nám pomůže formální neutralita – by mohly být např. oprášení a aktualizace letité myšlenky ozbrojených sil tzv. ZEU – Západoevropské unie, která byla rozpuštěna roku 2010 uplynutím platnosti zakládající smlouvy z roku 1954. Už po roce 1989 někteří navrhovali její transformaci na „malé NATO“ – bez USA a Kanady.
Řada Evropanů, najmě tech z východu, si prostě myslí, že si splní svůj odvěký sen povyšovat se nad Rusko a nad Rusy (což není nic jiného, než komplement ke stejně intenzivní servilitě směrem na západ), bude sprostá, agresivní, bude provokovat – a strýček Sam jin přitom bude stát za zády s hodně velkým klackem, aby za to nedostali přes papulu. Jednání dospělých svéprávných lidí bych si věru představoval jinak.
Možná by hanku přitom stačilo, kdyby ti internetví levičáci trochu popřemýšleli o tom volebním hesle: Make America Great Again! Poslední vlna optimismu se točí kolem toho, že Trump je businessman, takže se prý s Kremlem pragmaticky dohodne. Riziko přímé konfrontace s Ruskem přitom zůstane prakticky stejné, jaké by bylo v případě Clintonové, protože ona tedy Rusy fakt nemusí, ale na druhou stranu není ani šílenec. No a v americkém hledáčku je už teď Írán, takže klid na Středním východě asi těžko nastane. No a pokud jde o „Evropu bez Evropy“, tak tu dneska máme tří hlavní hráče: USA, Rusko a Čínu. Z toho by měla mít zamotanou hlavně ta podnikatelská lobby na Hradě, protože lézt současně do všech tří zadelí, asi nebude dost dobře možné. Asi by bylo správné zmínit v případě Trumpa hned na prvním místě podnikatelský vztah k ochraně přírody, ale v situaci, kdy si to na webu kvůli správným postojům rozdávají „rusofobové“ a „rusomilové“, je zrovna tohle téma tak nějak geopoliticky nezajímavé. Ona to včera dokumentovala na ukrajinském příkladu i historička Sušová-Salminen ve svém rozhovoru pro Alarm: „Všichni cítíme, že západní model se obrací proti lidem. Jenom nevíme, co s tím. A místo toho, aby se hledaly alternativy, neustále ho chceme kopírovat a doslova se v něm patláme. Ukrajina nám vlastně slouží jako takové sebepotvrzení. Průšvih je, že tohle všechno se děje v momentě, kdy bychom se měli bavit o radikální demokratizující změně. Místo toho celou diskusi převádíme do kategorii „proruský“ nebo „protiruský“.“ Asi je zbytečné dodávat, které sociální skupině tohle zjednodušování s notnou dávkou autocenzury uprostřed informační dálnice, zdaleka nejvíc vyhovuje.
Na druhé straně je, Seale, docela známá zkušenost, že funkční průlomy dohody na ose Washington – Moskva se lépe dařily radikálním konzervativcům než liberálním demokratům – čeho nedosáhl smolař Carter(?), na tom se dohodl Gorbačov s Reaganem…
Zda je či není Clintonová šílenka, to bych si moc nedovolil soudit – řada jejích kroků ale rozhodně ukazuje na nebezpečnou nezodpovědnost. V tom směru bude pravděpodobně Trump možná pragmaticky čitelnější – jako každý kšeftař má rád své jisté.
Ta Sušová-Salmien je zajímavá (Čulík o mnoho přišel, když ji ztratil); bavit se ovšem o radikální demokratizující změně západního modelu v časech utužující se bojovné fronty proti nebezpečí z východu bude nejspíš krajně obtížné, ne-li nemožné. Už ve starém Římě v časech nebezpečných a válečných senát suspendovali…
XY, jako podnikatel začínal i Bush junior. A Reaganova doktrína přece taky nebyla žádná mírová selanka; viz třeba i to okřídlené rčení „říše zla“. To by USA musely nejdřív projít nějakou zásadní sebereflexí, aby se jejich zahraniční politika změnila. Trump se teď asi kvůli ekonomice mnohem víc soustředí na Peking, ale pořád je to ta stará velmocenská písnička.
Pozor, o velmocenské písničce není nejmenších pochyb. Ale velmocenští pištci vnímají podobné písně z druhé strany s větší pozorností. O žádné selance jsem nikde nepsal, jen konstatuji prostá fakta. (V čase Bushe juniora nebylo Rusko pro USA ještě žádný problém, rozvrácené a oslabené).
Nemyslel jsem to nijak polemicky. Mě jenom i ta dnešní písnička připadá hodně povědomá. Samozřejmě, že rozvrat Ruska měl své důsledky. Zatímco ve State Departementu se radovali, tak v Pentagonu naopak smutně koukali na to, jak se jim krátí rozpočty. No ale pak Samuel Huntington sepsal Střet civilizací a všechno se zase začalo měnit.
Zásadní sebereflexe Spojených států rozhodně v dohledné době nehrozí, ledaže se do ní pustí ti američtí liberálové, až jim dojde, že příčina porážky jejich prezidentské kandidátky není v Moskvě, ale ve vlastních chybách. Ale to je zatím jen hádání z lógru.
Jak jsem si mohl všimnout, tak pí Clintonová je zatím jediný důvod, který byl jako příčina porážky důrazně odmítnut.
To volební heslo mělo jediný význam – dostat Trumpa do Bílého wigwamu. A úplně nejdál má k jeho politickému programu – především proto, že DT žádný politický program (kromě získání a udržení vlastní moci a prosazování zájmů svých i spřátelených korporací) nemá.
Kapitál – jak známo – nemá národnost. Sice pro něj momentálně není nevýhodné mít na své straně vládu s takovou mocí, jakou pořád ještě disponuje vláda USA, nicméně jakmile vlastníci kapitálu zjistí, že výhodnější pro ně je dostat k moci (a držet tam) mocenské představitele jiných států, tak DT bude hozen přes palubu… Netvrdím s jistotou, že si ho vlastní tajné služby podle nejlepších US tradic odprásknou (i když vyloučit to samozřejmě v žádném případě nelze), ale nějaký více či méně chytrý a elegantní způsob si vlastníci kapitálu najdou zcela jistě.
BTW, měli bychom se naučit vnímat jakýkoli Trumpův výrok ve světle tohoto citátu:
„Když (Trump) tvrdí, že neříkal to, o čem existují jasné důkazy, že to říkal, …nárokuje si tak vládu nad samotnou realitou. Trump svými lživými výroky projevuje svou schopnost říkat si, co chce, bez ohledu na pravdu, protože vyhrál volby. (Trump používá)… jazyka ke komunikaci nikoliv faktů či názorů, ale moci. Nejde o to, co slova znamenají, ale kdo je říká a kdy. To způsobuje, že je velmi obtížné pro novináře o tom informovat. Jakkoliv věcná informace v médiích okamžitě obsahuje její zpochybnění. Tím Trump znovu projevuje svou moc: Na faktech nezáleží, na logice a na jazyce nezáleží. Když prezident lže, aby tím projevil svou moc, nemá opravdu cenu ověřovat fakta. Média musejí najít způsob jak komunikovat ten větší příběh: příběh o lžích, nikoliv příběh lží, a příběh o moci, kterou lži zakrývají.“
Je to odtud: http://www.nybooks.com/daily/2016/12/13/putin-paradigm-how-trump-will-rule/, česky tady: http://www.blisty.cz/art/84927.html . Sice teď riskuju, že mi někdo omlátí o hlavu, že to napsala Ruska židovského původu usazená v USA, navíc příslušnice LGBT komunity, nemluvě o tom, že v češtině to předkládají – apage satanas! – Britské listy, ale výstižnější hodnocení „postpravdivého“ zacházení s realitou ze strany politiků i mediálního mainstreamu jsem zatím asi nečetl. Ta autorka tam srovnává Putinův a Trumpův přístup k moci a dochází k mnoha shodám.
A ještě: Je dost smutné, že kritické myšlení a snaha především informovat o realitě – hledat pravdu, chcete-li to říci vzletněji – už jsou v mainstreamu tak vzácné, že se musí často pracně dolovat z prostředí minorit a undergroundu, což kritiku a pravdivý obraz reality jimi předkládaný v hlavách spousty tzv. normálních lidí včetně tzv. levičáků dále diskredituje.
Na Project Syndicate jsem četl pár ekonomických rozborů Trumpových předvolebních slibů, ze kterých tak nějak vycházelo, že skutečný ekonomický stimul mohou rychle přinést snad jenom investice do armády a nastartování zbrojního průmyslu. S tou dnešní iracionalitou je to bohužel fakt, ale ten má bohužel svoje příčiny. Mainstream je sice asi nejviditelnější, ale tu primární představuje rozpadající se svět střední třídy. Můžete třikrát vysvětlovat, že neoliberální doktrína nutně musela skočit roce 2008 ekonomickým krachem, ale stejně vám to bude plat prtný. Nejlíp je to vidět na těch tzv. konspiračních teoriích, které už získaly punc „antisytémového odporu“ a jejich šiřitelé je proto považují za projev rebelství. Přitom samozřejmě jdou racionálně vyvracet, ale ty, kteří je masově sdílejí, to stejně neosloví (viz třeba neustále se vracející hoaxy). To samozřejmě nepíšu z nějaké defétistické pozice, ale zkrátka proto, že je třeba znát příčiny. Dokud tradičnípolitické elity nepochopí, že se vlastně jedná o zoufalý výkřik, no tak samozřejmě tu pořád bude existovat velký prostor pro všechny ty šiřitele nějaké jednoduché pravdy. Levice zatím prohrává všude, kde se bez svého jasného vymezení zapojila do sporu, který jako první věc maže tradiční pravo-levé dělení. Stačí se přece podívat na Polsko, Maďarsko a další východoevropské země včetně obou částí Ukrajiny. Jsou tam ještě vůbec nějaké strany, které by měly jasně definovaný levicový program, anebo se už tahle vize po spravedlivějším světě zcela setřela nějakými novými chytlavými hesly?
Snažím se na to, o čem píšete, dívat s odstupem. Nerozumím vám v jedné věci. Je to vaše hluchota k příčině obav tzv. rusofobů. Oni se samozřejmě nebojí míru, který zavládne nad vodami. Naopak. Mají strach, že když mocnost zvaná USA přestane fungovat jako hlavní brzda vůči Kremlu, Evropa tu zůstane nahá, neozbrojená, naivní, vystavená ruské agresi všeho druhu.
Je to možná přehnané, ale reálný základ pro obavy tu je. Zejména v sousední zóně, kde jsou historické zkušenosti dosti trpké.
Tuto ideu – nebo spíše ideál? – spásy skrze USA, místy přecházející až ve vroucí přání být USA kolonizován či přímo okupován, samozřejmě nelze přehlédnout, jak je vlezlá a vnucovaná. Pokud se ale ti lidé něčeho takového bojí (konečně, rovnováha sil není nikdy na škodu), pak by neměli přilévat olej do ohně snahou zainteresovat v Evropě agresivní a bezskrupulózní impérium, ale naopak usilovat o emancipaci Evropy, aby Evropa nebyla na nějakých USA vůbec závislá, ale byla jim i Rusku sebevědomým partnerem. Pokud jsme se dokázali povznést nad historické zkušenosti s Německem, mělo by to být v případě Ruska řádově snazší. Jediný problém je v tom, že elity si přejí pravý opak, protože doufají v dotaci „západního peří“.
K emancipaci Evropy může dojít, nic lepšího bychom si ostatně nemohli přát. Ve hře je ale faktor času.
A také faktor geopolitiky.
Ovoce našich hloupých chyb jíme…
Kéž by to byly chyby. Obávám se, že ve většině případů jde o úmysl.
Samozřejmě, že věděli, co činí – ten Gates, co jsem ho tu citoval, to napsal jednoznačně (pobavilo mne, když jsem s tím citátem setkal v praktickém užití na veřejnosti – pocházel jednoznačně odtud) a dnes se obáváme (a jistě oprávněně), že nám bude spláceno stejnou mincí, jak už se konečně děje. Fobici dobře vědí, jaké prostředky byly a jsou ve hře, a zcela oprávněně se jich obávají.
Čili je opravdu empirická zkušenost, ovšem nikoliv s objektem fóbie, ale se sebou samým.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4029342/Russian-hackers-probably-fixed-EU-referendum-vote-Brexit-says-Remoaner-MP-Ben-Bradshaw.html
My jsme přeci nic nemohli pokazit, za tím musí být Putin! O tom je skálopevně přesvědčen labouristický poslanec a bývalý ministr kultury Spojeného království Ben Bradshaw.
Kdyby Západ Putina neměl, tak by si ho musel vymyslet… oh wait!…
Vyjma par chorobnych ideologu jsou rusofobove vysoce oportunni skupina a rusofobie je pro ne nastrojem konkurencniho boje. Stoji za tim kapik, ktery zcela rozoral spolecnost a zastavim moznosti vertikalni spolecesnke mobility. Dnes treba uz neplati, ze vzdelani je prostredek k uspechu- je statisticky prokazano, ze lide s vyssim vzdelanim nejsou o nic mene nezamestnani, nezli lide bez vzdelani atd.
Rusofobie se stala vice mene nahradni technikou spolecenskeho vzestupu a vetsina rusofobu jsou tudiz lide „bez remesla“, zavislych na politicke poptavce. Ostatni moznosti spolecenskeho uspechu jim kapik zlikvidoval.
Az se mocenska karta obrati, z rusofobu se stanou realiste: Rusko neni Sovetsky svaz, s Putinem je treba vychazet racionalne, urcite prehmaty se v ruske historii sice udaly, ale nemely by zastinit vyhodnost ekonomicke spoluprace atd. blabalabla.
Tady jsem zvedav na naseho Otika, jak to za par mesicu, az se karta obrati, navlekne :o)
Oportunismus by mi zase až tak nevadil, nebýt těch keců kolem. Jsou to totiž právě ty kecy, co utváří společenskou atmosféru a formuje postoje lidí. Takhle pěstovaná nenávist k Rusku poškodí především, ne-li jedině, nás samotné. Oportunisté teď vehementně pracují na tom, aby v budoucnosti bylo těch oportunit co nejméně.
Zatímco islamofobie je autentický projev, reagující na skutečné nebezpečí?
Takhle se fobici mohou dohadovat donekonečna.
Každý jen tu svou má za jedinou.
A oběma je společným nepřítelem ten, kdo žádnou nemá.
To je moc dobrý postřeh, embé, ta příslušná fobie jako prostředek společenského vzestupu. Původně jsem přemítal a tom, že pan autor toho materiálu plnil příslušné redakční zadání a nenašel jiné, než do jisté míry prošlé hlasy „bývalých“: bývalý ministr obrany, bývalý náčelník štábu, bývalý velvyslanec – všichni znovu bojují o své místo na slunci jedním fobickým sborem. Ale nebojím se spolu s vámi, že pánové projeví stejnou pružnost jako ty příslušné francouzské noviny za času návratu Napoleona k moci: Od titulku Příšera se nečekaně zjevila v Toulonu až po Císař bouřlivě přivítán věrnými Pařížany uplynul asi měsíc…
Ostatně německá paní kancléřka ve vztahu k uprchlíkům projevila podobný kopernikiánský obrat o 180 stupňů, klobouk dolů…
Politika je tragikomické řemeslo.
Ani jsem si neuvědomil, že ti rozumní jsou samí bývalí. Ono možná nejde ani tak o to, že by chtěli zpět k veslu, jako o podprahové sdělení, že dnes už nejsou ti správní lidé na svých místech.
To jistě také. Osobně si to čtu trochu jinak – jako seznam lidí, kteří by se na příslušných mocenských seslích už nikdy neměli objevit. V tom směru jsem panu Novákovi docela vděčný… ;-)
A pardon, vím, že to sem nepatří, ale tak se jen tiše ptám – co dělá a udělá Člověk v tísni pro Aleppo? Je tam pro ně práce, že nebudou vědět, kam dřív skočit…
A ještě by při tom mohli odhalovat ruské zločiny, takže i dostatečná motivace.
Zajímalo by mě, jak to myslíte. Obléhatelé jim znemožnili dodávat do Aleppa jakoukoli humanitární pomoc už někdy v létě, tak pochybuju, že by se to teď zlepšilo.
Ke zlepšení by mělo stačit, že byl IS vyhnán, ne?
To si děláte legraci?
Takže preferujete IS jako garanta bezpečí a svobody? No potěš koště.
A nepletete si náhodou Aleppo s Mosulem?
A teď bude následovat pohádka o umírněné opozici, hádám správně?
Ale houby. Umírněnou opozici Assad zčásti zlikvidoval hned zkraje, zčásti z ní vyrobil radikální opozici.
Zřejmě mu dělala větší vrásky než tzv. islámský stát.
Žádní beránci to jistě nejsou, podřezávat dokážou určitě taky, stejně jako DAEŠ. V tom ostatně podle všeho nezaostávají ani vládní žoldnéři.
Ale o to nejde. Když je řeč o východní Ukrajině, jste celí bez sebe, když tam přijdou o život civilisti. /V tom jsem s vámi zajedno, jen tu vinu vidím i na straně separatistů./
Ale v Sýrii, konkrétně teď v Aleppu, podle vás jakoby žádní civilové netrpěli a neumírali. Přitom ty útoky na civilní cíle byly podle všeho velmi masivní, umíralo tam i mnoho dětí.
Zdá se mi, že máte dvojí metr, vážení.
Vyrobit radikální opozici je jedna věc, ale podřezávat lidi je věc druhá. K tomu podřezávání Assad nikoho nenutil, to není projev opozice, ale bestiality.
Že jsou vládní vojáci po pěti letech bojů s někým, jako jsou fanatici z IS, otupělí a zhuntovaní, není žádný div. Pět let války prostě člověka změní.
Vina na osudu Donbassu rozhodně neleží rovným dílem na povstalcích a vládních vojácích, protože povstalci svá města neobsadili a neostřelovali. Můžeme polemizovat o vině na eskalaci situace, ale o vině za bombardování civilistů.
I jinde v Sýrii, nejenom v Aleppu, civilisté trpí a umírají už hodně dlouho. Jen to svět nikdy nijak zvlášť nezajímalo, zejména když je trápili povstalci. Ale teď, když povstalcům zmehlo a vláda vítězí, je najednou utrpení civilistů strašně zajímavé. Pro mě se ale zase tak moc nemění, mne osud lidí v Sýrii zajímal, dojímal a sral dávno před tím, než to bylo cool.
Já mám pořád stejný metr, jen s ním pokaždé měřím něco jiného.
„Že jsou vládní vojáci po pěti letech bojů s někým, jako jsou fanatici z IS, otupělí a zhuntovaní, není žádný div. Pět let války prostě člověka změní.“
Občas válčili i s IS. U Aleppa ale zdaleka nejsou sami. Při válčení v ulicích jim pomáhaly íránské šíitské milice a hoši z Hizballáhu. Pak ještě měli při likvidaci města významnou podporu ze vzduchu, jak známo. To zase asi zhuntovalo a změnilo ty, kterým padaly zdi na hlavu.
„Povstalcům zmehlo a vláda vítězí.“
Je ovšem otázka, jestli ta syrská. Někteří komentátoři to vidí tak, že vítězem je Írán.
To je snad v pořádku, že Sýrie dostala v boji s teroristy pomoc, ne? Měla ji dostat od nás a dávno a žádné Aleppo by nemuselo být. A Rusové přestali s bombardováním před týdny, možná dokonce měsíci. Ale koho by zajímala fakta, když je tu dojemný příběh o tyranovi a statečných povstalcích. To se to bude hollywoodovat. Jen by měl zajímalo, kam se najednou poděli všichni ti teroristi, protože podle našich médií to vypadá, že před vítězstvím Assada bylo Aleppo oázou svobody, bezpečí a prosperity.
I kdyby byl vítězem Írán, co je na tom špatně? Hlavní přece je, že teroristé byli poraženi. Ale je fakt, že v poslední době jde do módy i naříkání nad tím, že WWII nevyhráli nacisté,
V popírání existence Syřanů, kteří nechtěli ani Assada, ani IS, jste mistr. Mnozí z nich navíc nechtěli ani válku. Z těch jsou dnes uprchlíci. Ani útěk je nezachránil před obviněním z terorismu. Alternativní obvinění vůči nim zní: proč utíkají, proč nebojují?
Oč jsou Assadovi ozbrojení odpůrci ve východním Alepou horší než ozbrojení separatisti na východní Ukrajině?
Oč jsou horší než členové Hizballáhu a šíitských milicí, kteří je dnes mordují i s jejich rodinami a přibírají k tomu i zdravotníky, co v těch nelidských podmínkách minulých měsíců ošetřovali raněné?
Ale já nic nepopírám, já pouze tvrdím, že odchod Assada není účel, který posvětí libovolný prostředek. Terorismus je buď dobrý, nebo špatný, ale ze své podstaty, ne podle toho, jak koreluje s mocenskými zájmy Západu. A já myslím, že je špatný, že ničení kulturních památek a bestiální vraždění lidí nejde omluvit tím, že to je v rámci boje proti tyranovi. Zprávy ze Sýrie jsou samy o sobě válečnými zbraněmi. Věřit jim znamená bojovat.
Kdo říká, že ničení kulturních památek a vraždění je omluvitelné bojem proti tyranovi? Kdo se zastává Islámského státu?
Já určitě ne. Nechápu, proč mi to podsouváte.
Byl jste proti paušálnímu odsuzování uprchlíků, ale dopouštíte se téhož vůči Syřanům, kterým vadil Asad, ale kteří přesto zůstali doma.
Neříkáte, ale ani neodsuzujete a pro ty, co to dělají, projevujete zvláštní pochopení. Pokud to tak nemyslíte, pak se vyjadřujete poněkud nešikovně.
Co je pro vás Aleppo? To padlé východní nebo celé město?
Dnes mají humanitární organizace k dispozici celý hlavní městský okruh, přístup do většiny čtvrtí, držených čtyři roky islamisty, totiž bojovníky za svobodu – s výjimkou těch, kde se ještě střílí a které nejsou odminovány, ale ta plocha se denně zmenšuje, zato přibývá uprchlíků. Na okrajích města jsou minimálně dvě přeplněná nouzová střediska pro utečence, bude tam nějakých 50 tisíc lidí, jsou to bývalé sklady a snad tovární haly, takže o podmínkách si nemusíme dělat iluze. Pokud jsem si všiml, Lavrov už několikrát vyzval Západ, aby se na humanitární pomoci Aleppu podílel, ale nikdo se k tomu jaksi nemá. Vypadá to, že lid, jenž není již živým štítem pro bojovné demokraty, přestal být tím okamžikem pro všeliké stísněné lidi zajímavý, to jsou těžké věci s touhle válečnou a politickou humanitou, žejo.
To je zvláštní, kam všude dokázal Putin nacpat své agenty.
http://www.reflex.cz/clanek/komentare/76544/syrska-krize-co-prijde-po-aleppu.html
Něco málo k humanitární pomoci pro východní část Aleppa: „V oblastech východního Aleppa, které byly osvobozeny syrskými vojáky, bylo nalezeno několik skladů s potravinami, dodanými ze zahraničí. Tyto potraviny sloužily pouze teroristům a členům jejich rodin, obyvatelstvo Aleppa v té době hladovělo.“ On to ale řekl šéf Hlavní operační správy Generálního štábu ozbrojených sil Ruska Sergej Rudskoj, takže to určitě bude jen nejapná ruská propaganda..
Úplně všude. Už dávno vyhrál. Cokoliv uděláme, bude už jen spravedlivá obrana, i kdybychom hodili na Moskvu atomovku.
No, právě… Že by snad humanitárně nechtěli? Tomu přece nemůžeme věřit! Třeba se ještě pochlapí, kdo ví.
„Poslední humanitární pomoc jsme do východního Aleppa dovezli na začátku července a poslední zásoby jsme lidem v nouzi rozdali v srpnu. Od chvíle, kdy provládní síly odřízly poslední přístupovou cestu do této části města, se nám do města nepodařilo dovézt další pomoc. Ve skladech v Sýrii přitom máme připravené zásoby a další kamiony mohou okamžitě vyjet z Turecka. Jenže kvůli obléhání a obstrukcím vlády se to nikdy nepodařilo nám ani konvojům OSN nebo dalších humanitárních organizací.“
To je citace z dnešní zprávy.
Že by se vymlouvali a ty zásoby hodlají sníst sami?
Tak nebylo by to poprvé, kdy se humanitární pomoc stala vítaným obchodním artiklem keťasů.
Kratka svoda z mainstreamu k pripravovanemu zakonu. Nelhat a delat poctivou novinarinu se vyplati nejen pred zakonem:
S vysokou pravdepodobnosti stoji za neblahym vysledkem britskeho referenda Putinovo Rusko:
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/russian-interference-brexit-highly-probable-referendum-hacking-putin-a7472706.html
Putinovo Rusko zmanipulovalo volbu Donalda Trumpa:
http://www.reuters.com/article/us-usa-election-cyber-russia-idUSKBN13Z05B
Rusove se snazi zmanipulovat volbu do Bundestagu:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2017-bnd-chef-kahl-warnt-russischen-hackerangriffen-a-1123506.html
Za utoky v Koline stoji Putinovo Rusko:
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/bnd-untersucht-kremlpropaganda/story/18012059
Ted jsem zvedav, za se to zacne zalovat navzajem, jak si s tim poradi justice. Soudci by uz pomalu meli dostavat nejaka skoleni, aby si osvoji spravny tridni pohled.
Je to zcela jasné, embé: Putin celé dny a noci nedělá nic jiného, než že sedí u počítače a manipuluje celým světem. Osobně si myslím, že v tom Kolíně po těch ženských vyjížděl a mobily kradl taky on. Ještě je třeba zjistit, zda v mládí onanoval a neodmlouval mamince – a už budeme mít konečně jasno, co je to za ptáčka…
Byla by to nekonečná sranda (prdel by byla výstižnější, ale nevím, jestli není příliš vulgární), kdyby to cosi důkladně nepřipomínalo: Za chvíli si snad pořídíme nějaký ten proces s protistátním centrem, půjde-li to takhle dál.
„Za chvíli si snad pořídíme nějaký ten proces s protistátním centrem“
Presne tak, to jste mne kysele rozesmal, XY…
Jsem ale moc zvedav, jak se s tim novym zakonem popasuji, podle meho na to pujdou prez exemplarni priklady a alternativa skonci. Jako za Orwella, jedna televize, jedno vysilani.
A s navrhem zakona „prace doma“ zacnou jit po krku i kavarne, protoze pokud ma platit, ze zamestnanec ma pridelenou praci a misto jejiho vykonu, pak spouste OSVC zacne taky pomalu zvonit hrana, zvlaste tem z umelecke branze.
Budou nas mit na presne urcenem place a k tomu budeme muset poslouchat jen to, co nam reknou. To rozhodne nejsou radostne vyhlidky…
Na Ceskem rozhlase dnes psali, ze prosyrske sily ostrelovaly evakuacni konvoj uprchliku, ktery zaridili a vyjednali umirneni rebelove….vlastne to budeme mit docela jednoduche, jako za komancu, pravda bude zas presne naopak, nezli nam budou rikat.
Pozor na pokrok, pánové. Tentokrát to nebude centrum protistátní, ale protiatlantické.
Tribunovi díky za výstižné upřesnění (jak jsem to mohl přehlédnout!), embé:
Zpravodajství ČRo raději bez komentáře a když, tak jedině prostřednictvím citátu z díla nejčerstvějšího literárního nobelisty: The times they are a-changin‘.
Jinak pokorně žasnu, co všechno stíháte sledovat – teď mi naložili ku strávení jeden knižní produkt soudobé polské beletrie: 848 velkých, hustě potištěných stran. To je z autorské strany prostě sadismus! Takže k těm kavárenským OSVČ – těm je docela hej, jedou na smlouvy o dílo, takže by se jich to týkat nemělo. Ale vlastně nevím, dnes je možné všechno.
Ouvej, tohle se nemělo dostat ven.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4034038/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-park-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html
Ale co, vždyť Craig Murray je stejně jen další Putinův agent.
Vy děláte, jako kdyby na faktech nějak zvlášť záleželo. Proti Rusku nejsou třeba žádné důkazy, protože tím nejdůležitějším a vše rozhodujícím je Rusko samo.
Říká kdo? Člověk v tísni? Aha, tak to je bezesporu jiná…
Teď už do východního Aleppa mohou. S výjimkou cca 3 čtverečních kilometrů mohou dokonce do celého Aleppa a jsou nejen srdečně, ale dokonce i naléhavě zváni. Od těch nouzových utečeneckých hal je nikdo nevyhodí. Ale třeba ztratili od těch svých skladů klíče, co já vím… Nebo poskytují pomoc válečným obětem selektivně? Či snad čekají, až tam vypukne nějaký ten tryfus nebo podobná ideologicko politicky využitelná patálie?
Ale třeba pražský magistrát po vzoru Paříže zhasne na znamení smutku iluminaci Karlova mostu, to těm Aleppanům pomůže úplně nejvíc…
PS – patřilo pod třešeň, která cituje nějakou poslední zprávu, snad od ČVT. Nějak mi ta vlákna opravdu nejdou… :-)
Od koho se o jejich aktuální činnosti v Aleppu chcete dozvědět?
Vaše oblíbené zdroje o tom budou mlčet. A těm ostatním nevěříte.
Mlčení může znamenat i to, že není o čem mluvit. Pokud vím, že nic nevím, jak mohu vědět, že někdo druhý ví?
Moje oblíbené zdroje jsou ty, které jsou na místě a ručí za své zprávy svou identitou. To bohužel ty, které se nám nabízejí zde, až na veleřídké výjimky schopny nejsou. Ledaže považujete za seriózní zdroje spolky, které generují inscenované dokumenty s týmiž aktéry v různých prostředích, případně politické glosy sedmileté holčičky z Aleppa.
Pan starosta východního Aleppa, kterého pozval na summit EU do Bruselu prezident země zhasínačů Eifelovky, měl k ctihodnému plénu nevděčně moc připomínek k humanitární činnosti EU ve východním Aleppu. O pilné práci Člověka v tísni nevděčně a hanebně pomlčel. Asi ten humanitární spolek ve východním Aleppu vůbec neznají, nebo pan starosta neví, o čem mluví? Proč si ho tam tedy ten moula zval?
Nevím, zda bude ten zdroj pro vás dost seriózní, ale politicky je „správně posazený“, bát se nemusíte…
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/starosta-vychodniho-halabu-svet-nezajistil-ani-mleko-pro-deti/1427756
Jediný zpravodaj na místě, o kterém vím, je ten Rus Gazdiev. U nás ale jsou za hodnověrnější považování syrští opoziční emigranti z Londýna.
Včera se z Aleppa vrátila Spencerová…
Ta přece lže, jako když tiskne. Navíc, co tam dělala? Proto, aby poznala pravdu, přece nemusí na místo. Úplně stačí přečíst si Britské listy nebo web State Deparmentu.
K sedmileté holčičce zde:
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/12/14/in-aleppos-misinformation-war-a-7-year-old-girl-prompts-a-fact-check/?utm_term=.bc88f8bccc92&tid=sm_tw
Od té blamáže (ale jak pro koho, že) s očitým svědectvím o iráckých vojácích vyhazujících děti s kuvajtských inkubátorů jsem ke všem těmhle holčičkám docela skeptický, tím spíš, když se za celé čtyři roky začnou ozývat – nebo je jim dopřáno sluchu!? – až když spojencům Západu začne téct do bot.
A Washington Post navrch… :-)
„Východní Aleppo“ je rozbombardované jako Drážďany (Fendrych), všechny poslední nemocnice už Rusové několikrát vybombardovali a pozabíjeli přitom úplně všechny poslední pediatry, není voda, jídlo, léky, elektřina… jediné co ve východním Aleppu naprosto bez problémů funguje, je Twitter a připojení na YouTube. :-)
A víme to, protože pan SOHR to z Coventry všechno vidí a Washington Post by přeci nelhal, WP přeci není Rudé Právo nebo dokonce Rádio Jerevan.
Jen se obávám, že texty Carla Bernsteina a Boba Woodwarda by dnes Washington Post označil za „falešné zprávy ruské propagandy.“
Co udělá Trump? Vyhodí šéfa CIA Johna Brennana a nahradí ho ředitelem McDonalds Donem Thompsonem, kterého chystá vyznamenat prezident Putin medailí za zásluhy za to, že zařadil do prodeje v Rusku nové produkt zdůrazňující národní identitu Rusů – McPiroshek a McBlean:-)
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/nbc-hackerske-utoky-na-usa-naridil-primo-vladimir-putin-tvrd/r~34458e08c2a911e69af70025900fea04/
Mňam, hned bych si dal. Nevíte, mají to i v Petrohradě?
Nojo, když – jak nám veřejně sděluje ta slavná CIA – o tom, kdo bude v USA prezidentem, už rozhoduje osobně Putin, nedivme se, že si zařídí i změnu šéfa CIA, to je přece to nejmenší. Spojené státy jsou vlastně taková ruská kolonie, kdo by to byl řekl. Ale té zpravodajské organizaci, která by tyhle zločinné rejdy Kremlu měla být schopná zarazit, to nějakou extra dobrou pověst nedělá. Myslím, že ji Putin nechá nejspíš zrušit pro impotenci.