Rul­ing class preferrence for fas­cism

Karl Korsch, for ex­ample, noted that the World War I-era slo­gan “Down with the im­per­i­al­ist war!” had “lost all of its former re­volu­tion­ary force at the present time, when it fits in so per­fectly with the tend­en­cies of the bour­geois ap­peas­ers and isol­a­tion­ists,” while the slo­gan “De­feat of one’s own coun­try!” had be­come “a prac­tic­al policy of that sub­stan­tial part of the rul­ing class in vari­ous European coun­tries that pre­ferred the vic­tory of fas­cism to the loss of its eco­nom­ic and polit­ic­al su­prem­acy.”

Reklamy

22 komentářů: „Rul­ing class preferrence for fas­cism

  1. Nějak tam tu třídní podmíněnost nevidím. A když, pak to byli vždy spíše proletáři kdo poletovali mezi fašisty a komunisty. Obrana hodnot ano, ale ne jako potírání hodnot jiných, obecně fašismus stojí v kontradikci k liberalismu. Zde platí, co není zakázáno je povoleno. Ve fašismu právě naopak, a on si dává velmi záležet aby explicitně vše co zakázané je, každý den dával najevo.

      1. Já v první chvíli myslel že jsem si spletl web. Co vám vadí na češtině?

      2. Otázka by šla položit i jinak, co Vám vadí na angličtině? Pakliže to, že je to cizí jazyk co neznáte, není na vině angličtina ani Tribun…

      3. Je to hegemonistický imperialistický jazyk. To mi na něm vadí také. Chudák jazyk za to ale nemůže, stejně jako je nevinná francouzština či němčina, o ruštině nemluvě.

      4. Mě nevadí angličtina jako taková. Tak jako v českém obchodě očekávám u zboží české popisky (nebo na zboží nalepený český překlad), tak na českém blogu očekávám český text (nebo cizojazyčný s překladem). Tribunův blog považuji za český. Toť vše.

      5. Řekl bych že nárok a očekávání není totéž. Nárokovat bych si samozřejmě nic nedovolil. Je to přece váš blog. Nicméně, pokud bychom se potkávali „naživo“ tak dlouho jak už se potkáváme virtuálně a vy jste na mne najednou začal mluvit jiným jazykem, zeptal bych se asi stejně. Budiž mi omluvou že nejsem znalcem vašich záměrů – váš záměr týkající se vašeho blogu z nich nevyjímaje.

      6. Co je mýtického na zjištění, že fašismus je vysoce netolerantní k hodnotám, které nevyznává?

      7. Samozřejmě nic, mýtem je tolerance a výjimečnost (až dějinná ultimátnost) liberální demokracie.

      8. Jak jsme si již řekli v otázkách ekonomických, vědeckého pokroku a celkové měřitelné kvality života (kde se snoubí ekonomika, pokrok a prostředí svobodného projevu života zaručeného pro všechny) je to nejprogresivnější a ve všech těchto věcech nejúspěšnější systém, jaký kdy svět stvořil a který porazil v dějinném souboji všechny formy fašismu. I tu, která si svého času říkala socialismus/komunismus.

        Tolerance je součástí a předpokladem liberální demokracie. To, že můžete psát to co tady píšete, by nebylo možné ve fašismu ani komunismu. I když možná….jisté Vaše názory by ani z jednomu režimů nebyly úplně cizí.

      9. Ano, prosím, pane učiteli. Já se to doučím, našprtám a pak vám to na jedničku zopakuji a vůbec, ale vůbec u toho nebudu přemýšlet, slibuji.

  2. … co rozpuštění Komunistické internacionály z (údajného) popudu samotného Stalina? Byla vládnoucí třída v SSSR také fašistická? (To není řečnická otázka.)

    1. Přísně marxisticky vzato, pokud by se skutečně jednalo o vládnoucí třídu, tak ano. Existence vládnoucí třída = fašismus.

    2. Třeba jde tak trochu i to, jak nakonec vypadala ta kdysi pověstná Komunistická internacionála. Pokud ji třeba v tomhle konkrétním případě jaksi vytunelujete v politických procesech, tak už z ní zbude akorát nějaká politická „bižu“, kterou v případě potřeby můžete vždycky odložit. Poprvé se rozpuštění Kominterny začalo v Kremlu řešit na jaře 1941, ale nakonec se uskutečnilo o dva roky později. Spíš bych to srovnával s Blairem a jeho „New Labor“, než abych k tomu sázel rovnítko s fašizací Stalin zkrátka tím rozpuštěním Kominterny dal jasně najevo, že ideologicky přistupuje na hru velmocí. Srovnatelný signál vyslal i Blair a po něm i další velké zhápadní strany, když z jistého důvodu slovo „socialismus! ve svých programech považovaly za už hodně obnošenou bižuterii. Myslím tím samozřejmě společenské dopady, které v případě vize sociálně spravedlivé společnosti mohou běžet na různě dlouhých časových trajektoriích. Nikoli zbůhdarma se proto třeba o bývalém komunistickém režimu mluví jako o svébytné formě státního kapitalismu, což ale třeba v případě poslední knížky Petra Placáka vedlo po mém soudu k hodně svérazným asociacím.

  3. Potom je ovšem nezbytné „rehabilitovat“ slovo socialismus. Jinak se po DJT dočkáme něčeho opravdu odporného (proti čemu byl AH neškodný jako týdenní kotě).

      1. DJT je pětačtyřicátý prezident USA, přece. Zvykejme si.

Na komentář není právní nárok

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s