Ti, kteří podporu od státu potřebují nejvíce, tedy dlouhodobě nezaměstnaní, jí budou mít méně a na její místo nastoupí prachsprostá šikana a vykořisťování (sic!). Opakuji, šikana a vykořisťování, nikoliv spravedlivý trest za lenost a jinou nemravnost, jak to nejspíš vidí politici, zejména ti pravicoví. Protože jak jinak pojmenovat situaci, kdy bude (viz tato zpráva) dlouhodobě nezaměstnaným snížen příspěvek na živobytí z už tak směšných 3310,- Kč na sprostých 2200,- Kč?
Pravda, mohou si k nim přilepšit vykonáním tzv. veřejné služby o celých 484,- Kč pokud jich odpracují 20 hodin. Opakuji: 484,- Kč za 20 hodin práce, tedy 24,20 Kč za 1 hodinu práce. A to jim obec tu veřejnou službu ani nemusí nabídnout. A teď pozor! Minimální hodinová mzda je 66,- Kč za hodinu (viz MPSV). A těch hodin musí odpracovat opravdu 20 a více, za 19,99999 nedostanou nic. Může někdo za takových podmínek po dlouhodobě nezaměstnaných spravedlivě požadovat, aby veřejnou službu vykonávali? Obzvláště když si obce pochvalují, že jim tak zákon zajistí lacinou pracovní sílu, protože za konkurenceschopnou mzdu si ji nemohou dovolit? Dochází vám, že se tu bavíme de facto o nucených pracích?
To jako společnost opravdu neumíme nic lepšího, než si takhle vyskakovat na ty, co jsou úplně na dně? To opravdu za podmínek konjunktury a nízké nezaměstnanosti nemáme na to, abychom podpořili ty nejchudší, a musíme jim z toho mála, co mají, ještě brát? To nás těch pár korun vytrhne? Nebo jde o dobrý pocit, že na chudé je přísnost? To ale není znak vyspělé společnosti, vyspělá společnost je přísná na bohaté.
A nakonec, nikoliv však v poslední řadě, jak asi bude veřejnosti prospěšná práce lidí, kteří ani v podmínkách konjunktury neseženou práci a k tomu jsou demotivováni represí?
Tohle je úplně zbytečná a iracionální sociální krutost, zcela neadekvátní roku 2017, Střední Evropě s situaci, kdy je hrubá lidská práce stále více vytěsňována robotizací.
Tohle není pokrok, to je regres jako prase, plíživý návrat k nevolnictví a omezování osobních práv a svobod až někam k bodu, kdy z nich nezbude nic a zůstanou jen práva a svobody ekonomické, opřené o dostatečný kapitál.
Tribun 
Mají pořád štěstí, že tu ti nezaměstnaní nemají u nás Trumpa, ten by jim naordinoval „kůru“ že by si ani nemohli jít „zamarodit“:-). Tam jsou lidi s platem < 20k $ ročně zdraví jak řepy…A makat nemusejí, taky nic nedostanou. Je fajn, že si ho dělníci zvolili. My ale máme Babiše, ten ví, že nominálně z jedné koruny a hovna „daňový bič neupleteš“..
Další důkaz toho, že USA mohou být vzor jen pro nemravy.
Takže jenom proto, že jinde jsou na tom podobní chudáci ještě hůř, mají držet hubu a krok? To je zaručená prevence proti pokroku, jen co je pravda.
Další krok à la USA budou soukromé kriminály jako subdodavatelé otrocké práce pro korporace a odměňování orgánů činných v trestním řízení za jejich naplňování.
Zatím to vypadá, že prezident chce zavřít vyšetřovatele jeho podezřelých aktivit s Ruskem a jeho otevřenému vyhrožování tomu vyšetřovateli. To už spíš snesu kdyby se Murdoch telefonicky zeptal svého redaktora v The Sun – „máme nabito na Corbyna“ než že by Trump řekl, pane řediteli nezávislé bezpečnostní instituce, jestli nepřestanete vyšetřovat mne coby prezidenta ze zločinů proti ústavě a lidu USA – odvolám vás…Nová doba, vězeň vyhazuje bachaře..:-)
Neříká se náhodou zemím, kde jsou bezpečnostní instituce absolutně nezávislé, policejní stát? Rád bych vám připomněl, že FBI nemá žádnou demokratickou legitimitu na základě voleb, odvolaného ředitele, na rozdíl od prezidenta, nikdo nevolil.
Quis custodiet ipsos custodes?
Dominus?
K tomu viz dost dobrá analýza od seriózní autorky tady:
http://casopisargument.cz/2017/05/19/deep-state-nebo-zajmova-bitva-o-vliv-a-moc/
Tak to.je přesně opačně, policejní stát je jen tam kde je policie podřízena straně a vládě. Ať to byla StB, KGB nebo Gestapo. Ostatně u nás se říká, že právě díky liberální podstatě státu si u nás zločinci dovolí páchat vice běžné kriminality (krádeže) a že to by si za toho policejního státu za komunistů nikdo nedovolil, protože bylo profizlovano všechno skrze aktivni komunisty, domovní důvěrníky a dobrovolnou stráž VB.
Policie musí být pod demokratickou kontrolou, tj. pod kontrolou parlamentu potažmo vlády. Stát, ve kterém si policie může dělat, co chce, možná není účelově formálně policejní, ale diktatury jako vyšitá to je.
To je presne ten pripad, kdy by byl lepsi ten nepodmineny prijem. Takhle jedna banda parasitu rokuje o tom co ma druha banda parasitu delat, aby se postarala o treti b… pardon potrebne a chude a plati to vsechno delnicka trida.
Dělnická třída pomalu, ale jistě vymírá, stejně jako ta střední. Tyhle dvě už toho moc nepoplatí. A protože jsou jediné dvě, které platí, výsledek je nabíledni.
Kapitalismus:
Můžeš podnikat. Když nechceš podnikat, můžeš si najít práci, jakou chceš. Když si práci nenajdeš, tak ti nabídneme veřejnou službu. Když nechceš pracovat vůbec, tak si buď doma a my ti dáme životní minimum.
Komunismus:
Budeš pracovat tam, kde ti řekneme. Když ne, tak tě zavřeme do vězení.
U mě vítězí kapitalismus.
Je symptomatické, jak komunisté kritizují kapitalismus za to, že nemají všichni lidé práci. A když se všem lidem nějaká práce nabídne, tak je to zase špatně. Znáte to pořekadlo o tom bití psa?
Je symptomatické, že fanoušci kapitalismu vykazují tristní funkční gramotnost.
…říká člověk, který neví, že USA posílají do Severní Koreje ročně stovky tisíc tun potravinové pomoci.
Jste první a jediný, kdo něco takového tvrdí. A jinak je opět z vaší strany irelevantní poznámka ;-)
Tyhle demagogické argumenty jsou na dvě věci.
Me:
„Komunismus: Budeš pracovat tam, kde ti řekneme.“
Kolik let jsi v tom tzv. komunismu prožil? Já víc než půl života, z toho 18 let školy a studií a 10 let práce. Takže mohu dosvědčit, že nikdo mě nenutil ani studovat to, co jsem nechtěl, ani pracovat tam, kde jsem nechtěl.
Me:
„…můžeš si najít práci, jakou chceš…“
To zkus vysvětlit lidem v těch regionech, kde na jedno pracovní místo připadá 30 uchazečů – ještě i dnes jsou takové… Zkus to tam říct chlapům v hospodě a poženou tě svinským krokem. Jo že se mají stěhovat za prací? Ale pak neplatí, že si mohou najít práci jakou chtějí…
Samozřejmě že za komunistů platí, že když máte správný původ, dobré známosti u vlivných lidí a obecně držíte hubu a krok, tak se máte dobře a můžete si dělat, kde chcete. Můj děda odmítl vstoupit do strany a dovolil si kritizovat poměry, tak ho vyhodili z práce a převedli ho do ČKD. Ještě byl rád, že neskončil v uranovém dole. Mého otce vyhodili ze školy… To se v kapitalismu stát jednoduše nemůže.
Ono posuzovat nějaký systém pohledem jedné osobní zkušenosti může být někdy poněkud krátkozraké.
Já znám zase firmy, které mají na 10 volných míst 1 uchazeče. A mají tak velký problém někoho sehnat, že musejí najímat lidi z Bulharska, Ukrajiny apod. Práci si dnes může sehnat opravdu každý, třebaže ne do jednoho kilometru od místa bydliště, pokud bydlí někde na samotě v horách. Nicméně i tito lidé nyní dostanou možnost veřejné služby. A tribunové zase mohou prasknout vzteky…
Václave, Václave… vy jste tak uvědomělý, až to bolí. Myslím, že je na čase tenhle váš OT trolling ukončit.
Me: „…Ono posuzovat nějaký systém pohledem jedné osobní zkušenosti může být někdy poněkud krátkozraké…“
Což samozřejmě platí i vice versa . A teď už tu chybí jenom nějaký ten morální kýč, jako třeba že kdo se v tomhle nejlepším ze všech systémů nechytne, tak je zřejmě jako nekvalitní člověk hoden akorát zadupání do země.
Musím říct, že dnes jsem jednoznačně pro snížení této dávky. Situace na pracovním trhu je taková, že bez práce nemusí zůstat téměř nikdo. Nemám nic proti solidní podpoře v nezaměstnanosti, lidé, co celý život pracují si zaslouží překlenout nepříznivá období krizí, na které nemají žádný vliv. Ale jsem zásadně proti financování parazitrů, zvláště pak etnických. Ti ať klidně pojdou hlady i se svými napráskanými, vesměs retardovanými, bastardy. Nikdo není povinnen je živit na úkor vlastní rodiny!
„A nakonec, nikoliv však v poslední řadě, jak asi bude veřejnosti prospěšná práce lidí, kteří ani v podmínkách konjunktury neseženou práci a k tomu jsou demotivováni represí?“
Jsem v první linii, setkávám se s takovými lidmi. Někdy je to na zvracení, jindy sranda. Ale většina z nich si nezaslouží ani korunu od nikoho. https://nautilus2.wordpress.com/2017/05/20/zkraceny-zaznam-prijimaciho-pohovoru/
Ale no tak, Kapitáne, máme rok 2017, nebo 1957, dávno neplatí, že je potřeba víc práce, než kolik je lidí. Není důvod, aby pracovali všichni, protože jejich práce bude někde chybět. A pokud snad ano, tak ať za tu práci dostanou zaplaceno. Jenže firmy by nejradši práci zadarmo, jako ty obce. Opravu se vás musím ptát, jestli víte, kam tento váš dehumanizující přístup vede?
Když člověk vidí ten nepořádek na veřejném prostranství, tak musí být každému jasné, že práce se najde pro každého, kdo chce něco dělat. Normální je dostávat peníze za práci. Ne za válení se na gauči u televize. Každý člověk je odpovědný jen sám za sebe a svou rodinu. Není nejmenší důvod krmit budižkničemy, kterým se nechce makat, když za našimi hranicemi umírají děti hladem.
Fascinuje mne, jak snad levičáci podléhají pravicové propagandě. Práce pro lidi je pořád dost a dost. Podívejte se okolo sebe a uvidíte, co všechno je třeba udělat. Jen u Vás v bytě, na zahradě, na ulici, ve městě, na silnicích, infrastruktuře atd. A to nemluvím o dovozu levné práce ze sociálně zaostalých zemí, který vymysleli páni globalisté za souhlasného pochrochtávání celého politického spektra, levici nevyjímaje.
A co se týká parazitů (myslím skutečné vyžírky, zaměřené pouze na ždímání daňových poplatníků, nikoli dočasně nezaměstnané, invalidy, staré apod.), nevidím žádný humanitární důvod se zajímat o jejich osud. Nevidím nic humáního na tom, nutit civilizovaně žijící lidi platit obživu jejich a jejich napráskaných dětí. Současně nebráním nikomu, aby je ze svých vydělaných a řádně zdaněných peněz platitl. Takže jste-li skutečně tak humanní, jak se tváříte, vzdej se třeba dovolené nebo nového bytu, dejte parazitům na chlast, fet a další množení ale prosím do této „dobročinnosti“ mne a velkou většinu daňových poplatníků netahejte.
To je ale přece typicky pravicová rétorika, tvrdit že práce je víc než dost a nepracují jen lenoši, příživníci a jinak mravně defektní, kteří mají být proto spravedlivě drženi v chudobě na okraji společnosti. Jasně, že je všude kolem spousta práce, ale kdo za ní zaplatí? Vůbec zaplatí, natožpak poctivou mzdu? Asi mám lepší životní zkušenosti, než vy, ale já lidi takhle nekádruji a nenálepkuji. Pokud jsou někde ve společnosti paraziti, tak na úplně opačném konci, než je tak snadno nalézáte vy. Akorát že parazitují s noblesou, jíž ti troškaři vespod nejsou schopni.
Bývaly časy, že do stejného pytle spolu s vyžírky a parazity tzv. lepší lidi házeli veškeré dělnictvo (jinak zvané též proletáři = ta společenská třída, která nemá nic než potomky = proles) a podle toho s nimi zacházeli. Až musel přijít jeden echt Prušák, který usoudil, že než čekat, až nasraný proletariát ty lepší lidi pověsí na lucerny nebo napíchá na ploty jejich vlastních zámků a vil, bude asi lepší nakrmit je… xcnemo zřejmě lituje, že se nenarodil asi tak o 150 let dřív, nejlépe ve staré dobré Anglii. Pochybuji ovšem, že by měl zajištěno, aby se narodil právě do té správné společenské třídy nebo – kdyby tolik štěstí neměl – že by se za tehdejších poměrů dokázal vlastními silami vyhrabat ze dna do pozice podobné té jeho dnešní. Nebo ještě jinak – více po lopatě – řečeno: I takoví zdejší xcnemové vděčí za své dnešní pozice mj. i tomu, že ty tzv. vyžírky a parazity někdo (= stát) nakrmí. Z vlastní zkušenosti mohu dosvědčit, že tomu zdaleka všude ve světě tak není. Např. v takové Indii bych právě z tohoto důvodu žít nechtěl ani náhodou, a to se indická federální vláda, vlády většiny svazových států a spousta větších i menších indických Ringhofferů a Baťů hodně snaží…
Jinak zcela souhlasím s miguzzim: Kdyby mi takhle někdo „argumentoval“ z očí do očí, asi bych taky měl dost co dělat, abych se udržel a nechtěl mu dát přes hubu.
Takže vy jste ten personalista ? Aha. Nedávno jsem někde četl, že nejvíc sociopatů a psychopatů je mezi manažery marketingu a mezi HR. A vy se ani nesnažíte tento názor vyvracet. Ba naopak jej bezostyšně a skoro nadšeně tímto vaším projevem podporujete. Gratuluji. P.S. a máte pravdu – je TO na zvracení (myšleno vy). Z tu předposlední větu prvního odstavce by jste si zasloužil pár přes držku.
Ano, jsem to já, ale nejsem personalista, nýbrž majitel firmy. Své zaměstnance si vybírám sám.
Zmiňovaný uchazeč byl nepoužitelný parazit, vřed sající z daňových poplatníků a vlastních rodičů. Musím přiznat, že poněkud lituji, že se o to chlapec nepokusil. V principu mi po tom bylo houby, ať se s ním trápí někdo jiný, ale přesto jsem měl nutkakou touhu mu pár vrazit, takhle by byla příležitost:) Nicméně, vzhledem k jeho v pravdě „renezanční“ osobnosti se určitě najdě někdo, kdo to udělá za mne.
Na světe by bylo tak krásně, kdyby na něm nebyli lidi, hlavně zaměstnanci.
delate, jako by na te sociopatii bylo neco spatneho … ja jsem primo ukazkovy sociopat, a jsem na to patricnym zpusobem hrdy.
Nepochybně i doc. Mengele byl na sebe patřičně hrdý. A to je přesně ten důvod, proč musíme mít zákony a regulace – abychom se před lidmi jako vy chránili. A to je přesně ten důvod, proč je kapitalismus defektní systém – protože lide jako vy nechává prostor a ještě je odměňuje.
takze chapu li to spravne, sociopatie je spatna proste proto, ze vam se nelibi ?
Asi jako rakovina.
Dr. Koukolík by z vás měl radost a jistě byste mu dobře posloužil jako živý příklad deprivanta…
Jestli se někdy globálně rozšíří nějaká forma organizace společnosti podle zásad islámu, které si na rozdíl od naší tzv. osvícené euroamerické společnosti uvědomují význam společenství, bude to právě díky názorům takových, jako jste vy a xcnemo: Společnost neexistuje, existuje jen množina jedinců.
ano, tu posledni vetu vam klidne podepisu … spolecnost neexistuje, pouze skupina jedincu s vlastnimi, casto naprosto protichudnymi zajmy. s nejakym lojzou z ostravy nemam spolecneho naprosto vubec nic, a nenapada me jediny duvod, proc bych se k lojzovi mel chovat jinak, nez k juanovi z meddelinu, nebo xingovi ze sanghaje. vynucovany kolektviismus ve stylu „podeivej se, dela to pepicek a marenka, tak to budes delat taky“ nesnasim uz od materske skolky, a na stara kolena s nim opravdu nehodlam zacinat.
Ta skupina lidí s vlastními, často protichůdnými zájmy, je právě ta společnost. Společnost je potom jediný důvod, proč ti jednotlivci i přes své protichůdné zájmy, stále ještě jako jednotlivci existují, navzájem se nepobili a dokonce se mohou věnovat i něčemu jinému, než rvačce o kus žvance, každý na svém poli, ale bez pluhu a bez motyky, protože není nikdo kdo by je vyrobil, protože na to nikdo nemá čas, protože se každý individuálně stará jen o to svoje.
Skutečně není jediný důvod, proč byste k Lojzovi měl chovat jinak, než k Juanovi nebo ke Xingovi – tedy slušně a jako k sobě rovným.
Vám to dozajista nedochází, ale ten váš skalní individualismus je jen perverzní forma kolektivismu, protože vy individualisté (ve skutečnosti objektivisté, ale tím vám nebudu mást na stará kolena hlavu) tvoříte velmi uniformní masu sociopatů. Ve své marné snaze být za každou cenu jiný (což se vám vzhledem ke genetické determinaci nikdy nepodaří) jste si nakonec víc podobní, než jsou si všichni socialisté, co jich na světě je. Můžete si kolektivismus ošklivit, jak chcete, ale jedině on, byť v mírnějších formách, je důvodem, že tu ještě jste a můžete si ho ošklivit. Čili na něm v podstatě parazitujete.
Pokud se ovšem chcete z lidstva opravdu odhlásit, jak alespoň podle vašich názorů soudím, existuje jediný zaručený způsob: sebevražda. Pokud tedy nechcete vyhladit veškeré lidstvo, což by mne sice nepřekvapovalo, ale považuji to přeci jenom za velmi obtížné, čili nezaručené.