Klimatický imperialismus

Studovna

Něco si tady odložím z textu Tomáše Schejbala Klima versus impérium, neb byla věčná škoda, kdyby to zapadlo:

Naomi Kleinová před několika lety pochopila souvislost globálního oteplování s kapitalismem a také nutnost skloubit boj za klimatickou spravedlnost s tou sociální.

Obloukem přes Negriho a Hardtovu analýzu světového systému, popsaného roku 2000 v jejich knize Impérium, se pak dostáváme k otázce, proč nás kapitalismus škrtí všemi svými chapadly, ke kterým nepatří zdaleka jen klimatický rozvrat, ale také dluhy, nerovnosti, chudoba, války, rasismus a v poslední době vzestup fašismu.

Protivníkem lidstva a veškerého života na planetě je globální kapitál, deteritorializovaný suverén emancipovaný od národních států a představovaný třídou diskrétních elit, žijících v soukromých ohrazených komunitách v bezpečí před problémy, které mají na svědomí. Tyto socioekonomické struktury utvořené v éře globalizace během posledních několika desetiletí však stojí na bází imperialismu 20. století, který rozdělil svět na cizopasná civilizační centra a chudé zemědělské periferie.

Lidové vrstvy západních zemí, jejichž stále rostoucí blahobyt byl vykoupen bídou zbytku světa, si nakonec nechaly rozmluvit své revoluční představy o proměně společnosti k obrazu svému. Reformní liberálové a umírnění socialisté nakonec přiměli lidi spokojit se s odstraněním chudoby u nich doma, aniž by došlo k překonání její příčiny.

Klimatické hnutí se svým bojem proti fosilnímu kapitálu snaží předejít scénáři etnicko-kulturního konfliktu, který by v případě zvýšení mořské hladiny znamenal zostřený boj o zmenšený prostor. Tak jako se imperiální politici 19. století snažili předejít sociálním konfliktům jejich transformací v rasismus, těžko očekávat od energetické lobby humánnější politiku, neboť pro ni bude výhodnější klimatické hnutí násilně potlačit fašistickými metodami a úzkosti vystrašeného obyvatelstva směřovat proti nově příchozím. Univerzální emancipační příběh by se i proto měl i nadále věnovat všem problémům, kterým v současnosti čelíme.

Text končí větou: „Autor je leninista“. Evidentně potřebujeme leninisty k tomu, aby pojmenovali problémy, na které demokraté svojí submisivitou vůči kapitálu zadělali.

Update 22.11.2018: Zdrojový článek už není pod uvedeným odkazem dostupný, po jeho osudu reakce pátrá.

Publikováno

54 komentářů: „Klimatický imperialismus“

  1. Prdlajs globalizace a nadnarodni kapitalismus, nejhorší znečišťovatel planety je absolutistický monarchické neostalinsky režim v Číně. Nacionalistický národní stát. Hned druhý je autoritářská Trumpova vláda, co si myslí, že zachrání dělníky přesunem zakázek a ne tím, že mu vrátí učebnici do ruky a udělá z něj více člověka než je jen mechanický robot. Třetí na světě, Rusko, nechť si každý soudruh vzpomene co tvoří ekonomiku ze 70% a jak strašná devastace tomu předchází.

    1. Právě jste vyjmenoval samé prvotřídní exponenty kapitalismu. A EU v tom chybí jenom proto že a) outsourcuje do Číny (viz originální text) b) bolševicko-komunisticky reguluje. A rovněž mne zaujala myšlenka, že Trump za ten rok nebo dva nebo jak je tam dlouho zcela, úplně a totálně předělal celou americkou ekonomiku.

      1. právě že nepředělal, měl byste si opatřit nějaké informace, když se vydáte na cestu debaty o faktech mimo vámi doposud jediných reakcí na bázi osobní urážky…

        Percentage added to the Gross Domestic Product (GDP) of the United States of America in 2017

        1) Finance, insurance, real estate, leasing – 20%
        2) Governement – 12,7%
        3) Professional and Business services – 12,1%
        4) Manufacturing – 11,5%
        5) Education & Health care 8,4%
        6) Wholesale trade 5,9%
        7) Retail trade 5,9

        Zdroj: German Institute for Economic Research (statista.com)

        Je legrační jak se jeho zastánci zastávají jako proletářského „táty“, mít tady tuto strukturu ekonomiky, velebili by Kalouska a Drábka jako staré odboráře prosazující zaopatřovatelský stát, když v USA jen školství a zdravotnictví generuje takovej ranec musí být všem jasné, že si ho lidi platí takovým podílem že u nás by museli dávat od základky aspoň 5tis. měsíčně aby se tomu vyrovnali (přitom jsou to VŠ a pár High School v rezidenčních čtvrtích ) a co se týče zdravotnictví tak jen u nás je brána sádra (z 90% jsou úrazy u lidí v produktivním věku mimo důchodců a dětí zaviněny díky vlastní neschopnosti nebo neopatrnosti) jako „choroba“ co se léčí zdarma:-) Stejná sranda jako pohádka o tom, „jak se dělník zase do Ameriky navrátí“.Když sečtu jen hloupej velkoochod a maloobchod, šoupače krabic a garážisty, maj víc než celej „slavnej“ průmysl…

          1. a čí je vláda v USA když ne Trumpova? A v čem nesouhlasíte s větou, že Trumpova vláda si myslí, že zachrání dělníky přesunem zakázek (tady mi vypadlo „zpět do USA“) a ne spíše tím, že mu vrátí učebnici do ruky a udělá z něj více člověka než je jen mechanický robot.“? Trump dělá nesmysly, kterými si myslí, že odvrátí ekonomické zákonitosti jako je zákon mezního užitku, když si myslí, že je schopen prodat drahou americkou práci na technologicky primitivní výrobě. Na straně druhé, víte proč se prodávají v USA na přímé i vedlejší náklady dražší práce německého dělníka v podobě aut BMW, Mercedes nebo Audi a neprodávají se na práci levnější Chevrolety, GMC nebo Chryslery?

            Protože jsou to proti těm německým šmejdy. A bohatý člověk, co chce koupit luxus nechce primárně ušetřit na snížené kvalitě. Stejně jako bojovat cly proti tomu, že něco neumím anebo umím hůř, aby se ten můj šmejd více prodával. Na to ten, kdo nechce šmejd ale chce kvalitu nikdy nepřistoupí, a existují způsoby, jak tyto ekonomicky hloupé nastavené bariéry obejít. Protože každá bariéra se dá obejít. Zvlášť má-li za cíl v soutěži krásy, někoho hezčího pošpinit, aby na první pohled „zošklivěl“. Pozná se to velmi snadno a hlavně, nelze donutit spotřebitele ke „správnému“ nákupnímu chování RESTRIKCÍ – to si už vyzkoušel socialismus a také na to dojel.

  2. Ten článek z Alarmu zmizel. Ráno jsem ho při sondáži tisku zaregistroval, dopoledne se na něj těšil a v poledne neměl co číst.
    Tvůj blog Tribune pravidelně sonduji též a vidím, že tě dnes zaujalo totéž, tak aspoň jsi mi toho trochu zachránil

    1. Já jsem si to stihl přečíst (bohužel ne uložit) a hned mě napadlo, že to s tím leninismem autorovi asi tak snadno neprojde ani na Alarmu…

    2. Opravdu to beze stopy zmizelo. Tak to jsem dost překvapený, až zaskočený, ale o to více potěšený, že jsem nebyl líný a alespoň kus přepsal. Tahle moje rubrika má evidentně větší smysl, než jsem si doteď myslel.

      2. Čtu si to znova a přemýšlím, co tak moc vadilo, že ten článek musel být stažen. Že by tohle?

        „Veškeré Leninovy omyly ani zločiny však nezastíní význam jeho komplexního rozboru kapitalismu v éře počátků těžby ropy, spalovacího motoru a usekávání rukou Afričanům při sběru kaučuku v Belgickém Kongu.“

        Jinak mimochodem o vlivu polovojensky byrokratické organizace jaderného průmyslu na obecné poměry ve státu a v politice a na stav demokracie psal Robert Jungk v knize Atomový stát už před 40 lety (vyšlo 1977, ale česky až 1994 – dost pochybuju, že by překlad vyšel dnes; česky to tehdy vydaly Děti Země a první výtisky zaslaly v době vrcholící kampaně proti dostavbě Temelína zadarmo tehdejším českým vrcholovým politikům). V našem prostředí na tyto myšlenky navazuje třeba Milan Smrž.

  3. Už v 90. letech Jan Keller, tehdy ještě jako guru 1. generace zakladatelů Hnutí Duha, napsal něco v tomto smyslu (volně parafrázuji):
    Jediný rozdíl mezi prvním – kapitalistickým světem a druhým – socialistickým světem byl ten, že 1. svět vykořisťoval lidi a přírodu ve svých bývalé koloniích ve třetím – rozvojovém světě, zatímco na 2. svět historickou shodou náhod a okolností k vykořisťování zbyly už jen obyvatelstvo a příroda vlastní… Proto taky mohlo občanstvo v 1. světě se značnou mírou pokrytectví předstírat vysokou míru ekologické i občanské uvědomělosti a občanstvu 2. světa pohoršeně vyčítat absenci téhož; vlastní území, zdroje a populaci už si chránili, do bývalých kolonií bylo daleko a hloubku průšvihu v nich nebylo z bývalých metropolí vidět.

  4. Ahoj Tribune,
    Dopátral jsi se někde toho článku? Jsem nachystaný kontaktovat nějak toho Tomáše Schejbala, tak jen ať tě nedubluju.

  5. „autor je leninista“…ROFL. Autor je Schejbal a Schejbal je hovado.

    1. Když si uvědomím, kam nás vždycky dostali slušní, vzdělaní rozumní a jinak lepší lidé, tak jsem za takové hovado velmi rád.

  6. Hovado možná nebyl ten nejlepší termín. Schejbal je pózerský a chatakterově odporný zmrd. Vybrat cizí myšlenky a vyblít je v mírně pozměněné formě umí i jiná hovada než tenhle do sebe zahleděný pračůrák, který svým primitivismem napáchal na levici víc škody než užitku. Leninista, marxista, trockista, publicista….tahle píča se pod každý svůj výblitek podepisuje jinak, takže to asi opravdu nebude ta pointa, proč článek zmizel.

  8. Pane Oto, (16:28)
    s prominutim, zabyvate se pofiderni statistikou, jak vidim, a jeste jste pouzil data z minuleho roku.
    I komuniste maji obcas pravdu a Tribun spravne odhadl, ze Trump zmenil smer americke ekonomie. Ano. Jen v rijnu se ziskalo dalsich 250 tisic pracovnich mist a prumerna nezamestnanost se stale drzi pod 4%..
    Nejen statistika, ale ja vidim praxi ve svem okoli, obchody , podniky maji vyvesky „prijmeme nove zamestnance“, v obchodnich domech je nabito a fronty u kas, coz je u nas nova situace. Remeslnici a opravari si uctuji horentni ceny, anzto jich je malo. Pro mnohe je tento stav neudrzitelny, boji se prehrivani ekomiky a prali by si korekci.
    Mimo Kalifornie mame levny benzin, lide zde jsou radi mobilni a na globalni oteplovani neveri..
    V Sev.Karoline je gallon Dieselu za $3,30 a regulerni gas za $2,80, prmerne…
    Prave proto, ze se americka ekonomika rapidne rozviji, prave proto D.Trump doposud ustal vsecny skandaly a konspirace oposice.

    Ja plne souhlasim se GNP statistikou americkou :
    https://tradingeconomics.com/united-states/gross-national-product

    Jeste jedna vec, ktera by se zdala pro mnohe nedulezita, ale v Americe resonuje: Za Trumpa nastalo zmirneni politicke korektnosti a liberalniho moralisovani , byt dle medialnich prostredku je stale vsudypritomne.

    2. Ještě několik tvrdých čísel jako argumentů k idealizovanému obrazu US společnosti jako (téměř) ráje ne zemi.

      Podle údajů FBI bylo loni v USA spácháno více než 1,2 milionů násilných trestných činů, z nichž bylo téměř 17,3 tisíc vražd a 135,8 tisíc znásilnění. Washingtonský server Gun Violence Archive, který zpracovává údaje jak z oficiálních zpráv, tak i přibližně z 2,5 tisíc médií, uvádí, že letos do včerejší neděle bylo v USA spácháno téměř 51,2 tisíc násilných trestných činů se zbraní – z nichž více než 13,1 tisíc skončilo smrtí a téměř 25,4 tisíc zraněním. Masových střeleb pracovníci tohoto archivu letos zatím zaznamenali 320. A čísla každý den narůstají.

      Podle serveru Mapping Police Violence jen letos policie v USA zabila 852 lidí. Loni policie ve Spojených státech usmrtila více než 1,1 tisíc lidí, přičemž černoši tvořili 25 % z nich, ačkoliv černošská populace představuje pouze přibližně 13 % obyvatel USA. Podle tohoto zdroje analýzy statistik ukazují, že černoch má třikrát větší pravděpodobnost být zabit policistou než běloch.

      Podle posledních údajů londýnského serveru World Prison Brief (Institute for Criminal Policy Research; Birkbeck, University of London) je ve Spojených státech ve vězení více než 2,1 milionů lidí. To je nejvíc na světě, dokonce mnohem více než v Číně, kde žije podstatně více obyvatel. Podle téhož pramene připadá na 100 tisíc obyvatel v USA 655 vězňů, což je opět nejvíce na světě – pro srovnání v Číně je to 118 vězňů. Ve Spojených státech tak zdomácněl pojem „vězeňsko-průmyslový komplex“, jehož součástí se staly i věznice provozované soukromými firmami.

      Více než 13 tisíc Američanů zabitých letos střelnou zbraní je údaj, který teoretiky mezinárodní politiky musí mást. V moderních statistikách se totiž jako událost zvaná „válka“ uvádí ozbrojený konflikt, v němž za rok zahynulo nejméně dva tisíce lidí.

      FBI registrovala loni téměř 7,2 tisíc deliktů z nenávisti. V této skupině jsou především, ale nejen, činy motivované etnickou, náboženskou nebo sexuální záští. Z více než čtyř tisíc etnických či rasových útoků jich nejvíce směřovalo proti černochům ­(přes dva tisíce), následovaly útoky proti bělochům (741) a Hispáncům (427). Z více než 1,6 tisíců nábožensky motivovaných incidentů jich bylo v minulém roce nejvíce namířeno proti židům (938) a muslimům (273). Z více než 1,1 tisíce útoků motivovaných sexuální nesnášenlivostí jich nejvíce mířilo proti gayům (679).

      (Citováno z článku Oskara Krejčího zde:
      http://casopisargument.cz/2018/11/26/usa-v-cislech-smrti/)

  9. ten odkazovany clanek jsem cetl, jeste dokud visel tam, kam ho autor vyvesil … a ponekud narazi na fakt ze lidi, kteri jsou ochotni zmenit sve chovani a snizit si svoji vlastni zivotni uroven jenom proto, aby si i africancata mohla dovolit stalou dodavku elektriny je slusne receno dosti omezeny pocet … pocetne mnohem silnejsi skupina je tech, ktere cela slavna afrika i s asii zajimaji jenom do te miry, nez se nejakym zpusobem dotkne jejich konzumniho chovani. nu, a protoze tady mame hentu onu demokracii, co se da delat, „vyspely svet“ sve chovani velmi pravdepodobne nikterak nezmeni. politik, ktery by prisel s vizi toho, ze se my, „globalni sever“ trochu uskromnime, aby se „globalni jih“ mohl mit trochu lepe, totiz s materialem typu homo sapiens sapiens nema nejmensi sanci jakymkoliv zpusobem uspet … tech egostickych, materialistickych, cynickych svini je totiz ve spolecnosti zastoupeno tak nejak vic, podstatne vic.

  10. To, že globální kapitál je zdrojem všeho zla na světě, nám vtloukali do hlav leninisté na školách 40 let. Když ale lidi viděli, že v kapitalismu se žije lépe, tak svrhli leninisty, odsířili uhelné elektrárny, postavili chybějící čističky vod a celkově se se svou kvalitou života přiblížili lidem na západě.

    Některé závistivce sice může trápit, že u nás vzrostla příjmová nerovnost, ale celkově si naše společnost přechodem na kapitalismus pomohla čistším životním prostředím, dostupnější lékařskou péčí, kvalitnějším vzděláváním, delší střední délkou života a svobodnější společností, kde si člověk může zdarma založit blog na serveru, který je provozován nadnárodní imperialistickou firmou, kde kritizuje současnou společnost, bez obav, že by skončil v některém z komunistických pracovních táborů.

  11. Maminka mi kdysi posilala noviny Rude pravo a dnes urcite weby na internetu pokracuji v me kratochvili. Seznamy neresti a zlocinu americkeho systemu jsou velice zajimave, nejradeji mam detailni vypisovani genocidy Indianu a nicici „boty americkych zoldaku“.

    Osobne se domnivam, ze cislo 2 miliony uveznenych v tak obrovske zemi je celkem malo, cast z tech 2 milionu se nashromazduje, takze zlocinec , ktery sedi na deset let, bude nadale figurovat v budouci statistice. S pribyvajici popiulaci je potreba vice veznic. Taky mame spoustu gauneru, to je prece znamo. Drogova zavislost je dalsi vazny problem.
    Spojene Staty maji 326 milionu lidi, nehlede k tem milionum ilegalu, tech bude nejmene dalsich 15 milionu. Zije zde vice ilegalu, nez je cela populace Ceska..
    Ono se muze psat vselicos, ovsem v konecne fazi lide voli nohama a napor zoufalych lidi, kteri vidi v USA reseni pro jejich katastrofalni situaci jen vzrusta. Ti na ideologicke analysy zvysoka kaslou. Maji hlad. Na americke hranici s Mexikem se shromazduji davy a vznikaji konfrontace, zasahy slznym plynem a mezi tim vidim transparenty „Smilujte se nad nami !“. Je to smutne, ale USA nemuzou zachranovat celou Jizni Ameriku.. Obyvatele Guatemaly, Al Salvadoru, Honduras, Nikaraguy si prece mohou zvolit socialisticke vlady a ukazat svetu, ze marxismus je stale pouzitelny. Ale protoze jsou neschopni, (Marx by je nazval lumpenproletariatem,) tak misto toho zebraji u imperialistu. .Kuba by mela byt solidarni s latino proletariatem a zvat je to jejich socialistickeho ostrova.

    1. Aha, takže ověřená tvrdá data z US vládních úřadů jsou „ideologické analýzy“? A největší podíl uvězněných na populaci ve světě je něco, čím se USA mohou chlubit?

      1. Sbirani tristnich faktu o Americe neni analysovani. Americka spolecnost neni perfektni, ale informace jsou verejne pristupne, takze negativni skutecnosti jsou verejne zname a az tyto lze analyzovat. Ideologicka analytika je treba mudrovani, jak imperialistcky system cim dale tim vice rozevira nuzky mezi chudymi a bohatymi, utlacuje mensiny nebo sprada prognozy o fasistickem vlivu na potlacovani dopadu klimatickych zmen. .Na poradu dne je vedouci diskurs v analyze dopadu nelegalnich imigrantu, kde jsou nazory rozdelene mezi nacionalisty a globalistickymi socany, liberalni socane jsou ti vasnivi vitaci.. Zrovna ted prevlada nacionalisticke smysleni populace, ovsem v Americe zmena je vsechno a jiste pozdeji nastanou i jine podminky.
        Proc by se mely USA chlubit poctem uveznenych? To je prece vnitrni zalezitost americke justice. Ja se taky nestaram, ze Cina provozuje drasticke trestani neprizpusobivych, jenom je nevezni, ale ma milionove preskolovaci pracovni-koncentracni tabory. Zaroven nehodlam podporovat vselijaka globalne humanitarni hnuti z kolebky lidskych prav OSN.
        Osobne jsem pro vetsi vyhmatatelnost americkeho prava, takze ano, i pro nove veznice budu hlasovat.

        1. „Osobne jsem pro vetsi vyhmatatelnost americkeho prava, takze ano, i pro nove veznice budu hlasovat.“
          O kolik ty nové věznice prokazatelně snížily kriminalitu a jak zvýšily vymahatelnost práva?

          1. A ještě: Nic proti vymahatelnosti práva, ale ve vězeňsko-průmyslovém komplexu jde především o zajištění neustálého přísunu otrockých pracovních sil.
            „…mudrovani, jak imperialistcky system cim dale tim vice rozevira nuzky mezi chudymi a bohatymi…“
            Aha, takže když 8 rodin vlastní víc světového bohatství než zbytek obyvatel světa dohromady, je to v pořádku?

    2. BTW, dostatečně je prokázáno i to, že situace v US vězeňství se vyhrotila a stala se setrvalou, když svého času president Reagan v zájmu úspor snížil výdaje na ústavní psychiatrickou péči… Od té doby je známo, že nejméně 2/3 bezdomovců v USA mají psychiatrické diagnózy a pendlují mezi ulicí a kriminálem, což je vposledku jediné místo, kde se jim dostane aspoň občas aspoň nějaké péče – pochopitelně zdaleka ne dostatečné a přiměřené. (Podíl duševně nemocných na celkovém počtu uvězněných v USA je t.č. asi 1/6.) Ale i president Clinton má vagón másla na hlavě, protože to byla jeho iniciativa zrušit tresty mimo vězení; poté skokem přestala stačit kapacita státních a okresních věznic a jejich přeplnění se „vyřešilo“ právě soukromou výstavbou. Nehynoucí sláva za rozkvět soukromých kriminálů patří právem Clintonovi.

      O soukromých věznicích je snad vůbec škoda mluvit. Řada domácích kritiků v USA – a zdaleka nikoli nějakých levicových radikálů – poukazuje na to, jak čím dál větší podíl justičního aparátu slouží jako dodavatel otrocké pracovní síly do soukromých kriminálů sloužících některým profláklým korporacím. Toto je jejich (jistě neúplný) seznam: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instruments, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom’s, Revlon, Macy’s, Pierre Cardin, Target Stores… (Zdroj: https://www.globalresearch.ca/the-prison-industry-in-the-united-states-big-business-or-a-new-form-of-slavery/8289)

      Možná se vám to zdá divné, ale i vězňové jsou lidi. O tom, že by se s nimi mělo přiměřeně této skutečnosti zacházet, snad nepochybuje nikdo, kdo sám sebe považuje za rozumného člověka. Ale mohu se samozřejmě mýlit…

      1. Myslim, ze jsem vam dostatecne odpovedela v predeslem prispevku, asi jsme to psali ve stejnou dobu. Jen dodatek:
        Privatni veznice v mnoha americkych statech jsou velmi vyhodne pro dane platici obcany a jejich pravo stavim pred pravo veznu. Zadne otroctvi, ale ve veznicich se pracuje, to jako se vezni maji valet cely den ? Ve vetsine privatnich veznic jsou pologramotni divosi, takze nejaka disciplina jim jen pomuze. A ze nektere firmy maji i profit v zamestnani veznu, nu, at ten profit maji, vzdyt je to pro mne vyhodne, treba neustale a opakovane vrazdici ridici , opilci jsou uklizeni. Pobyt ve vezeni si trestanci zavinili sami.
        Bohuzel, muj stat Sev.Karolina privatni veznice rusi, vsechny budou statni. Na druhou stranu chapu, stat planuje vezne zamestnavat a ridit si to sam – je zrejme jednodussi, aby veznove vyrabeli pro stat automobilove plechove license za mensi cenu nez od privatniho vezenskeho sektoru a navic statni manager nemuze byt souzen pro nejaky prestupek v lidskych pravech.

        1. „Pobyt ve vezeni si trestanci zavinili sami.“
          Existují milióny příkladů, že to není pravda. Proto váš lživý výrok především vypovídá něco o vás.

    3. „Je to smutne, ale USA nemuzou zachranovat celou Jizni Ameriku.. Obyvatele Guatemaly, Al Salvadoru, Honduras, Nikaraguy si prece mohou zvolit socialisticke vlady…“
      Ono by stačily, kdyby ji USA nerozvracely. Kdykoli si v těch státech lidi takovou vládu zvolí, USA dělají všechno, aby ji svrhly. Monroeova doktrína je v pořádku?

  12. Priklady, ze nekdo nevinny byl odsouzen na zaklade spatnych svedku se jiste najdou, bohuzel. Lidske aktivity nejsou zcela immuni k chybovani. Nevinne odsouzeni ale maji sanci se rehabilitovat a pripadne vysoudit obrovske sumy dolaru. . Rozhodne to nejsou miliony nevinnych, jak to presentuji americti liberalni soudruzi, vcetne anarchisticke Antify.
    Mnoho veznu tvrdi, ze jsou ve vezeni nevinne. To je normalka vsude na svete. Abych byla objektivni, tak web Romea.cz(anglicky) cas od casu presentuje clanky, ve kterych odhaluje rasovou diskriminaci Romu v Ceske republice. Poukazuje na vysoky pocet romskeho ethnika, ktery je ve vezeni. .Jako, ze mnozi Romove byli nespravedlive odsouzeni nasledkem predsudku a proto se procentualne ve vezeni nachazi vice Romu, nez je veznu z procenta vetsinoveho obyvatelstva. Organizace Amnesty bojuje za lidska prava americkych veznu a tato organizace se zaroven angazuje za lidska prava Romu v Cesku.
    https://www.amnesty.org/en/countries/europe-and-central-asia/czech-republic/report-czech-republic/
    Tak se pridejte. To vite, hank, ja temto hlaskam moc neverim, ale vy, kdo verite vice liberalne socialistickym zdrojum, vy byste se mohl zapojit do boje proti rasove diskriminaci a prava veznu globalne. :-)

    1. Další diskuse je ztráta času. Když místo věcných reakcí na prokazatelná a čísly podložená fakta hájíte svá kategoricky vyslovená nepravdivá tvrzení, nemá smysl pokračovat.

  13. Lidové vrstvy západních zemí, jejichž stále rostoucí blahobyt byl vykoupen bídou zbytku světa, si nakonec nechaly rozmluvit své revoluční představy o proměně společnosti k obrazu svému. Reformní liberálové a umírnění socialisté nakonec přiměli lidi spokojit se s odstraněním chudoby u nich doma, aniž by došlo k překonání její příčiny.
    S tím vykoupením blahobytu západní civilizace za cenu bídy zbytku světa poněkud nesouhlasí statistika, která uvádí, že za poslední čtvrtstoletí klesl počet lidí žijících v extrémní chudobě z 37% na necelých 10%.
    Na otázku ničení planety to pochopitelně odpověď nedává, ale operovat bídou třetího světa není úplně fér, pokud jde o její vymýcení. To bude zákonitě souviset s rizikem pro životní prostředí, ať už bude převládající společenský systém jakýkoli.

    1. Pohled do minulosti mimochodem ukazuje, že v obdobně bídných podmínkách, v jakých dnes na naší planetě žije jeden člověk z deseti, žilo před dvěma sty lety devět lidí z deseti. To není tak špatné vysvědčení pro současnost, uvážíme-li, že populace mezitím vzrostla minimálně sedmkrát.

    2. Velmi dobrá připomínka. Zvláště, pokud si člověk uvědomí, že nejvíce lidí žijících v extrémní chudobě žije ve státech, kde leninismus ještě nevymýtili.

      1. Umělá inteligence člověka evidentně ještě nahradit neumí, ale už je dost vyspělá na to, aby ho dokázala obtěžovat.

    3. „…za poslední čtvrtstoletí klesl počet lidí žijících v extrémní chudobě z 37% na necelých 10%.“
      Jak je ta extrémní chudoba definovaná? Každý pokus o její kvantifikaci naráží na nutné zjednodušení a koneckonců nahrává těm diskutabilním názorům, které tvrdí, že se máme nejlíp za celou historii lidstva. Možná v průměru, možná počítáno přes nějaké pofiderní ukazatele typu HDP. Spíš by se mělo argumentovat na téma rozložení bohatství ve společnosti.

      2. Myslím, že její hranice jsou dva dolary na osobu a den. Netuším, jak si statistikové poradí se změnami kurzu měn, ale nějaký fígl na to asi mají.

        1. No tak pro ty, kteří z té kategorie ultrachudých vypadli s příjmem 2,01 USD/den, to je jistě velké terno, zvlášť když se nic nepraví o způsobu přepočtu jejich národní měny na dolary a o takto stanovené kupní síle té zázračné denní částky…

          1. Zjistila jsem, že já jsem z toho /s odřenýma ušima/ vypadla, když jsem byla na mateřské a tchán mi laskavě začal přenechávat přídavky na syna, který v té době ještě studoval.

  15. Až na to, že ten odkazovaný článek z krajně nedůvěryhodného zdroje s grafem převzatým z profláklého britského bulváru je z r. 2013…

    Můžeš svoje stanovisko zkusit vysvětlit – nejlépe osobně – např. obyvatelům některých ostrovů v Tichomoří.

  16. OT, ale když už jsme tady řešili i tu aféru Babiše jr. Řekl bych, že po posledních odhaleních ukrajinských novinářů teď nikdo nemůže pochybovat o tom, že Líza Malxxxxxx. není žádná Mata Hari, ale decentně řečeno Femme fatale: https://www.blesk.cz/galerie/zpravy-politika/819734/vypatrali-pritelkyni-babise-juniora-liza-30-zije-se-synem-v-garsonce-a-umi-si-uzivat?foto=12
    Čeští investigativci by mohli příležitostně vypatrát, jak velká je nezaměstnanost v Krivém Rogu a jak vysokou podporu tam asi dostává samoživitelka s jedním dítětem. Pak by možná pochopili nejenom to, proč Líza příležitostně pronajímá svůj byt v naprosto zdevastovaném ukrajinském paneláku, ale i to, proč jezdila nejenom na Krym a do Moskvy, ale i do Turecka, Egypta a Arabských Emirátů. No, ještě štěstí pročeské novináře, že v té hromadě lehce lechtivých fotek, které zveřejnila na svém profilu VK, má i jednu se svatojiřskými stužkami na copech a pak dvě z návštěvy Medvěděva na Krymu. Takže teď díky tomu a Slonkové víme, že je stejně proruská jako Klaus nebo Zeman. Babiš ml. nekomunikuje, Líza taky nekomunikuje a navíc si kvůli aféře smazala svůj účet na VK. Ale Slomková má už zase jasno: „Nyní kdosi zametá stopy. Účet Jelizavety byl v noci zrušen,“ a hbitě k tomu dodává, že ruská sociální síť VK je „na Ukrajině v rámci sankcí a bezpečnosti zakázaná.“ To jsem fakt zvědav, jak dlouho ještě bude trvat, než výkvět české žurnalistiky pochopí, že po té ukrajinské reportáži o tom, Як українка потрапила в історію із «викраденням» сина чеського прем’єра?, se stalo téma tak akorát pro bulvár. Dotaz na hanka: Když je teď juniorova snoubenka ve Švýcarsku, a ne na Krymu, tak bezpečnostní riziko snad už pominulo, n’est-ce pas? Za připomenutí stojí i to, jak se Forum24 snažilo zpochybnit samotnou věrohodnost fotografií z Krymu, které nechal zveřenit Babiš starší, zatímco Bellingcat přesně identifikoval místa, kde byly pořízeny. Taky zajímavé srovnání toho, na jaké profesionální úrovni se vlastně pohybuje česká žurnalistika. O umanutosti parlamentní opozice raději ani nemluvě, protože ještě pár podobných afér a začneme tu mít pomalu americký prezidentský systém.

    1. A vám fakt připadá normální /odhlédnuto od úrovně české žurnalistiky/, že český vrcholný politik nechá syna, který má psychické problémy, odvézt na Krym?
      Ve společnosti manžela synovy terapeutky, kterážto ovšem není pouze terapeutka, ale přijímá od politika různé funkce?
      A to vše v situaci, kdy otec i syn čelí obvinění z trestného činu a terapeutka vystavuje osvědčení o synově neschopnosti vypovídat v trestním řízení.
      Nějaká Putinova fanynka už je pak opravdu pouhou třešinkou na tomto úžasném dortu.

      1. Mě připadá hlavně nenormální to, jak se celé vyšetřování Čapího hnízda vleče, včetně toho, že z toho jaksi vypadli úředníci ROP SČ. A fakt nemám pocit, že by z toho v posledním roce těžil zrovna Babiš. Fakt jsou výpovědi Babišových dětí pro zahájení vlastního soudního řízení tak klíčové? Vždyť i ten Babiš jr. říká, že jenom něco halabala podepsal, takže vám k tomu, jak se technicky žádalo o dotaci, nic víc neřekne. Úroveň české žurnalistiky z toho vynechat nejde, protože tu věrně tlumočíte hodně jednostranně vytvořený příběh. I Rádio Svoboda uvádí, že Líza o svém politickém přesvědčení nepíše, takže těch pár fotografií jsou pouze indicie. Ale vy hned víte, že je to „Putinova fanynka“. Stejně tak víte, že Babiš svého dospělého syna, se kterým evidentně nežije ve společné domácnosti, nechal odvézt na Krym, přičemž je stejně tak možné, že s tou cestou jenom souhlasil. To, že Protopopovová se stala po evidetně nenaplánovaném seznámení s Babišem poradkyní MF pro reformu psychiatrické péče, je sice fakt, ale to ještě neznamená, že se jí tak Babiš snažil uplatit. BTW: Ta reforma, kterou díky tomu teď už prosazuje na ministerstvu zdravotnictví, je špatná, anebo ne? Vy vidíte podle mediálního zadání pouze Babiše, takže její případné osobní motivace jsou samozřejmě nezajímavé. Pozastavujete i nad tím, že jako ošetřující lékařka napsala juniorovi zprávu, podle níž se nemůže účastnit trestního řízení. A kdo jiný mu ji měl proboha napsat? Raději doložte, nebo vaši oblíbení novináři, že ta zpráva byla hrubě zkreslená a zamlčovala důležitá fakta, protože podle § 350 trestního zákoníku jsou za to až dva roky a zákaz činnosti. Samozřejmě, že se tak nestane (viz vyjádření Höschla), protože při výrobě mediální kauzy se pracuje pouze s podezřením. A jako třešnička na dortu: Protopopov nejdřív zavezl juniora do Krivého Rogu a potom ho zanechal samotného v ukrajinském Mordoru. Jenže mladej, kterého nikdy nezbavil svéprávnosti, tam chtěl za svojí láskou a Protopopov se vracel do Prahy, aby prožil vánoční svátky se svojí rodinou. To je skutečně tak podezřelá situace, že se o tom plamenně mluvilo i v poslanecké sněmovně. Podle špionážního správna se totiž asi měl Protopopov zachovat buď jako agent 007, anebo si vyžádat speciální komando, které by juniora šupem dopravilo zpátky do Prahy. Už hned v prvním komentáři jsem psal, že ten příběh má povážlivé trhliny. Ale klidně se ho držte dál, protože svatým účelem je přece dostat Babiše. A to bez ohledu na to, že nejenom ona Líza, ale donedávna i junior patřili do ranku obyčejných lidí. No, z vašeho přesvědčeného pohledu to budou tak maximálně kolaterální ztráty angažované žurnalistiky, protože jak se s oblibou kvůli novinářské etice tvrdí, byl to přece už senior, který je do toho černobílého příběhu zatáhl.

      2. Krindapána, třešni!
        Na Krymu je nádherně. Já bych si tam ochotně nechal zafinancovat dovolenou klidně třeba i na půl roku. Nikde jsem se nedočetl že by byl mladý Babiš policií požádán aby se zdržoval doma (či na jiném konkrétním místě) aby byl v rámci vyšetřování k dispozici.

        Přijde mi úplně normální když rodič zvolí (když už volí) jako společníka pro svou ratolest někoho koho zná, nebo koho mu někdo známý doporučí a ještě když jde o člověka který se v místě pobytu dobře domluví.

        Z toho co jsem v médiích postřehl vyplývá že zmíněnou terapeutku Babiš pro syna nevybíral ale seznámil se s ní proto že měla jeho syna v péči. To že různé funkce jsou přidělovány nejen z hlediska odbornosti ale i na podkladu známosti, sympatie, příbuzenství či mnoha jiných důvodů, je naprosto běžným jevem všude ve světě. Netvrdím že je to tak správně ale prostě to tak je a já pochybuji o tom že by v téhle zemi někdo vnímal Babiše jako nějakého vzorového Mirka Dušína.

        No a jestli někdo fandí Macronovi, Trumpovi, Merkelové nebo Putinovi je čistě jeho soukromá záležitost a tedy by to pro nikoho nemělo být ani tou třešinkou na dortu. Rozhodně ne pro nikoho kdo se cítí být demokratem.

Komentáře nejsou povoleny.