Kde jste všichni?

Jestli vám tento příspěvek po přečtení přijde kňouravý a loudivý, tak vám to rozhodně vymlouvat nebudu. V poslední době totiž pozoruji, že návštěvnost tohoto blogu povážlivě klesá a jak jistě uznáte sami, psát blog, který nikdo nečte, nedává tak úplně smysl. Mám samozřejmě nějaká čísla, ale z těch vyčtu jen ten pokles návštěvnosti, o možných příčinách v nich nevidím nic. Tak proč se nezeptat těch, kteří to musí vědět nejlépe – vás? Už nepíšu to, co chcete číst? Píšu pořád dokola to samé? Špatně se to čte? Má to co do činění s nedávnou změnou vzhledu? Nebo jsou za tím změny v algoritmech internetových molochů? Přiznávám sám sobě, že je v těch otázkách kus zhrzené ješitnosti, ale zajímá mě to i z čistě akademického hlediska. A nejsou to jen počty čtenářů, ale i jejich skladba. Kolik jmen zmizelo z diskusí! A často to byli lidé, jichž jsem si vážil a kteří přidávali k tomu, co jsem napsal já, vlastní postřehy, které kolikrát převyšovaly to mé. A těžko se váš mohu zeptat jinak, než takhle a tady, protože v reálném světě se nepotkáváme. Takže asi tak.

64 komentářů: „Kde jste všichni?

      1. TRIBUNE,
        máte hezký web.Vite,že vzniká ČSV tedy Česka Společnost voličů,která může mit až neuvěřitelných 8 395 132 dušiček,kdy jejich avantgarda začala dokonce vytvářet NPV tedy Navrh Programu voličů?
        No kdyby jste dokazal akceptovat diskusi o jednotlivých článcich NPV,kdovi zda by se tady našli voliči,kterři by chtěli nad nimi diskutovat o své vizi budoucnosti.
        Co vy na to..
        Jsme i na http://www.nwoo.org

  1. Kdysi jsem cetl v jednom serioznim deniku zajimavou uvahu o tom, proc tolik tahne bulvar. Autor dospel k zaveru, ze je to prave jedine bulvar, ktery dnes dokaze na svetlo vytahnout temata, ktera lidi zajimaji. Zatimco mainstream se topi v akademicnosti a planych uvahach. Ze bulvar zpracovava temata svebytnym zpusobem je uz jina otazka. Mozna je to dano zpusobem jakym temata otevira- ze to neni intelektualne ex katedra, ale primo ze srdce.
    Zatimco mainstream lidi neunosne, nebot okate, vychovava, bulvar jim dava moznost se nad tematem uvolnit.
    A kdo chce vychovavat, musi (nejcasteji implicitne) stanovit hranice, za ktere se uz nesmi a to ani v myslenkach. Ovsem lide vedi, ze nejdulezitejsi je prave to za hranicemi, ze tam se odehravaji deje, rozhodujici o jejich osudech.
    Tedy muj nazor je ten, ze jak se meni casy, tak „vychovne blogy“ (jako je ten vas, Tribune) jsou pro ctenare, kteri uz maji sve vychovy pokrk, prilis velkou zatezi. Navic, kdo by chodil dobrovolne do hospody s clovekem, ktery na kazdou vasi myslenku odpovi, ze je to presne naopak? To muzete strpet jen v pripade, ze chcete byt vychovavan a verit v tezi, ze souboj argumentu na politickem poli muze prinest nejakou vyssi syntezu. Jenze kdo by v dnesnich dobach veril necemu tak najivnimu?

  2. Napadl mne jeden čistě formální důvod, ale protože nedokážu odhadnout, kolik lidí chodí jako já do diskusí z mobilu, tak nevím, jestli to platí.
    Po té vaší úpravě blogu jsem zjistila, že na tunajší diskutování je nevhodná většina prohlížečů. Jaktakž vyhovuje Opera, ale i v ní je dost otravné, než ke komentářům doroluju přes všechny ty tweety.
    V ostatních prohlížečích je diskutování totálně nahouby, protože přísvěvky neudrží kompaktní formu a rozlézají se vertikálně do nekonečna po jednotlivých písmenech.
    Celkově tedy dost protivná záležitost.

      1. Teď jsem něco zkusil, snad to na mobilu bude lepší. Já, když to zkusím na svém, tak mi to přijde celkem OK.

      2. Nemyslím na Opeře, ale v té WP aplikaci, kterou jsem si stáhla.

  3. Kolik potřebujete duši abyste bral od inzerentů, kapitalistických to firem co je pro ně nutkavým stestim ukrutně vykořisťovat dělnickou třídu, alespoň základ na přežití? A myslíte že cenzura vám přida na palmare? …:-)

    1. Už jenom jednu a budu mít první. Jinak to tu jako správný socialista samozřejmě dotuji. Už jenom kvůli té svobodě, tedy nezávislosti na inzerci. Jen se podívejte, kam to s tou svojí závislostí na inzerentech (a závislostí svých redaktorů na splátkách hypoték) dovedla „seriózní“ média.

  4. Mně odradila arogance pana domácího. Občas ho zahlédnu na Twitteru, proto ta reakce zde. Jinak bych sem nešel..

      1. Ano, už jen ten způsob odpovědi na něco u Vás ukazuje :-)
        Ale jsou (byly) i jiné Vaše odpovědi. Například:

        Tribun
        16.12.2018 (14:24)
        Chápete to zcela špatně a čtete něco, co jsem nenapsal. Asi nějaký reflex?

        A tak by šlo pokračovat …. ale nebudu. Je to „Vaše pole“ a tak si ho orejte sám.

      2. To víte, tady to není pro cimprlichy. Co snesu já. musí snášet i ostatní. Nebo jít jinam,, kde je budou mít rádi. Nebo to alespoň budou předstírat.

      3. „To víte, tady to není pro cimprlichy. Co snesu já. musí snášet i ostatní. Nebo jít jinam,, kde je budou mít rádi. …..“

        Však ano :-) Ale pak nechápu tu otázku v nadpisu článku.
        Asi jsem nejen cimprlich (u nás na Moravě říkáme „zimperlich“), ale i mentálně retardovaný (u nás na Moravě říkáme „vymakované“) :-)

    1. Facebook? To ještě existuje? Ale vážně, skutečně jsem myslel, že Facebook je už za zenitem. A osobně ho nemám rád a nepoužívám ho. A není to kvůli ochraně osobních údajů nebo cenzuře, nevyhovuje mi, jak řadí a zobrazuje příspěvky a vůbec jak se ovládá.

  5. Začal jsem psát komentář, jenže se mi to rozrostlo natolik, že jsem usoudil, že bych byl blbej, kdybych ti to sem dával, ale udělám z něj základ článku u sebe (šetřím už síly). Hlavně však proto, že téma je všeobecně platné a opravdu je na článek.

    Není zřejmé, jestli myslíš pokles diskutujících návštěvníků nebo pokles návštěvníků celkem. U mně je to tak, že diskuze po mých neoliberálních, takřka miltonovských zásazích očekávaně chcípla, ale počet návštěvníků zůstal stejný.

    1. Týká se to obojího, jak celkového počtu přístupů (návštěv, čtení), tak lidí, kteří se zapojí do diskuse. U těch diskusí bych ještě poměrně dost důvodů dokázal najít, ale u té celkové návštěvnosti mi pořád straší v hlavě, jestli je „chyba“ jen u mě, nebo jestli je to důsledek nějaké cenzury, selekce, optimalizace na straně serverů, nebo jde o změny ve zvyklostech P.T. obecenstva. Konečně, za ty roku, co tu píšu, se toho mohlo změnit hodně.

      1. Co se mne osobně dotýká, mám tě zařazeného v mojí Tour de Debža, takže sem přijdu každý den. Nediskutuju, protože se nesnesu s tvým (bývalým) skalním jádrem, tj. s Hankem, Saulem a Sealem. Inteligentní pánové, ale pokud se dostanou do názorového sporu, domnívají se, že jsou nejchytřejší na světě širém a že musí vyhrát za každou cenu, tj. i za cenu faulování, chytání za slovíčka a zesměšňování protivníka. My dva máme rozdílné názory na několik záležitostí (ve většině se shodujem) a já (ty taky) to dělám tak, že pokud je rozdíl nepřekonatelný, tak to nechám plavat, nebo jednou v klidu vyložím svůj názor a nechám to plavat až potom. Což jmenovaní vášnivci nedělají a buďto se rvou do bezvědomí, nebo vyhrožují demisí.

        Debata ale uhnila na všech starých fórech, témata jsou rozpitvána ze všech stran, dorost nepřichází a oživení snad přijde s vypuknutím třetí světové. Noví Pavouci zanikli, Faust už nepremává, Šumavák a Vlasta uzavřeli společnost, u Janiky dělají zdánlivou čtenost čtyři návštěvníci (rušňovodič vittta), kteří už nemají jinam kam jít, Rybka je po operaci, u Bavora to také není co bývalo, Vlk trpí rozpadem osobnosti po srážkách se Zemanem a Babišem, takže prosperuje Vidlák, kterému se utvořila komunita z odpadlíků z Kosy, ale je pořád novej. Nelam si s tím hlavu, až to na Východě bouchne, začnou všichni datlovat jako vzteklí.

      2. „Nediskutuju, protože se nesnesu s tvým (bývalým) skalním jádrem, tj. s Hankem, Saulem a Sealem.“

        Tak to bude nějaká mejlka, Tarasi.
        Já jsem tu žádným skalním jádrem nikdy nebyl (ani nebudu) a na vás konkrétně jsem tu ve svých občasných příspěvcích v periodě řádů měsíců, nikdy nereagoval.
        Pokud máte ke mně nějakou averzi, získal jste ji jinde a nemá to s Tribunovým prostorem nic společného a do vašeho případného zapojení se do diskuse zde opravdu nehodlám nijak zasahovat.

      3. Pokud nejste tvrdé jádro Tribunových stránek, tak se omlouvám, podotýkám však, že odmítáte ocenění. Co se týká averze, získal jsem ji u sebe na blogu, když jsem vám trpělivě vysvětloval důvody, které mě vedly k zabanování tresen (a po těch létech to nebylo lehké) a vy jste si vedl svou, neoslovitelný jak tank.

      4. „témata jsou rozpitvána ze všech stran“
        Nikoli. Ještě jste ani nezačali.

        „s vypuknutím třetí světové“
        Nebyl účel „pitvání“ témat původně právě opačný? ;-)

    2. myslím, že jako existuje ocenění resp. titul Hrdina Sovětského svazu, je „rozesírač“ čestný titul pro ideodiverzní centrály proti tzv. „skutečným pravdám“, obvykle starých, zapšklých. poražených reakčních tříd po zániku marxistické internacionály s pádem sovětského bloku, a které si dnes říkají svorně „alternativa“ – takže jejich pláč a smuteční žalm nad rakvemi někdejších národů tábora socialismu – je dnes pro nás ostatní veselá tiráda s ódou na radost všech liberálně smýšlejících . Jako zdraví revitalizující bahenní koupel jsou vitttovy hluboké „castrovské“ promluvy na Ostrově.. Škoda jen, že jich je tak málo,a že si nenajde víc času na „analytickou“ práci především zahraničních zdrojů (švédských a německých), které si zaslouží opravdu co nejširší čtenářskou obec. Budiž čest práci všem „rozesíračům a banánistům“ a pamatujte, že platí dvojnásob – rozesírači všech alternativních diskusních for spojte se!:-)

      Hledá Taras nové diskutéry? To je jako kdyz bachař řekne, že hledá nové a „neokoukané“ zákazníky, kterým se bude (i ve svém osobním volnu) že srdce rád věnovat…

      1. Ne , to je faganovsky, Tribune. On má s vitttou překvapivě mnoho společného. Namísto aby mluvili k věci a jasně prezentovali svůj názor, rozžvaní svůj příspěvek do nesčetných odboček, které ale nemají s tématem nic společného, souvislosti a asociace jsou často jenom na základě akustické podoby slov ve stylu tenis – penis.

        Málokdo na levici nemá rád normalizační a brežněvovský „socialismus“ víc než já, přesto mi ten hlupák tohle pořád předhazuje. U mě měl jako na jednom z mála webů volné pole, zabanoval jsem ho s tresní až ve chvíli, kdy nebyli schopni přiznat chybu, přestože situace byla nadmíru jasná. Namísto toho, aby se omluvili, i nadále na základě své lži útočili na pána blogu. Nesnáším lhaní.

      2. A co vám vlastně připadalo jako lež, Tarasi?
        Ale nepřemáhejte se. Zas tak moc mi na tom, co si vymyslíte, nezáleží.
        Sentiment, kterým jsem trpěla skrzevá vaše dávné literární výkony, už mě naštěstí přešel.

  6. Zajdu sem rád a často, leč když nemám, k čemu bych se vyjádřil, tak raději mlčím. Nakonec, blog je především od toho, aby prezentoval jeho majitele ve smyslu „napíšu, co uznám za vhodné a kdo chce, ať si to přečte“. Nejste zpravodajský server ani bulvár, abyste se honil za statistikami přístupů. Vytrvejte raději u modelu, kdy převažuje kvalita nad kvantitou, vyplatí se to.
    Mám rád Vaše postřehy, nejen ty politické. V době „kulturkampfu“, kdy se většina webových alternativců rozpustila do dvou nesmiřitelných bloků („sluníčkařští neomarxisté“ vs. „konzervativní realisté“) zůstal Váš blog jednou z mála oáz nezabetonovaného myšlení. Pravdou je, že diskuze prořídly, ale venkoncem ty jsou jen doplňkem blogu, nikoliv jeho hlavní částí. Myslím, že stejně jako já, jen nemají mnozí čtenáří potřebu vyjadřovat se vždy a ke všemu. Změnu vzhledu bych neřešil. Firefox zobrazuje jak má, estetickou stránku věci kvituji a nakonec-změna je život.
    Za sebe Vás mohu ujistit o čtenářské věrnosti a zároveň bych chtěl poprosit o to, abyste i nadále vydržel.
    Vyděržaj pianěr! :)

  7. No, pořád váhám, mám-li přispět do debaty tím málem, co mám. K řadě vašich výchozích příspěvků, Tribune, se jen obtížně dá cokoli připojit (není- li jeden třeba Otou nebo jeho deriváty), protože jsou psány často z hlediska obecné teze, o níž není jaksi mezi diskutujícími (až na uvedené výjimky) sporu (třeba školní děti bez oběda). Debatní kontroverze vzbuzují spíše detaily či odlišná mínění o cestách, jimiž jest směřovat k jejich naplnění, tedy žádné zásadní vášně. Po této stránce je tu společenství, které se (až na výjimky) o takových podstatách a tezích nebude přít; s uspokojením zaznamená, že i vy zastáváte podobná stanoviska.
    Další položka – osazenstvo stárne a spolu s tím ubývá i chuť se hádat o kozí chlup, případně o témata, která už byla mnohokrát probrána a k nimž není dodat co nového – pro mne osobně je to spor s hypostazovaným liberalismem a jeho deriváty – a diskuse se pak točí v beznadějném kruhu a la: Kříže staví Bůh! – Kdepak, kříže staví lidi! – Bůh! – Lidi! – a další den to začne nanovo. Takovéto debaty dnes obstarávají s nemalou emfází už titulky přehledů tisku; časy jsou nějak neklidné a turnajová pravidla typu „každý s každým“ poněkud únavná, nehledě k tomu, že kdo se zasekne do takového sporu majitelů pravdy příliš osobně, získává nepřátele a přátele ztrácí.
    Vliv všelikých „ksiftoknih“, instagramů a messengerů a jiných sociálních pojítek na zdejší návštěvnost posoudit nedovedu, podobně jako používání mobilů aj. Rozhodně si nemyslím, že by mezi příčinami měla být nová grafická podoba blogu.
    A na závěr nejspíš opíšu předposledí souvětí pana Morybunda, hlavně tu žádost, abyste i nadále vydržel.

    1. osazenstvo stárne a spolu s tím ubývá i chuť se hádat o kozí chlup, případně o témata, která už byla mnohokrát probrána a k nimž není dodat co nového

      Myslím, že jste na to kápnul. Přinejmenším je to aspekt, na který jsem vůbec nepomyslel. Svým způsobem je to i dobrá zpráva, protože se to dá považovat za zmoudření.

      1. Léty jsem zmoudřel
        Co je to moudrost, nevím
        (Pravděpodobně Jan Skácel)

        Jiná verze od Marcela Aymé:
        Když býk Etendard dospěl do jatečních let, přišel o důležitou část mužství. Mohli jse mu mávat před čumákem červeným hadrem – a s ním to ani nehnulo. Etendard prostě ztratil politické přesvědčení… :-)

        Tož nevím, jak je to s tou moudrostí…

      2. Tak to se Aymemu povedl skvely epigram… :o)
        Jeho slova potvrzuje nejeden zmoudrely klaun, podskrabavajici v Narodnim antichatru…
        Ja jsem take zastancem moudrosti, coby degenerativniho procesu…Etendard je hrdina, co si zkratil utrpeni prerodu a jeho busta by mela viset nad portou kazdeho stanku moudrosti (v soucasnosti predevsim univerzit).

      3. Ano, ano, ale myslíte, že se na ní pozná, že je to starý vůl? :-))

  8. No, pokud jde o mě, tak blog pořád sleduji as bojkotuji tak akorát svůj účet na FB. Důvody, proč teďnic teď nekomentuji, je hlavně v tom, že teď pracuji o 106. Žádné novoroční předsevzetí v tom není, ale už ověřená zkušenost, že čím víc toho v prvním pololetí udělám, tím víc se v tom druhém budu moci flákat. No a taky mě silně otravuje to, co se děje v českém veřejném prostoru. Ono se tedy blblo vždycky, ale nikdy těch různých pseudokauz a mediálních štěků nebylo tolik jako v poslední době. Řadu měsíců už kvůli tomu ani nezapínám FB, protože když to udělám tak rázem dostanu odkazy na kupu nesmyslů. Zkrátka tahle „pěna dní“, která díky technickému pokrok neuvěřitelně zrychlila, bezpečně ubíjí každou sociální realitu. Jinak Tarase nijak zvlášť komentovat nehodlám. Nešlo tehdy o žádné slovíčkaření, ale o to, že na podporu svých názorů převzal z jednoho webu hodně účelové, několikařádkové shrnutí jedné odborné studie. To jenom pro pořádek, když už to tady bylo zmíněno.

  9. Doufám, že to je jen únorová depka a že to nezabalíte. Hlasů jako je ten Vás, na internetu moc není (to je paradox, což. Čím více lidí mluví, tím méně je toho řečeno). O aroganci nemůže být řeči, resp. na mne jste arogantně nikdy nezapůsobil ani náznakem. Naopak – Vaše trpělivost např. s Otou je někdy až nadpozemská :). Mohl byste psát častěji, to bude možná důvod, že čtenáři nechodí každý den. Když si jednou týdne čtenář zkontroluje jestli není neco nového, v podstatě to bohatě stačí.

  10. Nemůže to být uBlockem?

    A jinak, pokud jde o mě, tak pořád píšete to samé. Ale tím to asi nebude, protože všichni víceméně píšou to samé.

  11. Já jsem přešla na FB (vyhnaly mne tam vnější okolnosti) a chvíli mi trvalo, než jsem se rozkoukala a zorientovala. Ale zase budu chodit číst. Ne psát :-)

  12. Nevím, co chcete, nebo naopak nechcete slyšet. Proto jen lehce.
    – Kdysi, jako pubertálního maturanta mne zaujalo motto: „Dospívání je zvykání si na samotu.“
    – Váš blog vznikl z nějakého důvodu. Nejspíš vnitřní nutkání, které bylo reakcí na nějaký podnět, ale spíše sadu podnětů. Něco se změnilo? Pominulo? Je to lepší nebo horší? Myslím, že víte jak si odpovědět.

  13. Kdo ví. Možná že ty žvásty komunistů s vymytými mozky dnes už lidi netáhnou tak jako dřív.

      1. Já sem chodím pro zábavu. Ale obávám se, že sem chodí i tací, kteří nechápou váš smysl pro humor a myslí si, že ty své články myslíte úplně vážně.

        Jen si to vemte:
        * Nejhorší životní podmínky jsou ve státech, kde vládnou socialisté nebo komunisté.
        * Američané se dnes stahují ze svých misí, naopak Rusové podnikají nové vojenské mise a budují nové své vojenské základny v Sýrii.
        * Rusko a Čína jsou jediné státy, které se odmítají řídit rozsudky mezinárodního tribunálu s soudu pro lidská práva.
        * Rusko a Čína jsou jediné dva státy, které v rozporu s mezinárodním právem rozšiřují své hranice.
        * Rusko je stát s největším rozdílem mezi bohatými a chudými.
        * Nejhorší zákony na ochranu zaměstnanců jsou v komunistické Číně.
        * Největší úpadek za poslední roky zažila socialistická Venezuela, kde režim odpírající humanitární dodávky pro zubožené lidi drží u moci Rusko a Čína.
        * Rusko porušuje podepsané dohody o ochraně hranic Ukrajiny, o likvidaci jaderných hlavic i o rozmísťování raket středního doletu u svých hranic, čímž zakládá nové závody ve zbrojení.
        * Čína porušuje mezinárodní dohody a sestřeluje satelity na oběžné dráze.
        * Komunisté u nás podporují u moci největšího oligarchu, který provozuje závody s nelidskými pracovními podmínkami.
        * Čím déle je v nějakém státě kapitalismus, tím lepší podmínky pro život v tomto státě panují.
        * Podle komunistů měl kapitalismus zajít na úbytě kvůli velké nezaměstnanosti, a přitom je počet pracovních míst větší než počet lidí bez práce. A to i přes pokračující automatizaci ve výrobě.
        * Rusové a Severokorejci vraždí své odpůrce na veřejnosti neurotoxickým jedem.
        * Čínští komunisté provozují pracovní převýchovné tábory a kliniky pro nedobrovolné a masové odebírání orgánů.

      2. Pravdou je, že lidi jsou už znudění tou primitivní protiamerickou propagandou. Dnes táhnou větší lži, jako ty na Aeronetu a podobných serverech.

        Nemůžete napsat, že Američané prohráli válku ve Vietnamu. Na to lidé neslyší. Musíte napsat, že Američané prohráli všechny své války, že přistání na Měsíci je podvod a že ruští vědci dokázali, že očkování americkými vakcínami způsobuje autismus, na kterém pak vydělávají zlé americké korporace. Pak budete mít spoustu čtenářů! Takto jste jen čučkař, co si občas zablafuje.

        A možná by to také chtělo přestat mazat lidem komentáře. To také není pro čtenáře příliš motivující…

      1. Kdo je to komunista? Podívejte se na tento dokument a dozvíte se to:

      2. Pro nedovzdělance, fanatika nebo placeného asociála, který si říká Kim:
        Výsledky „dovozu“ demokratizmu a „svobody“:

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Woundedknee1891.jpg/1024px-Woundedknee1891.jpg
        Wounded Knee, 1890

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Burial_Party_Wounded_Knee.jpg
        150–300 zabitých Lakotů (90 mužů, 200 žen a dětí)

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1d/DeadBigfoot.jpg/800px-DeadBigfoot.jpg
        PRIMITIVNÍ, chamtiví a asociální demokratisti vyhladili VĚTŠINU původních obyvatel. Současné zastoupení původních obyvatel v USA je !! 0,8% !!.

        Nedovzdělaný, nevzdělatelný, placený nebo poškozený Kim pozapomněl, kdo podporoval Hitlera, vraždil a vraždí při převratech, vyvolává, vede a platí války a teroristy.

    1. Apropo, kdy a kde jste, slovutný tržní bijče, absolvoval onen neurochirurgický zákrok – tedy pokud to bylo na pokladnu, nebo že by se plácnul přes kapsu nějaký institut ?
      Děsím se možnosti, že by to bylo přenosné …
      Pravda, aspoň je zábava, a co by potvrzení fyzické existence takového typu Homo internetus k nezaplacení …

  14. Za sebe – málo času, únava z neproduktivních diskuzí (ne, že by byly dříve produktivní, ale aspoň se někdo zdravě rozčílil).

    Obecně – myslím, že jste (nejen vy, vlastně většina) zatvrzele zakopán v pozici extrémní levice (resp. extrémního ekonomického kolektivismu), typicky to ilustruje absurdní představa o článek výše, aby důchody všem občanům platili akcionáři větších firem.
    To jednak už tak neláká – asi všichni jsou smířeni, že nezavládne kapitalismus ani komunismus, ale nezbývá nám v demokracii nic jiného než dnešní nikým nechtěný bastard sociálního trhu.
    Jednak se posledních pár let diskutéři na internetu dělí mnohem raději na xenofily a xenofoby a vznikají nějkterá zajímavá spojenectví; xenofobní levičák si často lépe porozumí s xenofobním pravičákem než xenofilním levičákem a místní osazenstvo už není v té dojemné a vzájemně povzubuzující shodě proti kapoušům.

    Ale držím Vašemu nadšení palce, třeba zavítám zase častěji.

  15. Nepatřím mezi pravidelné, déle sledující, či dokonce letité místní „abiturienty“ . Nicméně občas jsem si u Vás, Tribune, pěkně početl, a necítil potřebu diskusně reagovat – a to vůbec ne proto, že by článek byl tematicky, fakticky , či jinak „slabý“ , naopak.
    Pokud mohu něco skromně dodat – publikuje, dokud to půjde – věru, že ubývá míst, kde se lze potkat s rozumem …

    1. Díky za uznání. Zavírat krám jsem rozhodně nechtěl, i když to tak možná vypadá, ale to není kvůli elfům, já nejsem pověrčivý. Je to „jen“ kvůlivá obživnému vytížení………..

    1. Pořád lepší, než drátem do oka. Ale jste sám proti sobě, přicházíte o hodně exkluzivního obsahu a apartní sbírku trollů.

Napsat komentář k Morybundus Zrušit odpověď na komentář

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s