Jak můj aktivismus v posledních letech upadá, tak na včerejší demonstraci proti turecké agresi a na podporu Kurdů obecně a Rojavy zvláště jsem prostě jít musel. Už dlouho jsem neměl tak nutkavý pocit marné morální povinnosti. Takže jsem dorazil s mírným předstihem a ke svému překvapení zjistil, že nepočetné policejní síly mají s účastníky téměř paritu. Mělo mi dojít, že když něco organizují anarchisté, tak přesnost a důslednost nebude priorita. Nakonec se nás ale na Klárově sešly dle mého odhadu dobré tři čtyři stovky, kteréžto číslo posléze potvrdila i média. K svému překvapení jsem ale zjistil, že nikoho z přítomných neznám. Pár let zpátky jsem na setkáních podobně smýšlejících protistátních živlů poznával alespoň obličeje, když už jsem neznal jména, ale včera už ani ty. Přitom určitě musím hodně z přítomných znát jako jména z internetu. Můj celkový dojem – nutně poznamenaný tím, že jsem se odpojil již na Klárově k Černíku jsem nešel – je ovšem o poznání rozpačitější, než jaký mají autoři reportáží na Alarmu nebo Referendu. Přitom vůbec smysl demonstrace nezpochybňuji, bylo správné, že byla a byla nutná, jen mi to přišlo, že potřeba rychlé akce poněkud převážila nad přípravou, takže bylo sice jasné, proč tam jsme, ale už méně co a od koho vlastně chceme. Tak snad příště, protože nějaké příště určitě bude. Třeba před tureckým velvyslanectvím. Nebo před americkým. Nebo před legací NATO, pokud tedy něco takového existuje samostatně mimo Generální štáb.
P.S. Fotky nejsou a nebudou. Jednak jsem neměl foťák, jednak bylo málo světla, ale především jsem usoudil, že houf lidí na Klárově už jsme všichni viděli tolikrát, že bude lepší to přenechat profesionálům.
Ať žije Rojava!
Hanba NATO!
Tribun 
vaším rudohnědým comrades je ukradená ukamenovaná muslimka, vždyť každý vám rád řekně – že ISLÁM V ČR NECHCEME – víte jak to říkali „národovci“ (heh, převážně Sasové ) v nově se národně konstituujících USA – „mrtvej Indián, dobrej….“.
Je to marný, marný, marný, vaše původní hodnotové zabarvení bez přimíchání „hnědé“ dnes netáhne, ať se týká ženské emancipace, práv dětí, zvířat, homosexuálů, uprchlíků ad. je pro příznivce lidí od Okamury, přes Babiše, ČSSD (Foldynu a spol) až k Zemanovy“, včetně stalinistů (Skála) z KSČM jasná „hnědá“ shoda….
Jen ti neoliberálové nejdou s nimi v řadě – ale pozor, takovej fašista by vás pověsil natotata – neoliberál by se na vás díval sice povýšeně, samozřejmě zdůrazňujíc že vy dva si nikdy nebudete rovni, ale na tu demostraci (kousek dál od vás, samozřejmě) by klidně si klidně stoupnout s vámi šel – vedle Piráta a Zelenýho….
Ovšem pro vás stejně bude problém, když se budou dít takový zvěrstva jako s tou kurdskou političkou, si přiznat že se musí se bombardovat, Turci i ty syrský zvířata co to udělali…Pěkně ochuzeným uranem, ať to má grády – doufám, že si rozumíme – že tý Kurdce by pomohlo jedině VČASNÉ HUMANITÁRNÍ bombardování a těm dětem co byly zabitý taky….Humanituárně!!!
To je po tomto odporném válečném zločinu snad už každému jasné, že jen Tomahawky a ne panáci v sakách tadyx pomůže…Předtím ale musí kravaťáci vyloučit Turky uz NATO ať se daj klidně k Rusům. „Demokracie“ je tam za vlády lidí jako je Erdogan a Putin – v obou zemích přibližně na stejný úrovni. Jen v Rusku zatím pokus o převrat nebyl (škoda, možná kdyby se k tomu přidalo pár lidí z FSU/GRU) bylo by na čas míň Čepigů a Miškinů pobýhajících po Evropě s nervovými paralytickými látkami ve flakonech od voňavek z Versacegho kolekce „závan jara“….
Oto Oto, já vám ty vaše bláboly ze staré známosti zatím cenzuruji, ale vy o tu svojí Hérostratovskou slávu evidentně hodně stojíte, že? Tak ji máte mít. Pokud vám jde jen o trollení, děláte to dobře. Pokud o diskusi, je mi líto, ale s těmi vašimi bláboly já polemizovat nedokáži. Přičemž blábolem myslím formu, která spolehlivě zakrývá jakýkoliv obsah, bez ohledu na to, jak moc bych s tím obsahem s největší pravděpodobností nesouhlasil. Nejlíp uděláte, když se a) necháte přeprogramovat, pokud jste robot, b) půjdete léčit, pokud jste člověk.
Zůstaňte u té cenzury, ta vašemu světonázoru nejlépe odpovídá:-). A choďte na demonstrace, jednou se stane, že na vás tam nějaký Okamuruv bratr vykolejí tramvaj, protože mu budete narušovat čistotu našeho národa jako první český terorista za bílou rasu proti islámu pan důchodce Balda. Boj proti kapitalismu máte marny, to jste už asi pochopil protože to byste na té psychiatrii skončil bez farmakologické medikace protože by úplně stačilo vas vypustit do některé ze světových rezervaci této úchylky kam OSN dováží od nás rýží, ačkoli tato plodina není vůbec u nás původní, a je povazova za invazivní druh.
Jak já to vidím, tak je to právě kapitalismus, který pomaloučku polehoučku podléhá evolučními tlaku. A to mluvím o tom reálném, ten ideální je mrtvý už dávno.
Tak jistě, na NATO se musí nadávat, i kdyby na chleba nebylo. Vždyť jedině NATO brání tomu, aby se v pobaltských státech neobjevili fašisté, které přijede zachraňovat slavná ruská Wagnerova armáda, aby zde následně vypsala referendum o připojení země k Rusku…
V současné situaci se nejlépe ukazuje oportunismus těch, kteří kritizovali Američany za počet jejich vojenských základen na cizích územích a vyzývali Američany ke stažení svých vojsk.
Dnes můžeme pozorovat, že přítomnost amerických vojáků na cizím území může být to poslední, co dělí mírové soužití od válečného masakru.
Jak současný konflikt dopadne, je zřejmé. Poté, co turecké síly dokončí likvidaci milic SDF/YPG se Turci stáhnou zpět, nemají zájem o kontrolu území v Sýrii. Kontrolu nad územím tak převezmou Rusové, kteří již přesunují svou vojenskou techniku do oblasti.
A málem bych zapomněl:
Hanba NATO! Se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak!
Pokud je Turecko členem NATO a jeho členství v NATO je podle všeho hlavním důvodem, proč dostalo volnou ruku (nebo na jeho členství v NATO nezáleží, jak by naznačovala volná ruka pro SA v Jemenu), pak je kritika NATO zcela na místě. Pokud se někdo neválčí jenom proto, že se potenciální rivalové bojí samozvaného světového četníka, tak to prostě problém je. Okupace prostě není řešení, ani když jsou okupantem USA. Že na tom v konečném důsledku vydělá přinejmenším politicky Rusko bylo jasné už od okamžiku, kdy Rusové jako jediní důsledně bojovali proti IS, což se o USA s jejich spojencem Tureckem a jeho spojencem IS a jejich spojencem SA a jejím spojencem IS říct nedá.
Ne všechno, co se dočtete na Aeronetu, je pravda. Pokud byste čerpal informace i z jiných zdrojů, tak byste třeba nemohl napsat, že Rusové jako jediní důsledně bojovali proti IS. Podívejme se na fakta:
Zde máte území ovládané IS v lednu 2015:
A zde máte mapu území, které osvobodila Američany vedená koalice:
Všimněte si, kde mají Rusové své vojáky v Sýrii…
Další vaší lží je, že Turecko dostalo k něčemu volnou ruku. Nedostalo. To je obyčejná lež. Turecko porušilo mezinárodní zákony a bude za to potrestáno. Už teď uvalují Američané na Turecko sankce. Pokud dal někdo Turecku volnou ruku k útoku, tak to byli Rusové. Ti mají své vojáky v oblasti, útoku nijak nezabránili a žádné sankce proti Turecku nechystají.
Američané udělali pouze to, k čemu se zavázal Trump svým voličům, když byl zvolen, a k čemu ho tribunové na celém světě vyzývali – stáhl své vojáky z cizí země. Teď sám vidíte, jaké důsledky může mít to, co jste vy a vám podobní celé roky po Američanech požadoval. Stejný osud by bezpochyby potkal i pobaltské státy, kdyby se z nich stáhli vojáci zemí NATO.
Obranu životů civilistů před útočícími vojsky nazýváte okupací? Zajímavý newspeak. Orwell by z vás měl radost.
Pokud by nyní NATO rozhodlo o obraně Kurdů před útočícími vojsky, tak by se všichni tribunové na světě mohli zbláznit z toho, že to máme druhé Kosovo.
Vy ale budete bít NATO i kdybyste si klacek musel vymyslet. Předpokládám, že kdyby v Turecku vypukla epidemie ptačí chřipky, tak by za to také mohlo NATO…
Na NATO si nikdo klacek vymýšlet nemusí, NATO jich samo dodává celé lesy. To ale vy s vaším primitivní subjekt-binární etikou nikdy nepochopíte.
P.S. Fakta sama o sobě nic neznamenají, rozhodující je interpretace. Což vy intuitivně děláte, jen si nedokáže připustit, že existuje i jiné rámování, než to vaše. Přesněji řečeno: odmítáte mu přiznat právo na existenci. Ergo jste totalitář jako z partesu. Ale netrapte se tím, každý nemůže rozumět všemu.
Blaho osvobozeni Americany od utrpneho rezimu za sebou uz maji Irak a Libye a stalo to pouhe 2 miliony lidskych zivotu, coz se jite vyplatilo. Byt Syranem a videt, ze se ke mne blizi umirneny opozicnik, pojidajici jatra a srdce svych nepratel, tak to prve, co udelam, ze mu otevru dvere sveho domu…srdecne vitej, americky spojence, nositeli svobody!
Zase překrucujete pravdu. Nejde o to, že bych vám upíral právo věřit „alternativním faktům“, jako že Rusové jako jediní důsledně bojovali proti IS. Věřte si čemu chcete. Ostatní by ale měli vědět, že fakta tuto vaši představu založenou na binárním vidění světa, vyvrací.
Tady máte další fakt – odkud pocházejí zbraně, které vlastnil IS:
Interpretovat ho můžete, jak chcete.
Stejně tak je zajímavý tento graf:
Z něj totiž vyplývá, že Rusové byli ti, kdo ze všech národů nejvíce bojoval právě na straně IS. Ale vy si určitě vymyslíte svou interpretaci odpovídající vaší binární etice. V tom vám nikdo bránit nebude.
embecko: Evropa už má zkušenosti s tím, kolik lidských životů to stojí, když někoho osvobozují Rusové. Víme, že je to mnohem více než 2 miliony obětí. A také víme, jak se ruští vojáci chovají na území, která „osvobodí“.
Kam se na entitu embéčko, kdysi známou jako sax, hrabe aeronet.
Už to u něj zas nabírá grády.
On tu má někdo rád Turky? Ty pohanský psy?
Jinak opravdu nechápu, proč je tady takové vzrušení krzevá Nato. Jak je to dlouho, co se pan Stoltenberg (není von to něco jako generální tajemník toho spolku?) nechal slyšet, že Turecko je důležitým, pevným a loyálním členem NATO a zrovna před chvílí to dokázalo, jak se hezky domluvilo s ňákým tím Pencem, že Američané udělají tu špinvou práci s Kurdy za Turky sami. … To budou mít ty sankce, jimiž tady Turecku vyhrožuje 3,14, opravdu mocné grády… Tytyty, bakaný Erdogánku, ještě jednou a strejček Donald se bude moc a moc zlobinkat. Vzácná krev tureckých džihádistů bude ve zdraví zachována, až se bude konečně řešit Idlíb, tam si říkají nějak jako Syrská národní armáda, o které jsme v minulých letech slýchali, že to jsou tihleti umírnění rebelové. Bůhví, jak se ta jejich umírněnost pozná, Turecko to ovšem ví, když má ty hochy v žoldu.
Nekolikrat tu padlo tvrzeni, ze klasicka politicka deleni (napr. pravice x levice, konzervativci x liberalove apod.) uz prestavaji platit. Presto ale je urcite deleni spolecnosti stale videt a to se, dle meho, deje na zaklade viry v osud a jeho schopnost odplaty (moralku bych bral jako „podskupinu osudu“). Vsichni vidime a slysime, co za odpornosti provadi nasi obranni spojenci a presto vyznacna cast nazirajicich je ochotna tato zverstva prijmout a dokonce obhajovat…jako by se nebali toho, ze se jim jejich postoj jednou vrati.
Ze by za timto pritakanim stal jiny motiv, nezli opovrhovani osudem, napr. osobni prospech, se mi zda nepravdepodobne, nebot udalosti jsou natolik vzdaleny, a to jak fyzicky, tak pocitove, ze prospech z pritakani muze mit jen mala skupina medialnich profesionalu.
Z toho pro mne vyplyva, ze mocenske elity opustily apel na racionalni argumentaci a spolecnost regreduje do diskretnich a samovolnych ridicich procesu na bazi intuitivniho prozivani. To vyvolava otazku, do jake miry jsme jeste lide a do jake miry se z nas stavaji nalevnici.
Z toho opet vyplyva dalsi myslenka, zda-li se nahodou lidstvo neocitlo na jedne ze svych historickych krizovatek, kdy se hraje o hodne, tedy o samotnou lidskou podstatu. Takovych krizovatek bylo v lidske historii jiste vice…prekvapive ovsem je, ze se na ni ocitame prave ted…
Momentalne ctu knihu Vravorajici kontinent od Philippa Bloma o Evrope v letech 1900- 1915, ktera zacina podezrelym vychodiskem: Par tydnu pred vypuknutim prve svetove valky nebyla Evropa stastnejsi a nebezpeci valky tak vzdalene, az nepredstavitelne…
Zde kratka anotace k osobe pana Bloma, okopirovano z nemecke wiki:
„Philipp Blom wurde in Hamburg geboren. Er studierte Philosophie, Geschichte und Judaistik in Wien und Oxford, wo er 1996 promoviert wurde. Blom arbeitete anschließend in London und Paris und lebt heute in Wien.“
„Shodli jsme se na pauze či příměří v syrském pohraničí. To, co jsem udělal, bylo nekonvenční. Řekl jsem: Na chvíli se pobijte. Občas je musíte nechat se poprat. Oni pak zjistí, jak drsné to je. Jako děti na hřišti. Dovolíte jim, aby se poprali, a pak je odtrhnete,“ líčil Trump svým fanouškům na mítinku v Dallasu.
Já se picnu.
Už toho debila proboha někam zavřete, vážení občané té země za mořem.
„Kurdové byli skvělí, trochu se posunou a my budeme dál držet Islámský stát pěkně zamknutý (zajaté vězně z IS, které dosud střežili Kurdové, pozn. red.). Najdeme další. Turecko je připravené. A prezident (Recep Tayyip) Erdogan byl skvělý. Všechny ty hrozné sankce a tarify, které jsem uvalil na jeho zemi, vezmeme zpět. Myslím, že by to ekonomicky nepřežili. Ale na tom nezáleží, prezident Erdogan se zachoval jako gentleman,“ míní přesto Trump.
Já to prostě nechápu. Chcete kapitalismus, ale kapitalista vám vadí. Všechno, co USA činí, dobře činí, ale najednou to dobře není. A není to tím, co činí, ale kdo tak činí. Asi vážně nejsem demokrat, ale tohle myšlení je mi cizí.
Je vám cizí rozlišování, to je celý problém.
Američani jsou pro vás figurky z Člověče nezlob se, navíc jednobarevné.
To samé „kapitalisti“, když už tím slovem mermomocí musíte mávat.
Jsem pro nejrůznější formy vlastnictví výrobních prostředků, to znamená, že jsem proti zákazu vlastnictví soukromého. Říkejte si tomu jak chcete.
Zrovna tak nezavrhnu člověka jen proto, že podniká a zaměstnává jiné lidi. Na to, abych podnikatele odsoudila, tento prostý statut nestačí.
Trumpa neodsuzuju proto, že je v čele USA, ale proto, že podle mne ohrožuje svým nezřízeným egem, nezvládnutými emocemi a alternativním intelektem světovou bezpečnost.
Jenže Trump není jiný uvnitř. Funkčně je typickým zástupcem své třídy. Liší se jen navenek. A to je podle mě, to co vám (důraz na malé „v“) na politicích jako je Trump nebo Babiš tak vadí – znemožňují vám zakrývat pravou podstatu systému a lakovat kapitalismus na růžovo.
Jak jste přišel na to, že by vás někdo mohl považovat za demokrata a že byste se mohl považovat za demokrata vy sám?
Vzhledem k tomu, jaký mají lidé zmatek v tom, co to znamená demokracie, nebo i ta svoboda, tak se bojím, že by si to mohl někdo snadno splést.
Tribune, nenechávejte se vtáhnout do debaty s jedinou patentovanou demokratkou široko daleko. Pouze ona přece má v rukách to vzácné razítko s nápisem DEMOKRAT. Uvědomte si, že co si o sobě a svých činech myslíte sám, je zcela irrelevantní. Jediná entita s pouvoirem udělovat hrdý titul demokrat má pouze třešeň sama, nikdo jiný. Ostatně ona vám to ráda na váš účet a na vašich stránkách vysvětlí; to už je taková přirozená nezištnost… :-)
Rozhodněte si to teda radši sám, jestli jste nebo nejste demokrat.
Pan XY vám to schválí, ať to bude tak nebo onak.
„Já to prostě nechápu. Chcete kapitalismus, ale kapitalista vám vadí. Všechno, co USA činí, dobře činí, ale najednou to dobře není. A není to tím, co činí, ale kdo tak činí. Asi vážně nejsem demokrat, ale tohle myšlení je mi cizí.“
Tak já vám to prostě vysvětlím. Vy si jednoduše projektujete vlastní myšlenkové vzory do druhých a nechápete, že druzí lidé v těchto myšlenkových vzorech neuvažují. Vy jste, předpokládám, komunistou. A jste přesvědčen, že být komunistou znamená hájit všechny komunisty. A tak očekáváte, že lidé volající po kapitalismu budou obhajovat všechny kapitalisty. Ale ne všichni mají to vaše černobílé vidění světa. Kapitalismus není o obhajobě nějakých kapitalistů. Kapitalismus je o volném oběhu kapitálu, zboží a služeb. V kapitalismu můžete kritizovat kapitalisty. Nehrozí vám tu, že skočíte v gulagu.
Stejně tak nikdo netvrdí, že všechno, co USA činí, dobře činí. To opět promítáte své černobílé vidění světa na druhé. Ale většina lidí dokáže rozlišovat více barev než jen černou a bílou. Pokud se mi nelíbí, že Rusové vedou proti nám hybridní válku, posílají své soukromé armády na území cizích států, porušují mezinárodní zákony, sestřelují civilní letadla a vysílají na procházku své agenty s nervovými jedy do cizích zemí, tak to ještě neznamená, že budu hájit všechno, co dělají Američané.
kapitalista nemůže obhajovat druhéhco kapitalistu, protože ho chce z principu zničit neb jen sebe má rád, a kapiotalistu-konkurenta chce vidět v exekuci, ženu konkurečního majitele výrobních prostředků v rozvodovém řízení s ním, jeho děti kteří píšou na sociálku, že si nepřejí další styk se svým otcem-buržujem. Pochopte to už Tribune, berte že přeci jen nějaká stavovská sounáležitost mezi kapitalisty existuje, třeba že jeden nabídne druhému, že ho rád sveze, dostane-li právě ten den nejnovější model limuzíny Maybach.
Udělejte si proto, Tribune, jednoduchou extrapolaci toho, jak by asi tak chtěl kapitalista vidět vás, třídně exaltovaného pobudu co má své „vysněné“ povlání , že je bachařem v Gulagu…..ale osud mu svěřil kapitalistovi s poklonou třeba venčit psa (dnes „normální“ povolání – domácí asistent pro zvířecí mazlíčky) nebo „cateringový specialista na barbecue prři garden party.“….Vše se jedná o agenturní pracovníky bez nároku na jakékoli sociální podpory včetně důchodu, samozřejmě….
Uniká mi sice souvislost, ale i tak to váš text považuji za přiléhavou odpověď na otázku: „Co všechno je na kapitalismu špatně.“