Co jste dokázali?

Už dlouho mi vrtá hlavou jedna taková kacířská otázka a protože nejméně dalších deset let nebude vhodnější příležitost se zeptat, zeptám se teď: Představte si, co všechno za třicet let od převzetí moci v roce 1948 do roku 1978 dokázali v dobrém i zlém komunisti, a teď mi řekněte, páni demokraté, co jste za stejných třicet let dokázali vy?

Já když se podívám na třicet let komunistů, tak vidím nové továrny, přehrady, elektrárny, silnice, byty pro lidi na bydlení a ne jako spekulativní investici, neuvěřitelné kulturní vzepětí šedesátých let, Remka ve vesmíru, metro v Praze, politické procesy i rehabilitace, kolektivizaci zemědělství i soběstačnost v potravinách, akce „Z“ a brigády, sovětskou okupaci i normalizaci…

A co vidím, když se podívám na třicet let od roku 1989 do roku 2019? Privatizaci. Padesát odstínů privatizace. Zkrachovalé podniky, bezdomovce, exekuce a lány řepky; a v kultuře nic, co by stálo za zmínku. Jinak nic. Žádný pokrok, žádná snaha, žádná vize, žádný společný cíl, jen partikulární sobecké cíle urvi, co se dá, a jdi přes mrtvoly. Jedním slovem – stagnace. Paralýza antikomunismem.

Jestli to vidíte jinak, zkuste mě přesvědčit. Ale tím, jaké je to dnes, ne jaké to bylo dřív. Neargumentujte padesátými léty a nedostatkem banánů, argumentujte tím, jak se společnost posunula, co získala, co vybudovala. Celá společnost, ne Kellner, Babiš nebo Bakala. Neomezenými možnostmi pro agresivní podnikavé predátory mě nepřesvědčíte, vydáváním monotónního oslavování „svobody“ za svobodu samotnou také ne. Ani internetem, magnetickou resonancí a dalšími přínosy pokroku obecně, který je v takové Číně, Indii či leckde v Africe stejný.

Je mi líto, ale já prostě nic, co by převážilo bezdomovce, exekuce a sociální nespravedlnost nějak nenacházím. Asi nemám ten správný smysl pro svobodu.

77 komentářů: „Co jste dokázali?

  1. Spíš si říkám, jak dlouho ještě se budou všichni vymlouvat na 40 let nadvlády komunistů – ve smyslu jak dlouho to zůstane mantrou a univerzální výmluvou pro cokoli spojené s kritikou, či jen nepříjemnými dotazy dotazy? :-)

    1. Když vidím, tak ochotně na antikomunismus naskakuje mladá generace, tak nejspíš navždy. Přitom nás ten zatracený antikomunismus tak paralyzuje!

      1. Vážený Tribune, mohl byste prosím ZKONTROLOVAT, odkud glosa z 12.11.2019 (10: 57) byla odeslána? Aby bylo jasnmo – jakkoli s tou glosou nemám obsahově problém, bezpečně jsem ji se dnes neposílal. IP by se měla shodovat s touto glosou. Shoduje-li se, mám někde v systému nezvaného hosta…
        Velice děkuji!

      2. Zkontrolováno, neshoduje se. Váš počítač tedy zřejmě napaden nebyl, zato jste tu buď dva se stejným jménem, což by u Josefa Nováka nebylo nic divného, ale u značky XY to trochu zarazí. Bylo by dobré, kdyby se ten „falešný“ XY (protože podle IP vy jste ten pravý, resp. ten, který z vaší IP pod vaším jménem psal již dříve) přihlásil a své počínání vysvětlil.

      3. Mladá generace nadšeně oslavuje antikomunismus, protože jí od narození vtloukáno do hlavy, že konformita s vyplácí. Takže nic nového.

      4. To je ale diuný, WP nepustí dva stejný nicky, proto se jmenuju taras2.

      5. tarasi, WP nedovolí ZAREGISTROVAT dva stejné nicky, ale pokud nepíšete jako přihlášený, můžete do přihlášení napsat prakticky cokoli. (Akorát si musíte dávat pozor, abyste jako Ota/Ondřej nepoužíval u dvou různých krycích identit stejný mail.)

  2. Přes co píšete soudruhu Kojzare? A kdo si to může přečíst vy primitivní demagogů, je vám málo? Kde v které díře se schovávat, že nevíte, že tohle byste psal plnícím perem na kus motaku za socialismu a až byvás chytli, pak byste psal leda tak z basy svém starej, ať vám pošle karton „Clayek“ aby vás každej večer nemlatili dozorci za nedostatecnej vztak k marxismu. Že sloužíte kapitalistům jako.posluha je vaše ponížení, ale sám před se sebou musíte cítit být zhnusen když mamině koupíte k vánocům Diora namísto ruský smardlavy toaletní vody :-). Že se dozimetr díky kapitalismu kolem 12 let víc než za socialismu jen prodlouží vaše trapeni na tomto světě, že za pokrok vy asi brát nebudete

    1. Klišé, klišé, klišé. Obligátní klišé o tom, jak svoboda slova nejlépe nasytí a zahřeje. Ale dobrá, budu to brát jak vaši odpověď na svoji otázku, pak se vás ovšem musím zeptat: to je všechno? Zrušení cenzury je všechno, co jste za třicet let dokázali? Když byla navíc zrušena hned v roce 1990, nebo tak nějak? To je tedy efektivita, že by si o socialistické hospodářství mohlo plným právem pohrdavě odplivnout. Já kapitalistům jako posluha nesloužím, na jsou tu jiní, kvalifikovanější a uvědomělejší. Stejně, jako jste vy přežil komunismus, já teď přežívám kapitalismus. Můžeme se navážet do mě i do mé rodiny, jak chcete, ale tím mě ani nedojmete, ani nenaserete. Když se v rychlosti podívám třeba na https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/umrtnost-data-muzi-zeny-zelezna-opona-cesko-rakousko-nemecko-ockovani_1901210600_jab, tak vidím, že tak snadno vyčtu, že za komunistů rostla délka dožití (předpokládám, že toto jste myslel tím svým dozimetrem) stejně, jako po komunistech, a když to vztáhnu k První republice, tak ještě víc. Váš argument je tedy a) irelevantní, protože nezohledňuje další efekty, b) samotného vás usvědčuje z omylu (ať přímo nepíši, že ze lži).

      1. Tribune, vy se vážně chcete pustit do do srovnání kvality a kvantity – kapitalismus a socialismus? Proč bych to dělal, když víte, že všechno zboží co se tenkráí vyrábělo byl šmejd a drahej na poměr ke kupní sile v socialismu, zatímco dnes jsme na západní kvalitě jako to bylo v roce 1989 ve srovnání v čem žili, v čem jezdili, čím se holili, co jedli, kam jezdili na dovolené a co měli za elektroniku, ad obyčejní lidé na západě. Všechny konzumní atributy – průměrný Západní němec, Rakušan nebo Švéd? Jejich kapitalismus generoval vše o řád lépe, než v čem socialismus celou dobu selhával. A nejen konzum, právní stát, zdravější životní prostředí, lépe fungující veřejné služby (kdo kdy jel v neuvěřitelné špíně a ze zpožděním ve vlaku ČSD a pak jel třeba z Mnichova ve vladu Deutsche Bundesbahn – ví jak to srovnání bylo SYMPTOMATICKÉ – to co bylo státní a mělo být výspou socialismu .- dostávalo na frak od kapitaliastického státu, který by měl být podle všech doporučení liberálních ekonomů slabý a zaostalý – ale naopak, fungoval skvěle a pro všechny.

        nakonec až budete přemýšlet, jestli vytáhnete z torby svoji cenzorskou hůl – jeden citát americké novinářky, když viděla po zbourání Berlínské zdi „nájezd“ v modrém čmoudu a za nepřekonatelného smradu z valících se, prskajících autíček -. což měl být onen jediný „majetek“ co si měli ti chudí nebožáci brát ze socialismu do západního kapitalismu s sebou – prohlásil – „není možné, aby v zemi, která se dokázala podílet na vývoji jaderných zbraní a držet v úrovni vyspělých zbrojních systémů se západem krok, panovalo tak neuvěřitelná bída“….

        P.S. Srovnejte dožití v té samé DOBĚ všech zemí socialistické soustavy se zeměmi západní kapitalistické Evropy. Zjistíte, že nejen že nelžu, ale že navíc i jako ten Kojzar který aspoň věděl – v jaké argumentaci a PŘÍKLADECH srovnání má držet hubu aby JEŠTÉ VÍCE nezesměšnil jeho milovaný třídní apúartheid který se nazýval mylně socialismus (ten existoval na Západě třeba koncem 60.let ve Švédsku nebo Francii podílu státu zasahujícího do ekonomiky a vlastnící zásadní podniky) – prohráváte.

      2. Já tu úžasnou západní kvalitu potkávám dnes a denně. Stokrát jinak zabalený šmejd. Neomezená možnost výběru, pokud je pro vás rozhodující barva a nezajímá vás funkce. Obchody plné zbytečností. Nikdo nepotřebuje sto a jeden druh zubní pasty, každý ale potřebuje doktora. Pasty je všude nadbytek, ale mimo velká města je zdravotní péče stále hůře dostupná. Ale ano, pokud je to vás vrcholem pokroku pacifikace mas konzumem, pak jste vyhráli na celé čáře. Jen je to vítězství hloupé a zbytečné.

        není možné, aby v zemi, která se dokázala podílet na vývoji jaderných zbraní a držet v úrovni vyspělých zbrojních systémů se západem krok, panovalo tak neuvěřitelná bída

        Ano, přesně to samé si říkám dnes a denně, když se divám na ten úžasný „svobodný“ kapitalistický Západ a vidím, kolik lidí žije na ulicích, kolik jich nemá přístup ke zdravotní péči, kolik má problém nasytiti sebe i své děti, kolik z nich si nedokáže ze mzdy zajistit ani základní životní prostředky.

        Víte vy totiž co? Mě je minulý režim v podstatě u prdele. Mě zajímá ten současný, který se mi vůbec, ale vůbec nejeví lepší, jen v něčem jiný a v něčem úplně stejný. Vzato kolem a kolem jsou mi ta vaše srovnání úplně volná, protože mě nestačí, že je to dnes možná o něco lepší, než to bylo dřív. To mi nestačí. Že je ten váš režim lepší uznám až v okamžiku, kdy se jeho výhodách budou podílet všichni. Úplně všichni, ne jenom ti silní a draví. Dokud bude kapitalistický ideál akceptovat bezdomovectví, bude pro mě kapitalismus nepřijatelný, bez ohledu na to, kolik různých stejných nesmyslů si díky němu můžu koupit. Nejde totiž o ty, kteří můžou. Jde o ty, kteří nemůžou. Já vím, že vy to nepochopíte, ale někdo jiný třeba ano.

      3. O soucasnem rezimu a jeho pretendentech nejlepe vypovida, ze rezimni kritika je brana jako obhajoba rezimu stareho. Kdyby vse bezelo normalne, tak vas clanek, Tribune, zapadne a ani pes po nem nestekne.

  3. Co jste dokázali?
    Tribune, vy jste tu nebyl, že používáte druhou osobu plurálu?
    Aha, vy se ptáte demokratů.
    To znamená, že se nepovažujete
    za a/ za demokrata
    za b/ za člověka, který za těch uplynulých 30 let nese spoluodpovědnost

    Ale když už ta otázka zazněla, jako první, co mě napadlo, co jsme „my demokraté“ dokázali, bylo slovo „obce“. Vrátili jsme ten pojem do života, snažili jsme se naplnit ho obsahem. Vrátili jsme občanům České republiky v jejich sádlech kompetence, které přes čtyřicet let neměli. Učí se je používat, někde lépe, někde hůř, ale je nepopiratelné, že obce ve velké většině rozkvetly. Často je to tím, že se lidé starají o své domy a jejich okolí, ale taky tím, že je v tom obce podporují. Kdo vidí aspoň trochu i do těch malých obcí, vidí i rozmach spolků, a to nejenom těch tradičních.
    Třeba vám to připadá banální, ale já z toho venkovského i maloměstského dění mám radost.

    Když si tak čtu ten váš úvodní text, mám k němu jednu zásadní připomínku. Zmínil jste se o neuvěřitelném kulturním vzepětí 60. let. Považujete ho za plus nebo mínus minulého režimu? Já jen že ta úžasnost na něm byla vyvzdorovaná.
    Možná že za dnešní kulturní neúžasnost může bezradnost tvůrců, kteří zatím jen tápavě hledají objekt vzdoru?

    1. Možná, že problém je v tom, že navzdory tomu obecnímu (nikoli obecnému) rozkvětu, procento těch vyhraněně nespokojených je v české společnosti hanebně vysoké. Měl-li bych za jeho měřítko brát prezidentské volby, pak je těch nespokojených dokonce většina, což není do budoucna vůbec dobrá vyhlídka. Ač byla česká societa explicitně, přiléhavě a hlasitě varována, že zánikem komunismu vznikají zákonitě důvody k jeho existenci (parafráze L. Vaculíka), nedokázala se tomuto nebezpečí vyhnout – a co víc, nebezpečí se navzdory pilné mediálni masáži veřejnosti proměňuje v jakýsi tč. nedostupný společenský ideál, přičemž každá forma reálného socialismu měla k takové podobě zatraceně daleko. Řekl bych, že po třiceti letech radostného budování kapitalismusu je to docela tristný výsledek.

    2. Ale jo, považuji se za demokrata, jen trochu jiného, než jsou jste vy. A spoluodpovědnost bohužel nemohu odmítnout, i když bych chtěl dělal věci jinak a neměl jsem možnost nijak ovlivnit, jak je dělali ti, kteří si myslí, že stačí, když nejsou u moci komunisti, a všechno je v ažůru.

      Ty obce vám uznávám. To je jedna věc. Nic jiného nemáte?

      Kulturní vzepětí možná bylo skutečně na režimu vyvzdorované – nebo možná režimem umožněné, protože to byl režim, ve kterém na tom, co kdo říká záleželo, na rozdíl od dnešní rozžvaněnosti – ale nic to nemění na tom, že tehdy to bylo a dnes nic takového není. A není to tím, že není proti čemu vzdorovat. Hodně lidí vzdoruje proti hodně věcem. Jen na tom jejich vzdoru už jaksi nezáleží, protože demokracie (ó jaký paradox) nevyžaduje souhlas.

      1. Mám i jiné věci, ale jak jsem napsala, obce byly to první, na co jsem si vzpomněla.
        Mohl byste nám taky přičíst k dobru vyčištění odpadních vod, odfiltrování popílku z komínů a odsíření provozů, kde se spaluje uhlí. Statistika uvádí, že dnes jdou do vzduchu mizivé zlomky původních hodnot.
        Pokračování příště.

      2. Tak ono je uz dost symptomaticke, ze kdyz zacnete vypocitavat uspechy socialismu, tak nevite kde zacit, jestli u prehrad, anebo nemocnic, zatimco u uspechu polistopadoveho rezimu vas napadnou fasady, utulne kavarnicky a odfiltrovany popilek…a pak si musite vzit time-out k myslenkovemu nadechnuti se.

      3. To je fakt, že kdybych měla vyjmenovat úspěchy, tak bych nevěděla, kde začít. Vlastně bych skončila dřív, než bych začala.
        U odpovědi, co jsme dokázali „my, demokraté“, jsem začala tím, co z mého hlediska přišlo na řadu skoro nejdřív: samospráva a životní prostředí.
        Samozřejmě tu bylo opojení ze stříhání drátů a první kontakty s lidmi na druhé straně plotu. Obce, šachisti, pěvecké spolky atd. poznávali své evropské protějšky. Vzniklo mnoho pevných osobních vazeb, přetrvávajících dodnes. Noví známí pomáhali v mnoha oblastech, ve zdravotnictví, v sociálních službách…
        Mladí se začali vydávat na zkušenou, brzy nás zahanbovali, jak rychle se naučili jazyky.
        Pokračování příště.

      4. Uvědomila jsem si, jak a v čem je ukotvená moje pozice. Rozčiluje a deptá mě dění v nejvyšších patrech, ale mírný optimismus, který mě neopouští, čerpám z bezprostředního rozhledu kolem sebe. Zlepšení stavu společnosti se totiž nedostaví odjinud než zdola.

      5. tresen:
        Mohl byste nám taky přičíst k dobru vyčištění odpadních vod, odfiltrování popílku z komínů a odsíření provozů, kde se spaluje uhlí. Statistika uvádí, že dnes jdou do vzduchu mizivé zlomky původních hodnot.

        Kde že to prosím žijete?

        Ano, odpadní vody jsme zbavili dusíkatých látek, ale fosfáty, antibiotika a steroidní hormony do nich v pohodě vypouštíme dál; navíc jsme připustili, aby 2/3 podzemních zdrojů vod byly otráveny Babišovými pesticidy…
        Ano, dali jsme filtry na komíny (ale zdaleka ne na všechny, třeba ty Tykačovy jsou nedotknutelné…), zato si při dýchání užíváme rostoucího množství kysličníků dusíku a polycyklických aromátů z výfuků a nanočástic polétavých prachů, jejichž koncentrace pro jistotu ani pořádně neměříme…

        Co tam máte dál?

      6. Kde žiju?
        Ve městě, kam kdysi jezdívala jedna stará paní za svou přítelkyní.
        Pochvalovala si starosvětskou atmosféru maloměsta, neponičenou výstavbou, jaká postihovala preferovanější okresní sídla. Pravidelně, už po pár dnech pobytu, začínala mít potíže, které ji vždycky přiměly k předčasnému návratu do Prahy. Prý se jí tam dýchá lépe.
        Dnes by to nejspíš měla obráceně.

  4. Zapomenul jste na jednu vec, Tribune, ktera se neodpousti: na fasady.
    A kdyz jedu po dalnici, vyskakuje na mne jedna hezci montovna vedle druhe, krasavice rostou jako houby po desti.
    Uz jsem cetl, ze neblahe dedictvi komunismu je mnohem hlubsi, nezli jsme najivne ocekavali a ze jeho odstraneni nebude trvat 2-3 generace, ale mozna cele desitky. To se pak nelze divit, ze antikomunismus ma volnu ruku, nakonec je to jedine tema, co spojuje spolecnost, byt treba pouze formou antagonismu.
    Tady za to tema to sliznete, o tom nemejte pochyb…
    Jan Keller: „Už Anatole France ostatně říkával, že v demokracii má miliardář i chudý člověk naprosto stejné právo spávat pod mostem. To, že chudí lidé využívají tohoto práva častěji než ti bohatí, není problém miliardářů.“

    1. Pokud je dnešek dědictvím komunismus, čeho byl potom dědictvím ten komunismus? První republiky, nebo monarchie? Každopádně podle této logiky komunisté nic špatně nedělali, jen nestačili vymřít předchozí generace.

  5. pro me konec socialkomunismu znamenal predevsim moznost vyuzit svych schopnosti ve svuj vlastni prospech, nikoliv ve prospech nejake te „spolecnosti“, nebo „kolektivu pracujicich“ … zakladni vojenska suzba se me nastesti netykala, nebot frazi „slouzim lidu“ bych ze sebe nejspise nedostal ani s vypetim vsech psychickych sil … zadnemu lidu neslouzim a ani s tim nehodlam zacinat, pracuji a slouzim pro toho, kdo lepe plati, coz hentyn onen lid v naproste vetsine pripadu opravdu neni.

    1. S tím, že lid slouží vám, ovšem problém nemáte, že? Bagatelizovat společnost je luxus který si můžete dovolit pouze tehdy, pokud jste součástí nějaké společnosti. Ale to vy víte stejně dobře, jako já, jen trollíte. Trollíte, ale odpověď na moji otázku nemáte. Nebo to měla být vaše odpověď? Že jste dokázali rozbít společnost a odhodit veškeré zábrany? V tom případě si vůbec nezadáte s takovými Rudými Khmery. Snad to časem pochopíte.

      1. spolecnost jest pouze mnozina jednotlivcu s vlastnimi, casto naprosto protichudnymi zajmy …k vymene zbozi a sluzeb me postacuji penize, netreba nejakych „spolecenskych vztahu“. nepotrebuji delat neco pro vas ani pro nejakou „spolecnost“, a dokonce ani nepotrebuji, abyste vy neco delal pro me.

        a ano, odpoved ve stylu, ze konec socialkomunismu umoznil me, a nejenom me, ale i vsem ostatnim, vyuzit svych vlastnich schopnosti tak, jak sami uznaji za vhodne, nikoliv jak uzna za vhodne nejaky ten fseholid, povazuji za naprosto dostacujici argument. stejne tak, jako nepatri zadne „spolecnosti“ vase schopnosti ani vase prace, nepatri ji ani ty moje … a pokud nejaka „spolecnost“ nebo „lid“ chce ty moje schopnosti vyuzivat, bude za to muset patricne zaplatit, jinak je totiz klidne pouziji ve prospech protistrany, pokud zaplati lepe.

        klidne priznam, ze moje prace zadny velky spolecensky prospech nema … dokonce by mozna pro celou slavnou spolecnost bylo ekonomicky vyhodnejsi, kdybych misto te prace jenom sedel na zadku a nic nedelal. pro moji klientelu nicmene ta prace nejaky prinos ma, jinak by me totiz zrejme neplatili, a protoze plati, je pro me jejich spokojenost podstatne dulezitejsi, nez spokojenost nejake te „spolecnosti“ nebo vase. uprimne receno, vase pripadna spokojenost nebo nespokojenost s vysledky me prace je me tak nejak i dosti … vsak vy vite kde.

      2. neprodavam telo, ale schopnosti … ale ano, pracuji pro toho, kdo lepe plati.

      3. Působi tu prý špinavá veš pod nazvem JSTE ASOCIÁÁLNI GRUPA ,tu plati vnitraci čssd a ta to tu mazakuje tomu TRIBUNOVI ,že ANO?

      4. Pochybuji, že „Grupu“ někdo platí, takhle uvědomělí bývají lidé zadarmo. A dost pochybuji, že by tenhle blog ještě existoval, kdyby nějaká „Grupa“ měla přístup do administrace.

  6. Výmluvy na komunismus jsou dnes už hloupé. A to i na morální devastaci a komunistické mytí hlav; zdá se, že naopak očkování komunismem učinilo minimálně občany V4 odolnější proti novému marxismu a genderismu.

    Ale to srovnání je nekorektní; pokud bychom ho provedli v USA, v UK, zemích, které diktaturu proletariátu nepoznaly, dopadlo by stejně. Pokrok, který po válce akceleroval, se počátkem 80. let zpomalil až zastavil. Příčina, pokud není v tom, že již mnoho bylo vynalezeno a postaveno, je dost pravděpodobně jinde.

    V extrémním nárůstu něčeho, co se dá nazvat princip předběžné opatrnosti. Zákazy, povolení nadměrný vliv státu na straně jedné, činnost konzervujících neziskových organizací a právníků na straně druhé. Vyvozování odpovědnosti do nejmenších detailů a ve struktuře státního úřadu / soukromé velké korporace, kde se ztratila motivace efektvitou se stává optimální strategií hledat důvody, nikoli způsoby.

    A vypořádat se s brzdiči uměl komunismus podobně dobře jako uměl kdysi tvrdý kapitalismus. Umí Rusko a Čína. Tam to „roste“. (sice z nesrovnatelně nižšího základu, ale nešť)

  7. „…. co vidím, když se podívám na třicet let od roku 1989 do roku 2019? Privatizaci. Padesát odstínů privatizace. Zkrachovalé podniky, bezdomovce, exekuce a lány řepky; a v kultuře nic, co by stálo za zmínku. Jinak nic. Žádný pokrok, žádná snaha, žádná vize, žádný společný cíl, jen partikulární sobecké cíle urvi, co se dá, a jdi přes mrtvoly.“
    Já vidím člověka, který si zakázal vidět něco jiného.
    Kromě zkrachovalých podniků i ty prosperující, které díky přílivu kapitálu získaly nové technologie a mohly opustit příšerné pracovní prostředí. Malé, střední a dnes už i velké podniky, které vyrostly z dílniček v garážích a kůlnách.
    Obce, které pracují z bezdomovectvím. Se střídavým úspěchem, ale zkouší to. Vedle lánů řepky malé i větší farmy, které dodávají do měst v okolí mléčné i jiné výrobky. Tržnice s čerstvou zeleninou. V kultuře neuvěřitelný rozkvět výstavní činnosti, nabídku koncertů, festivalů i festiválků…
    Ano, Tribune, to zase vidím já. Nevidím v tom nic úžasného, jen projevy postupného návratu k normální existenci země, na které mi záleží a ve které se čtyřicet let o normálnosti mluvit nedalo.

    1. Víte, co vidím já? Ženskou, kterou vůbec nezajímají lidé, kteří nechtějí nikam cestovat a místo toho by dali přednost tomu, kdyby mohli své děti nasytit každý den a nemuseli co čtrnáct dní řešit, kam zítra hlavu složí. Tenhle nezájem o to, kteří nevyhrávají, tohle pohrdání těmi, kteří nemají stejně vznešené ideály jako vy (přitom by možná měli, jen kdyby nemuseli bojovat o přežití), to mi vás „demokratech“ vadí.

      1. Znáte osobně hodně lidí, kteří nemohou každý den nasytit děti a kteří co čtrnáct dní řeší, kam složí hlavu?
        Ta vaše proklamovaná empatie, Tribune, jako že vás takoví zajímají a mne ne, zavání pýchou a pohrdáním a navíc šustí papírem.

    2. To by jeden ani neřekl, jak pevně jsou v mysli některých zaryty ideály sousedské socialistické společnosti:
      “ U odpovědi, co jsme dokázali „my, demokraté“, jsem začala tím, co z mého hlediska přišlo na řadu skoro nejdřív: samospráva a životní prostředí.
      Samozřejmě tu bylo opojení ze stříhání drátů a první kontakty s lidmi na druhé straně plotu. Obce, šachisti, pěvecké spolky atd. poznávali své evropské protějšky. Vzniklo mnoho pevných osobních vazeb, přetrvávajících dodnes. Noví známí pomáhali v mnoha oblastech, ve zdravotnictví, v sociálních službách…
      Mladí se začali vydávat na zkušenou, brzy nás zahanbovali, jak rychle se naučili jazyky….“

      A trochu půvabných futuristických výhledů: „…Obce, které pracují z bezdomovectvím. Se střídavým úspěchem, ale zkouší to. Vedle lánů řepky malé i větší farmy, které dodávají do měst v okolí mléčné i jiné výrobky. Tržnice s čerstvou zeleninou. V kultuře neuvěřitelný rozkvět výstavní činnosti, nabídku koncertů, festivalů i festiválků…“

      U toho kulturního rozkvětu bych se zastavil: Třicet let je zatraceně dlouhá doba – jakých, prosím pěkně, významých děl jsme se z této země za těch třicet let dočkali? Jakého průlomového architektonického díla, jakého nového, úžasného stavebního stylu, jakého filmového, hudebního, výtvarného, literárního díla, bez něhož by nemohla moderní evropská kultura existovat (ten významný uzel v jednom z sgrafitových psaníček na známém zámku je samozřejmě výjimka) – když bych hledal společný jmenovatel produkce všech těch oborů, pak jediné výstižné slovo je KONVENČNOST, NEOBJEVNOST a NUDA.
      Co si mám propána např. pomyslet, že letošní Státní cenu za literaturu obdrží jistě hodný Karol Sidon za dva opusy, jimiž literárně začínal na počátku 70. let (Sen o mně a Sen o mém otci?)

      1. Máte pravdu, nic než nuda. Už dávno mne to například naučilo vypínat ušlechtile se tvářící kulturní pořady v rádiu.

      2. Správně, správně. To jsem opravdu rád, že se mnou souhlasíte. Pomalu dospívámě ke kýženému finále – sebeprosazení ega za každou cenu ruší jakoukoli možnost kolektivně spoluprožívaných zážitků a rituálů; na co koncert nebo divadelní předstvení, když se lze s podobně naladěnými vyblbnout s buřtama a kytarou u táboráku.Na druhé straně máme ještě individuálně kolektivní radosti (…alkohol ještě je, holky jsou dosud – jsou ještě radosti života!) – na druhé fuguje vytrvalá destrukce minulého; Praha z téhle dlouhodobé české tradice žije dodnes. Nerad bych se opakoval, takže si prostě jen dovolím podotknout, co všechno dokázala vystavit na odiv dávno zapomenutá první republika v roce 1928…

      3. PS: No, abychom nezapomněli na masmediální klišé:
        Bylo to pouhých třináct let po konci 2. světové války, 11 let po převratu v únoru 48, kdy z ČSR vztrhla do světa přes Brusel ucelená výtvarná, stylová i obsahová vize tzv. bruselského stylu. V témže roce vzniká podstatná součást dědictví světové kinematografie – Zemanův Vynález zkázy. O pár let později píše kdosi na objednávku dramaturgie Národního divadla absurdní hru z časů Protektorátu – Majitele klíčů. V 63. roce za ni obdrží věhlasnou Státní cenu Klementa Gottwalda (sic!). Brusel vymetl sorelu ze životního stylu, Majitelé klíčů z dramatu, nová vlna z čs. kinematografie, a přinesla první dva Oskary – a za toho druhého obdrželi tvůrci (Hrabal a Menzel) od komoušů Stání cenu Klementa Gottwalda…
        A to roku 1960 seděli v čs. kriminálech mj. Křelina, Zahradníček, atd.

  8. Pišete,že v kultuře nebylo dosaženo vůbec nic ,Tresen?.

    Ale kdeže ,to nevidite ten pochod institucemi,který dnes začali provádět „absolventi“o kterých je známo,že šiři zmatek,rozval ve formě neomarxismu s tim,že poté až z ČR zbudou rozvaliny ,pak teprve zbývajici domorodci přijmou to učeni Karla Marxe a bude prý snad nové znárodněni

    1. Vzhledem k tomu,že naše NEPOLITICKÁ ČSV tedy Společnost voličů a jeji avantgarda

      má k dispozici skutečné přičiny a srovnáni , proč vlastně docházi k nespokojenosti „domorodců ČR“,kteři si žijou prý jak prasata v žitě za TŘETINOVE platy a ještě tomu tleskaji ,ma to cenu to tady napsat kde tyto penize mizi ,včetně NÁVRHU NA NÁPRAVU,když to tu prý kdosi tady hned z čistého strachu,který by toto mazáni jakoby neovládal buď nepřipusti nebo vymazal?
      Je to totiž riziko,může se to objevit u konkurence s poukazem,že to bylo na tomto webu odmontováno a to možná i bez jakehokoli zdůvodněni.

      Jak to tu vlastně chodi,aby jsme se nenamáhali zbytečně a domorodci čekali na nápravu dalšich 30 let?

  9. TRIBUNE;

    Napište tu přesně zda vůbec chcete odstranit z ČR dnešni zlodějský kapitalismus bez přivlastků,který vycházi jasně z gangsterismu.
    ten nám tu instaloval bývalý president ODS a doposud se nenašel nikdo z intelektuálů A TO 30LET,který by se začal starat čim ho nahradit.
    Uvědomujete ši,e je nepsaným zakonem dáno,že intelektuálové jsou odpovědni za stát ve kterém žiji a jeho blahobyt?
    Vite to vy? Dokazal by jste to tady napsat? Přitom dobře musite vědet,že to nemůže byt prozatim žadný socialismus či komunismus nechtěji neboť ho občané vycinkali a je k tomu potřeba znárodněni!

    1. Což o to, já bych i chtěl. Ale chtít nestačí. Navíc nevím, co s tím vakuem, kdybych ho prostě odstranil. A spousta lidí ho ani odstranit nechce. Část proto, že je chrání, část proto, že je zblblá. Komunisti to zkusili silou a dopadlo to, jak to dopadlo. A to je asi největší problém: jinak než silou to nejde a když to půjde na sílu, poteče krev. A to já neumím a nechci, i když vím, že kapitalisté s tím problém nemají. Zatím tedy jen snovám myšlenky a čekám.

      1. TRIBUNE DOKAZAL BY JSTE NAPSAT ČLANEK O SOCIÁLNIM STATĚ,JAK VZNIKL A CO TOJE ZA ZVIŘE

        a odeslat ho do redakce Halo novin poté co by jste tady o něm vedl diskusi?
        Aby řeč nestála posiláme vám i 6 prostředků k rizeni lidstva,doufaáme,že je znáte?
        Jinak stavka na „fildě“je naprosto zmatková ,ti studenti tam postavili stan a piši

        ZMĚNU SYSTEMU;MISTO ZMĚNY KLIMATU

        Ovšem učitelé je neuměji naučit jaky to má byt teda ten jiny systém.
        Tak co vy na to Tribune?
        http://leva-net.webnode.cz/products/a6-priorit-zobecnenych-prostredku-rizeni/

      2. TRIBUNE,ZDA SE, ŹE OBČANÉ STALE NECHTĚJI RADŠI VĚDET CO SE S NIMI BRZY STANE A ČEKAJI ,,,,

        Když pan presidet ODS v TV řekl,že jim dá kapitalismus BEZ PŘIVLASTKŮ nikdo z“ intelektuálů “ se nezeptal co to jvlastně bude.znamenat.Styděli se, nebo se báli,že to nevi,nobo co?
        Kdyby to možná udělali, cinkalisti kliči by je ušlapali a byli byli by dnes nebožtikci!
        Už tehdy se začali někteři z nás ptát co se stane když tento kapitalismus vycházejici ze zlodějů a gangsterů vše rozkradne a zbytek vyhodi do šrotu.
        To samé je se třeba ptát i dnes,kdy je jasné,že stát vykrádat už nejde,vše je rozkradeno, brzy nebude lip,ale hůř a rozpočet se bude dále zadlužovat .
        I dnes tu mame par cinkalistů,kteři očekávaji,že se stane zázrak a znova za ně kdosi vše bude vyřizovat jako za komuny a kdesi se z vykradeného státu vydoji dalši penize.
        Klidně vam tu dáme jak vize co se stane a očekává i kdyż jste se tu pane TRIBUNE dodnes neozval,že fakt ještě žijete!?

    2. SVE MYŠLENKY MATE MOŽNOST FORMULOVAT V DISKUSI O NAVRHU PROGRAMU VOLIČŮ TAM JE HLAVNI

      pravě ČLANEK č.1,kde se bude požadovat Sociálni stát.Vite vy a ostatni tady co to je a pokud to vite zkuste napsat jaká by byla asi VAŠE představa o něm,kterou bude muset být tak jako tak uskutečněna.
      Dnešni stat se totiž sype nebot už brzy bude muset jit do kapes občanů,vše ostatni je rozkradeno.

      I když se s timto pojmem šermuje NIKDO V ČR nevi jak vznikl a nenapiše o něm přesně jak vznikl a fungue v praxi vyspělych zemi EU vůbec nic ,či jenom nesmysly .o
      Proto DNES stavkuji ohlupeni neomarxisti na „fildě“,vite o tom všem doufejme něco

      1. Neomarxisti?! Je vidět, za koho kopete. Víc už psát nemusíte.

      1. Nemyslím. Ale ti, kdo tohle slovo rádi používají, k mým favoritům opravdu nepatří.

      2. Známkou dřevnatosti kedluben je nadměrné používání předpony neo.

      3. Pokud někdo útoči ad hominum,ukazuje to,že neumi psat k věci a opravdu mu dřevnati mu kedlubna NO NI?
        Nechcete oba radši puknout zlosti, že psát k věci neumite?

  10. 2 krat jsme vložili komentář a nějak to tu nevyšlo.Byl tam odkaz na NR,kde vyšel stejný članek a je tam 191 komentů.
    Takový odkaz se tu nesmi dát nebo jak tomu mame rozumět?

      1. To nebyla technicka chyba,ale vnitraci z el hamajdy ČSSd,citi lunt a dělaji ten teror

      2. Prozati je pozorujeme a nedělame proti nim nic,ovšem je už vidět,že se pro ně už vaři voda u pana Belzebuba v kotli a tedy mohou nejen ušetřit za drahé uhli ale i od nas dostat dostavaji broky do jejich zadků z našich pušek pravdy!

        ČERTE DEJ JIM NADILKU K VANOCŮM

      3. Mame zpravy,že ti majitelé nam ukradene moci, dostali rozkaz,za každou cenu maji zabranit,aby došlo ke spojovani allternativnich webů připadnými společnými myšlenkami a pravě tento članek se objevil s vyborným ohlasem skoro 200 lidových komentářů na NR,což jim vlezlo do nerva..
        Už jsme od nich zažili plno křiváren,zpomalováni,ničeni komentářů,neustale se nam při psani objevuji v komentářich,aby dali najevo,že jsme pod dozorem ,blokovani textu,tak,aby šlo napsat jen jednu větu atd atd,to je znamka,že zaali s nepolitickou ČSV bojovat o život a teče jim do jejich polorozpadlých neceK!1

  11. Mame tu hrozné podezřeni.

    Neznamená to MLČENI jakýsi zrůdný druh cenzury?.Co vy na to TRIBUNE?
    To mame ty naše komenty tady,které jsou opatřeny mlčenim opravdu opakovat snad právě na NR s přislušným komentářem nebo jak tomu opravdu máme rozumět?
    Po 30 letech vaše heslo,že nejsme bezpečni před bankstery-viz zahlavi je jen vějička?
    Co myslite bude ta svoboda na tomto webu, nebo plati zoufalý nápis,že na komentář neni nárok ,nebo jak se mame zase přizpůsobit,aby to komusi nevadilo?

  12. RADI BYCHOM TU MĚLI JASNO,CO VLASTNĚ PANE TRIBUNE CHCETE:

    píšete nahoře vlevo,že prý necháte „hádani“o minulém režimu.což hadka neni jen obyčejná diskuse,ale jednim dechem dále pišete,že dnešni režim neni „dost dobrý“.
    To,že je šrotem se asi jakoby neodvážite napsat,přestože je vám tu nabizena diskuse jak se z toho šrotu vyhrabávat.
    To opravdu myslite,že neexistuje možnost ,aby válečmici alternativy našli v diskusi acestu z těch sraček?

  13. Pokud by jste pane tribune chtěl nazor na članek z Blogu o veřejnem životě a problémech Slovenska pak tu je.

    Nejen naši autoři,ale i autoři a bratři Slovenska prozatim popisuji situaci ,která je známá a v důsledku toho,že reřim je založen na gangsterskem vykrádáni,tedy kapitalismu bez přivlastků ,nebude brzy kde krást a na řadu přijdou kapsy občanů.
    Proto autorům doporučujeme,aby ke každému svému članku na konci dali

    SVŮJ VLASTNI NAVRH NA NAPRAVU.

    Totež doporučujeme autorům ze Slovenska.Jinak jejich stesky slouži těm,ktere si zvolili jen k smichu.
    ČSV tvoři navrh Programu voličů NPV z něhož je známo na alternativě prvnich 5 članků.
    Podstata problému je,že NIKOHO nenapadlo,že sami voliči nedali svým „zastupcům“nikdy co vlastně chtěji a to tak,aby tomu ti zastupci rozuměli a dali si to do svých Programů.To se 30 let nestalo!
    Vidite sam,že TADY se lidem dal k diskusi jen prvni článek NPV tj potřeba vytvořeni Solidarniho státu podobného Socilanimu,který dávno funguje v zemich EVROPY ,ale nikdo z intelektuálů a dokonce i polit .stran a hnuti nevi co to je.
    Proto jsme zvolili cestu jednotlivé članky zkusit vysvětlovat,ovšem vidite sám,že domorodci si mysli,že to za ně opět nékdo vyřidi,což se pochopitelně nikdy beztoho,že by to sami chtěli a postavili se za ty,SVÉ asi nestane!
    Čeká je tedy jen být kandidátem na otroka a ve stáři půjdou pod most a bude to!

  14. TRIBUNE KOMENTÁŘ 13.22 jsme horko těžko odeslali.Do polička odeslat se nam stavěly reklamy,při psani nam bylo dávano najevo,že jsme pod dozorem a máme si dát pozor „JINAK“?
    Nakonec koment nevyšel a pry čeká na schvaleni.
    Kdo to dělá ty peripetie a proč ,copak neni vidět,že je to úplně neškodný sled slov?Můeme se zeptat kdo a jak to „schvalujuje“?
    Co se asi stane,když z našich pušek pravdy vyjdou pořádnè koule,co?
    K

  15. „A co vidím, když se podívám na třicet let od roku 1989 do roku 2019? Privatizaci. Padesát odstínů privatizace. Zkrachovalé podniky, bezdomovce, exekuce a lány řepky; a v kultuře nic, co by stálo za zmínku. Jinak nic. Žádný pokrok, žádná snaha, žádná vize, žádný společný cíl, jen partikulární sobecké cíle urvi, co se dá, a jdi přes mrtvoly. Jedním slovem – stagnace. Paralýza antikomunismem.“

    Problém je, že vy se na společnost díváte prizmatem komunisty a jeho primitivních materiálních hodnot. Většina lidí ale preferuje jiné hodnoty, namátkou:
    1. Lidé mají možnost si zvolit vládu, jakou chtějí.
    2. Lidé mají právo říkat, co si myslí, bez rizika toho, že se jim režim bude mstít na dětech.
    3. Lidé mohou vycestovat ze země bez rizika, že je někdo zastřelí na hranicích.
    4. Lidé mají právo číst, sledovat a poslouchat libovolné umělce a zpravodajské stanice.
    5. Všichni lidé mají přístup ke stejné zdravotní péči bez ohledu na jejich stranickou příslušnost.
    6. Lidé mají garantována základní lidská práva.
    7. Nikdo nevyhazuje lidi ze škol a ze zaměstnání pro jejich politické názory.
    8. Lidé mají právo podnikat bez rizika znárodnění vládnoucí stranou.
    9. Lidé mají právo věřit v Boha, aniž by byli režimem pronásledováni.
    10. Lidé mohou kritizovat vládnoucí režim beze strachu z toho, že budou uvězněni a mučeni.
    11. Lidé se dožívají značně delšího věku a delší dobu života tráví ve zdraví.
    12. Kojenecká úmrtnost je řádově nižší.
    13. Jsme suverénním státem, který není řízený z cizí mocnosti.
    14. Máme obrovský výběr zboží a služeb, mezi kterými si můžeme svobodně vybírat.

    Ale ještě podstatnější je seznam věcí, které dnes už nemáme:
    1. Nemáme na hranici ostnatý drát pod proudem.
    2. Nemáme zemi zamořenou lagunami s jedovatými ropnými látkami ani řeky zamořené průmyslovým odpadem.
    3. Nemáme kyselé deště ničící monokultury smrků vysázené za účelem rychlého zisku.
    4. Nemáme radioaktivní spad z jaderné havárie v komunistickém bloku.
    5. Nemáme sanatoria jen pro vládnoucí garnituru.
    6. Nemáme nedostatek toaletního papíru a dámských vložek.
    7. Nemáme tajnou státní bezpečnost ani lidové milice, které by mlátily studenty na demonstracích.
    8. Nemáme tu cizí armádu, která by tu bez našeho svolení rozestavěla jaderné rakety.
    9. Nemáme politické vězně.
    10. Nemáme Tuzexy, Bony, udavače, výjezdní doložky, ROH, OÚNZ…
    11. Nemáme bezmasé čtvrtky.
    12. Nemáme státní plánovací komise.
    13. Nemáme trest smrti.
    14. Nemáme povinnou ruštinu a Marxismus-Leninismus už není povinný předmět na školách.

    A k těm zkrachovalým podnikům – ekonomický stav naší země nejlépe dokládá tento graf:
    https://t.aimg.sk/magaziny/TQfc3P81SyeVWTh9ZaVQfg~Porovnanie-kraj-n.png?t=L2ZpdC1pbi8xOTIweDEwODAvZmlsdGVyczpmb3JtYXQoanBlZyk%3D&h=hweTt29MSJefRucRCwq18w&e=2145916800&v=1

    Z něj je totiž patrné, že kdybychom nešli slepou cestou komunismu, tak bychom dnes měli 2x větší HDP na obyvatele, než máme dnes.

Na komentář není právní nárok

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s