Záhady pobrexitové Británie

Noticky

Jak jste asi zaregistrovali, v Británii mají v poslední době velké problémy se zásobováním, protože chybějí řidiči nákladních automobilů (v počtu asi 100 000). Tohle ještě žádná záhada není, naprostou většinu těchto profesí vykonávali gastarbeiteři z jiných zemí EU, kteří po Brexitu z britského pracovního trhu zmizeli. Záhada pro mě ale je, jak to, že to trh už dávno nevyřešil? Velká Británie je, když nepočítám Rusko a východoevropské kolonie, ta nejméně socialistická země Evropy. Člověku, který třicet let neposlouchá nic jiného, než jak jedině trh dokáže vše nejlépe vyřešit, to pak logicky začne vrtat hlavou. A stejně tak mu začne vrtat hlavou, jak může mít nedostatek pracovní síly takový dopad, když práce není podstatná a to jediné, na čem záleží, je vlastnictví, potažmo kapitál? Je možné, že by trh sám o sobě na všechno nestačil, že by nedokázal zvýšit ceny za práci řidičů tak, aby se buď zvýšila nabídka, nebo snížila poptávka? Je možné, že by práce nebyla tak bezvýznamná, jak nám tvrdí, ale záleželo na ní víc, než na rentě? Jak říkám, samá záhada.

Advertisement
Publikováno

19 komentářů: „Záhady pobrexitové Británie“

  1. A to jste zaregistroval, jak teď píča Šmucler spolu s několika dalšími kokoty psal Vojtěchovi (nebo někomu takovému), že nemá zvyšovat platy zdravotníkům?
    Ponechme stranou validitu argumentů, nakolik si to zaslouží atd. (protože to jsou povýtce značně subjektivní kritéria)
    Zajímavý je totiž tento argument: „Když budou mít víc peněz, tak budou chtít míň pracovat, aby si ty peníze mohli užívat“
    Když si ještě k tomu vezmete, že MZ může skutečně ovlivňovat platy akorát ve státních zdravotnických zařízeních, zatímco ten cebocefalik je zaměstnavatelem ve své privátní klinice, vychází z toho zřejmý strach z toho, že mu zaměstnanci z jeho „salónu krásy“ budou odcházet do státního sektoru.

    Nejen, že ten kunda sněhovým vločkám aspoň názorně předvedl význam pojmu „vykořisťovatel“, on ještě dal zase další význam termínu „šmuclerián“.

    1. Je příznačné, že kromě všech těch kokotů ze soukromého zdravotnictví je pod tím podepsán i jeden obrkokot a sloup současného režimu jménem Vladimír Dlouhý.

      Další vývoj ve zdravotnictví si zaslouží maximální pozornost. Mj. i proto, že ministr Adam nenápadně oprášil plány bývalých ministrů Julínka (ODS) a Hegera (TOP 09) a opět se objevil seznam cca 60 nemocnic určených na odstřel prostřednictvím zablokování peněz na intenzivní péči. Součástí idiotismu opozice je pak fakt, že toho ještě nevyužila v předvolební kampani a nedokázala zacílit kampaň na voličské jádro ANO, které na destrukci zdravotnictví doplatí nejvíc. Řízená péče forever Agel, Penta a spol. se budou smát jako poslední.

      Nebo nejde o idiotismus, ale záměr, protože ODS, která s tímtéž původně přišla už před 10 lety, si brousí zuby na spoluvládnutí s Babišem. Pravděpodobný scénář bude tento:
      a) vykopnutí Fialy hned po volbách
      b) jeho náhrada Kubou nebo některou jinou loutkou na špagátkách ódeesáckých kmotrů
      c) rozbití koalice Spolu – není bezpodmínečně nutné, viz bod d)
      d) vytvoření společné vlády ANO + ODS (možná dokonce i zásadové TOP 09 bude předložena nabídka, která se neodmítá; a lidovecké děvky vlezou do vládní postele s kýmkoli, kdo jim nabídne podíl na moci)

      Rád bych se mýlil.

      Projel jsem si volební kalkulačky. Klasika: Slibem nezarmoutíš, takže podle programů mi vychází nejlepší shoda se slibotechnami Zelených a ČSSD, zatímco podle reálných minulých hlasování nejlépe – cca z 80% – hájí mé zájmy a názory Piráti. Nedělám si iluze, ale k volbám letos půjdu.

      1. No zrovna s tou intenzivní péčí je to trochu složitější, Hanku. Kromě toho, že samozřejmě platí to, co zmiňujete, tak je ale také pravda, že většina periferních nemocnic je na tom s intenzivní péčí v důsledku kombinace různých faktorů tak, že by pro pacienty opravdu bylo lepší, kdyby ji neprovozovaly.

    2. K tomu podpisu Dlouhého pod tím zmiňovaným dopisem jsem vylovil z internetu tento názor:
      „Dlouhý zmermomocnil ambulantní zdravotníky, kteří s výjimkou praktiků nestáli v první covidové linii? Manipulace soudruha z Prognosťáku, který chce dovážet imigranty, aby otročili za pár šupů?“

      Ještě k tomu dodám, že v té první linii praktici nestáli zdaleka všichni. Někteří to rovnou zabalili s odvoláním na riziko vlastního věku a zdravotního stavu a ordinace definitivně zavřeli, jiní „ordinovali“ po telefonu způsobem „uvařte si čaj, vezměte si paralen a až vám bude fakt blbě, zavolejte si záchranku“. Hippokratova přísaha už neplatí…?

      1. Jestli skutečně znáte text Hippokratovy přísahy, tak přece musíte vědět, že neplatí a platit nemůže.
        Že někdo v 75 vzal situaci jako signál k tomu, aby šel konečně do důchodu, bych mu nezazlíval – můj otec šel do důchodu (ne teď, už před více lety) v 72 letech (až na naše naléhání) a ten důchod si užíval jen čtvrt roku …
        Ono se v dané situaci ani nic moc lepšího dělat nedalo (a svým způsobem jim to bylo i doporučováno). Po pravdě řečeno, on ten praktik toho s fonendoskopem a tonometrem toho moc nenadělá.

        1. „Jestli skutečně znáte text Hippokratovy přísahy, tak přece musíte vědět, že neplatí a platit nemůže.“
          Tak proč se potom skládá? A vůbec, pořád ji dost lidí ve zdravotnictví (nejen doktorů) bere (přiměřeně letopočtu a společenským poměrům) vážně…

          „Že někdo v 75 vzal situaci jako signál k tomu, aby šel konečně do důchodu…“
          To se zdaleka nejednalo jen o 75leté lékaře. A jejich náhrada je na spoustě míst v nedohlednu. Třeba takové Broumovsko: VZP (která má teoreticky povinnost zajistit svým pojištěncům lékařskou péči) posílá lidi k praktikům a zubařům až 100 km daleko. To jistě pomůže hlavně starším omezeně pohyblivým lidem z odlehlých míst s nevyhovující veřejnou dopravou…

          „…většina periferních nemocnic je na tom s intenzivní péčí v důsledku kombinace různých faktorů tak, že by pro pacienty opravdu bylo lepší, kdyby ji neprovozovaly.“
          Jenže tady přinejmenším v některých případech zaměňujete příčinu a důsledek. Slepice nebo vejce? Co nastalo jako první: Úpadek péče (lhostejno z jakých důvodů) nebo přiškrcení peněz v důsledku svévole pojišťoven a diskriminačních smluv vnucovaných některým nemocnicím? Třeba těm, jejichž ředitelé pojišťovnám nebo jiným zdravotnickým mafiím nešli dost na ruku? Nemluvě o tom, že některým oblastem – i dost exponovaným, např. Krkonoším v lyžařské sezóně – by pak zbyly jenom minimální nebo žádné kapacity. Řešení: Vrtulníkem LZS do Prahy nebo Hradce?

          Přiznávám že jsem asi podjatý, protože bohužel mám tu smůlu, že žiju v regionu, kde je aktivní a v některých oblastech zdravotnictví má monopol Agel. Důsledkem je např. i to, že státní nemocnice v Olomouci (FN a Vojenská) nemají vážnější personální potíže – kdo mohl, utekl z Agelu tam; ale taky to, že dostat se tam jako pacient je občas nebetyčný problém, protože i lidi už zjistili rozdíly a všichni by se rádi léčili ve FN…

          A kdoví: Třeba má pravdu Stanislav Komárek, který volá po omezení moci toho, co nazývá „medicínsko-průmyslovým komplexem“… Začít bychom mohli třeba formou úhrad za péči podle klasickéno čínského vzoru: Doktorovi se platí, dokud je pacient zdravý. Nemoc pacienta je posuzována jako selhání lékaře a až do jeho uzdravení se lékaři neplatí nic…

          1. „Tak proč se potom skládá?“
            Kvůli ceremoniálu. Ale těžko můžete chtít po chirurgovi, aby posílal pacienta na cholecystektomii k holičovi.

            „To se zdaleka nejednalo jen o 75leté lékaře. A jejich náhrada je na spoustě míst v nedohlednu.“
            To já sice vím, ale to není jejich vina.

            „Jenže tady přinejmenším v některých případech zaměňujete příčinu a důsledek“
            Nezaměňuju – já tam napsal „v důsledku různých faktorů“ (nebo tak něco, čímž jsem myslel zhruba to co Vy, akorát já bych asi na první místo dal centralizaci (i když se v 1989 slibovala decentralizace). Je to fakt složitější než jenom o penězích.

            „Přiznávám že jsem asi podjatý“
            Nejste podjatý, Agel, Penta (a už i Babišova zdravotnická zařízení jsou fakt na násilnou likvidaci). Já s Vámi nejsem ve sporu, já naštěstí pro tenhle xindl pracovat nemusím.

            „omezení moci toho, co nazývá „medicínsko-průmyslovým komplexem““
            To by bylo fajn, ale otázka je praktické provedení.

            „Doktorovi se platí, dokud je pacient zdravý. Nemoc pacienta je posuzována jako selhání lékaře a až do jeho uzdravení se lékaři neplatí nic…“
            Vzhledem k tomu, že naší populaci dominují civilizační choroby, které si pacienti zavinili sami, mimo jiné tím, že na jakákoli režimová opatření ta tlustá prasata (zdar Tribune) kašlou, tak mi to přijde na hlavu.

          2. Ale no jo, to s tím Komárkem byla samozřejmě ironie…

    3. Naštěstí nezaregistroval, takže se mi naštěstí neotevřela. Mám totiž dnes obzvláště tenké kalhoty.

  2. A ještě k Vašemu tweetu:
    „Znáte někdo nějaký americký film, kde by se řešili účty za doktora?“
    Samozřejmě. Nesmíte se soustředit jen na komerční sračky jako na Vašem Spotify.

      1. Kvantita je typicky v rozporu s kvalitou …
        Většina populární hudby taky stojí za hovno, texty má o ničem a téměř nikdy o platbách u lékaře.

  3. K meritu věci: trh ≠ kapitalismus. Trh tu byl dávno před jeho vznikem a jestli přežije lidstvo kapitalismus, přežije ho i trh. To, co se dneska děje v UK, není důsledek působení trhu, ale důsledek působení kapitalismu v jeho poslední vývojové fázi. Podle klasiků marxismu je současné stadium kapitalismu charakterizováno přívlastky parazitující, zahnívající a umírající. Popravdě řečeno jsem nečekal, že to parazitování a zahnívání uvidím v praxi…

  5. Zdá se, že Británie bude brzy tou nejekologičtější zemí Evropy.
    Žít bez benzínu už se tamní flustenci pomalu učí a jistě s velkým uspokojením, že jim cizinci neberou práci.
    Možná brzy už ani žádnou mít nebudou, k tomu prázdné regály v obchodech a zelený brexitový úděl bude úspěšně dokonán.

    1. Johnson „velkoryse“ nabídl zahraničním řidičům náklaďáků, že jim povolí práci v UK do konce roku, ale pak zas budou muset vypadnout. Nějaký odborový předák z kontinentu mu v TV rozhovoru vzkázal, že na to se mu můžou vysrat. (Nemůžu teď najít odkaz. Použil slova „shit“, což reportérku mírně vykolejilo, ale nakonec musela uznat, že i takhle se to dá říct…)

      Mj. to tady
      https://www.blisty.cz/art/105271-evropska-unie-vydira-polsko-a-andrej-babis-je-uz-nepritel.html
      komentuje i polský novinář, blogger, tlumočník, překladatel a aktivista Tomasz Oryński, který si v Británii jako trucker přivydělává. Z jeho vyjádření pro BBC Radio 2 se na twitteru okamžitě stal mem.

      Pořád ještě tu někdo chce czexit?

      Jak napsal (sice v jiném kontextu) tady
      https://denikreferendum.cz/clanek/33142-nejnovejsi-ponizeni-evropy
      Janis Varufakis: Buď se Evropa stane demokratickou federací nebo ji nikdo nebude brát vážně. Jenže to je to poslední, o co držitelé kapitálu stojí. Národovci hrdinně bojující proti federalizaci EU tady idiotsky hájí zájmy těch, kterým nakonec poslouží v nejlepším případě jako kanónenfutr. Ještě se nenaučili (a ti starší už dávno zapomněli), že kapitál nemá národnost…

  6. Velké „překvapení“ ve Spojeném království: V Irsku vyhrála volby irská strana…
    https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/sinn-fein-poprve-zvitezila-ve-volbach-do-severoirskeho-parlamentu/2202622
    Bohužel, už i ve Velké Británii (a možná by bylo přesnější napsat v Anglii, protože např. ve Skotsku je situace přece jen jiná) aby člověk hledal v mainstreamu seriózní médium s lucernou v poledne. Obzvlášť hlubokou deziluzi jsem v této souvislosti utrpěl, pokud jde o bývalý etalon veřejnoprávnosti aka BBC. Pokrytectví a morální panika už ve vysílání zcela převládají.

    Viz též komentář zde:
    https://www.blisty.cz/art/108059-rozbita-britanie-anglicka-media-jsou-sokovana-ze-v-irsku-zvitezila-ve-volbach-irska-politicka-strana.html

Komentáře nejsou povoleny.