Jako kachna na rybníce

Noticky

Nevím, jak vy, ale já si v poslední době připadám jako kachna na rybníce. Kachna, která ví, že začala lovecká sezóna. Kachna, která už vidí lovce a je jí jasné, odkud a čím se bude střílet. Kachna, která nejen že ví, že by měla něco udělat, nebo se to alespoň pokusit, ale má i poměrně jasnou představu, co by to měla být. A přesto dál sedí a nedělá nic. Ne snad, že by byla pohledem na lovce paralyzovaná, ani to není proto, že by všechny možné únikové strategie byly mimo její možnosti a schopnosti. Ona je spíš rezignovaná. Nějak přestala věřit tomu, že má smysl se o cokoliv pokoušet, že je kam utéct, že ještě někde existuje rybník, který by nepatřil nějakému loveckému spolku a nebyl obležený lovci nadrženými na to ulovit si nějakou tu kachnu, i kdyby to měla být ta poslední kachna na světě a bez ohledu na to, že mají doma kachen plný mrazák. Tak přesně takhle nějak se v poslední době cítím. Nějak jsem ztratil víru ve schopnost kachen uhrát to s lovci alespoň na remízu a spoléhám spíš na to, že lovci se postřílejí navzájem. Děj se vůle boží. Vždyť nakonec nedělat nic je poslední bašta svobody.

Publikováno

92 komentářů: „Jako kachna na rybníce“

  1. „Kachna, která už vidí lovce a je jí jasné, odkud a čím se bude střílet.“

    Mně to teda jasné není. Odkud a čím se bude střílet? A kdo jsou vlastně ti lovci?

  2. Chodím se psem k rybníku, na kterém se vždycky na jaře, kde se vezmou tu se vezmou, na hladině objeví krásná malá kačátka. Plují si v hejnech spokojeně sem a tam. Když si mne všimnou, přiblíží se všichni ti krásní tvorové ke břehu, protože se domnívají, že přišla chvíle krmení. Já je pokaždé zklamu. Nejsem dobrodinec ze sdružení, které na hráz dopravuje pytle s krmnou směsí.
    A tak to jde až do podzimu. Pak se na přístupové cestě k hrázi objeví varování, že toho a toho dne bude občanům vstup zapovězen. Beru na vědomí a jdu se psem někam, kde se nestřílí.
    Následující den je hladina rybníka úplně prázdná a klidná, jen u hráze, kde se ještě válejí pytle se zbytky zrní, se smutně pohupuje loďka a v mělčině na protějším břehu je polámané rákosí. Sezóna skončila.

    1. Ale takhle přece funguje veškerá myslivost i chov domácích zvířat na maso…

      Příští měsíc to bude už deset let, co jsme se sem přistěhovali. Na dohled od domu je hranice pozemku, kde sedlák pase krávy na maso. Od jara do podzimu se stádo pase venku, na podzim většinu stáda odvážejí na jatka. Po celou tu dobu se nám víceméně přímo před očima odehrává rodinný a stádní život hovězího skotu, včetně plození a rození telat. (K velkému gaudiu našeho ovčáckého psa, který každou sezónu s gustem brigádnicky zahání zpět ke stádu telata prchající přes chatrný ohradník do přilehlých zahrádek. Psa jsme to neučili, má to vrozené…)

      Už deset let nejíme hovězí.

      1. „Už deset let nejíme hovězí.“
        A jenom hovězí a nebo maso vůbec? Oni na tom vepři atd. nejsou o nic lépe.
        Mě se ta Tribunova alegorie líbí a tak ji ještě rozšířím: Přál bych všem vládám výhled z hankova okna – na všechny své občany. A tomu povinně strávený čas u něj.

      2. ¨že by pražské ceny bytů konečně klesly a chov skotu by tak byl běžnou vyhlídkou Pražana do okolí a nikoli už jen na dlouhé kolony aut šinoucí se po ulicích, napříč tomu, že vládnoucí Piráti propagují hromadnou a cyklo-dopravu v Praze?“

        Nebo snad tvrzení, někdy z před 3 let, že buržoasní bublina dědičných „urozených“ vlastníků bytů (ano, velká část Pražanů se automaticky rodí jako DĚDIČNÍ milionáři, mnozí z nich hned jako „desítkomilionáři“ ) a sociální spravedlnost NE a NE zasáhnout, aby JEJICH NEZASLOUŽENÝ MAJETEK DÁLE BEZ JEJICH NAMÁHAVÉ PRÁCE nerostl???!!….anebo dotyčný co toto tvrdil lhal jako vždycky….??

        (Viz Růst cen nových bytů v Praze se téměř zastavil. Prodejní cena se ustálila na 145 783 korun za metr čtvereční, což je ve srovnání s prvním letošním kvartálem nárůst o pouhých 34 korun za metr čtvereční. Tempo růstu se tak výrazně snížilo, meziročně se však stále jedná o 23procentní navýšení, ukazují data analýzy trhu developerských společností Skanska, Central Group a Trigema.)“ No,konečně meziměsíčně se už bezplatně nebohatně, ale MEZIRKOČNĚ TOPOŘÁD JO. A HNEDLE O 23%….no, to ale není sociálně spravedlivé, že???

        Ale na druhou stranu ZA MĚ, NO,není to úžasné?? A pak že se máme bát buržoasního vynálezu „inflace“, když nám buržoasie, prosím, tím „nám“ je myšleno – nám, neburžoasním „vykořisťovaným“ zaměstnancům co vlastníme nějaký ten byt – dává do rukou takto mocné nástroje, jak tomu odpornému buržoasnímu zvyšování cen čelit….(Putine, ať je zima ať je mráz, „save the cost“ nám nezkazí:-))

        Muhehehe:-)

    1. Vlci jsou krásné, inteligentní a etologicky pozoruhodné šelmy; jejich dobře organizované smečky žijí v uspořádání, které lze s minimem nadsázky nazvat matriarchátem. Nejsou až na výjimky (hárající vlčice) agresivní a už vůbec ne krvelační. Zaslouží si být lidmi chráněni a ne loveni, a už vůbec ne jen pro zvrácené potěšení lidí (to poslední ovšem platí zcela obecně a nejen pro vztah lidí a vlků – před některými lidmi je nutno chránit nejen veškerou zbývající divokou přírodu, ale i lidské společenství), zvlášť když jejich instinktivní vztah k lidem je v některých situacích až podivuhodně vstřícný, a to i u vlků divoce žijících v lidmi obývaných oblastech, kteří mohou mít s lidmi špatné zkušenosti.

      1. “ … zvlášť když jejich instinktivní vztah k lidem je v některých situacích až podivuhodně vstřícný“
        To mne zaujalo. Třeba vstřícnost delfínů (i jejich špatné zkušenosti navzdory) je obecně známa, ale o vlcích jsem o tom ještě neslyšel. Dokonce i v pohádkách a dobrodružné literatuře jsou (až na sporadické výjimky) vykreslováni spíše naopak.
        Mohl bys o tom napsat víc, případně uvést nějaké ověřené příklady?

          1. Sice neověřitelně, ale celkem uvěřitelně je to podáno ve scénách filmu Tanec s vlky s Robinem Costnerem.

            Nicméně, Hanku, s tou absencí krvelačnosti u vlků by s vámi asi mnozí chovatelé ovcí v Beskydech moc nesouhlasili.
            Můžeme diskutovat třeba o zvířecím instinktu a pudu zabíjet vše co je v dosahu a momentálních možnostech smečky.
            To je přirozené nejen u vlků, ale bohužel i nepřirozeně normální u mnoha lidí.

          3. K těm ovcím jenom tři poznámky.
            1. V některých případech šlo o toulavé psy. Vlci nezabíjejí pro potěšení.
            2. Stáda ovcí nejsou řádně zabezpečena, a to i přesto, že se na to chovatelům nabízejí státní dotace. Chovatelé ovcí (a taky myslivci) jsou ti, kdo popsané případy zveličují, často s pomocí argumentů z béčkových knih a filmů nebo dokonce lidových pohádek a pověstí.
            3. V našich podmínkách bývají vlci často podvyživení, protože ve zdejší krajině je pro ně potravy spíš nedostatek, tak bodejť by nevyužili situací, kdy se jim nabízí prostřený stůl v podobě poškozeného ohradníku a nehlídaného stáda. Nicméně jinak platí body 1 a 2. Roztrhaný a nesežraný kus dobytka ukazuje na psa, nikoli na vlka.

          4. Radši než na Tanec s vlky bych se fakt spoléhal na informační hodnotu knih napsaných zoology a etology, které cituje Pavel Houser ve sciencemag.cz.

          5. „Roztrhaný a nesežraný kus dobytka ukazuje na psa, nikoli na vlka.“

            No, ve většině zdokumentovaných případů to byli vlci.
            Možná říznutí zdivočelými psi, ale to bez rozboru DNA nikdo nepozná.
            Ale já to vlkům nevyčítám.
            V opravdu volné přírodě by k ničemu takovému neměli šanci, tak prostě využívají tu nepřirozenou, kterou mají a kterou jim dáváme.

          6. Vzpomínám si na jeden dávný konflikt s jedním „myslivcem“, který se chlubil, že na posedu picnul místo lišky chráněného krkavce, jednoho z nejinteligentnějších ptáků.
            Jen o pár týdnů později jsem slyšel svědectví chovatele, u kterého krkavci čekali na narození jehňat jen proto, aby jim u unavené ovce hned vyklovli oči.
            Každopádně jak vlk, tak ten krkavec do naší přírody patří.
            Otázka je kolik a kam.

          7. Ale naštěstí nemusíme řešit (zatím) podobný problém s „divokými“ medvědy, co se zabydleli u našich popelnic.
            Na Slovensku v tom asi taky nemají moc jasno.

          8. Mají si ty popelnice schovávat a kolem nich uklízet. U bytovky máme na popelnice stání s uzamykatelnými dveřmi a vytahujeme je, jenom když jezdí popeláři.

    2. Ani v Rusku nemusí být ten lov až zase tak krutý :-)

      1. V tomto ohledu by byla vhodnější scéna z téhož filmu, kdy se při jedné pro finského návštěvníka – spisovatele značně zmatené situaci lovců (začne je honit medvídě kvůli síťovce s lahvemi vodky) odehraje tato konverzace:
        Raivo (zmateně): „Žeňo, co je účelem ruského lovu?“
        Žeňa (v podstatě komentuje současnou situaci): „Napojit a nakrmit zvěř“
        Raivo (jemuž unikla ironie): „To je velmi humánní. Ale nešlo by to bez toho alkoholu?“
        Žeňa (s povzdechem): „To by bylo hezké“

        (tato scéna bohužel (samostatně) na YT není).

        1. Tak mne napadá, jak úžasný a inspirativní národ Rusové dokáží být.
          Každý, kdo se s některým z nich pobratřil(a nemusí to být hned u vodky) tak ten potenciál musel cítit.
          Jenže zároveň mají v sobě obrovskou nálož nějakých vnitřních dostojevských běsů, které nejen že nedokáží zvládat, ale ještě si je záměrně pěstují.
          V posledních letech to byla jen taková divná součást jejich národního koloritu, ale když to z nich naplno vyhřezne, tak to holt dopadne jako teď.
          A ti úžasní lidé se promění mávnutím kouzelného proutku v krvelačné orki.

          1. No, zrovna tahle proměna není bohužel nějaké ruské specifikum.

  4. „To jsme zvědav, jestli ta sobotní demoška lidí, jejichž existence se bere na vědomí jen proto, aby se nad ně mohl český twitter povyšovat, skončí zase fiaskem, a pokud ano, jestli to fiasku bude reálné, nebo mediálně-virtuální?“

    Netuším, Tribune.
    Každopádně pokud se tam chystáte, budete muset autem, nebo pěšky.
    Pražské koloběžky už jsou taky „probajmuté“ a celou pražskou hromadnou dopravu zítra ráno probajmu já sám.
    No pasarán! :-)
    https://mobile.twitter.com/Posledniskaut/status/1564905765298733057?cxt=HHwWgoC8-ZLg1LcrAAAA

    1. A to na to máte nějaký grant nebo to financujete ze svého?

      1. To jde přes účet Ing. Šídla, Kamile.
        No a ten čerpá z bruselských fondů a grantů, jak jinak?
        Vy to naštěstí máte kousek, tak si to dáte procházkou a doufám, že bude ze sobotního pivního puče obsáhlý referátek.
        Pokud tedy už rovnou nesvrhnete vládu a nestanete se sám kancléřem.
        To byste měl potom už jiné starosti, to chápu:-)

  5. Vlákno o Lipské burze a cenotvorbě, stručně a srozumitelně i pro absolventy VŠŽ (možná)

    Viz závěr:
    A to zvyšuje cenu elektřiny celkovou. Je to šapatně? Ano. Je to slehání trhu? Ne. Je to selhání politiky, kdy Německo věřilo v levný plyn z Ruska a nemělo zálohu (+ problémy ve Francii s jádrem). Ale to co je zde není kvůli rusko. Ruská válka je jen katalyzátor problému.
    Problém je absence diverzity zdrojů a závislost na jediné komoditě.

    A já bych dodal, že problém je hlavně skutečnost, že se elektřina na burzu vůbec dostala a neobchoduje s ní jen stát.

    1. Jak už bylo řečeno jinde, operativním řešením by bylo vyjmout z burzy obchody plynových elektráren. Nebo – obecněji řečeno – oddělit od sebe ceny plynu a elektřiny. Nástroje k tomu už byly navrženy. Jinak než v měřítku celé EU to ale udělat nepůjde.

      Taky bych z diskuse pod tím tweetem zdůraznil toto, cituji:
      – Proto je potřeba a) omezit spotřebu elektřiny, abychom nepotřebovali tolik plynovek a b) omezit poptávku po plynu regulací spotřeby „gas heavy“ provozů/chemiček.
      – Presne tak. A proto Bures s Havlickem tak knuci a lzou na tema energie a plyn.
      – Je to tak. Když to malinko zjednoduším, celou energetickou krizi v CZ a SK by vyřešilo odstavení Dezy, Lovochemie a Dusla Šaľa. Jinými slovy: chceš srazit ceny elektřiny a plynu na úroveň únosnou pro domácnosti a většinu průmyslu? Odstav Babiše od plynu!
      (Konec citátu.)
      Jenom k tomu dodám, že tady je vidět jeden z více důvodů, proč by bylo tragédií, kdyby se Babiš znovu dostal k moci.

      Dále: Konečně i mainstreamové myšlení začíná připouštět, že problémem je globální nedostatek energie. (Možná se časem ukáže, že v konkrétní situaci se někdo snaží cenami manipulovat, ale k tomu v obdobích nedostatku dochází vždycky. Nicméně její hlavní příčinou manipulace s cenami není.) Takže snížení spotřeby energií obecně – nejen té elektrické – je jediná cesta, jak zdivočelý trh aspoň pro tuto chvíli uklidnit, když už tedy nejsme schopni připustit, že energie je věc, která na trh nepatří vůbec a mělo by se s ní zacházet jako s veřejným statkem. (Toto tvrzení se zdaleka netýká jen energie, ale to už by bylo příliš OT a na mnohem delší řeč.) Znovu musím zdůraznit, že už od prvního vydání Mezí růstu se ví, že součástí vývoje bude volatilita cen (nejen) energií a surovin, která bude standardními „tržními“ prostředky nezvladatelná. A bohužel se ukazuje, že jestli vláda setrvá u svého laissez-faire přístupu, tak kromě zbytných činností se ještě dřív zhroutí taková kriticky důležitá odvětví jako např. železnice nebo zdravotnictví.

      A nakonec ještě toto: V jiných diskusích se pořád dokola objevují výkřiky, že to jsou údajní zelení bezmozci, kteří tuto situaci způsobili svým tlakem na růst podílu spotřeby z obnovitelných zdrojů. A že to jsou údajní zelení bezmozci, kdo vymyslel to okřídlené „oblečte si svetry“, což samozřejmě ti nezelení majitelé těch jedině správných obsahů mozkoven permanentně zesměšňují. Přitom je celkem spolehlivě spočítáno, o kolik % by se celková spotřeba plynu snížila při různých typech a % úspor. Jenže jednodušší a zábavnější je střílet posly špatných zpráv než připustit řešení spočívající v omezení růstu spotřeby…

      1. EU se nedokáže držet ani své proklamované ekologické linie. Když jde o politiku a byznys vlivných jde stranou i klima. Posly špatných správ netřeba střílet – postačí si zacpat uši a zamávat jinou aktuální ideou. Jenže ten kdo do něčeho vrazí prachy bude chtít návratnost a zisk i v časech kdy oponentní idea už aktuální nebude.

  6. Andrej jede bomby:
    „Babiš se také navezl do ministra práce a sociálních věci Mariana Jurečky. „Všichni tady moralizujete. Pane Jurečko, jak jste se rozvášnil na diskotéce v Českých Budějovicích? Tady píše dýdžej, že jste byl na večírku v klubu Maxim. Dle očitých svědků tam byl opilý Jurečka v obložení tamních klubových zlatokopek, které na veřejnosti oblizoval. Vy jste oblizoval zlatokopky? Proč jste oblizoval zlatokopky?“
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-kde-jsou-ministri-a-kde-je-babis-poslanci-se-preli-kdo-vydrzel-snemovnu-213063#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest196_discussion_timeline_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    No tvl to by byl prezident, důstojný Zemanův pokračovatel :-)

      1. No, „slavná“ je ta sestříhaná verze s větami vytrženými z kontextu, přeřekem o bojlerech/brojlerech a výrokem o kůlu v plotě. Tuhle nesestříhanou verzi už zná málokdo a tak Jakeše většina lidí vnímá jako kašpara. Ale za to co v tom skutečném projevu říká zvonilo možná 90% lidí klíčema.

        1. Jakeš byl kašpar bez jediné vlastní myšlenky a bez podpory z Moskvy byl úplně odvařenej. Když lidi chtěli totéž co on, proč ho teda nenechali dělat to? Problém byl nejspíš v tom, že dělal něco jiného než co v tom projevu říkal.

        2. „Ale za to co v tom skutečném projevu říká zvonilo možná 90% lidí klíčema.“ (KM)

          A 100% lidí nezvonilo klíčema proto, abyl po letech na Václaváku blábolil okupantský kolaborant a komunistický udavač Josef Skála.
          Předpokládám tedy, že vy jste nezvonil, ať mi ta procenta sedí.

          Tak můžete zvonit dnes, nebo tam aspoň v „cíly“ odrecitovat nějakou kvalitní poezii.:-)
          https://mobile.twitter.com/Posledniskaut/status/1565771249367883778?cxt=HHwWhIC94fmp3rorAAAA

        3. Pamatujete volání Jakeše do koše?
          Inspirací nebyl jeden neslavný Jakešův projev. Ti, co zvonili klíči, chtěli odstavit nejen jednoho tajtrlíka, ale celou jeho suitu. Hlavním smyslem protestů byl požadavek, aby se národ o budoucím směřování mohl rozhodovat bez kurately politbyra KSČ.

  7. „Předsedkyně Evropské komise (EK) Ursula von der Leyenová v pátek řekla, že Evropská unie by měla zastropovat i cenu plynu přepravovaného potrubím z Ruska, aby zmírnila dopady manipulace trhem ze strany ruského prezidenta Vladimira Putina.

    Bývalý ruský prezident Dmitrij Medveděv na její slova reagoval oznámením, že Moskva v tom případě přestane plyn do unie dodávat.“

    Tak to bude mít spousta kačen na rybníce zase těžké dilema.
    Jestli po nich střílí Ursula, když udělá přesně to, po čem kvákají, nebo střílí hodný ornitolog Putin, který právě proto nechá jezírko hezky do dna zamrznout.
    Co myslíte, Tribune?

    1. Možná by v případě stop stavu dodávek ruského plynu nebylo konečně od věci podívat se trochu důsledně , jak je to se zásobováním Kaliningradu.
      A vůbec nejlepší by bylo na tuto reciproční eventualitu Rusko předem upozornit.
      Ať ta botoxová opuchlina taky ochutná svou vlastní polívčičku.

    2. „Evropská unie by měla zastropovat i cenu plynu přepravovaného potrubím z Ruska“
      To „i“ tam máte navíc, Saule. Ona totiž dle článku řekla: „Jsem pevně přesvědčena, že už je na čase zastropovat cenu plynu z ruských plynovodů do Evropy“ a jiné dodavatele nezmínila. Ovšem pokud by se zastropování mělo týkat jen ruského plynu (od kterého se chce EU odříznout) tak bychom si nepomohli. Prostě bychom, za nezastropované ceny nakupovali drahý plyn třeba od Saudů, kteří ho levně, na kšeft, nakupují od Rusů a prodávají do Evropy jako svůj.
      Takže dilema mohou mít ty kačeny které tráví většinu času s hlavou pod vodou a netuší co se okolo nich děje. Ty co se dívají okolo sebe vidí že Uršula na jejich kvákání kašle a jen se snaží vystrnadit ornitologa od rybníka.

      1. Ovšem pokud by se zastropování mělo týkat jen ruského plynu (od kterého se chce EU odříznout) tak bychom si nepomohli

        My bychom si pomohli, ale hlavně by si už našimi zlaťáky nemohl pomáhat a vydírat nás váš ornitolog .
        Což by některé „naše“ kačenky upřímně mrzelo, viďte?

        1. Což by některé „naše“ kačenky upřímně mrzelo, viďte?

          Dobrá připomínka. V Německu a Rakousku funguje veřejná kontrola politiky aspoň do té míry, že se ví, kteří politikové brali/berou peníze z Ruska. Jestli/až se někdy dožijeme takové míry občanské a mediální kontroly i v Čechistánu, možná se budeme divit, na které zdejší účty ruské penězovody vedly/vedou.

          To jenom poznamenávám na okraj volání po suverenitě a ekonomické nezávislosti zdejšího pašalíku. Po dlouholeté zkušenosti se dvěma typy zaměstnavatelů – nadnárodním korporátem a českými rychlokvaškami – dávám přednost tomu býti vykořisťován těmi prvními. Tu suverenitu si řada jejích nejhlasitějších proponentů představuje především jako likvidaci veškeré veřejné kontroly v západním stylu nad jejich činností a nad původem jejich majetků a nastolení poměrů podobných těm postsovětským.

          A samozřejmě je a bude čím dál palčivější otázka, nakolik ty ruské peníze na kontech jejich oblíbených pretendentů moci vadí/budou vadit voličům. Leccos může naznačit např. výsledek nadcházejících voleb v Itálii.

  8. Dlouhé čtení o tom, jak se v Rusku vyrábí souhlas:
    https://www.voxpot.cz/pribeh-o-tom-jak-sociologove-primeli-rusy-aby-si-oblibili-putina-a-valku-na-ukrajine/

    Závěr se z toho dá udělat následující: Ničemu z toho, co publikují ruská oficiální místa a hlásné trouby putinského režimu, se už dlouhá léta nedá věřit.

    A možná ještě jeden: Všichni ti „alternativní“ zoufalci, kteří tráví hodiny a hodiny denně překlady textů do češtiny z povolených ruských médií a od ruských prorežimně veřejně vystupujících osob, jenom zbytečně ztrácejí čas.

    1. Ničemu z toho, co publikují ruská oficiální místa a hlásné trouby putinského režimu, se už dlouhá léta nedá věřit.

      To samé ovšem do značné míry platí i o našich médiích a našem režimu.

      1. Tohle myslíte vážně nebo to má být provokace?

          1. Tipněte si.

            Jestli to myslíte vážně, tak fakt nevím, co tu dělám. Mnohem výživnějšího matroše tohoto druhu se mi dnes a denně nabízí v Parlamentních listech nebo Nové republice sto kilo do metráku.

          2. Jinde jste napsal:
            Lidé se sešli na náměstí, aby premiérovi vzkázali: Máme existenční starosti a vy jako premiér byste nám je měl pomoci řešit. A premiér jim vzkázal: Jestli vaší jedinou a největší starostí není Rusko, tak mě nezajímáte ani vy, ani vaše starosti.

            To přece není pravda. Premiér řekl přesně tohle:
            Demonstraci v Praze svolaly síly, které se hlásí k proruské orientaci.

            A to pravda je. Všechno ostatní jsou pocity a vášně. Je sice pravda, že víc toho neřekl – chyba! – a že to, co řekl, jenom dokazuje jeho ideologickou prázdnotu a absenci umění komunikovat. To ovšem ještě neznamená, že zdejší režim můžete házet do jednoho pytle se všelijakými pašalíky postsovětského typu, počínaje tím ruským.

            A ještě k tomu přidám jeden tweet vylovený z internetu:
            Jestli si i vy myslíte, že tohle je svobodná vůle těch lidí a že to není roztleskané proruskou propagandou, máme problém.

          3. I v tomhle mohutném blbnutí se občas najde rozumný komentář:
            https://www.salomoun.cz/post/semafor-aneb-sto-let-od-udalosti-ktere-mrazive-pripominaji-soucasne-deni/

            Facit:
            Na včerejší demonstraci (3. 9. 2022) je nutné se dívat dvojím pohledem. Ani jeden z pohledů nesmí zůstat osamocen, tvoří jeden celek a jeden bez druhého bude vždy vytvářet manipulativní obrázek skutečnosti. Na druhou stranu, tyto dva pohledy, roviny, je třeba udržovat jasně oddělené. Prostě jako semafor. Pokud na něm budeme vnímat pouze zelenou (nebo červenou) nebudeme jednak popisovat reálnou, faktickou funkcionalitu semaforu a také se z něj stane místo užitečného ukazatele nebezpečný ukazatel, který nás může třeba vrhat pod kola projíždějících automobilů.
            Výše popsané lze velmi dobře popsat na zcela pravdivém, ale zároveň zcela špatném výroku Petra Fialy po ukončení demonstrace, kdy prohlásil, že: „Sobotní demonstraci na Václavském náměstí, které se účastní desítky tisíc lidí, svolaly síly, které se hlásí k proruské orientaci, mají blízko k extrémním pozicím a jsou proti zájmům ČR“.
            Vraťme se k semaforu. Petr Fiala vlastě řekl. „Semafor je ukazatel, na kterém svítí červené světlo“. Má pravdu, svítí. Ale nemá pravdu v popisu a funkcionalitě semaforu. Na semaforu svítí i zelené světlo, které nejenomže nezmínil, ale způsobem výroku implikuje, že tam ani žádné takové není.

            Jenom k tomu dodám, že u současného premiéra se stává závažnějším problémem to, co neřekne a neudělá, než to, co říká a dělá.

          4. Ještě jednou si dovolím ocitovat blogera Jana Šalomouna. Tento text
            https://www.salomoun.cz/post/o-propagande/
            je z dubna a ukazuje se, jak byl jasnozřivý.

            „[Hitlerovské] Německo bylo ve schopnosti propagandy velmi silné. Jak někdo trefně podotkl, kdyby mělo k dispozici sociální sítě, mluvíme dnes v Evropě německy. Dnešní Rusko tyto nástroje má, a používá je dlouhá léta zcela účelově a záměrně, a protože má k dispozici také výsledky výzkumů v oblasti behaviorální a kognitivní psychologie, dokáže mířit do nechráněných míst lidské psychiky způsobem, proti kterému je většina běžné populace bezbranná a mnoho lidí jde této manipulaci naproti a ještě s písní o svobodě na rtech. A bohužel i ta část společnosti, která chápe, co se děje, zatím nenašla nástroje a ani odvahu, jak těmto jevům účinně bránit. Manipulátoři dnes tak mají k dispozice dvě nejsilnější zbraně propagandy, které na jedné straně umožňují šířit propagandu v měřítku, o kterém se Hitlerovi nesnilo, ale také přesné a efektivní cílení.“

  9. Tribunův tweet:
    Zas a znova se potvrzuje, že dominantní příčinou nedostatku čehokoliv je kombinace volného trhu a podnikání, která vede k tomu, že zboží se (ne)vyrábí a (ne)dodává ne podle potřeby, ale podle toho, jestli na něm výrobci a překupníci dost vydělají.

    Tohle ovšem platí pouze omezeně. Nedostatek základních surovin včetně energetických je zcela nezávislý na přáních výrobců, spotřebitelů i všech mezičlánků mezi nimi včetně všelijakých spekulantů. A kolapsy civilizací po dosažení určité míry jejich složitosti jsou také přirozené a zcela nezávislé na něčí vůli. Zákonitou součástí souvisejících procesů pak je i hledání a nacházení jejich příčin a viníků – v obou případech nesprávné přinejmenším v době, kdy ty procesy probíhají, protože na každou složitou otázku existuje nejméně jedna jednoduchá a snadno pochopitelná nesprávná odpověď; vždy se pak najde někdo, komu vyhovuje usměrnit vztek davů k údajným viníkům, kteří jsou po ruce, aby odvrátil pozornost od skutečných příčin.

    Už si konečně pořádně přečtěte Meze růstu a/nebo něco o kolapsech rozvinutých civilizací třeba od Jareda Diamonda nebo Josepha Taintera.

  10. „Lidé se sešli na náměstí, aby premiérovi vykázali: Máme existenční starosti a vy jako premiér byste nám je měl pomoci řešit. A premiér jim vzkázal: Jestli vaší jedinou a největší starostí není Rusko, tak mě nezajímáte ani vy, ani vaše starosti.“ (Tribun tweet)

    To jste si, Tribune, po sobotním obědě zdřímnul a tweetujete své sladké sny?
    Nebo jste tam byl a dal si víc než pár piv v petce?
    Už aby ty plasty skončily;-)

      2. Mě víc zajímá pozadí osob některých řečníků a jejich skutečné zájmy.

        Soudruh Ševčík z VŠE už je myslím profláknutý dostatečně, ale co třeba tzv. energetický expert soudruh Štěpán, který v 90. letech připravoval jako obchodní ředitel státního podniku ČPP Transgas jeho privatizaci a radil tehdejším vládám s liberalizací trhu s plynem? Vždyť to je jeden z lidí, kteří za současný stav nesou přímou odpovědnost… Nebo např. majitel Rabbitu a bývalý předseda Agrární komory soudruh Jandejsek… Všichni to jsou jistě praví čeští vlastenci, takže v zájmu udržení poměrů, ve kterých si pomohli k majetkům, se spojí s kýmkoli odkudkoli, aby dál mohli přesvědčovat veřejnost o potřebě vrátit zdejší průmysl českým majitelům. Tzn. komu vlastně, jim osobně a podobným typům? Tahle cesta vede ani ne do Ruska, ale rovnou do sovětské střední Asie…

        To je fakt estráda. Podle zprávy Českého rozhlasu „chtějí, aby vláda zplnomocnila jejich odborníky k jednáním o nákupu plynu a ropy.“ To si fakt za 20 let nevšimli, že celou tu dobu tady už nakupuje plyn někdo jiný než stát? A kde by ho jako chtěli skladovat, když už stát nemá ani potrubí a zásobníky? U sebe doma na dvorcích a ve sklepích?

        Na té demošce ať se vyřvou, aspoň se odtlakují a aspoň chvíli nebudou škodit jinde, ale vláda i média by se více měly zajímat a především publikovat, co za dobrodince se to snaží přesvědčit národ o svém hlubokém vlastenectví a o tom, že mají na srdci pouze a jedině zájmy obyčejných lidí. Kolem hub mají svatozáře všichni, ale jestli si vláda s tímhle nedokáže (nechce?) poradit, tak se od nich vlastně v ničem neliší…

  13. Tak jsem se po ránu pobavil.
    Prý se včera psaly dějiny.
    No jistě, dějiny se píšou každou minutou.
    A třeba 24.února se psala dokonce i budoucnost.
    Pobavilo mne ale hlavně to, že když bylo na Letné proti oligarchovi demonstrantů desetkrát tolik, tak tomu samému profesoru dějepisu praskala žilka nad lůzou ulice, která nerespektuje výsledky voleb.
    No ale pokrytectví se člověk může dočkat v každém věku a já se přiznám, že postihlo i mne.
    Přistihl jsem se totiž, že by mi teď Babiš na postu premiéra vůbec nevadil, ba naopak bych mu to ze srdce přál.

  14. A zwratek s rajchlem už chtějí omluvu.
    Prý tu akci na odsvěcení Václavského náměstí nesvolali ruští švábové.
    Asi tedy marťani.
    Jen aby nelitovali, holenkové.
    Hrubá politická chyba!
    Až budou v Kremlu žmoulat čepice, tak jim to gosudar připomene.
    „Nu čto, golubčici, tak vy nejste proruští?
    Vy se snad za svoji vlast stydíte? “
    To bude lomení rukama, vysvětlování, pláče a OMLUV.
    Ovšem jejich.
    Tak naštěstí s nimi bude skalní ruská veš Skála a vylepší jim kádrový profil.

    1. Nácek, vrah, kremelský agent…tváře včerejší demonstrace.
      https://mobile.twitter.com/HPrahy/status/1566416832931708930?cxt=HHwWhICyke7zg70rAAAA
      https://www.novinky.cz/clanek/domaci-cesko-na-prvnim-miste-na-protivladni-demonstraci-byl-na-podiu-i-prorusky-aktivista-40407678

      Na echu se rozčiloval nad překrouceným(!) Fialovým výrokem Středula.
      Rozčilovat by se měl ale jen sám na sebe, protože on udělal velkou politickou chybu.
      Možná kvůli své prezidentské kampani.
      Každopádně za ním a za odbory měli ti demonstranti do Prahy přijet.
      Ne za tou verbeží ruských kolaborantů a profesionálních lhářů, co včera blábolila na Václaváku.
      A ti lidé by za ním přijeli.
      Možná ještě víc, protože určitě existuje dost vysoké procento nespokojených lidí, ale pořád dost hrdých na to, aby si stoupli pod tribunu se Skálou, nebo podobným póvlem.
      A ti tedy raději včera zůstali doma.
      A mnozí z těch, co tam byli budou možná až teď překvapení, jakým sviním dělali nevědomky kompars.

        1. Pechanec, vedle Vandase.
          Skin, ubodání Roma, 12 let v krimu.
          Viz. článek v prvním odkazu.

          1. Ponechme teď stranou, že pro spoustu těch lidí tam je zrovna tenhle nejspíš hrdina, a to nejen pro ty, co přišli s vyholenou hlavou. Ten hlavní problém je totiž někde jinde: pokud jediný, kdo bude projevovat zájem o jejich obavy a starosti bude nějaký Pechanec, tak ti lidé prostě půjdou za nějakým Pechancem. A to nezpůsobili žádní zákeřní Rusové, to je důsledek jen a pouze arogance našich vlastních elit.

          2. S tím se dá souhlasit.
            Už jsem se podobně vyjádřil výše ohledně Středuly:
            „Každopádně za ním a za odbory měli ti demonstranti do Prahy přijet.
            Ne za tou verbeží ruských kolaborantů a profesionálních lhářů, co včera blábolila na Václaváku.
            A ti lidé by za ním přijeli.
            Možná ještě víc, protože určitě existuje dost vysoké procento nespokojených lidí, ale pořád dost hrdých na to, aby si stoupli pod tribunu se Skálou, nebo podobným póvlem.
            A ti tedy raději včera zůstali doma.
            A mnozí z těch, co tam byli budou možná až teď překvapení, jakým sviním dělali nevědomky kompars.

          3. „A to nezpůsobili žádní zákeřní Rusové, to je důsledek jen a pouze arogance našich vlastních elit.“

            Arogance není výsadou jen těch elit.
            I když třeba takový děkan VŠE už možná taky mezi elitu patří.

  15. Vyloveno z internetu na margo včerejší pražské estrády na Václaváku:
    „V té celé hrůze už to začíná být srandovní. Zrušme Lipskou burzu – na té Pražské bude levněji. Nevím kolik lidí objevilo, že existuje další – Komoditní burza v Rotterdamu. Nevadí zrušíme všechny, česká elektřina do českých rukou a firem! Kdo je to česká firma? Těžko říci. Asi ta co v ČR platí daně. OK, tak proč to neznámý Koncern nemajitele nedělá? Dlouhé roky chybí v TOP 20 plátců. No co by, čerpá dotace, optimalizuje a vylepuje reklamy po hnízdech …
    ČEZ expeduje pouhých 5% produkce mimo ČR. Objem 84 %, to je současný podíl exportu ČR do zemí EU. Zrušit! Tak se osamostatníme a budeme na 1 místě! 10 milionový trh je tak mocný – Prakticky skoro nestojí ani za výrobu filmů. Nezaplatí se … Jistě, je to provázané, tak se odvážeme,. Co dále? Zřejmě nějaký Stepní pakt. Sice budeme naprosto pohlceni, no zase ruka na kohoutcích by mohla být štědřejší !? Souhlas, už ani nejme Moravané a Slezané. Jsme přece všichni Češi …“

    1. Kdyby se to řešilo na celoevropské úrovni, tak by se to asi řešilo lépe, jenže to by zase vzala za své konkurence národů a krysí závody. A to jsou přece důležitější, než nějací lidé.

  16. Vyloveno z internetu na margo včerejší demošky na Václaváku:

    Chápu že se lidé bojí, co bude. Ale nezlobte se na mně – všichni Ti speakeři jsou čistí populisté a jediné o co jim jde je dostat se ke korytu. Řešení které nabízí jsou naprosto destruktivní jak pro ekonomiku tak pro svobodu a defakto by nás vrhla do náruče Ruska.

  17. Jestli si i vy myslíte, že tohle je svobodná vůle těch lidí a že to není roztleskané proruskou propagandou, máme problém.

    Tady s vámi musím nesouhlasit tak, jak to je jen možné. Problém máme právě proto, že si vládnoucí třída myslí, že to není projev svobodné vůle těch lidí, ale že nějak zmanipulovali jacísi Rusové a že stačí zintenzivnit protiruskou propagandu a bude po problému.

    1. Tak třeba tento senior s vystajlovaným outfitem na demostraci „Česko na prvním místě“ je rozlteskanej, nebo prostě jen blbej?
      Mimochodem, kromě Putina ta triku:
      „vzadu vlevo – čepice/ mikina Adidas
      uprostřed – triko Wrangler
      mírně vpravo – Apple iPhone + nějaká bambulka na pozdvižení“

      Tak hlavně, že má ten kouzelný rudý dědeček kšiltovku s vlaječkou a anglickým názvem České republiky.
      To nevymyslíš…:-)))

    2. Mýlíte se. Hluboce a zásadně se mýlíte. Nikdy nemůžete přestřelit, když hodnotíte vliv propagandy tohoto druhu. Ono je to ve skutečnosti ještě mnohem horší, než jak si to kdokoli zvenku – třeba i dost poučený laik, který se zajímá – dokáže představit. Odkazoval jsem tu naposledy víceméně namátkou na blog Jana Šalamouna, ale i další lidi, kteří se zabývají mediální teorií i praxí takříkajíc profesně – třeba Petr Nutil nebo novinářský veterán Milan Šmíd – už k věci napsali a řekli dost fundovaných slov. Výroba souhlasu, jak ji popsali Noam Chomsky nebo Michael Moore, je skutečností, která je v pozadí všeho – a když píšu všeho, myslím tím doslova všeho, tj. 100% -, co je ve veřejném prostoru „průmyslově“ produkováno. Rozdíly – a to dost zásadní – mezi režimy postsovětského typu a režimy na naší straně glóbusu spočívají právě v tom, jak různě s touto skutečností různé režimy nakládají. Některé – třeba skandinávské – se to snaží řešit důrazem na vzdělávání a výchovu k mediální gramotnosti a podporou veřejnioprávního charakteru médií; jiné, třeba ten zdejší, tomu nechávají volný průběh, takže metody výroby souhlasu jsou často používány některými politiky, aby se dostali k moci, a pak se tzv. elity pokrytecky diví, kdo všechno se o moc uchází a jakými způsoby, nicméně pořád je tu dost prostoru k odhalování pozadí a mechanismů výroby souhlasu, pravdivou kritiku násilím nikdo nepotlačuje a pravda se dá – i když občas s potížemi – dohledat, což taky řada novinářů a intelektuálů dělá; a nakonec máme na výběr ještě režimy postsovětského typu, které s manipulaci stojí a padají a s kritiky se vypořádávají násilím, až do těch hrdel. (Víte, že v Rusku je jedna z největších úmrtností novinářů na světě?)

  18. Je ale celkem zajímavé, že se na tom sobotním kabaretu nějak zásadně neangažovala SPD.
    Okamura snad ani nebyl v Praze, Kobza sice vystoupit měl, ale minulý týden svoji účast odvolal.
    Asi musel rámovat svůj nový „titul“ MBA.
    Nějak se mi nechce věřit, že by se takové šance k hromadnému vymývání mozků SPD jen tak zřeklo.
    Takže asi vztahy mezi organizátory a SPD nebudou zrovna nejlepší.
    Což je s podivem, protože jsou to naprosto stejní šmejdi a na této bázi by se mohli aspoň dočasně spojit a sjednotit.
    Zřejmě už všichni ti kremelští flustenci začínají ve svých vlhkých snech porcovat medvěda moci -který ovšem zatím ještě chodí po lese-a ani teď se jim už nechce vzájemně se dělit.

    1. „Takže asi vztahy mezi organizátory a SPD nebudou zrovna nejlepší.“

      Tak jsem se trefil, flustenci už se „sjednocují“ :-)
      Možná kdyby se Vrábelovi složili na všechny ty exekuce, dal by pokoj.

  19. Tribun napsal:
    „…pokud jediný, kdo bude projevovat zájem o jejich obavy a starosti bude nějaký Pechanec, tak ti lidé prostě půjdou za nějakým Pechancem. A to nezpůsobili žádní zákeřní Rusové, to je důsledek jen a pouze arogance našich vlastních elit.“

    Ale prdlajs.

    Oni ten zájem neprojevují, ale jenom předstírají. Odhalit to lźe snadno, a to dotazováním, jak cokoli hodlají řešit. Pak se velice snadno pozná, že umějí jenom vyřvávat, jak vláda všechno dělá blbě; a pokud už vůbec je dovoleno, aby takové dotazy na těch jejich srandaakcích padly, jsou v lepším případě ignorovány, v horším jsou nežádoucí tazatelé umlčováni nebo inzultováni.
    Ti Rusové k tomu dodávají argumentační „palivo“, jehož původ lze dost dobře dohledat a které se pak často používá právě jako součást „alternativních“ návrhů k řešení. Že jsou ty návrhy nepoužitelné, to se dá vždycky snadno dokázat.

      1. A to je dobré k čemu? Aby se dostali k moci a pak nasrali lidi ještě víc, až těm lidem dojde, že z nich celou dobu dělali idioty? Jistě zrovna Vám nemusím připomínat, že tento mnohokrát použitý a historicky „osvědčený“ postup nakonec vždycky spolehlivě vedl k oprátkám na lucernách a lynčování nevinných…

        1. „Oni ten zájem neprojevují, ale jenom předstírají. Odhalit to lze snadno, a to dotazováním, jak cokoli hodlají řešit.“
          Oni nic nepředstírají a řešení nabízí. Ostatně – sám jste jedno z nich (odpojení ceny elektřiny od ceny plynu) označil za to nejlepší které jste doposud četl.
          Když se někde sejdou desetitisíce lidí je snadné vyzobnout si z nich pár ojedinělých hlášek nebo svérázných týpků, které potřebujete pro svou verzi prezentace akce. To je vaše (a nejen vaše) oblíbená metoda. Čím se pak lišíte od těch kteří ji používají „Aby se dostali k moci a pak nasrali lidi ještě víc, až těm lidem dojde, že z nich celou dobu dělali idioty?“

          1. Sorry, na okamžik mi vypadlo že si tykáme – nejde o nějaký trapný projev distance.

          2. Nepřekrucuj to. Ta jejich „řešení“ jsou z 99% snůška keců.

            Například bývalý obchodní ředitel Transgasu, který má přímou odpovědnost za to, že se stát zbavil potrubí i zásobníků, protože připravoval jeho privatizaci a radil tehdejším vládám s vytvořením údajného konkurenčního prostředí v plynárenství, se dneska obětavě nabízí, že pojede do Moskvy jako vládní pověřenec jednat o nákupu zemního plynu státem! On za těch 20 let zapomněl, že stát už nemá ani organizaci, která by ten plyn nakupovala, ani trubky, kudy by tekl, ani zásobníky na jeho uskladnění? Vždyť to ten idiot osobně prodával a státní podnik, který je provozoval, sám likvidoval! To je absolutní chucpe a ten člověk by měl zalézt někam do sklepa a tam držet hubu a ne se z pozice tzv. energetického experta drze producírovat na tribunách a kázat davu i vládě, jak se to má dělat…

            A jako šídlo z pytle z toho leze scénář, že ve správnou chvíli je někdo z té tribuny nastartovaný říct: No tak, milý státe, plynařskou firmu nemáš, ale já tady jednu soukromou čistě náhodou vlastním, tak mi koukej napsat to zplnomocnění a dál se nestarej, já to v té Moskvě vyjednám za tebe a obětuju se, protože to budu kočírovat na svůj účet. Mezi řádky zamlčeno: A zisk budu kasírovat já, zatímco až nás Putin příště podrazí, tak mi to samozřejmě jako vždycky zacáluje státní kasa…

            Jenže tohle nasranému a vystrašenému davu nedochází, protože vystrašený a nasraný dav mozky vypíná, aby je nemusel používat, což samozřejmě spojení manipulátoři všech zemí velice dobře vědí.

          3. Prodávat může jen vlastník – ředitel je na to malý pán. A co on konkrétně radil také nevíš – ledaže bys u toho byl.
            A k nákupu plynu nepotřebuješ být vlastníkem trubek ani zásobníků. Vytvořit státního obchodníka s energiemi nejspíš možné je – jinak by to hejtmani po vládě nepožadovali.

  20. A něco málo od našich milých sousedů.
    Když už jsem se smíchy poprskal odpoledním čajem, tak se musím podělit 😊
    Hnojařka šklíba odkázala na naziostrově na Tribuna a že už se tu prý Saulovi s Hankem stahují půlky, či co…
    Vitta během demenstrace předčasně ukončil léčbu v Kosmonosích, takže už je opět online a hbitě vypustil z wifi na střeše další ze svých pokrývačských perel.

    „Twitterboys a IQman jsou jako vždy v obraze, a nad věcí.
    Twitterboys ukazuje obrázky skutečně usilovně, ale že to tam byl samý ruský agent, o tom těžko přesvědčí nejenom IQmana, ale i sám sebe.“

    Chvíli jsem byl zmaten tím „Twitterboys, Twitterboys ukazuje …..“ než jsem si uvědomil, že to píše lopata s devíti třídami ZŠ, který se sice v životě nestihnul naučit ani základy angličtiny, ale vůbec mu to nebrání ji používat.
    Nebo má možná po té medikaci a elektrošocích, co teď v léčebně dostával, dvojité vidění.
    To by důvod byl, proč na mne používá množné číslo „boys“, místo boy.
    No a tak to má on a podobní debílci se vším, tedy vzorová ukázka naší alternativní a flustenecké scény.
    Čím méně reálných znalostí a úsudku, tím víc sebevědomí a hloupých keců.

    1. Já myslím, že ti lidé nechtějí zpátky Babiše, ale chtějí dosadit do čela ČR přímo Putina. Vyplývá to aspoň z precizně cizelovaných vyjádření pana Vrábela, organizátora demonstrace

      https://www.forum24.cz/svolavatel-sobotni-demonstrace-vrabel-je-predni-kolaborant-s-putinovskym-ruskem/

      Ostatně většina těchto lidí bude mít věčně holý zadek, ten je ostatně „endemicky“ vyskytující se chorobou obzvláště u těch, kteří si myslí, že stát jim má přispívat tu na energie, tu na pastelky pro děti a někteří by dokonce chtěli i na auta.

      Je legrační odkud se bere u těchto lidí přesvědčeni, že stát je schopen nějaké peníze sám vydělat a nezískávat je toliko „institucionálně legalizovanou krádeží“ těch, co o nic nežádají, ale sami si zabezpečují veškeré své potřeby, a když někdy nevycházejí, nežebraji u druhých, ale jsou schopni se sami uskromnit.

      „Skromnost je lepší než bohatství. Jediným skutečným bohatstvím je osobnost člověka“. Ibn Síná, na Západě známý jako Avicenna, filosof a lékař.

      Takže jak bohatí byli reprezentanti demonstrantů, když na pódiu vystupoval treba takový Lubomír Volný?

      Ve středověku byli označování jako žebrota, lůza, chátra anebo svoloč.

      Vitta je v tomto typickym klientem těchto sociálních parazitů, jaké reprezentuje Volný. Ztroskotanci a holé prdele, kteří chtějí vydělat tim, že se na ně druzí složi.

      Netransparentní účet přispěvatelů na tuto demonstraci za pár týdnů nashromáždil podle Vrábela lehce přes 400tis.

      Ty jim asi neposlala ta hysterka v přechodu, co její výkřik odvysilal reportér ČT online z Václaváku. Ale mafiani jako jsou obchodníci s chudobou nebo Šmejdi co pro důchodce organizují „předváděcí akce“.

    2. Neznalý člověk, Saule, by žasnul nad tím jak „přesné“ informace o vitttově hospitalizaci máte. No, ale toho kdo vás zná nijak nepřekvapí že jako obvykle lžete.
      Nicméně, poslední věta vašeho komentáře vás dokonale charakterizuje.

      1. Á, taťka Mudra, mnohokrát usvědčený LHÁŘ (naposledy nedávno zde https://tribun.red/2022/02/24/jak-jsem-se-mylil-v-geopolitice/comment-page-15/#comment-173210) přispěchal s pamperskami pro vittu.
        Po kolikátý už, že Kamile?:-)
        Pokud jsem snad v komentu výše omylem zaměnil Bohnice za Kosmonosy, vyřiďte prosím vašemu pacientovi mou upřímnou omluvu.
        Vy etalone pravdomluvnosti.

        Spíše bych ale očekával, že přinesete aktuální postřehy z osobní účasti na sobotním kabaretu.
        Nechali vás organizátoři aspoň podržet Skálovi mikrofon?
        To by byla pro „disidenta“ bývalého režimu opravdová čest, viďte Kamile? :-)

        1. Saul: Myslím, že se mýlíte… Z Libereckého kraje se jezdí do Horních Beřkovic.

          1. Ach tak…
            No, ty Kosmonosy mne napadly ze dvou důvodů.
            Kdysi už na ostrově vittu na jejich pacienta jedna diskutérka rychle a přesně odhadla.
            Tehdy Mudra neprotestoval, jen ji začal přes Google mapy i jinde šmírovat a chlubit se v diskusi na té žumpě, v jaké ulici dotyčná bydlí, co jí rostou pod ložnicí za stromy a podobné další nechutnosti.
            A ten druhý důvod je, že jsem v sobotu v těch Kosmonosích sám osobně byl.
            Ovšem ne v té psychiatrické léčebně i když jsem kolem ní jel taky.
            Zastavil jsem se ale až tady a mohu doporučit i ateistům.
            https://www.infocentrummladaboleslav.cz/dr-cs/3540-loreta-v-kosmonosich.html
            Potom jsem ještě pokračoval do Mnichova Hradiště na zámek a pokračoval bych na kole i dál.
            Akorát jsem se musel vracet na Moravu vlakem, takže jsem to zkrátil, abych se do něj v Kolíně dostal.
            Tak asi do třetího dostal a jel s účastníky demonstrace zpět.
            Jinak můžu potvrdit, že to žádní desoláti nebyli.

        2. Tedy, Saule, to vaše „dokazování“ mé „lži“, tak že nahradíte vámi „citovanou“, údajně moji, větu, jinou větou protože se vám tu vaši nepodařilo najít a tu novou namísto odkazu, opět jen ocitujete abyste se nemusel potýkat s kontextem, je tak úsměvně pitomé, až by člověk snadno nabyl dojmu že jde o recesi. Tedy opět – ten kdo by vás neznal. Vy to ale, bohužel (pro vás), evidentně myslíte vážně.
          No a co se týče vaší citace mého výroku o Jirkovi, tak k ní jsem se nevyjádřil, tedy jsem vám, logicky, ani nemohl lhát.

          1. Božínku, Kamile…
            Nechcete toho už opravdu nechat?
            Prostě jste použil pro Západ výraz „hajzl“ a pro některé novináře „prodejná děvka“
            Vy to ve svém psychickém stavu už nedohledáte, ale to CTRLF(se kterým i jako údajný IT specialista na VŠ máte problém) to dohledat umí.
            Tu prodejnou děvku jste dokonce použil i na žurnalistu, se kterým se prý znáte i velmi dobře osobně a který se podle vás prodává jen proto, že má invalidní důchod a jinak by se neuživil.
            No tak hlavně, že se užvíte vy.
            Respektive já vás.
            Tak až se zase s Jirkou uvidíte, nezapomeňte mu to sdělit, vy hrdino:-)
            Ono ne všechno se v té vaší žumpě ztratí, Kamile.
            Vy dva s vittou určitě ne.

            Tak co, stál vám opravdu ten původní koment na obranu toho debílka zato?
            Jak vás znám, tak určitě ano.:-)

          2. Z kontextu je pro inteligentního člověka jasné že jsem výraz „hajzl“ použil pro evropský kolaps, nikoli pro Evropu jako takovou. Jenže kontext je zpravidla důvodem proč nedáváte odkazy. S vytrženým výrokem i „výrokem“ se vám, holt lépe „pracuje“ a to že se tak držíte estébáckých manýrů o vás také lecos napovídá.
            Jirka můj názor na jeho současné působení zná déle než vy, my si v rozhovoru na nějakou falešnou korektnost nepotrpíme, takže si své doporučení strčte za klobouk.

          3. Tak to jsem rád, Kamile, že jste s Jirkou až tak velcí přátelé, že by pochopil i to, když o něm píšete na veřejném prostoru jako o „prodejné děvce“. :-)

            Téma „estébáckých manýrů“ vám nenutím.
            I když vzhledem k vašemu odhalujícímu se charakteru a sympatiím k jistým lidem celkem chápu že je to pro vás živé téma.
            Ale já nejsem a nechci být váš zpovědník.
            Zkuste patera Halíka u sv. Salvatora. :-)

  21. Kdesi mi kdosi vytkl moje zobecnění, že indoktrinace každého jednoho člověka probíhá po celý jeho život a ve všech prostředích, kterými člověk v životě prochází, od rodiny a školy přes pracoviště, církev, armádu a vězení až po sociální bubliny a média, jejichž obsah konzumuje.

    Tady
    https://www.voxpot.cz/skolni-brainwashing-a-la-kreml-mohutna-ruska-invaze-vstoupila-v-zari-i-do-osnov/
    je stručný popis tristních způsobů. kterých při indoktrinaci dětí a mládeže používají prádelny mozků putinského režimu.

    Nějak mám pocit, že za mého dětství a mládí to ve zdejším minulém režimu takhle příšerné nebývalo… Je fakt, že rodičům ani odvážnějším učitelům toho už tehdy (= od poloviny 50. do začátku 70. let) za slova v rozporu s režimní propagandou zas tak moc nehrozilo; to jsem ovšem díkybohu nezažil tu nejhorší část 50. let.

Komentáře nejsou povoleny.