Jde to rychle

Studovna

Člověk si myslí, že cestu nacistů k moci zná více než dobře, ale stejně si pak přečte něco, co je pro něj nové (je teď jedno, jestli to nikdy nevěděl, nebo zapomněl) a co se může zdát nepříjemně aktuální.

Nacistům ale trvá pouhé čtyři týdny, než promění Německo v diktaturu. Dne 4. února je vydáno Nařízení na ochranu německého lidu, které omezuje svobodu tisku. Hermann Göring jako prozatímní ministerský předseda v Prusku jmenuje 50 000 příslušníků SA a SS pomocnými policisty a osvobodí je od trestu za všechny spáchané násilné činy. A 27. února hoří budova Říšského sněmu, za což je zatčen nizozemský komunista, promptně odsouzen coby osamělý pachatel a popraven. Spekulace, že Říšský sněm zapálili sami národní socialisté, však nikdy neutichl.

A hned následujícího dne jsou dekretem Na ochranu lidu a státu pozastavena všechna základní práva. To se týká práva na shromažďování, svobody projevu, listovního tajemství, domovní prohlídky mohou být prováděny mimo rámec definovaný zákony.

V Hitlerem tolik očekávaných předčasných volbách do Říšského sněmu z 5. března získává NSDAP rekordních 43,9 %, zatímco němečtí nacionalisté, kteří jsou spojenci nacistické strany, dostávají osm procent. Společně jim to dává většinu, zvláště když bylo zrušeno 81 mandátů, které ve volbách získali komunisté. Ti byli hned po zvolení zatčeni a jejich mandáty zrušeny s odkazem na dekret Na ochranu lidu a státu vydaný po požáru Říšského sněmu.

Nacisté se ale nezastavují. Už 23. března nový Říšský sněm přijímá Zákon pro nápravu nouze lidu a státu, což je zmocňovací zákon, kterým se parlament zbavuje svých pravomocí a naopak vládě umožňuje přijímat zákony bez souhlasu Říšského sněmu. Proti tomuto návrhu hlasují pouze sociální demokraté. A tím je definitivně zničena první německá demokracie.

Peter Lange: V předvečer katastrofy
Publikováno

90 komentářů: „Jde to rychle“

  1. „co se může zdát nepříjemně aktuální.“

    Ale kdepak!
    Tyto vlhké sny vašeho soudruha Skály- potažmo celé „naší“ kremlinské alternativy – o uchopení moci zatím aktuální nejsou.
    Škoda, viďte Tribune?

        1. Žádná odpověď = taky odpověď.

          Jenom připomenu:
          Ve funkčních obdobích presidenta Václava Klause (ODS) byli předsedy vlády M. Topolánek (ODS) a P. Nečas (ODS).

          Nově zvolený president Petr Pavel nebyl stranickým kandidátem.

          Vaše přirovnání není nic než nepříliš podařený pokus o argumentační faul.

          Budiž vám připsáno ke cti, že jste aspoň dlouhodobě (a často oprávněně) konsistentní, pokud jde třeba o roli médií; nicméně pokud jde o stav a perspektivy zdejší demokracie, možná byste se mohl vrátit ke svým starším bloggerským opusům (např. sem https://tribun.red/2009/12/12/825985-je-nekde-demokracie/) a hlavně k diskusím pod nimi. Možná se mýlím (nebo to nemohu najít), ale v těch dřevních dobách vašich bloggerských začátků vám přirovnání zdejších poměrů k nástupu Hitlera vůbec nepřišlo na mysl (nebo jste si ho nedovolil publikovat). Přinejmenším jste členství presidenta a tehdejších premiérů ve stejné partaji za nástup totality neoznačil.

          Ale jak píšu: Mohu se samozřejmě mýlit. Třeba někde vyšťouráte nějaké vaše vyjádření z těch dob, které mě vyvede z omylu.

      2. Zkuste tohle napsat o Putinovi režimu třeba naVKkontaktě. Možná vás pak Prigožin vyzvedne z basy a pošle do Bachmutu, teda když budete mít štěstí.

        Jinak „vaše prcdel pozná v trestanecké kolonii Lefortovo (něco jako tábor, kde je hodně vezňů „koncentrovaných“ na jednom místě ) co je středověk“, slovy klasika.

        Magnitskyj, kdyby, chudák, ještě dneska žil,mohl by vám vyprávět,Tribune.

        Proto padněte na kolena a velebte neoliberalismus, nebožáku.

  2. Někde ten nástup trvá roky, dokonce desetiletí. Obecenstvo zpoza hranic na to dlouho hledí, jako by se nic nedělo, i když markanty mluví jasně. Zejména projevy vůdce jsou varující, ale svět se navzájem chlácholí, jako že to nic, přece není možné, že by tahle země směřovala ke stejnému peklu, jaké bylo to, na které chceme společně zapomenout…Pak se najednou všichni diví, když onen režim, který své odpudivé rysy nabýval tak pomaloučku, jednoho dne začne vraždit lidi v sousední zemi.

    1. Nediví se nikdo, jen všichni dělají, že s tím nemají nic společného a že ono se jaksi samo nějakým zlým zázrakem.

      1. Jistě. Někdo z toho prohnilého a válkychtivého Západu stál Putinovi za zády a mlátil ho bejkovcem, dokud to nespustil. A zřejmě nad ním stojí i nadále a nutí ho rozflákat všechny ukrajinské civilní cíle, na které jeho rakety, bomby a kanóny dosáhnou.

      2. Ukrajinský poslanec Gončarenko byl v roce 2021 sankcionován v Radě Evropy za to, že údajně znevážil ruského delegáta v PACE. Teď píše, že od dubna za ním lidé v PACE chodili se slzami v očích. „Říkali, že si mysleli, že jsme blázni, že jsme to všechno povídali, protože máme pro Rusko nějakou iracionální nechuť, že se mýlíme, to nemůže být: válka nemůže být… Bohužel, všechno jsme tam říkali od zasedání k zasedání, rok co rok – k čemu Putin skutečně vede svět a že je připraven zahájit válku, že je Hitlerem XXI století. Pak prodělali šok a teď to všechno chápou.“

      3. Když už teda někdo chce trvale ignorovat zájmy Ukrajiny včetně vůle většiny Ukrajinců bojovat, tak cynicky položená otázka sledující výhradně zdejší zájmy stojí takto: Dáme přednost expanzi NATO nebo obnovení ruské sféry vlivu do stavu z r. 1989? Že Rusko chce svou sféru vlivu obnovit, o tom mnohokrát mluvil Putin i další ruští činitelé. Tertium non datur, protože Evropa posledních 30 let, kdy mohla a měla pracovat na nějakém bezpečnostním non-NATO systému nezávislém na USA, s prominutím prodrbala. První možnosti dávají přednost dokonce i čeští a další středo- a východoevropští levicoví anarchisté; liší se v tom od svých soudruhů ze západní Evropy, o zavedených údajně levicových partajích ani nemluvě, a v hnutí k tématu stále probíhá ostrá diskuse. Nicméně výchozí stanovisko anarchistů a některých dalších levicových radikálů spočívá na dvou bodech: 1. Je jasné, kdo je agresor a kdo vede spravedlivou obrannou válku, 2. všem levicovým radikálům je jasné, že oproti situaci v Rusku to tady (nejen) pro ně je stále procházka růžovou zahradou a co by (nejen) jim hrozilo v případě nastolení nějakého quasi-putinského režimu. Levicoví radikálové včetně těch zdejších při veškeré své nechuti ke kapitalistickému státu v podstatě stojí na pozicích vlád skadinávských a pobaltských zemí; nezbývá než litovat, že zdejšímu státu chybí politici typu finské nebo estonské premiérky.

        A to je zároveň i vzkaz všem tzv. konzervativním socialistům, od stalinistických dinosaurů typu Skály přes některé chartisty evidentně podléhající stařecké demenci až po salónní intelektuály Druláka et al.

        Za naivní až idiotské pak považuji (především polské) návrhy na vytvoření tzv. Trojmoří. Copak nikdo nechápe, že by šlo o sanitární kordón určený jako nárazníkové území k obětování v případě další ruské expanze? O tom, jak by asi vypadala zdejší vůle k obraně mezi dolním lidem, svědčí nárůst počtu Slováků, kteří preventivně chodí na své vojenské správy, aby si nechali vystavit papír, že z důvodů svědomí nechtějí za svou vlast bojovat v armádě… Myslím, že zdejší mentální situace dolního lidu není příliš odlišná od té slovenské.

        Nakonec ještě dvě poznámky.
        1. Expresident Václav Klaus st. vzkázal národu, že „došlo ,jen‘ ke změně prezidenta, nikoli ke změně režimu či systému“.
        (Zdroj: https://cnn.iprima.cz/klaus-meni-se-prezident-ne-rezim-pavel-by-mel-ubrat-199637)
        2. Miroslav Kalousek na twitteru na margo přímé volby presidenta, cituji:
        Chápu, že pohled do Španělského sálu při volbě prezidenta republiky v r. 2008 byl děsný a lid si proto vynutil přímou volbu, “aby to bylo důstojnější”. Není to důstojnější, je to mnohem horší. Snad alespoň lid pochopil, že on sám je úplně stejný dobytek, jako jím zvolení zástupci.
        (Konec citátu, zdroj: https://twitter.com/kalousekm/status/1618657849424633859)

      4. Tribune, tahle debata má tuto formu jenom proto, že nereaguješ na argumentační fauly, které Hank vyrábí na běžícím pásu a přitom je podsouvá tobě, a na vyložené sprosťárny, které fabrikuje hysterický homosexuál Fagan a patrně stejně obdařený hysterický fízl Saul. Oni ti napíšou, že jsi stalinista – a ty nehneš brvou. Hank (který u mě projevil podivuhodnou afinitu ke kratochvíli obou jmenovaných šmejdů) se zase dívá na politiku očima obchodníka, který nechápe smrtelné nebezpečí islámu (vyfutrované Saudy a ropou v ostatních státech Zálivu), protože s nimi udělal pár kšeftů. A Tresen, ruku v ruce s ním, oslněna manýry lepších lidí z okruhu havloidů, kavárny a miliardářů, nechápe naprosto elementární principy mezinárodní politiky, kde stále platí zásada velkého klacku. Tedy oba přehlížejí, že Rusko je obětí geopolitické agrese Západu od té doby, kdy se velkoryse, v bezprecedentním a mírovém gestu stáhlo z východní Evropy na své hranice, v gestu, které bylo správně Západem vyhodnoceno jako blbost a následně Natem porušeny všechny sliby, které byly dány (ani o píď, chacha!). Ty žvásty o tom, že Putin chce obnovit impérium a usednout na Hradě jsou jenom blbé propagandistické kydy. Rusko od počátku konstatuje, že mu vadí nikoliv členství v NATU, ale vojenská infrastruktura (základny), které jsou Ussáky vzápětí instalovány na „dobytých“ územích a přímo ohrožují bezpečnost Ruska. Nebo proč je světový gangster a zločinec číslo jedna zřizuje, kvůli zlepšení výuky angličtiny ve vazalských státech, kurvafix už? S těma dvěma debatovat nelze, je to hnůj, Hanka a Tresen je nutno mlátit po hlavě fakty, oni začnou reagovat fauly, a pak je vykopnout také. Nevšiml jsi si, že se snaží uprdelit na blozích levice, u svých protivníků? Proč si nejdou ke svým? Nebo proč se nechovají jako hosti? Jestli nevíš, jak funguje filtr komentářů na WP, tak já ti to řeknu.

        1. Píše taras, který před válkou dlouhé roky varoval.
          To mu zase nelze upřít.
          Jenže tento „prorok“ roky varoval před tím, že Západ už už napadne mírumilovné Rusko.
          A jak loni zareagoval bezprostředně po ruské agresi, kterou mimochodem stále veřejně schvaluje?
          Inu, zamnul si ruce a poznamenal:
          „Tak a teď jsou na řadě Pobaltské státy“ (možno v té jeho žumpě stále dohledat)
          Ta všechna jeho další svinstva a lži jako popírání masakru v Buči, označování zraněných civilistů po ruském bombardování za najaté herce…to už jen třešnička na dortu tohoto gaunera a kremelského dezinformátora.

          Ano, i to je liberalismus.
          I takové verbeži a páté koloně Putinových vrahů tu vydělávám na jejich klidný důchod.
          Zadostiučiněním pro mne je, že oni žádný klid nemají.
          Zrovna ten Taras, sžíraný vnitřní nenávistí, agresivitou, všemi svými celoživotními úchylkami… je tím nejzářnějším příkladem, jak hrůzné může být stáří, které si jinak slušní lidé dovedou slušně užít.

          1. Vydávat Hanka za „protivníka levice“ – to je úlet, který Tarase charakterizuje víc než cokoli jiného. To jeho stáří má opravdu zvláštní rysy.

          2. Původně jsem to chtěl rozcupovat větu po větě, ale zjistil jsem, že bych na to – včetně hledání odkazů vyvracejících lži a manipulace – potřeboval nejmíň půl dne a to mi fakt nestojí za to. (Ale to je stará zkušenost všech fact-checkerů: Vyblít ze sebe agresivní a ulhaný hejt plný argumentačních faulů dokáže kdekdo za pár minut, ale vyvrátit ty lži trvá asi tak o dva řády déle a navíc to pro průměrného joudu konzumujícího české internetové sračky bývá TL;DR, takže to stejně nečte.) Ignorovat. Klidně takovým rádoby kingům mezi štamgasty českých internetových pajzlů dopřeju jejich vítězný pocit z toho, že ve svém lokále mají poslední slovo.

          3. Tak tohle je fakt žrádlo!!!!!

            Ha, Ivan/Taras, přišel nečekán, nezván, chaloupku otočil a mě tím probudil! Že Tribune,,,,,?

            Ten co si přál koncentráky kdy RuSSáci s dráty od baterií od traktoru v gumových rukavicích a zástěrách „převychovávají“ Ukrajince před obrazy Stalina a Beriji v mužírnách v Bachmutu na pravou to „vlasteneckou“ víru, se už zdá se nebojí kriminálu.

            Ale dočká se obézní to stařec, dočká se KRITu:-)

            Jinak jeho asociální agresivní obsese značí obrovský předešlý deficit rodičovské lásky, dokonce možného pohlavního zneužívání od své matky, trpící tešd ke stáru machistickým mysoginstvím, od dospělosti osamělý, NESCHOPNÝ NAJÍT SI NORMÁLNÍ PARTNERKÝ VZTAH, protože každá žena v něm v mládí poznala sadistickou patologii a touhu po fyzickém trýznění slabších bytostí včetně zviířat.

            Ta jeho přehnaně na odiv dávaná láska ke zviířatům značí jeho velmi pravděpodobný sadismus možná i se sklony k zoofilii.

            Je to jedna z nejbizarnějších osob, jakou lze bežně z verbálně/psaného projevu takto na dálku diagnostikovat i bežnému psychologovi, bez nutnosti klinické praxe na patapsychiatrické diagnózy nebezpečných psychopatických anomálií, tedy pacientů držených v klecích s náhubky jako ikonického filmového Hannibala Lectera.

            Taras není sice v běžném životě nebezpečný, ale je přeci jen obyčejný zbabělec, co může po delším deficitu přímého styku s lidmi jsouce zavřen ve své doškové chaloupce vyobcován mimo lidské společenství projít zkraten, takže hrozí že by mohl slabším, především dětem nebo ženám v nahodilém styku napoprvé bez varování fyzicky ublížit, mějte se tedy před ním na pozoru.

            Bojí se autorit disponujícií buď formální společenskou a tím i právní a ekonomickou mocí, anebo jen toho, kdo by neváhal a z fleku mu dal rovnou přes držku.

            Dezolát.

          4. Tak koukám, že když už před Tarasem prozíravé sousedstvo uschovalo ženy, děti (hlavně ty!) i domácí zvířectvo, našel si starý deviant s ukapávající slinou v koutku svých okoralých rtů novou zábavu.
            Tentokrát sleduje cizí blogy a s úchylnou rukou ve svých rudých zemanovských trenkách řeší sexuální orientaci diskutujících a pod obrázkem Stalina ve své pastoušce vzývá k tvrdé cenzuře.
            To by úplně stačilo, prostě takový starý dobrý Taras, jako ho známe 😀
            No ale mu to nedá a vždycky se ještě musí ztrapnit i svými pokusy o politicko-geopolitické výklady událostí.
            Vzhledem k tomu, že tyto jeho halucinace už byly stokrát vyvráceny a uvedeny na pravou míru-a to prostě a jednoduše reálným děním, nemá cenu se lhaním toho popleteného kremelského koštěte věnovat.
            Ale rozesmála mne jeho náruživá obhajoba Bašty z SPD.
            I když opět nepřekvapila, protože kdo jiný by obhajoval dementa, než opět zase dement.
            Takže v příštím článku Taras nepochybně odvolá nejen Fialovu vládu, ale i prezidenta Pavla a my se můžeme těšit hned na dvoje nové volby 😀

  3. To není jenom takhle jednoducé, Nacismus byl extrémně rychlý. V SSSR a v Itálii to šlo pomaleji. V Portugalsku byl třeba autoritativní režim odlišný Je to na delší diskusi

    1. Když už jste připomněl to Portugalsko, tak prvním demokraticky zvoleným portugalským presidentem po svržení salazarovského režimu se v r. 1976 stal generál António Ramalho Eanes. Byl zvolen v přímých volbách dvakrát, v obou případech hned v prvním kole.

  4. Přineste si benzin a zápalky a běžte s Vrabelem ke Strakovce. Ale myslím, že víc než jako Dimitrov byste musel obhajovat to, že máte holou prdel na úhradu škody. Protože o tu jde v kapitalismu na prvním místě. A nikomu nevadí že jste Žid anebo gay.

    A zkuste hned neříkat u soudu že byste chtěl, no vždyť víte, ty tábory… Kapitalismus vás zavře když nezaplatíte pokutu anebo budete opět velebit režimy co zabíjeli Židy anebo bohaté a schopne., jen proto, že se jim ostatní nedokázali svoji životní úrovní vyrovnat…Ale máte tu americké weby, kde toto pořád psát můžete jako je tento.

    Neoliberalismus vám tohle pořád umožňuje. Napsat toto já třeba v r. 1977 o Husákově režimu jako vy teď o tom Fialovu, tak mi ve vězení umlati bývalý poslanec KSČM Vondruška jako Pavla Wonku.

    Važte si teda neoliberalismu, Tribune. I když jste extremista, chová se k vám neoliberalismus hezky, 1000x lépe než se chovali komunisté k nám, k zastáncům individualismu v rámci burzoasniho kapitalismu.

  5. Prof. Freedman v levicovém Counterpunchi o válce na Ukrajině, i o své nové knize

    https://www.counterpunch.org/2023/01/27/the-ambiguities-of-political-command-the-case-of-ukraine/

    ……

    Imagining the War’s End

    Matthew Stevenson: How do you see the war ending, if it ever does in Ukraine; it may go on and on. Once before, Europe had a thirty years’ war—we hope that isn’t the case here—but there’s no immediate end in sight. Do you imagine an end someday?

    Lawrence Freedman: So it’s a war that could dribble on. I don’t think you can sustain a war indefinitely at these levels of ammunition usage and weapon degradation and army degradation. But though you can’t sustain it at these sorts of levels, it can dribble on without a conclusion. Or else you can have a ceasefire which allows preparations for the next round. A peace deal is hard at the moment because there are big issues that will be hard to get compromises on. Reparations and war crimes—pretty obvious. Or release of sanctions, there’s another.

    A lot just depends on who’s in charge in Russia. As this war was started in Moscow, to my mind, that’s where it has to end. The Ukrainians aren’t going to stop wanting their country back and, having suffered as much as they have done already, they’re going to carry on fighting. Russia at some point has got to work out that for all the effort that they put into this, they’ve achieved really very little.

    Most of the gains they made militarily were made in the first week or so. Some of them were relinquished after a month and then some very grueling fighting for both sides since then—they’ve inched forward while then losing some more territory themselves. I think a crunch is coming soon.

    Both sides, I think, are looking to the spring for major offensives. Which is why you’re seeing the Russians talking up their troop numbers. Because that’s the main thing they’ve got now—manpower after the mobilization, while the Ukrainians are bringing in lots of new equipment from the West, which they then have to get delivered and learn to work and integrate into their military system.

    I think that it’s possible that there could be some serious fighting in the spring, which could create a balance of power that in the end will require some political compromises. That’s one scenario.

    One of the things we’ve learnt from this war is that the conflict has all sorts of twists and turns, and that the basic proposition is that it’s much easier to start a war than to end one. That remains the case.

  6. „Představte si, že někdo vyhraje výběrové řízení na generálního ředitele s nástupem od března, ale už v únoru vypovídá smlouvy, uzavírá nové a rozprodává majetek firmy. Přijde vám to absurdní? Tak přesně stejně se chová Pavel a absurdní vám to nepřijde.“

    @@@@@@

    Tribun už nám „vrábelovatí“ ve své demagogii (viz jeho tvrzení, že každého jediným relevantním důvodem pro nákup letounů F-35 je ihned po dodání bombardovat z těchto stíhaček Rusko jadernými raketami).

    Srovnává rozprodávání majetku, ke kterému dotyčný nemá dispoziční právo se svobodou zvednout sluchátko a zavolat na telfonní číslo co je normálně v seznamu. Bez ohledu na fakt, jsem-li zrovna pucflekem na dvoře krále nebo jen prezidentem co přijme mandát týden po volbách. Dokonce na to právo někomu zavolat mají i exremisté, důležité při této svobodné občanské interakci je vůle volaného zvednout volajícího hovor.

    Tribune, vy fakt budete muset zavést na nápravu vámi domnělých způsobených křivd vám a vaším rudým pobratimům systémem nepřátelské ideologie „vedoucí úlohy individuálních lidských práv a svobod“ – jako třeba svobodně moci někomu zatelefonovat – zavést takové tábory, že ty co instaloval Stalin na Solovkáých by byly proti těm vašim (aby to mělo na min. 60% společnosti podporujících neoliberalismus v prezidentských volbách patřičný efekt) v těch táborech zavést takový režim, že proti nim tehdejší Gulagy budou wellness hotely s all inclusive.

    Ale nevěšte hlavu, Tribune, vám by možná paní prezidentka Cchaj Jing-wen na rozdíl od pana Petra Pavla váš telefonicmký hovor nevzala, ale třeba byste uspěl u pana Putina nebo vůdce KLDR Kim Čong Una ano. A to přeci není vůbec k zahození, i když nejste prezident ani ten pucflek třeba na dvoře britského krále Karla I. ale jen zoufalý stalinista, co postrádá režim, který svým odpůrcům „zakroutí krkem“.

  8. „Opravu by nemohla být česká zahraniční politika založena na jiných principech, než jsou vazalství a provokace?“ Tribun tweet

    Tak například z ruského vazalství a naší obrovské závislosti na jeho energetických zdrojích jsme se z velké části vyvázali za pár měsíců poměrně velice rychle a dobře.
    Nějak jsem propásl, kdy jste za to naši vládu a premiéra Fialu pochválil .:-)
    A česká zahraniční politika je a bude -a z principu musí být- založena na spojenectví!!
    To současné se Západem se vám zjevně nelíbí, tak navrhněte lepší.
    Ale možná ani nemusíte, my už tušíme…:-)

    1. Vazalství – tedy pakliže myslíte týmovou hru mezi více UNIJNÍMI subjekty, které založily spoleřnou asociaci – je pak asi taková hloupost jako obviňovat 11 fotbalových hráčů tvořící fotbalový tým z „vazalství“ ke svému trenérovi, když poslouchají jeho rady a tvoří společnou strategii:-)

      Vazalství = nejvyšší možná froma spolupráce – tedy to čeho nejsou schopni ti, co si říkají „alternativa“ protože t icítí vždy jen nenávist a proto nemohou nikdy nikomu ustoupit a býti tak těmi „vazaly“, tedy vazaly nějaké společné dohody.

      Je to zhrzenost a zraněné ego, ahistorický sociální konstrukt.kterému oni říkají „osobní čest“. Synonym pro vlastní pýchu a zášť vůči těm, kdo ji nehodlají respektovat.

      Je za tím zase a jen ten zlosyn Freud:-)

      Muhehehehe!!

      1. oprava – „Vyčítat vazalství – tedy pakliže myslíte týmovou hru mezi více UNIJNÍMI nebo ALIANČNÍMI subjekty vazalstvím….“

  9. „Alence už zjevně utekli i vizážisti“

    Vtipné.😀

    Ovšem nutno poznamenat, že Pavel to značně přehání s tou aktivitou. Je to nepochybně taky Kolářův vliv (což je problematickej týpek, mimochodem). A aby o tom nebylo pochyb, vykládá dnes v Deníku N, jak Pavla vynalezli, spolu s mladým Šedivým, když ten vyslancoval u NÁTO. Název je příznačný Je to zakopaná hřivna, ktrou jsme vykopali

    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-nato-by-melo-uvazovat-o-dodavkach-stihacek-ukrajine-rekl-pavel-40421779

    Je možné, že nakonec se ten neplatnej lístek ukáže jako prozíravá volba

    1. Slime, ten call do západní Číny bylo možná zbytečné gesto, ale se stíhačkami pro Ukrajinu má generál naprostou pravdu.
      Vlastně nemá.
      NATO by nemělo nic zvažovat, ale okamžitě dodat k obraně Evropy a její civilizace vše, co UA potřebuje.

      1. Už tak přijde západní pomoc pozdě.
        Ruská ofenziva je na spadnutí a myslím, že to bude šílený masakr pro obě strany s minimálním územním ziskem pro ruské nacisty.

      2. Může být, ale nechal bych to na Bidenovi a spol. Tohle vypadá jako velmi přepjatej aktivismus; a od malýho mopslíka. Nebo taky potřeba zalíbit se domácí rusofobní pravici (pozůstakům ODY, Vondrovi, Jochovi, bláznivé Veronice Kuchyňové, Tachecí ap. smečce).

        Představme si, že Zeman najde ústavního soudce, kterýho bude jmenovat místo Rychetskýho. A že to bude někdo rozumnej a přijatelnej. Budete ho odvolávat jen proto, že Zeman? Je to známá česká vlastnost „ode-zdi-ke-zdi“. Státník nedělá gesta pro média, nebo lépe řečeno jen v uvážené míře…

        1. „Tohle vypadá jako velmi přepjatej aktivismus; a od malýho mopslíka“

          Asi ano, ale co „mopslíci“ malých pobaltských států?
          A svou zkušeností s Ruskem i velikostí k nim patříme.
          To nemusí být přepjatý aktivismus, třeba jen historická paměť k někomu, kdo ještě nenašel odvahu se na tu svoji podívat a léčí si své mindráky bombardováním civilních sídlišťch.

          1. O Pribaltikách nemluvím. Ale kdyby je Rusko, nedej Přírodo!, opravdu napadlo prověřily by se reálné možnosti onoho obranného deštníku, který NATO inzeruje. Už jsem to tu říkal, byly by jen dvě, a obě hodně nepříjemné

  12. Kdybyste nesehnali lístky do kina, divadla, cirkusu…mám skvělý tip.
    Vše v jednom na naziostrově Janiky.
    K tomu velké změny na dezolátní „vlastenecké scéně“!
    Ve stručnosti program představení:
    Dva hlavní protagonisté ostrovní alternativy a ty nejvypasenější proruské filcky, tedy vitta a sax ( alias embééčko), se po fatálních ruských prohrách na UA rozhodli dezertovat z prohraného boje a založit ultraalternativu, tedy alternativu k alternativě.:-)
    Švýcarský revolucionář MUDr Embéčko dostal od českého pokrývače jisté joginské lekce, takže teď učí ostrovní diskutérky „vylízat si prdel „(ano, to je doslovná citace pana doktora:-)
    Zdrogovaný psychopat vitta klasika, po pár lajnách, panácích a jointech je jeho cesta k vesmírnému fuhrerství naprosto nezpochybnitelná.
    Strýček Kamil, který ho po celé roky pečlivě přebaloval a účastnil se aktivně všech jeho prasáren je už také rozpačitý, protože jeho adoptivní vnouček mlátí po hlavě už i jeho.
    Účetní straka Janika mlčí, zřejmé řeší daňová přiznání svých klientů, kdy se už vyjádřila, že platit daně je nesmysl, protože je vláda stejně rozkrade.

    Takže takový alter blogový přelet pacientů nad kukaččím hnízdem, kdy ten vitta s dochtůrkem vytrhávají z podlahy tunovovou rozvodnu, protože nic důležitějšího je v jejich marných a zbytečných životech nenapadlo.
    Jenže přesně proto tam ta bedna nejen před nimi pořád je!

    1. Embéčko je jen inženýr lidských duší, žádný MUDr. Utěšovatel depkařů a doporučovatel zvětšit prsa anebo penis v leže na terapeutickém gauči luzným hlasem, dopřávaje si za to palmáre od plastických chirurgů s.r.o. Tedy jedná se o běžné služebnictvo, co leští běžným měšťanům Bavory jako personál v ruční myčce co navíc klientům uvaří kafíčko a dá při čekání Cheesecake. Takže žádný vědec nebo intelektuál ve veřejných službách, ale jen pouťový zaříkávač hadů.

      Takže dezolát/Mgr.

      K té hádce. Je to čistá psychologická záležitost VYHŘEZLÉHO PATOLOGICKÉHO FREUDISMU!!!!!

      Ty zhrzené, zneuznané lidské nuly, co hledají trochu toho uznání a cti – jsou trosky co se jim nakonec dostává jen pohrdání a hlubokého lidské opovržení.

      A proto nenávidí všechno a všechny kolem sebe. Jen proto, že od nikoho nic dobrého nezažili a chtějí se všem i lidem, co ani neznají, jen mstít za to, že SI PROŽILI POSRANÉ ŽIVOTY.

      I Embéčko, co si možná jako důchodce může dovolit o Tatranku navíc, byl pro českou intonaci odhalen coby „migrant“, co ve Švýcarech jen parazituje na jejich štědrých platech a proto sociálně dehonestován jako český příštipkář a sloužící socka, co se má klientovi po skončené seánci při placení hluboce poklonit, což patrně embéčko nečinil dostatečně hluboko.

      Proto na Aglosasy zanevřel a nejraději by rudým šátečkem naváděl Iskandery a Kinžaly na Prahu. Jeho nenávist v tomto už předčí i jen jeho obyčejný pud sebehzáchovy.

      Nejvíce normální je tam paradoxně asi nejvíc věřící člen sekty rudého bolševismu a zastánce toho nejvyššího zostření třídního boje, Kamil Mudra, co pro své prožité útrapy jako bezďák by všechny s platem nad 80.000,- posílal rovnou do Jáchymova.

      A perlička nakonec – Vittta. Polodementní severočeská lopata, co když se ho zeptáte (jako byla ta scéna z českého filmu „Dobří holubi se vracejí“ z prostředí psychiatrické léčebny pro alkoholicky závislé) když se jednoho polodementního alkoholika zeptali, co si myslí, že je těžší – jestli kilo peří nebo kilo železa – sebevědomě odpověděl – že je to přeci jasný, kilo železa.

      Tito lidé v dezolátním mentálním stavu permanentně pociťovaného psychosociálním stresu trpící poruchou osobnosti, nenávidějící sebe a celý svět, že jimi pohrdá jako podřadnými lidmi, tak těm tyto debaty nakonec jen prospějí.

      Je to jakási mentální bahenní lázeň. Musí si vždy slastně odpočinout když z tohoto webu bolševicko-náckovského bahna smijí tuto špínu a odejdou na chvíli na čerstvý vzduch kopat brambory na zahrádku, aby měli něco skromného na oběd. Pražský bezďák záhumenku nemaje, zajde patrně na Ovocňák a poždádá procházejícího Anglosasa o pár eur na hranolky, poklonky nešetře.

  13. „A není možné, že by ten státní dluh byl také jen metafora?“ Tribun tweet

    Ne, to bohužel možné není.
    Zvlášť v souvislosti s metaforou o ekonomické válce, na kterou narážíte.
    Měl jste pod svými tweety několikrát ten graf státního dluhu v posledních pár letech odkázaný.
    Připadlo vám to jako metafora?
    Nebo to zase jen stupidně zneužíváte, ostatně jako vše v poslední době?

  14. Při čtení něčeho zcela nesouvisejícího jsem narazil na tento bonmot připisovaný bývalému řediteli CIA a pozdějšímu ministru obrany USA Jamesi Schlesingerovi.

    Lidé fungují pouze v jednom ze dvou módů, kterými jsou sebeuspokojení a panika.

    1. Životnost této vaší prognózy

      byla naštěstí jepičí, o čemž kromě podcastu v mém minulém postu svědčí i těch momentálně cca 650 diskusních příspěvků, řada z nich nesouhlasných, které redakce nejenže nesmazala, ale na některé z nich autorka a redakce slušně a věcně reagují. A snad nemusím ani připomínat, že jde o mainstreamové a převážně provládní médium.

  16. JE TU PÁTEK A NOVÉ ČÍSLO Economistu, PRAVIDELNÁ PŘEDVÍKENDOVÁ ČETBA EKONOMICKÝCH ANALYTIKŮ.

    DNEŠNÍ HEDLAJNA A OBÁLKA JE EKOLOGICKO(-POLITICKÁ)

    Snaha Joea Bidena předělat ekonomiku je ambiciózní, riskantní – a sobecká

    Ale americký plán utratit 2 biliony dolarů by mohl pomoci zachránit planetu

    https://www.economist.com/leaders/2023/02/02/joe-bidens-effort-to-remake-the-economy-is-ambitious-risky-and-selfish

    Feb 2nd 2023

    Get behind the wheel of an electric vehicle made in Detroit and drive south. The outline of a city that was once a byword for industrial decline fades in the rear-view mirror. Head into Ohio, where the battery under your feet was made. The semiconductors that regulate its charging speed were made there too, in a vast new factory that counts the Pentagon among its biggest customers. Recharge with electricity transmitted from one of West Virginia’s new nuclear plants, then start the long journey into the heartlands. After the endless wind farms of Kansas, you drive through.
    Oklahoma’s vast solar fields, then loop back to the gulf coast. The trip ends by the water, the bright sun glinting off a spanking-new green-hydrogen plant.

    This is America in 2033, if the Biden administration has its way. In the past two years Congress has passed three bills, on infrastructure, semiconductor chips and greenery, that will make $2trn available to reshape the economy. The idea is that, with government action, America can reindustrialise itself, bolster national security, revive left-behind places, cheer up blue-collar workers and dramatically reduce its carbon emissions all at the same time. It is the country’s most ambitious and dirigiste industrial policy for many decades. In a series of articles beginning this week, The Economist will be assessing President Joe Biden’s giant bet on transforming America.

    Mr Biden is taking an epoch-making political gamble. He is acting on so many fronts because he had no choice. The only way to build a majority in Congress was to bolt a Democratic desire to act on climate change on to hawkish worries about the threat from China and the need to deal with left-behind places in the American heartland. On its own, each of these concerns is valid. But in terms of policy, the necessity to bind them together has led America into a second-best world. The goals will sometimes conflict, the protectionism will infuriate allies and the subsidies will create inefficiencies.

    To grasp the scale of what is under way, follow the money. The Infrastructure Act makes $1.2trn available over ten years for roads, bridges and cables for a new green grid. The CHIPS Act, which promotes making semiconductors in America, contains $280bn of spending. The Inflation Reduction Act contains $400bn in subsidies for green tech over ten years; some analysts suggest the true figure will be $800bn. The money is only part of the picture. With it comes a plethora of rules, from requirements that batteries be made in North America, to restrictions on tech imports and exports on grounds of national security.

    A giant plan that has so many disparate objectives does not simply succeed or fail. Its full consequences may not become clear for many years. However, you do not have to be Ayn Rand to question whether the government is up to managing such an ambitious set of projects. For example, because American environmentalism has put preservation first, it takes more than a decade to obtain the necessary permits to connect a renewable project in Wyoming to California’s grid. Likewise, if industries are encouraged to focus on lobbying rather than innovating and competing, then costs will rise.

    And some of the aims are contradictory. Requiring jobs to be in America would be good for some workers, no doubt. But if green products such as wind turbines become more expensive, then the green transition will become more expensive, too. And if other Western countries lose vital industries to America as they chase subsidies or duck import restrictions, then the alliances that underpin America’s security will suffer as a result.

    Indeed, the entire enterprise may be hard to pull off for lack of affordable workers. The plan would never create lots of solid working-class jobs: in today’s manufacturing, robots staff the assembly lines. But America may also struggle to find enough of the short-term construction workers needed to build out green infrastructure. Unemployment is at 3.5%, a 50-year low. More immigration could help fill vacancies, but it is restricted. Policies intended to help women rejoin the labour market, such as early education, were stripped out of Mr Biden’s plans. Green subsidies therefore risk being diverted into higher wages.

    The administration has an answer for its critics. It says that, if America can develop new technologies, build supply chains that are less dependent on China and drive down the cost of clean sources of energy, everyone will be better off. And America has significant advantages: a rich internal market, vast landscapes for solar and wind farms, pipelines for transporting hydrogen and reservoirs in which to store carbon. Its universities and venture capital make it a hub for green innovation. The country is already sucking in foreign investment to work alongside the subsidies. And the policy enjoys a degree of political consensus. Although Republicans are less keen on the green bits, they are even more hawkish on China and even more protectionist.

    To help the plan realise its good intentions, three things need to happen. First, the effort going into boosting domestic industry needs to be matched by a sustained programme of trade diplomacy. One way to build a bloc in favour of a cheaper green transition would be to give foreign-made goods access to American subsidies (so long as they are not Chinese, Iranian or Russian). Second, subsidies should tilt towards technologies that are not yet commercially viable, such as new types of nuclear reactor and carbon capture and storage. Public money spent reshoring the manufacturing of solar panels that could be produced more cheaply elsewhere will be wasted. Third, to build new subsidised infrastructure, America needs reform of its permit laws, perhaps with a federal law that supersedes state and local concerns.

    Half-full

    For better or worse, Mr Biden’s blueprint for remaking the economy will change America profoundly. It may succeed in helping deal with an authoritarian China, keeping voters at home from embracing a more radical and destructive politics, and defying the gloomier predictions about the effects of climate change. But be under no illusions, it is audacious to believe that the way to cope with three problems which are too hard to tackle separately is to deal with them all at once.

    1. někdy i sobeckost může být ve finále veřejně prospěšná věc, Slime:-)

      Tvrdím to tu pořád, že neoliberalismus je ve svém universalismu o alokaci individiálního prospěchu nakonec věcí, která vede k obecnému blahu a podněcuje i altruismus, pokud se většině dobře daří.

      Fakt jsem rád, že žiju v nejlepší době od vzniku této planety…Tedy že jsem se trefil do malého časového okénka svého produktivního života 1990-2040. Takové štěstí a náhoda když Země je stará 4.5 miliardy let a život na zemi 3,7 miliardy.

      Lidstvo je staré cca 30 milionů let. A trefit se svým datem narození do zrovna do období NEOLIBERALISMU, tedy do období nejvíce bohatého a svobodného života pro lidský druh Homo Sapiens, tomu já říkám, prostě že jsem – dítě štěstěny.

      1. Ještě že uznáváš, žes měl z prdele kliku a nepřipisuješ si datum a místo narození jako svou zásluhu nebo výsledek svého individuálního úsilí.

        „…pokud se většině dobře daří.“
        Odhadem nějakých 85% lidstva na to má jiný, pokud ne přímo opačný názor. Těch 15%, kterým se daří dobře nebo aspoň o něco lépe, obvykle nebývá považováno za většinu.

        „…neoliberalismus je ve svém universalismu o alokaci individiálního prospěchu nakonec věcí, která vede k obecnému blahu a podněcuje i altruismus…“
        …až na to, že pro udržení toho údajného obecného blaha bychom potřebovali zhruba o 1/3 materiálních zdrojů víc, než nám ještě na Zemi zbývá. Za posledních 6 let jsme ukradli Matce Zemi víc hmoty než za celé 20. století.

      2. To jste mne fakt rozesmál 😀 Neo-lib je v mnoha směrech odporná, a navíc hloupá!, věc.

        Já jsem zase spokojenej, že jsem zažil 60. léta, bohatství jejich muziky, sex. revoluci, naději roku 68 a tak.

        Zní to skoro jako začátek Hovorů k sobě, ne? 😀 😀

        -Od Apollónia jsem se naučil nezávislému myšlení…
        ….

        Rustikovi jsem vděčen za poznatek, že mám zapotřebí svou povahu zlepšovat a zdokonalovat
        ….
        -Od Maxima jsem se učil sebeovládání, nekolísavosti za žádných okolností, dobré mysli v tísních a v nemocech, přiměřené povaze…
        Nikoho nenapadlo že je jím přezírán, ale také se nikdo neopovážil nad něho vyvyšovat.
        Bohům děkuji za to,
        že jsem měl dobré dědy, dobré rodiče, dobré učitele…

        také za to, že jsem se zdržel styků s Benediktou a Theodotem a i později jsem z náruživostí lásky vystřízlivěl.
        …..
        …..

        Neboť všechny tyto věci vyžadují pomoci bohů a přízně osudu

        1. A taky že jsem 9x naživo slyšel Richtera, za to by mnoho lidí dalo hodně.

          A že technika pokročila natolik, že jsem mohl být i tam, kde jsem nebyl. Obávám se, že moje vnoučata to už tak krásné mít nebudou.

        2. Já to mám s r. 1968 podobně. Koncem 60. let se fakt chvíli zdálo, že sociologická teorie konvergence by mohla být pravdivá. Ona se nakonec vlastně realizovala, ale jaksi pokrouceně inverzním způsobem: Současné společenské zřízení si z obou předcházejících nevybralo to nejlepší, jak nám tehdy někteří (takhle spatra si vzpomínám na Sorokina) prorokovali, ale to nejhorší… A ta blairovsko-schröderovská 3. cesta (sepsaná do formy politicko-ideologické kuchařky Anthony Giddensem) už byl jenom nepodařený odvar, kterého se ze zoufalství způsobeného absencí jakýchkoli jiných prakticky použitelných myšlenek oportunisticky chytily západoevropské sociální demokracie, čímž spáchaly dokonalé ideologické harakiri.

          1. No, člověk v mládí věří v ideál, ne ve výběr „menšího zla“. Jako byly pak ty volby od roku 90. S úžasem jsem viděl svoje kamarády a vrstevníky, lidi kolem 40, jak nejen volí proti Starému režimu. ale (většinou dočasně) tomu i věří.

            A někdo holt má to štěstí, že zůstane romantikem i v pozdějším věku. Jen se to – u mně aspoň- víc přenese do jiných oblastí. Věřit plně politikům to se dá fakt jen jednou.

        3. Vidíte proti gustu žýdný dišputát, Skime, v 60.letech bych o komunismu nemohl říci objektivní fakt, že vraždí /ano i 60.letech v ČSSR/ lidi co s nám neouhlasí. Tohle se vám v neoliberalismu fakt nestane.

          Odpornost 60.let v USA vidím v protičeroěsském feudálně-koloniálnám RASISMU a to v míře, jakou v NEOLIBERALISMU (platíi i pro hankův canc o tom, že 8O% planety se má špatně – amo to má, ale ne proto, že žíije v neoliberalismu, právě naopak, špatně se mají ti, co V NEOLIBERA,LISMU NEŽIJÍ, ale žijí v nějaké podobě kolektivistické státní tyanie na politické ose škály komunimus – fašismus) a jejich záchrana je možná jen skrze západní snahy přiškrtit jejich diktaturám kyslík, až po – a to myslím asmrtelně vážně – humanitární bombardování.

          Kdyby se nebály západní státy bombardovat Miloševiče o pár let dříve nemusela by být Srebrenica a dalšíí hrůzy – Sarajevo a srbské záliba střálet z tanků postavených na vrchol Bjelašnice do muslimských panelákových čtvrtí. Rwanda, Eritrea, Namíbie, Mosambik v Africe jakbysmet.

          A Asie? Ta je jasná, nebýt neoliberálního altruismu USA tak by dnes nejvyspělejší země Asie Jižní Korea trpěla jako její severní soused hladomorem. Na Filipínách by byla pořád jedna z nejstrašnějších vojenských diktatur a to samé platí pro Jižní Ameriku, která ve vašich „ZLATÝCH 60tth“ byla KOMNTINENTEM MARXISTICKÉHO HOLOCAUSTU pod vedením různých Ortegů, Sandinovských Contras anebo pro změnu jednoho z nejodpornějších vojenských junt fašistického nacionaliastického kolektivismu vArgentině gen .Videly, pravda to až v 80.letech ale celý „Peronismus“ byl jen a toliko sociálně přívětivější post-fašistickou daktaturou pod taktovkou jednotlivce s téměř neomezenou mocí.

          A Evropa? Bezprecedetmí euro-marxismus/komunismus v Itálii, řádění Brigade Rosse, ve Francii soft-komunismus ředěný snad jen progresivistickým socialismem různých Sarterů a Frommů, který způsobil, že nás Západni Evropa nechalav tom vašem 68mém napospas Rusům resp. že oni věděli, že nikdo z eurokomunistů na Západě nebude pro větší diplomaticko-politické protiakce proti SSSR.

          Jedna větší odpornost nad odpormnost, Slime, za kterými na rozdíl od nedávno skončené post mileniální dvacetiletky až na excesy tzv. Arabského jara, s emancipační touhou Arabů právě po neoliberalismu (jakož i teď právě probíhá v Íranu např.) KTERÝCH nikde DNESKA NENÍ. Ano, jistě mimo snahy Putina konečně až do svého zničení pokusit se zvýšit neoliberalismem porobených Rusům zvýšit sebevědomí, že jsou zase „VELCÍ“.

          Menšiny dnes koečně našly uznání nejen faktickou občanskou a právní, ale přistoupilo se i k afirmativním akcím, Green Deal jasně předznamenal, že si tu každý jak Neandrtálec bude „rozdělávat oheň“ ať doma v kamnech nebo ve smrdutejch dieselech (viz velká města Evropy, kam vás pustí jen v elektromobilu. případne max. na periferii v nejvíce 5 let starém benzíňáku.)

          Za vašich 60th se bežně ve vlacích, veřejných budovách kouřilo! Ženy v Itáliii nemohly bežně v 60.letech žádat o rozvod, interupce byly legalizovány v USA a silně katolických zemích jako je Irsko až v 70.letech. Zlaté 60th neměly např. ještě ve Švácarsku volbní príávo.

          Tyto ODPORNOSTI JSOU DNESKA STEKNĚ NEMYSLITELNÉ AZAVRŽENÍHODNÉ JAKO PUTINOVAVÁLKA. To naopak ve vašich „zlatých“ 60th byly bohužel i leckde v jediné prvávně, eticky a ekonomicky svobodném světě – EU – bohužel tenkrát stále standardem. Odpornosti, kterým nevěříme, že je v „dobré víře“ dělali naše rodiče. Část z nich jsem uvedl výše.

          Pravda, byl jsem zbytečně moc dlouhý, omlouvám se.

          1. To je zase perla všech perel. Jeden žvást za druhým.

            Brigate Rosse byly prokazatelně infiltrovány CIA. Gladio bylo nástrojem původně italských tajných služeb, později se stalo součástí celoevropské sítě budované v režii NATO a CIA – nejen ve členských zemích NATO, ale dokonce i v neutrálním Rakousku. Jejich teroristické flase-flag operace byly zřejmě stejně ušlechtilým nástrojem boje proti komunismu jako humanitární bombardování…

            Marxismus na zadním dvorku USA? K smíchu. V Hondurasu, Salvadoru, Guatemale, na Haiti…? Fidel Castro, Che Guevara a sandinovci et al. byly jenom reakce na režimy, které si USA na kontinentě pěstovaly dávno předtím. A Pinochet má pochopitelně nesmrtelnou dějinnou zásluhu o likvidaci chilské (nejen komunistické) levice…

            Duterte na Filipínách je taky nepochybně etalonem demokracie, humanismu a orany lidských práv.

            Katarským princům lezeme do prdele, i když se dopouštějí prokázaných trestných činů přímo u nás; pochopitelně, potřebujeme přece jejich zemní plyn… A vrána vráně oči nevyklove, takže bývalý ministr spravedlnosti ve dvou vládách ČSSD, který to svého času celé posral, je váženým advokátem a nikdo ze zdejší justiční mafie mu nezkřivil na hlavě jediný vlas. Kolik petrodolarů převedených na pečlivě utajené soukromé účty to asi katarskou vládnoucí rodinu stálo?

            „…jejich záchrana je možná jen skrze západní snahy přiškrtit jejich diktaturám kyslík, až po – a to myslím smrtelně vážně – humanitární bombardování.“
            Ty diktatury západním korporacím vyhovují, takže si je skrze svoje lidi ve vládách a dalších státních strukturách pěstují, dokud je z těch zemí co ždímat. A tam, kde už co ždímat není, to pak už nikoho na Západě dále nezajímá, takže ty zhroucené státy ponechává svému osudu – Somálsko a Jemen snad stačí jako aktuální příklady.

            Že jsi sociopatický idiot, to je ve zdejší bublině dávno známo každému, kdo ty tvoje výblitky čte. A to myslím smrtelně vážně.

          2. Fasismus v Itálii byl také infiltrován CIA a podle Vás i komunismus, a kdo teda vlastně za těch 40 let nebyl, co? Chudák Aldo Moro. Všichni byli řízení CIA i ten zkrachovalec Massimo D’Alema i s polepsenym synáčkem, co byl demokraticky socialista v 90tkach.

            Už jste nudný jako ti stanisticti alternativci na dezinfowebech, co tu hlásají spiknutí Iluminatu a Wall Streetu počínaje VK a konče Kapalem co teď jde k soudu za popírání komunistické genocidy Poláků v Katyni.

            Muhehehe!!!

        4. Tu vaši nostalgii po 60.letech plně chápu, i když jsem se narodil až v jejich konci.
          Ale je zajímavé, že ještě na konci 80.let byla ta sympatie k těm starým časům u nás v některých kruzích celkem běžná.
          A nešlo jen o vnímání tehdejší muziky .
          No, čas trhnul oponou a i dnes najdete postarší managery nadnárodních firem, co si večer ke sklence whisky rádi pustí Janis Joplin, nebo Dylana.
          A zrovna tak postarší dezoláty, co tuto svobodu osobně zažili-byť v naší tehdejší nesvobodě- a ti samí se třesou jak drahej pes na šanci zavést tu zase nějakou novou totalitu (zdravím strýčka Kamila i toho zoufalce Tarase:-)

          1. Mladí revolucionáři – staří hófráti. Ono úplně stačí sledovat osudy Joschky Fischera nebo Daniela Cohn-Bendita. I takové radikální buřiče si systém dokázal ochočit. Zřejmě se vůdci revolty v r. 1968 staly ty nesprávné osoby, což ovšem tenkrát těžko někdo mohl vědět. Teď s odstupem času jsme chytří…

            Ne každý vydrží v té revoltě nadosmrti, jako se to svého času podařilo nestorovi českých anarchistů Jakubu Polákovi (1952-2012).

          2. Tak se naskýtá otázka, jestli ten další a nový svět mají zase tvořit a reprezentovat „revolucionáři“ , jak si je dle toho označení představujeme a jaké s nimi máme historické i osobní zkušenosti.
            Nositeli toho vnitřního náboje změny přece mohou být i úplně jiné tipy osobností.
            A hlavně charakteru!!!

          3. Ale i z dávné historie se takové příklady revolucionář ů, kteří měli nějakou revoluci v paži -případně přibití establishmentem na kříži -nabízí „co je císařovo dej císaři…“
            Třeba Ježíš Kristus :-)

            Který ale bez ironie udělal v tehdejším světě takovou revoluci, jejímiž svědky a účastníky jsme ještě i dnes po dvou tisíci letech!

          4. Zapomněl jste na Mandelu a jeho „demokraty“ z ANC nastoupivsi v JAR k moci v 90tkach. Jeho „stará“ jako post feudální královna s majetkem a vysadami jakou vdovy po kralech ve středověku ani neměly.

          5. Revolucionáři, co naopak dospěli, Saule.

            Benditt i Fischer právě až na stará kolena odvedli alespoň nějakou pozitivní službu Německu na rozdíl od fanatiků (patrně infiltrovaných CIA podle stalinistu-hankistů) Rudi Dutschkeho a spol.
            Ostatně 68nici v Německu ovlivnili i druhou vlnu etablovani komunistických vrahu (bezesporu instalovaných CiA podle vrábelovatých hankistů) z RAF typu Meinhofove a Baadera.

            Es war eine ganze richtige Reaktion gegen der Kapitalismus, nicht wahr?

            Stalinistum typu hanka fakt pšenka nepokvete a to min.od fatálního proflaknuti se Skálovych stalinistů na společném pódiu spolu s Vrábelem, což skončilo naposledy propadákem na Václaváku a po potvrzení Skálovy viny soudem za schvalování Stalinova genocidia v Katyni (patrně opet inscenovaného CIA) v pořadu Vladimíra Kapala na neostalinském štvavém rádiu, budou mít tihle marxleninští důchodci přeci už více strach svými lžemi otravovat veřejný prostor.

            Párkrát pokuta třeba 50tis. jim už nabourá důchodcovský sladký život, na který tahle nenávistná chamraď uvykla za vlády Babiše v posledních letech.
            Vypadá to, že se teďka pohne i např. důchodová reforma, vyšší příplatkové standardy ve zdravotnictví a aspoň částečně placené VŠ školství v nadprůměrně placených oborech jako je IT, finančnictví a práva.

            Časy se mění, teď tu bude znovu nastolen takovej neoliberalismus, až jim z toho bude loupat v kloubech.

            Muhehehe!!!!

    2. Slime, celé to dopadne tak, že největší korporace a zbohatlíci se za odpovídajícího mediálního humbuku natřou na zeleno a 99% Američanů z toho bude mít to, co doposud – kulový s přehazkou.

      Víte, že reálné mzdy lidí závisejících na mzdě v USA od dob reaganomiky stagnují?

        1. Nemusí, ale bude… tedy jestli to nebude ještě horší než doposud.

          Ty pesimističtější prognózy z Mezí růstu se (zatím?) naplňují.

  17. Kuwa, zastropovat ceny a všechnu moc sovětům.
    Tribun má pravdu 😀

    Takový čerstvý příběh ze života.
    Už někdy loni jsem si našel na netu nové kolo.
    Bylo za 22K, rám i vidlice v karbonu, takže cena za hubičku.
    Ale říkal jsem si, že ještě s koupí počkám.
    Na začátku ledna už cena vylezla 34K !
    Tak jsem si tam nastavil sledování na slevu a hledal ten samý typ kola na jiných eshopech.
    A našel ho za 26K.
    Tak jsem zase čekal, jestli nebude sleva, ale minulý pátek jsem ho objednal, protože měli údajně skladem jen jeden kus.
    V pondělí mi přišlo, naprostá spokojenost a říkal jsem si, že jsem i za těch 26K udělal dobrej kauf.
    No a dnes nový mail z toho původního eshopu, že ho slevnili z těch 34 na 20K!!!!
    Takže objednat si ho o týden později, mohl jsem ušetřit 6K.
    Kouzlo volného trhu :-)

    1. Rám i vidlice z karbonu za 22k?! Leda že by to byl ruskej ‚“karbon“ typu Ukrajina (Ukrajincům se tímto omlouvám, ale dřív se Ukrajina/kolo považovala za vynález geniality „ruských specialistů“). Jedno kolo z karbonu jsem si kdysi postavil, kompletně odpružený x-trail.

      Ale pod 100 jsem se už v cenách z r. 2000/2 nedostal, čestný pionýrský, Saule.

      Což ovšem neznamená, že ona inflace dneska není jen nálepka pro antitržní pokusy různých vykuků, jak vydělat, a nic než tržní apreciace je pár dobře mířenymi švihy zase nesrovná zpátky do řady prosebniků o finance zákazníka. Jak to taky má být.

        2. Tak jo, máte recht, Saule. Tak to zkuste a pak mi řekněte, kolik to vydrží.

  19. Ještě k NATO.

    Rád bych věřil, že zvolenému presidentovi jako insiderovi NATO a jeho nejbližšímu důvěrníkovi, bývalému velvyslanci v USA, je jasné toto: Jestliže v příštích US presidentských volbách zvítězí Donald Trump nebo někdo z republikánské krajní pravice, USA budou mít snahu hodit své evropské spojence přes palubu. NATO v současném stavu by bez USA bylo zcela bezzubé. Už je na to skoro pozdě, ale nový president by měl okamžitě použít všechny své páky na exekutivu, aby začala jednat o takovém systému evropské bezpečnosti, který se nebude opírat o USA jako o garanta a hlavní ozbrojenou sílu. V rámci EU by se k takovým jednáním jistě už teď našli partneři – Polsko, Pobaltí, Finsko; půjde „jen“ o to řádně přitlačit na Německo a Francii, jejichž armády jsou podle některých prolátlých informací v dosti zoufalém stavu.

    Nedávno probíhala v EU veřejná internetová diskuse k různým tématům, které EU-občané považují za důležité. Překvapilo mě, kolik diskutujících z různých členských zemí (i z původní patnáctky) volalo po nějakém non-NATO systému evropské kolektivní bezpečnosti. Takže u evropského „dolního lidu“ tato myšlenka zřejmě má oporu.

  20. Šedesátky pomalu mizí, Judith Durhamová loni, Naďa Urbánková letos. Zanedlouho už to budeme muset všem NEO jen vyprávět

    1. Jo, a oni se tomu budou smát jako my, když nám naši rodiče vyprávěli o R. A. Dvorském, Járovi Pospíšilovi nebo sestrách Allanových…

      1. Čtením komentářů vysvitne že někteří mladí litují, že nebyli u toho. Četl jsem to „stokrát“

        1. Je fakt, že já jsem v tom správném věku litoval, že jsem nebyl u toho, když bylo živé Osvobozené divadlo… A ještě o mnoho let později jsem upřímně záviděl tchýni (1920 – 2004), která v mládí chodívala na jejich představení. Přitom to nebyla žádná intelektuálka ani buřička, spíš zapadala do typického sociálního složení jejich většinového obecenstva: Chudé děvče z Vysočiny, které šlo v 15 letech do Prahy pracovat jako ošetřovatelka (= lepší služka) do nóbl soukromého blázince, kam „lepší rodiny“ uklízely z očí veřejnosti své černé ovce. Do smrti pietně opatrovala apartní klobouček, který si za nehorázné peníze pořídila po jedné z prvních výplat, aby se do Osvobozeného mohla jaksepatří vymódit.

          Ježkův swing a písňové texty i forbíny V+W mi zkrátka v mých „teens“ říkaly víc než sladkobolné cajdáky R. A. Dvorského, při kterých mladé služtičky, kuchtičky a pradlenky naivně snily o tom, jak si pro ně přijede syn pana továrníka v bílém kabrioletu, aby je vysvobodil z bídy jejich každodenního marného boje o lepší existenci. Měl jsem a dodnes k tomu mám asi podobný postoj, jaký vyjádřil ke každodenním reáliím I. republiky Jaroslav Žák ve své Bohatýrské trilogii.

    2. Mozarta znají lidé i po 250 letech od jeho působení. Takže i tady platí NEO zásada = kvalita se uchová i přes nánosy věků, a to co se neuchová, nakonec nikomu scházet nebude.

      Muhehehe!!!

  22. Jan Macháček včera v LN pod titulkem
    ZVOLENÝ PREZIDENT –HRR HRR! UŽ! A HONEM!

    kritizuje Pavlovo hektické zaujímání postojů ke kdečemu. Mj. se ptá – u stíhaček – jestli má P.P. lepší analýzy než Biden ?
    Samozřejmě, Macháček je „Babišovo pero“, ale i on může mít pravdu, stejně jako „i ve šroubárně můžete číst Vergilia v originále“.

    Tenhle Pavlův operační modus jsem tu už kritizoval, a to máme ani ne týden po volbách.
    Správné označení zní TRIUMFALISMUS! Věc v politice nebezpečná: stačí si vzpomenout, jak V. Havel pár týdnů po zvolení, ve stavu kterému Rusové říkají „головокружение“ (malebnější výraz pro závrať) přišel do Federálu a bez předchozí přípravy otevřel celkem drobnou (jak se mu zdálo) otázku změny názvu státu

  23. Cítím se při tom trapně, ale musím přiznat, že po desítkách let si opravuji názor na německé vrcholné politiky, kteří byli a jsou in-charge po pádu železné opony. A není to jenom hodnocení současného kancléře nebo například Schrödera (nota bene placeného přímo z Ruska).
    https://www.spiegel.de/international/germany/bonn-moscow-ties-newly-released-documents-shed-fresh-light-on-nato-s-eastward-expansion-a-5a362292-dfe6-4355-b90f-10d635d7d664?&sznclid=8f764622ee374f59af481d0a0f6fb82a
    Suma sumárum: (Západo)německá politika vyzvedávala a dodnes vyzvedává do vrcholových funkcí převážně pokrytecké oportunisty. Ona je otázka, jestli vůbec dokáže jiné typy produkovat, což se týká především SPD, ale ostatní partaje na tom až na výjimky nejsou o moc líp.

    Zároveň mám čím dál větší pochopení pro postoje Janise Varufakise – včetně těch, které jsem dosud považoval za jeho úlety pod tlakem způsobu, jak EU (kde v té věci mělo hlavní slovo Německo) svého času svinsky vymetla s Řeckem. Německo žilo (a zatím ještě ze setrvačnosti stále žije) z přebytku obchodní bilance, z levných (=ruských) energií a z levné práce semiperiferních subdodavatelů. Přebytek obchodní bilance je hra s nulovým součtem, tzn. někdo musí mí záporné saldo; jenže ten někdo je a bude schopen nakupovat čím dál méně. S levnými ruskými energiemi je konec. A české, slovenské, maďarské aj. montovny budou postupně obětovány, pokud to napomůže udržení pracovních míst v samotném Německu – čeledníky v podhradí taky bývaly ponechány nepřátelům napospas v zájmu záchrany panstva na obléhaném hradě.

    1. Jsem hluboce zklamán, až dotčen. Já, který celý život usilují o originální tvorbu, mám být jen epigonem? Nevděk světem vládne.

      1. Tak originální jste, to se nedá říct.
        Viz komenty pod tímto tweetem.

        Konkrétně vaše odpověď na tento komentář:
        Bez mlžení: máme tu dvě výrazné skupiny. Jedni chtějí takový mír, aby se Putin trvale stáhnul z UA. Druhá skupina chce takový mír, který Putinovi umožní reorganizovat armádu a při příštím útoku vyhrát. Lidi nechtějí válku ale vítězství „svojí“ strany.
        1:01 odp. · 5. 2. 2023
        Tribun odpovídá:
        Jinými slovy chtějí válku a všechno ostatní jsou jen kecy v kleci. A to je také jediný důvod, proč jakákoliv válka je: protože ji někdo chce. Většinou v kombinaci s tím, že kdo ji nechce, tomu je nasazena psí hlava zrádce, ne-li rovnou oprátka.
        1:06 odp. · 5. 2. 2023

        Vy jste už fakt na palici, Tribune!

          1. Zkuste se do jedné z těch skupin přiřadit.
            Protože v jedné z nich jste.
            Protože jen tyto dvě možnosti míru na Ukrajině existují.

          2. Do toho se natlačit nenechám, protože není fér, Není nikdy jen buď, a nebo. Kdyby se chtělo, jistě by se našlo i jiné řešení. Leč ono se evidentně nechce, protože zatím krvácejí jen Ukrajinci a ti krvácejí rádi a kdo by říkal něco jiného, je zrádce a toho neposloucháme.

          3. Proč je tato jednoduchá a logická pravda pro některé děsivou hlubinou jejich „intelektu“?

            „Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov se právě nechal slyšet, že „příští Ukrajinou“ se může stát Moldavsko.
            Ty kdo stále ještě trpí utkvělou představou, že dlouho materiálně i ideologicky připravované ruské přepadení Ukrajiny bylo nějakým „omylem“, případně prý „pastí CIA“, do které Kreml neopatrně upadl, bude tedy třeba konfrontovat s otázkou: Jak si vůbec můžete myslet, že je s Ruskem možný mír, když právě vyhrožuje vojenským přepadením další sousední země?
            Logika velí jednoznačně: Agresor ochotný ničit sousední země vojenskou silou, poté co nade vší pochybnost prokázal, že na nějaké mírové soupeření se Západem absolutně nemá, se nebude nikdy ochoten smířit s umlknutím zbraní. Ještě stále se spoléhá na to, že se Západu nechce válčit, takže nad ním může získat převahu vždy, když začne vyhrožovat drzým násilím.
            Odpověď na to je jediná: Agresora porazit. Pokud nebude poražen na Ukrajině, chystá si už plány pro další státy v „blízkém zahraničí“. Mezitím se jeho napomahač Orbán těší, že se zmocní Zakarpatí a jako hyena živící se na mrtvole poražené Ukrajiny překreslí poválečné hranice v Evropě.
            Jestliže Putin na Ukrajině uspěje, střední a východní Evropa bude dlouhodobě destabilizovaná a bez masivních investic do armády, včetně obnovení povinné vojenské služby, prakticky nebránitelná.
            Budoucí prezident se na rozdíl od svých „kvalifikovaných“ kritiků v otázkách obrany vyzná a spolu s dlouho kritickým Kissingerem se také hlásí k přijetí Ukrajiny do NATO.
            Nejprve ovšem musíme udělat maximum pro to, aby se Ukrajinci dokázali ubránit.
            Abychom se za pár let sami neocitli v podobné situaci, v jaké jsou dnes oni.“

            https://blisty.cz/art/111894-predvcerejsi-mirotvorci-a-pristi-ukrajina.html

        2. Já vím, argument adhitlerum, ale ještě vám připomenu, že jedním z největších nepřátel války byl …Adolf Hitler!
          Ten ješte koncem dubna 45, (kdy byl v psychickém i fyzickém stavu asi jako dnes Taras) diktovat v berlínské bunkru sekretářce do své závěti, že on si válku nikdy nepřál a on za ni nemůže.
          To všechno Židi a cyklisti.
          Kdyby mu dali pokoj, mohl být MÍR.

          1. Kdyby kdyby… ono je tady spousta kdyby, o kterých se nemluví, ale které znamenají, že kdyby to a ono, tak by žádný Hitler nebyl. Třeba kdyby v roce 1914 nebylo tolik vlastenců tak nadšených do války.

          2. Ano Tribune, máte přesně pravdu – kdyby před rokem Rusko nenapadlo Ukrajinu, tak žádná válka není. Kdyby hned poté nezačalo vyhrožovat Pobaltí, Polsku a ČR denacifikací, nemusel by se zvyšovat rozpočet armády.

          3. taxem tu A.P. Antone Pavloviči.
            Mé ireverentní pošklebky přiměly nového Goebblesíka mudráčka k cenzuře :-)
            Píše ten nateklý zuřivec taras, že prej sem může každej, tak uvidíme…

          5. Thanks for the greeting. I’ll try to be good, but with increasing age, seriousness seems more and more ridiculous to me.

          6. observer: :-D
            „I’ll try to be good.“
            To snad ani nikdo nečeká, stačí nebýt dobytek. Jistá míra skepticismu až cynismu je naopak žádoucí… resp. určitě více žádoucí než morální panika.

Komentáře nejsou povoleny.