Soud s definitivní platností rozhodl o tom, že Ludmila Brožová-Polednová, odsouzená za svůj podíl na justiční vraždě Milady Horákové na 6 roků, musí ve svých 87 letech nastoupit do vězení. Pochybnost je nabíledni: není to vzhledem k jejímu věku a zdravotnímu stavu nepřiměřeně tvrdý, až krutý trest? Co si kdo vezme na staré seschlé babě?
Zejména vezmu-li v úvahu, kolik zločinů bezprostředně se nás dotýkajících a naši současnost ovlivňujících zůstává nepotrestaných, či dokonce nepotrestatelných, kolik vyšetřovatelů StB, někteří z nich stále v plné síle, souzených za bití při výslechu, odchází od soudů s podmínkami a zcela absurdními zákazy výkonu povolání.
A stará žena, která sice morálně selhala, ale podlehla tlaku doby, která semlela jinačí charaktery, má jít sedět natvrdo.“ Souhlasím s tím, že stanula před soudem, souhlasím s tím, že byl vynesen verdikt o vině, ale mělo být podle mne upuštěno od potrestání. Jako výraz velkorysosti vítěze. Takhle to totiž vypadá, že nová moc si troufá jen na staré, slabé a nemocné.
Ba co hůř, nelze se zbavit dojmu, že Brožová-Polednová je sama obětí politického procesu. Protože pokud byl minulý režim zločinný, potom by měl být přeci někdo odsouzen. Ale odsouzených se zoufale nedostává a rétorika o zločinnosti minulého režimu, legitimující režim současný, tak ztrácí na věrohodnosti. A Brožová-Polednová je ideální kandidát na exemplární potrestaní – těsně spojená s minulým režimem, přímo se podílející na jednom z nejkřiklavějších excesů 50. let, stará a osamělá, pro mnoho lidí jako zločinec snadno přijatelná.
O co vlastně šlo v procesu s Brožovou-Polednovou především? Potrestat dávný zločin, nebo demonstrovat definitivní pád minulého režimu a jeho zločinnou podstatu? Hledá se zde spravedlnost, nebo politická moc? A proč až nyní, dvacet let po pádu starého režimu? Dva tři toky po převratu by byl takový proces pochopitelný a přijatelný, nyní se však jeví spíše jako gesto, než co jiného.
Řekl bych, že tímto procesem nový režim projevil spíše slabost a nejistotu, než sílu a pevnost.
Tribun 
No, o tom to právě je, Eddie.[149]Pokud to nebudeme brát doslovně, pak jde v případě „zhroucení světa“ o silně individuální záležitost. Pro někoho to mohou být „kopačky“ od milenky a pro jiného je pouhou „výzvou“ i to že se ocitne coby bezdomovec na ulici když před tím přišel o celou rodinu. Já myslím že se to nějak univerzálně vyjádřit nedá. Snad jako ztráta veškerých iluzí o tom co je dobré? Co myslíte Vy?
p.Mudro,asi takhle, system me celkem slusne zivi, mam nejaky majetek. Co by se stalo, kdyby system zmizel ? Bude chaos, co se stane, majetek zmizi, ale nezmizi clovek, vule, sila, odhodlani, inteligence. Nekdo tu zminoval hurikan a nasledne zaplavy. Kdo prezil ? Kdo mel vetsi inteligenci, nebo ten kdo mel vetsi bouchacku ? Spravne, ten kdo mel oboji :-)
p.Mudro,pisete moc rychle, myslim, si, ze nejhorsi je ztrata nadeje.
Naděje, chaos, systém, víra – to je nějaká pseudomodernistická parafráze Dostojevského?
Obávám se, Eddie,že když zmizí systém, tak mají ty bouchačky po dost dlouhou dobu navrch. Minimálně do té doby než do nich dojdou náboje, které ovšem před tím „vykonaly své“ v řadách těch „pouze“ inteligentních.Cítíte se nezávislý protože máte, mimo inteligence, i tu bouchačku?
p.Mudro,Vzdycky se najde nekdo silnejsi a chytrejsi nez jsme my, snazim se jen tuto pravdepodobnost minimalizovat, nic vic.
No a na to se právě ptám. Jak "minimalizovat"?
p.Mudro,ozvete se na mail kdyz tak.
Eddie, ozval jsem se.
Vy mě tak budete "vyčítat" nějaké "kazatelství", Eddie …[147]… Vy, který tady-tu své „kánony“ kážete téměř denně … komiku :) … těmi největšími „imámy“, a to jenom v tomhle „Krachistánu“, jak pravděpodobně zmateně „posuzujete“ můj „širší“ domov, byli právě takoví-podobní Vám, a o tom, že se jim tenhle „okres“ podařilo zblbnout vcelku důkladně, nemůže být velkých pochyb …… hezky si tu povídejte s panem Mudrou – ten se tu s Vámi bude „rozplizávat“ (ve všelijakém „naděje, chaos, systém, víra“ = zcela správně Wintere :) jistě ochotně … … papa … zdar a sílu najdeš v sýru … :)
Zda se, ze je vytreno,a natreno, tak jste mi to nandal Mistre a muzete spocnout s pocitem dobre odvedene (a uklizene) prace … potlesk ;-)
Eddie, jste jak ilustrace k filmu Když se čas naplnil, ta nafoukaná tupá společnost, pohrdající varováním a nacházející sílu ve společné jednotě proti „narušiteli“ jejich idylky. Brzo je to přešlo… Váš výsměch se zakládá pouze na nedostatku informovanosti a neochotě nechat si narušit své iluze. A už vylezte z té postele, proboha, nějak to s Vámi lomcuje :-).
Eddie,když budete moudrý, tak se od GeoNa poučíte. Z něho mluví životní zkušenosti, které vy ještě nemusíte mít. Já bych nad vámi nelámal hůl. Nasbírejte zkušenosti. Nevěřím, že vaše současná práce je tak svobodná, že u ní vydržíte dlouho. Platí vás, abyste plnil jejich přání. Plánujte už nyní, že jednoho dne se osvobodíte a nebudete závislý na zákaznících a budete psát programy pro své vlastní potěšení a na pomoc jiným. I dnes za dravého kapitalismu takové pozice najdete, ale musíte se snažit se neustále na změnu zaměstnání připravovat. Natvrdo se vás zeptám, zda vám už něco vyšlo v odborném časopise nebo jste dostal příležitost vystoupit na nějaké konferenci. Samozřejmě nemyslím, že vystupujete jako úplatný novinář nebo v rámci reklamní akce. Jde o to, že si téma zvolíte sám podle vašich kritérií užitečnosti. Kolik roků jste po škole? Dal jste se a doktorandské studium? Jestliže jste dal přednost vydělávání peněz, pak svým IQ mrháte. Nikdy, nikdy nedostihnete gigazloděje, kterým otevřel převrat brány k bohatnutí. Oni se už postarali, že jste odsouzen k paběrkování.
Ještě mám poznámku k ostatním.Eddie tady nikomu nenadává, nikoho neosočuje a nepoužívá podpásovky. Já bych řekl, že je normální diskutér. Tribun udržuje slušný hovor. To diskuze na Lávce se ujala černá sotňa pravice, Bimbo a jeho družina. Černá sotňa není můj vynález, kdysi jsem četl od historika Třeštíka, že Lidové noviny ovládá černá sotňa pravice. I Tribun si tam odskakuje zarohovat. Co by tady Tribun smazal, to je na lávce dovoleno.Proto važme si Eddie.
Milý LV,ubezpečuji Vás, že IQ s gigazlodějnou nemá tak dalece co dělat, naopak spíše škodí. To jste tedy parádně ujel… Nevím, proč by se měl Eddie poučovat od GeoNa. Vy vůbec nevíte, jak je starý, jaké má vzdělání, kde a co vlastně dělá… ale docela dobře radíte. Stejně tak Vás mohu ubezpečit, že ani xyz titulů před i za jménem neznamená zhola nic – největší blbce a křiváky jsem kupodivu nalezl právě v této „vznešené“ společnosti a lidi přirozeně inteligentní spíše v té druhé části. Abych se vyhnul dotazům: ano, vyšly mi statě v „odporných“ časopisech, dokonce i v cizině, ano, vystupoval jsem i na konferencích. Dokonce i sem tam nějaká publikace… no, a co z toho vyplývá? Můžu klidně být fachidiot v praktickém životě nepoužitelný.A ad GeoN: víte, že mě překvapuje Vaše adorace právě GeoNa? Jak se slučuje s levicovým přesvědčením jeho až vypjatá teorie elit? A proč se nezeptáte jeho, kolik článků, publikací et cetera vydal? IMHO jste ten svůj příspěvek na Eddieho dost přepískl.
Já si, LV, myslím žeEddie se chová jako normální diskutér dokonce i bez přičinění Tribuna, čehož si (nejen na Vaše doporučení) vážím a tak se s ním hodlám (dle GeoNA) „rozplizávat“ na jakékoli téma i nadále. Konec konců, Tribun přece nikde neuvádí, že by tyto stránky měly být nějakým „seminářem“.
Fauste,nebudu se s vámi přít. GeoN Eddiho před idealismem varuje studenou sprchou dnešní. Jsou v životě chvilky, kdy můžete být zkorigován, když vám někdo řekne krutou pravdu natvrdo, abyste se probudil. Jak jste si mohl všimnout, do GeoNových filosofických sporů se nepletu. To neznamená, že v jeho životních zkušenostech není nic zajímavého. To je vše. Přiznávám vám, že i vy můžete mít špatné zkušenosti s tituly před jménem a za jménem. Odrazovat někoho od zájmu na sobě pracovat, protože jsou všichni zkažení, to také není program pro život. Bude-li třeba Eddie dobrý, získá si autoritu a postavení. Neraďte Eddimu, aby se z něho stal rutinér a nechal sebou vláčet. V IT by brzo skončil a do penze by měl daleko. Tituly před a za jménem mají význam jenom ve střední Evropě, zvláště v Rakousku. Tam to mají propracováno lépe než u nás.
Tak moment, LV,přehráváte na mne to, čeho jste se „dopustil“ sám, totiž životních rad a řekl bych, přímo kádrování. Jste si ještě nestihl všimnout, že „na netu může být každý, kým chce!“? (c) Mislead – bludičkaTakže… „takhle se kriket nehraje“ (c) Ryan: Jak jsem vyhrál válku :-)
Fauste,je to blbé radit někomu, viďte. Snad jsem tak moc nepokazil a Eddiho jsem ke špatnostem nenaváděl. Také jsem se nesnažil podkopávat vaší autoritu, nemyslíte. Zdravím. Nehádejme se. Eddie je někde v cizině a je asi rád, když s ním naváže někdo kontakt. Napište mu také něco.
Fauste,mám jednu věcnou připomínku. Krást bez inteligence můžete jen po malých částkách tak, že vezmete někoho klackem po hlavě. Na ukradení miliard nějaké IQ potřebujete. Musíte dokázat sestavit realistický plán a mít odvahu. Nesmíte se třást strachy. Někdy ti gigazloději jako například ten, co se hodil marod před nástupem do lochu a pak uprchl do ciziny, vzhledem na pronikavou inteligenci nevypadá. To vám dávám za pravdu.
Ale panove,prosim Vas, Vase pozornost me tesi, ale moje malickost nestoji za nejake spory :-)
[165] Fauste, proč se tedy ta „vypjatá teorie elit“ neslučuje s pravicovým přesvědčením například Eddieho? Opravdu by mě to zajímalo, přemýšlím o tom už delší dobu, a nějaký seriózní názor, bez emocí a invektiv, bych opravdu uvítala. Pokud je to tedy ve Vašich, nebo něčích jiných silách.
Eddie, nevěšte hlavu..Berte GeoNa jako jakýsi kompilát sebraných spisů udajně dnes klasiků dlejících v antikvariátech a prodávajících se na váhu, ne na kusy a sloužící pro podložení špatně spasovaných stoliček z IKEY.:-). Jejich dějinné prognózy tady interpretované od poškrábání vlastníkům jejich Ferrari až po držení v hrsti jisté části jejich genitálií, jsou stejně relevantní jako ony sebraníé spisy v dnešní praxi. Nakonec jako buržoust nestíhám chatovat tak často jako jistí volnočasoví apologeti revolucí všeho druhu, takže přihlásím se z Bermudského trojúhelníku, až propadnu do dějiště dějin a definitivně se nade mnou zavře voda snad s polemikou s Geonovými navýsost lidovými pranostikami. Je otázka, čí kosti z nás dvou budou ztrouchnivělejší, i když u Geona nikdo neví, nemá rád marxisty, ale že by byl religionistou mi taky nepřijde pak by to byla sranda, já v pekle a on v nebi&:-). I když peklo v Dantově pojetí..:-) Beatrice: I love you..:-)P.S. Pro Tribuna, pil jsem někdy je ta práce a vykořisťování doprovázeno i poměrně nízkými zvyky známými spíše z úst vykořisťovaných než jejich trýznitelů..:-)
Milý LV,předtím, než jsem šel do důchodu, jsem se zabýval kriminologií, a věřte, že v českých podmínkách není třeba extra vysoké IQ na vytunelování čehokoli. Koneckonců, kdopak „vytuneloval“ US ekonomiku? Jessie, jak pro Eddieho, to nevím, ale pro mne rozhodně ano. A to se považuji za levicového… částečně to rozebral i Lagron nade mnou (ten, pravda, z pohledu pravice).Osobně mi na GeoNově teorii vadí špatně skrytá pýcha intelektuála, přičemž ovšem zapomíná, že pravými demiurgy (hybateli společenských jevů) nejsou ani náhodou intelektuálové. Ale já nejsem filosof, takže jsem popsal jen svůj pocit. Ono, mezi námi a tímhle kompem, vždycky když filosofové (intelektuálové) chtěli měnit svět, skončilo to dost špatně. A je-li GeoNova teorie „šita“ jen na něho samého, pak nevím, proč ji tak vehementně zveřejňuje a vydává za obecně platnou.
Fauste,já jsem se nezabýval kriminologií. Jste zkušenější než já a s tím IQ zlodějů budete mít asi pravdu. Mám rád akční a kriminální filmy, zvláště americká. Nepamatuji, že by v nich ukazovali hloupé zloděje, ale řadoví policajti byli vždy chytřejší, samozřejmě pro jejich šéfy to neplatí. Ti nahoře vždy zkazí, na co sáhnou. Po většinu času bude zaměstnavatel na Eddiho hodný. Dostane služební mobil a notebook, možná i auto k volnému použití. Ovšem ve chvilce nouze, která bude pro Eddiho nejdůležitější, ho vykopne. V tom má drsný GeoN pravdu. Měnil jsem zaměstnání dvakrát za život, vždy jsem výpověď podal já.
Inu dosti plitky české…Vydávat za blaho zaměstnanenckého všehomíra – Notebook, Mobil a služební feldu.:-). Inu, ještě dlouho si budu válet šunky v Provence za to, že si český maloměšťák si myslí, že historicky nejdůmyslnější vykořisťovací nástroje, jaké kdy lidstvo vymyslelo (notebook, mobil a auto)jsou vlastně odměna…Achich, ouvej – tak před 300 lety toto tvrdit o biči, důtkách nebo lisu (pardon španělských bootkách)asi bychom se všchni, jak vykořisťovatelé, tak vykořisťovaní -s polečně zasmáli..:-)
Ale Largone, cožpak v dějinách moci nejde o to, aby nevolník žadonil po svém biči, aby dělník vzýval svého kapitalistu, střední kádr se domáhal své Octávky? A nemyslete si, jak se tak dívám po krajině, zdá se, že to všem upřímně vyhovuje.I Provance bude mít své „biče-cukříky“ (to je jedno slovo), nevěřím, že by se globaslizovaný kapitalismus vyhnal zrovna tomuto kraji. „Resistance“ je tak spíše otázkou psychologie lidí než jiné, lidštější tváře „systému“, zde jakési typické francouzské Résistance.Mohu být zvídavý a zeptat se, jaké „výhody“ plynou z Vašeho zaměstnání. Klidně mi nemusít odpovídat, jestli nechcete.
Tak to vypadá, že podle úrovně překlepů jsem pil taky:kapitalismus rozhodně není slisovaný globálem a vyhnal znamená vyhnul. Taky se mi z otázky vytratila její určijící interpunkce.Ach jo
p.LV,pro kristapana Vy ze me delate nesvepravneho :-) Problem je, ze Vy vztah zamestnavatel vs. zamestnanec berete jinak. Pro nas je to vzajemne vyhodna spoluprace a zrusit ji muzeme rovnocenne oba dva. Pochopitelne, ze to muze skoncit, ale kdybych si to mel brat jako Vy, asi bych se musel brzy zblaznit. A kdyz to nepujde, tak to nepujde, budu delat neco jineho :-) Ale dekuji Vam za starost.
Lagrone,považovat to, co píše GeoN, za kompilát nějakých „sebraných spisů“ je těžký omyl. Ze všech postav na českém netu, které jsem měla možnost poznat, je myšlenkově nejoriginálnější. Přistoupit na všechno, k čemu došel, je samozřejmě jiná věc.
Tresni,ja mam kamarada, studenta MatFyzu, ktery jiz 3. rokem pracuje na vypoctu Boha, neuveritelne vzdelany a chytry clovek to je a rozhodne take velmi originalni ;-)
[173] Výborně, Largone:“kompilát sebraných spisů udajně dnes klasiků dlejících v antikvariátech a prodávajících se na váhu, ne na kusy a sloužící pro podložení špatně spasovaných stoliček z IKEY.“ Jednoduché, geniální :-). V jedné větě říct vše, to se málokomu povede, tleskám a jsem nadšená :-)). Vy tak rozumíte všemu :-)?
Proboha Eddie, nikde jsem nenapsal, že máte každý den prožívat ve stresu, že vás vykopnou.Naopak se snažte každý den nabrat novou zkušenost, kterou vám nikdo nesebere, a na podraz ze strany zaměstnavatele nemyslete. Musíte dokázat udělat zaměstnavatele závislým na sobě, například, že budou věci, kterým rozumíte jen vy. Radil bych vám, že se máte rozloučit s představou, že váš vztah se zaměstnavatelem je rovnocenný. Dejte na GeoNa, ten vám to vysvětlí pravděpodobně drsně. Na lávce astream zase razil teorii o vyjednávací pozici, kterou máte jako jednotlivý zaměstnanec velmi nízkou. Jeden můj známy strávil v roce 69 rok u příbuzných v USA. U nás bylo zvykem neměnit zaměstnání. Když si ten známý našel lepší místo, dva měsíce se trápil tím, jak to říci svému šéfovi, že skončí. Jako elektroinženýr čistil kotle v kuchyni a dobře, protože si ho oblíbili. Někdo mu pak v baru řekl, že si s tím nemá lámat hlavu, protože kdyby ho nepotřebovali, tak ho vyhodí ze dne na den. To vy budete všechno vědět lépe než já, viďte.
Pane LV,ale ja to predsi moc dobre vim, i to co rikate Vy, i to co to tady rika Mistr, pokud zrovna nevari. Ostatne ja uz jsem od 89 tech zamestnani vystridal bratru tak 20, ale projekty jsou porad, porad je co zlepsovat. A nebojte, ucim se stale a stale, me to celkem i bavi :-)
Eddie, nejste jelimánek a to je dobře.Jka dlouho vydržíte v průměru v jednom zaměstnání. Nemusíte odpovídat, mohlo by se to tady zneužít. Moje generace to většinově neuměla. Nejste nic zvláštního, já to znám od svých dětí.
p.LV,odpovim Vam klidne, u nas se to nemeri na dobu kdy jste u jednoho zamestnavatele, ale na dobu trvani projektu, napriklad tento konkretni je naplanovan do konce dubna, s vyhledem na dalsi. Jinak projekty trvaji od mesice do tri let, nekdy jsem zamestnan, nekdy jsem OSVC, jak je to vyhodnejsi. Ale ted jsem zamestnan a projekty jsou v Evrope a Africe. Na tom neni nic tajneho :-)
Jessie,rozumí sice všemu, ale nedokáže spasovat ani mizernou stoličku z Ikey .. ;-)
Nechci odvádět od hlavního tématu, ale asi jste spadl do režimu práce, který je na Západě běžný.U nás přetrvává systém setrvání na jednom pracovišti a hledání dalších projektů. V UK to má být tak, že když projekt skončí, řešitelský tým se rozpustí a lidé jdou jinde. U nás je však zoufale málo peněz na výzkum a proto, kdo jednu vypadne, ten se už k výzkumu nevrátí.
Ale odpovím, Wintře, co by ne…Jen vás možná neuspokojím. Mé povolání je soukromý podnikatel a auto, mobil a notebook jsou takříkajíc moje výrobní prostředky. Takže výhody to jsou ovšem jak se to vezme, kdo chce mít v 16hod. padla a věnovat se v klidu svým koníčkům, budou je minimálně notebook a mobil v tomto dost vyrušovat..:-)
[189] Já Vás obdivuji čím dál tím víc, Largone :-). Povoláním soukromý podnikatel, jak výstižné :-). „Profesionální podnikatel“, „profesionální zaměstnanec“, „profesionální žena“, no paráda :-).
To si musí každej zvážit,jest-li se nechat vyrušovat ve čtyry ráno budíkem, nebo v sedm večer debilem ;)Kombinace obého je však přímo vražedná.
Já nevím jak bych to měl říci jinak, jessie..:-), třeba jako žena cítící tu zvláštní potřebu na mé poměrně sporadické vstpy zde snad pokaždé nějak zareagovat, mi sama nějak poradíte..
Lagrone,vy nejste asi dobře informován. To si myslíte, že jste to jenom vy podnikatelé, kterým neskonči směna v 16 hodin? Mohl byste se příště více zamyslet nad tím, co píšete. Pokud nejste ubohý živnostník a nemáte možnost odírat jiné, kapitalistická společnost vás obdařila výhodou, že si vezmete z výdělku, kolik uznáte za vhodné. Teď si koupíte auto se slevou. Na co si stěžujete? Nechte se zaměstnat a budete mít dost času na koníčky.
LV,tak to já nejsem tedy ale vůbec typický zaměstnanec. Když jsem byl nucen pro účely SSZ „vyhrabat“ doby zaměstnání, tak jsem byl sám překvapený, že průměrná délka mých zaměstnání do roku 91 byla 3,5 roku. :-) Jojo – „zasloužilý fluktuant“. Ono totiž šlo o to, že mě k smrti nebaví rutina, a po nějakém čase to bylo rutinní, málo platné. Pak jsem šel na „volnou nohu“, no a na té jsem v podstatě vydržel až do loňska. Rutina se nekonala… :-)
Buď jste byl, Fauste, vrcholový manažer a byl jste nasazován zjednat pořádek nebo jste měnil zaměstnání z vlastní vůle. Nic nekritizuji. Když jste přecházel sám, pak jste si musel platově pomáhat, ale nepovyšovali vás. Já jsem technik a ti sedí obvykle na zadku a místa nestřídají.
Jste ale úplně "vedle", Fauste …[174] … ale docela :) Říká se tomu: „Podle sebe, soudím tebe.“ … :) … jako, konec konců, v případě většiny přítomných – konec konců takový Eddie (a třeba i výše to idiotické přiblblo Lagron :) mě také neustále podsunuje nějaký-jakýkoliv „marxismus“ (případně „Engelse“) … a to aniž by i ten „pitomej“ a rustikální“ :) marxismus byť jen letmo znal (natožpak vše to, co je k nejzákladnějšímu pochopení toho, co marxismus „chce říkat“, naprosto nezbytné) = pan Eddie a pan Lagron jsou daleko spíše „marxisté“, než jsem já – já-osobně nemám s nijakým „marxismem“ ale naprosto nic společného, ba co více: … v zásadě všechno, co jsem i zde napsal, je VYSLOVENĚ(!) anti-marxistické … a to až na pověstnou „dřeň kosti“, a to i genealogicky a hermeneuticky vzato. Tihle dva naprosto „dokonale“ nevědí, o čem mluví – to, že to, co míním, je s marxismem naprosto neslučitelné, poznal „na první pohled“ už před dvaceti lety i „manický“ pan Ransdorf – ovšem ani on „chudák“ nevěděl, „kam“ si „mě“ má „zařadit“ – jestli mezi „úchylky“ … „levé“ … anebo „pravé“ … natožpak aby se s tím „srovnaly“ tak slabé a nevzdělané „duše“, jako tenhle „párek“. :)“Pýcha intelektuála“ … jste takt srandovní ignorant, Fauste – jenom mi podsouváte své vlastní utkvělé fikce. Prosím, neberte si mě do úst, když si chcete vymýšlet … ale naprosté(!) … hovadiny. :/ „Pýcha“ … paneboženanebi … jste jak nějaký „svatý otec“ při velikonočním kázání. Intelektuálové „mění svět“ – je to tak, i kdybyste se postavil na hlavu … asi jste neslyšel nic třeba o žárovce, že ano? :) Přičemž: … má „teorie“ (proboha, jak jste na tento výraz přišel :) určitě není „šita“ na nějakého „mě“ … na to zapomeňte – tahle má „teorie“ je zatím tím NEJLEPŠÍM a NEJADEKVÁTNĚJŠÍM(!) popisem celého komplexu fenoménů, který … a to díky mě a jedině mě :) … máte „k dispozici“ – a věřte tomu, že „dlouho“ nijak lepší a adekvátnější nebude. A právě jakožto takový a právě tímto není „šit“ jenom pro nějakého „mě“, nýbrž i pro v zásadě a „objektivně“ pro VŠECHNY(!) „reálné“ a „skutečné“ intelektuály (to jest pro ty, kteří skutečně a reálně dělají … a „chtějí“ dělat … „svou“ práci) …… a tedy nikoliv pro takové lháře, jako jste Vy – neb vskutku lhář jste, protože docela „vědomě“ … a to O MĚ(!) … lžete …… jakékoliv lhaní je totiž, milý Fauste, v přímém sporu s jakoukoliv skutečně-reálnou duševní prací – lhaní a lež ji totiž zcela, a implicitně, znemožňuje.A konečně:… jakoukoliv „svou teorii“ nijak „nezveřejňuji“ – o čem jsem zde (a občas i jinde) mluvil jsou jenom a jen zcela triviální předpoklady jakýkoliv „teorií“ (či toho, co by tomu, co toto slovo značí, mohlo podobat) … a bohužel ani tyto triviality jste nebyl schopen, přes „svá“ (to je přehnané :) „schématka“, „pobrat“ – tak „slabý“ jste = a věřte tomu, že v jakékoliv budoucnosti, jež je mi dosažitelnou, ani nic „zveřejňovat“ nebudu … kdybych něco takového chtěl, tak už jsem to již dávno udělal – Vy „chytráku“ jeden „skromný“.A už VŮBEC(!!!) NIKDY(!) jsem jakékoliv své „teorie“ (opětovně s výhradou k termínu) jsem NIJAK(!) „nepředkládal“ jakožto „obecně platné“. Docela NAOPAK(!) … VŽDY(!!!) jsem OPAKOVANĚ(!) upozorňoval, že to, co říkám, určitě neplatí … a to NIJAK(!) … „pro každého“, a tedy nemusí „platit“ ani pro Vás, milý Fauste. :) Tedy i v tomto „bodě“ jednoduše lžete … a to „jak když tiskne“ …***… trhněte si, milý Fauste, nohou … a to „ve sboru“ s Eddiem, Lagronem, Tarasem, panem Mudrou a všemi dalšími ignoranty a lháři – budete vypadat jako operetní sboristky.“Pýcha“? … máte ji mít. Víte, Fauste … mezi hlupáky a lháři (jako jste Vy) je velmi „snadné“ být „pyšný“. Nejste „filosof“, jak se „chlubíte“ – no vidíte, Fauste … ani já nejsem žádný „filosof“, ale to ještě neznamená, že se budu svou neznalostí a nevzdělaností „zaštiťovat“ – ale co naděláte, že ano … i „toto“ je „u“ lhářů a hlupáků docela obvyklým. :/
Drahý GeoNe…opět zde nadměrně používáte slovo LHÁŘ. Takže od této chvíle pro mne prostě neexistujete a Vašim ctěným příspěvkům, slibuji, se budu nadále vyhýbat.Stačí?P.S. Kdybyste si po sobě přečetl ten svůj příspěvek, tak byste možná zjistil, že použitím slova PÝCHA jsem Vás šetřil. Dixi
tresen …[180]… nemáte „ani páru“ o jakékoliv „originalitě“ … k tomu „pravému ořechovému“ nebudete mít nikdy přístup – určitě se nemusíte, a to „jakýmkoliv“(!!!) způsobem, „za mě“ jakkoliv(!) … proboha: … „brát“ = klidně lžete a „pomlouvejte“ mě dál … to jest tak, jak jste dělala vždy. Na nic „přistupovat“ nemusíte – a nikdo to nikdy po Vás ani nechtěl … stejně jako po dalším přítomných.
Jste lhář … Fauste …… co naděláte, neb docela obyčejně lžete, a to zámerně a účelově.
LV … tak "obecně" …a v návaznosti na Fautův žvást [165] :… prosím, opravdu se mě nijak „nezastávajte“ … nebutede totiž pak „populární“ … :/ … „simple věc“ … :)