Nemám nic proti snaze o snížení deficitu státního rozpočtu, naopak, celkem mi toto úsilí konvenuje. Co mi již konvenuje méně je způsob, jak má být tohoto snížení dosaženo: bude se šetřit na těch nejpotřebnějších a nejbezbrannějších, na důchodcích, nemocných a rodinách s dětmi, bude se brát tam, kde je málo, aby se nemusel sáhnout tam, kde je mnoho.
Ať se na seznam rozpočtových změn dívám, jak se na něj dívám, vidím především škrty v sociální oblasti, popřípadě plošné zvýšení spotřebních daní a DPH, které zdánlivě spravedlivě dopadne na všechny, ve skutečnosti však některé vystaví zbytečnému existenčnímu tlaku, zatímco jiní takovou změnu ani nezaregistrují. Nenechme se mýlit rozjuchaným optimismem japíků, domácností, pro které může být zvýšení měsíčních výdajů o stokoruny či tisícikoruny likvidační, ženoucí je do spárů lichvářů a exekutorů, není až tak málo. A připočteme-li k tomu nezaviněný výpadek příjmů, například v důsledku ztráty zaměstnání, máme zde větší než malé množství svých spoluobčanů, kteří budou čelit vážným existenčním potížím, aniž by měli reálnou možnost s tím cokoliv dělat.
Vyčíslení dopadů rozpočtových změn na pseudokonkrétních příkladech se chopili novináři a výsledkem jsou články jako Počítáme balíček, osamělá matka přijde až o 20 tisíc. Ta jistě nebude mít čas lobovat v parlamentu, či psát angažované články do novin o tom, jak je třeba nepodporovat flákače a že kdo chce, tak bude mít vždycky dost, stačí se jen snažit, té se není třeba bát, ta bude tichá a poslušná. Ale o tom, o kolik přijde třicetiletý bezdětný floutek, který v tom umí chodit a šidí na daních, se nedozvíme nic. Asi nepřijde o nic, protože takové šikovné a úspěšné lidi si přece musíme předcházet, aby neodcházeli šidit někam jinam, kde ho nebudou okrádat daněmi.
Nihil novi sub sole. Ti dole, na rozdíl od těch nahoře, nemají daňové břemeno na koho svalit, a tak se bude brát tam, kde i málo znamená relativně hodně, zatímco tam, kde i mnoho znamená relativně málo, se bude obcházet po špičkách. A to s požehnáním levicové (sic!) ČSSD, která dnes státotvorně" rezignovala na požadavek daňové progrese a vyšších korporátních daní. Co je platné, že tak zachrání některé dávky, když se na něj budou skládat jen další potřební, momentálně sice potřební o něco méně, ale v důsledku zvýšených výdajů výhledově potřební stejně? Sociální dávky mají vydobýt trochu toho manévrovacího prostoru lidem, kteří jsou jinak vůči vlastníkům bezmocní, a zlepšit jejich vyjednávací pozici. Nemají být almužnou, ani výpalným za sociální smír. Jenže právě tím se brzy stanou, pokud se jejich zachování stane účelem samo o sobě a nebude provázeno komplexními systémovými a strukturálními opatřeními.
Potíže státního rozpočtu jsou potíže celé společnosti! Na jejich řešení se tedy musí podílet celá společnost, nejenom chudí", ale také bohatí", a především ti skutečně bohatí. Brát je totiž nutno především tam, kde je co brát. Bohužel, celá koncepce fiskální reformy" tak trochu připomíná starý vtip: Co hledáte, pane? – Brýle – Já vám pomohu. Kde jste je ztratil? – Támhle – A proč je hledáte tady? – Protože tady je víc světla. S rozpočtem je to podobné: brát se bude tam, kde je to pohodlné, nikoliv tam, kde je to efektivní.
Podívám-li se na seznam škrtů, nějak mi v něm chybí položky, které by dopadly na ty, kteří škrtají, či na ty, kteří si ze společnosti vzali víc než dost, a měli by tedy nyní, když je to třeba, zase část vrátit.
V první řadě by to mělo být snížení platů ústavních činitelů a příspěvků politickým stranám. Nikoliv snad proto, že by to absolutně byla kdoví jak vysoká částka, ale proto, aby vládnoucí třída dala alespoň symbolicky najevo, že jsme všichni na jedné lodi. Takhle to totiž vypadá, že někdo šetří, a někdo jiný to platí.
Pak bych očekával razantní omezení akvizic ministerstva obrany a ukončení zahraničních misí. To je luxus, který si teď opravu nemůžeme dovolit.
Nemálo by se určitě dalo ušetřit na rozpočtech na výstavbu dálnic. Kilometr dálnice u nás stojí dvakrát tolik, co na západě. Rozpočet tedy může být zkrácen o polovinu, aniž by bylo třeba krátit plánovaný objem výstavby.
A co ČEZ? Gigantický, giganticky ziskový, státem vlastněný ČEZ. Jeho zisky by byly určitě lepším zdrojem pro sanaci státního rozpočtu, než rozpočty na vědu. výzkum a vzdělávání.
Nebo dotace městům, jako je Praha. Nedávno se primátor Bém na nějakém billboardu chlubil, jak Praha pomáhá ostatním. Teď má možnost přejít od slov k činům. Praha se bez kilometrů nových tunelů a mostů obejde rozhodně lépe, než důchodci bez léků, střechy nad hlavou a kvalitní stravy.
Jak vidno, je kde brát, a ne že ne. Jenže se nebere tam, kde to pocítí bohatí, kteří umí hlasitě řvát, bere se tam, kde to bude bolet ty, jejichž hlas k uším panstva nedolehne, bere se z budoucnosti (vzdělání, děti), nikoliv z přítomnosti (armáda) a minulosti (naakumulovaný majetek).
Rezultát? Státní rozpočet možná zachráníme, ale za cenu poškození mezilidských vztahů, snížení kvality života a ztráty vzájemné úcty mezi jednotlivými vrstvami společnosti. Vyrovnaný státní rozpočet je příjemný, ale vyrovnaná a vnitřně soudržná společnost je nezbytná, pokud se nemáme navzájem pozabíjet.
Tribun 
Taky jsem na ty škrty čuměl jak puk. Doteď mě vlastně nenapadla nějaká slova – za to si myslím, že začíná být čas názorně demonstrovat, jak je sociální smír potřebný ./
"Brát je totiž nutno především tam, kde je co brát." Tak tohle se neúspěšně snažím už asi měsíc vysvětlit kolegovi Bimbovi na Lávce.
Jinak daně jsou v zásadě tím jediným podstatným, o čemž se rozhoduje ve volbách a Paroubek v tuto chvíli nemá prostě dost hlasů v parlamentu.
mistrale,bohužel omyl. Bere se tam , kde se obíraný může nejméně bránit. Včera jsem si do autobusu koupil papírovou MfD a nestačil jsem se "balíčku" divit: Snížení příspěvku na péči (pro zdravotně postižené) z 2000 Kč na 1000 Kč/ měs. Snížení příspěvku na provoz auta pro těžce zdravotně postižené o minimálně pětinu….I u dlouhodobě nemocných vyplácená nemocenská jen 60% vym. základu, stejně jako u nemoci v trvání do 1 měsíce.Zdravotně postižení a jejich rodiny, ani dlouhodobě nemocní nepůjdou dělat bugr před Strakovku nebo Sněmovnu.Tahle příšernost už snad dneska vypadla, ale jako ukázka jak se takové škrty dělají to "sqělé"
A s tím vším přišel "hodný dědeček" Janota, který se chlubil, jak se mu to podařilo seškrtat na 155 mld.
A ještě si neodpustím poznamenat, jak je "vrstva práce a spotřeby" (minus 5% HDP) naprosto odtržena od "vrstvy peněz" (170 mld. schodek). Snad pomůže psychologie: čeho si nevšímáme, to nevidíme.
Fidelip by to vyřešil rázně, žádný troškaření. Vůbec nejlepší by snad bylo všechno zestátnit a zkolektivizovat, ne? A na 1. máje bychom šli zase všici radostně do průvodu. :-i
Původní návrh téhle "civilní" chunty …je dle mého mínění naprosto extrémně "pravicový" … a nyní uvidíme, co kupříkladu pan Paroubek vlastně zač, protože onen "úsporný balíček" je jak "z levicového hlediska" tak reálně ekonomicky naprosto absurdní, protože se berou peníze tam, kam by se měly "pumpovat" … a ponechávají tam, odkud by měly být razantně odebrány. No, uvidíme. :(Každopádně kvituji poznámku Winterovu [1] – kdybychom neměli (… napříč sociálně-reálným "postavením") vymyté mozky "neo-libs" žvaněním, tak bychom měli být už dávno v masivní vlně stávek a všeho návazného, a to i kdybychom neměli "žrát", aby onen "sociální smír" zase získal svou "tržní hodnotu", kterou by měl a musel systémový vlastník platit = tento schodek by měli zaplatit právě a jen(!) ti, co neplatí daně a kupují státní dluhopisy … "snadná" věc, a nikoliv ti, co jsou příjemci mzdy, jež je jejich příjmem jediným. Takhle běží vlastně jen o jedniné: … "zajistit", aby byla nadále "plněna" ona "dluhová služba", tedy aby byly nadále placeny úroky ze státního dluhu. No, uvidíme … :/
GeoNe,a kde ve Vašem výčtu figurují lidé, kteří "se prostituují" – OSVČ – různí truhláři, lesníci a další jednotlivci prodávající své umění na živnostenský list – jsou mezi těmi, co by měli platit, nebo mezi těmi, na jejich příjem by se nemělo sahat?Mimochodem, nevím, jeslti je to nejlepší místo, případně ať mě s tím Tribun vykáže, ale -stále píšete, že "dělníci si začínají uvědomovat, že jsou vykořisťováni" (pardon jestli cituji špatně), je to reakce hlavně na diskuse po Vašimi články o paroubkově "výpotku".Houby. Platí to, co jste psal ve svém posledním příspěvku tady, všichni jsou dnes totálně vymití "neo-lib" doktrínou. Ze svojí nedávné zkušenosti z brigády ve fabrice můžu říct to, že cca 90% "dělňasů" (opravdu tam pracovali většinou lidi se základním vzděláním, max. vyučení, kdo měl maturitu, už většinou dělal nějakého "managera":-P) je naprosto letargických, zanadávají si, jaká je ta práce na šichty na hovno, že "za 15 000 čistýho je to otrokářství", ale to je tak všechno. Odbory je nezajímají, maximální jejich výkon je, že se tam přihlásí a pošlou dvakrát ročně členský příspěvek. Zbývající menšina se dělí na "fanatiky" (jak jsem si je sám pro sebe nazval), kteří stále zřejmě nepochopili, že už se nebuduje socialismus a že jim opravdu nijak neprospěje, když budou plnit plán na 120% bez efektu na mzdu, aby se pan německý majitel měl ještě lépe než dnes, a skupinu "uvědomělých proletářů". Za ty 3 roky, co tam přes léto pracuji, jsem "uvědomělého proletáře" potkal jednoho, z cca 150 lidí…Co tím chci říct – s takovýmhle materiálem nepočítejte, že nastane nějaká "sociální revoluce", ti už jsou z valné většiny předělaní a poslušní a nehne s nimi ani granát, co jim vybouchne za prdelí. Bude se muset stát nějaký obrovský šok (například ropná a z toho plynoucí energetická krize , o které jsme nedávno diskutovali), aby se jim v hlavě něco seplo. Do té doby budou buď nasraně (ale nasraně nad vlastní "neúspěšností" podle neo-lib doktríny, ne na systém) nebo oddaně a fanaticky vydělávat svým "zaměstnavatelům" za mzdu pouze "o epsilon" větší, než "aby se na to všechno už vopravdu vysrali"….
dodatekuff, pardon za gramatické chyby, měl jsem náročný den a už jsem se nedonutil si to po sobě zkorekturovat, jak koukám, tak jsem to měl udělat:-(
Tak zejména je dobrýsi vzpomenout na ty bilbordy ODS před minulejma volbama, osamělá matka 20 000 .. akorát tam holt zapomněli napsat, že minus.
Naprosto netuším …co to na mě chcete hrnout, Ahuro – fakt nebudu řešit Vaše problémy, omlouvám se.
[7]Radši všechno zestátnit a jít radostně do průvodu než chcípnout hlady.
GeoNe,teď nějak nevím, co naopak "valíte" Vy?ta první část je snad srozumitelná, ne? Píšete:"tento schodek by měli zaplatit právě a jen(!) ti, co neplatí daně a kupují státní dluhopisy … "snadná" věc, a nikoliv ti, co jsou příjemci mzdy, jež je jejich příjmem jediným"Tak se ptám, kam do toho zapadají jednotlivci, prodávající své znalosti na živnostenský list, jako jsou malé truhlářské a jiné dílny apod.K tomu druhému – pokud budete chtít, tak si projděte diskuse pod články "K paroubkově skvostu" a pak ještě naší diskusi, kterou bych nazval "kdy si lidé poprvé uvědomí, že je něco zásadně shnilého na současném kapitalismu" pod jedním z článků tady ze září (už přesně nevím, který to byl).Otálel jsem s tím komentářem docela dlouho, asi jsem měl myslet na to, že už jste některé věci ve shonu zapomněl a nebudu Vám to dávat moc smysl. Mea culpa a klidně tu druhou část mého [9] ignorujte…
Ahuro,jestli to nebude tim, ze Vas kolega zde je take zivnostnik, hlavne po nem nechtejte nejake aktivity, on za Vas do stavky nebo na barikadu nepujde :-))
Ahuro,GeoNovo (73), v diskusi pod Paroubkovým "skvostem" 3, zahrnuje i Vámi popsanou zkušenost s dělňasy ve zmíněné fabrice. Fakt je že postoj o kterém píšete je rozšířen nejen mezi těmi "dělňasy" ale týká se i inteligence, administrativy a různých OSVČ. U těch posledně zmíněných je zajímavé že mnozí i v případě kdy "makaj" 10 až 12 hodin denně, mnohdy i o víkendech aby si udrželi přibližně stejnou životní úroveň jakou měli "za totáče" při pracovní době 8 hodinové a víkendech volných.To co GeoN píše o "tržní hodnotě sociálního smíru" je jasně viditelná záležitost ale, bohužel, nevidím možnost jak tuto hodnotu navýšit – poslední odstavec Vašeho příspěvku vystihuje myslím současný stav docela dobře. :-(Po zkušenostech s "aktivitou" těch 70% občanů, nesouhlasících s radarem, ačkoli Ne základnám vyvinula dost velkou snahu aby se o ní vědělo (aspoň v ČR), už ani nevěřím na nějaký význam či účinek takovýchto internetových diskusí jaké vedeme třeba zde na Tribunovu blogu.
Poslední odstavecVašeho [9]
No a už to jedemočálem černym:http://www.novinky.cz…canech.htmlhttp://www.novinky.cz…-zivot.htmlhttp://www.novinky.cz…-sklem.htmlhttp://www.novinky.cz…rizeni.htmlProstě svoboda bez přívlastku, každej si pomůže jak může.
Ach Ahuro …[14]… co na mě valíte v [9] přeci už snad ví "každé malé dítě" … já-osobně jasně a zřetelně vím, že jakýkoliv "dělník" (… a evivalent) není žádnou "hybnou subjektivitou dějin" (… a čehokoliv dalšího) už nejméně pětadvacet let, přičemž pro všechny "levičáky" bylo tohle "zjištění" jakýmsi (… chvílemi "znatelným") "šokem" asi tak kolem roku 68 minulého století. "Dělník" se nepohne, pokud jím nepohnete … anebo pokud mu už nevytečou nervy, mozek, ledviny a střeva na podlahu, zatímco se buržoust bude dál "usmívat". Chcete, aby si "dělník" pomohl? … pak mu musíte pomoci. Jistě: … pokud nejméně třicet let "necháváme" … "volnou ruku" panům Eddíům a jejich živitelům, tak se "nemůžeme" divit, že ano? Takže na mě nevalte "objevenou Ameriku", Ahuro … není mi patnáct. :(*Pardon, za dvacet let tohohle podělaného kapitalismu jsem ještě nepotkal truhláře, který by kupoval státní dluhopisy … a pokud nějaký takový je, tak je vůl jako mraky, a někdo by ho měl poučit, aby nedělal věci proti sobě samému, když se zázrakem podaří uškudlit nějakou korunu. A pokud má pan Truhlář zdanitelné příjmy nad 800.000 Kč … pak má "smůlu" a nejméně 40% z toho by zcela jistě měl zaplatit na daních, protože žádným "truhlářem" není – nijakou truhlařinou se totiž 800.000 zdanitelného výdělku jednoduše "vydělat" nedá, pokud nejste "zaměstnavatelem" či pokud neděláte luxusní zboží pro jiné "zaměstnavatele". Takže: … nevím jak Vy, ale já truhláře, elektrikáře či zedníky "na živnosťák" znám velmi dobře – a nikdo z nich na státní dluhopisy nemá (… spíše neustále "přemýšlejí", zda budou mít na splátku svých vlastních dluhů) – na ty mají docela "jiní". Velmi dobře víte, o kom mluvíme – takže to na mě fakt nevalte, jako nějaký podělaný "neo-liberál".*Jistě, že "jsem" živnostník … a to zatím a stejně z jistě z prostého donucení – proto také velmi dobře vím, že jakékoliv daně mají platit buržousti, a nikoliv já či nějací "zaměstnanci", protože ti jsou ti, kteří "produkují" (… tedy vlastnicko-systémově kradou) zisk, který se má buď obratem reinvestovat, anebo vrátit do "společenské" spotřeby … jinak jsou z toho krize, jako je tahle. Já "neprodukuji" nijaký "zisk" – nikoho "nezaměstnávám" a tedy nikoho neokrádám … mé ceny jsou takové, aby reprodukoval svůj (… a to zcela záměrně velmi skromný) život a svou práci, respektive svých několik (… nejméně dvě) prací.*Pokud vím, tak po "Paroubkovým skvostem" … bohužel … žádné diskuse nebyly. Nesmyslného žvanění zcela od věci … samozřejmě … "tuny". :/*Zbytek pan Kamil Mudra (… za což díky) – a Vy Ahuro, příště čtěte, co je psáno, a pokud možno používejte "hlavičku" dříve, než začnete (někomu) něco psát, k čemuž je dobré přičíst i to, s kým mluvíte (… informací máte dostatek na to, abyste to věděl)… žvanilů je tu dost, že ano? :/
Kamile …[16]"To co GeoN píše o "tržní hodnotě sociálního smíru" je jasně viditelná záležitost ale, bohužel, nevidím možnost jak tuto hodnotu navýšit …"… Vy "nevidíte možnost"? … a jak to tedy dělali naši dědové, pradědové a prapradědové? … když pro ony "dělníky" chtěli třeba osmihodinovou pracovní dobu za mzdu, za kterou se dá žit a nikoliv chcípat? … Vy si myslíte, že to šlo nějako "hned"? … omyl – trvalo to celá desetiletí tvrdé práce opravdu mnoha lidí. Myslíte si, že napíšete do nějakého blogu (… sice snad "s dobrým úmyslem" a "srdcem na dlani") pár nesouvislých větiček s téměř nulovým situačně-reálným obsahem, a že se "najednou", nějakým zázrakem … "začne něco dít"? … omyl. :("Po zkušenostech s ‚aktivitou‘ těch 70% občanů, nesouhlasících s radarem, ačkoli Ne základnám vyvinula dost velkou snahu aby se o ní vědělo (aspoň v ČR), už ani nevěřím na nějaký význam či účinek takovýchto internetových diskusí jaké vedeme třeba zde na Tribunovu blogu."… jistě, přiblblé žvanění bez hlavy a paty je opravdu k ničemu – to máte svatou pravdu … to obzvláště, když se Vám do toho neustále navážejí všelijací "eddíové" a "morbové" a Vy je neumíte ani vyhodit. Ale soustavný a smysluplný hovor a skutečná diskuse záměrně a odpovědně vedoucí od shody ke shodě dokáže "hory přenášet" – to byste se divil. Čapněte nějakou solidnější učebnici dějepisu (… tedy nikoliv prolhané žvásty do dnes lejou do našich dětí už od obecné školy) a uvidíte … :/ … jistě, je docela pochopitelné, že po posledních dvaceti letech (… s efektivním ideologickým a psychotechnickým využitím padesáti let předcházejících) někdo "smýšlí" a je naladěn tak, jako Vy – jistě, jak by ne Kamile … vždyť je to "úspěšný" záměr(!) = všechno to, co vypadá jako "spontánní sociální psychologie", je opětovně výsledkem velmi "trpělivé", projektované, systematické a dobře proinvestované práce, jejímž produktem jste "Vy" … se svým naladěním a "náladou".*PS: … ono hnutí "Ne základnám" bylo docela k ničemu od samotného začátku, a to už jenom proto, kdo ho vedl a organizoval … tedy primárně a hlavně ta nebetyčná zhůvěřilost, která si říká "Humanistické hnutí".
GeoNe,našim dědům nepraly mozek teležvásty a podobné manipulační záležitosti na tak propracované úrovni jak je tomu dnes. Oproti pradědům a prapradědům byli poněkud ve výhodě protože v tom otrockém duchu byli méně zpracováni církví než oni a přitom si ještě zachovali jakýsi morální kodex, který církev současně s nahráváním vlastníkům, šířila.Dnes, jsme technicky "dál" a z toho pramení mé "naladění" a "nálada".Nezávisle na tom kdo Ne základnám vedl a organizoval, rozhodně o ní vědělo víc lidí než o Tribunově blogu a nebo třeba Britských listech. Přesto byla účast na jejích protiradarových akcích až ostudně nízká navzdory velkému množství "sympatizantů".Ani náhodou bych neočekával že něco jde "nějako hned". Nejsem tak naivní. Když jsem pracoval proti minulému režimu, očekával jsem že "plody" té práce budou sklízet spíše mí vnukové než děti. Po revoluci jsem pochopil že zapracovaly "jiné síly" a "kolo dějin" by se točilo úplně stejně i kdyby se za toho totáče nikdo z nás neangažoval.Dokud budou média a PR agentury ovládat stejní lidé jako doposud, bude tohle naše povídání na blozích pořád jen povídání, které prospěje nemnoha jednotlivcům, bez znatelného vlivu na chod společnosti.
Za svůj život jsem viděl několik vedoucích projektů, oddělení nebo řešitelských týmů, kteří si stěžovali na to, že lidi, kteří s nimi měli spolupracovat, jsou neschopní a že by bylo nejlepší je vyměnit za jiné, schopnější, kteří by myšlenkám svého vedoucího rozuměli a nekomplikovali mu jeho práci žvaněním, nekvalifikovanými poznámkami, leností a vůbec svou celkovou neschopností. Když šel můj vedoucí do důchodu a mne posunuli na jeho pozici jen mně tak na půl huby sdělil, že tady mám 5 kolegů, které musím zaměstnat a kteří jsou ti nejlepší momentálně po ruce. Nic lepšího se sehnat nedá. Pro mne to znamenalo, že nemám používat výmluvu, podle které vedu jenom blbce, se kterými nelze nic kloudného stvořit. Dostup ke kádrovým materiálům v době vypracovávání komplexního hodnocení mi ukázal, že moji kolegové byli vynikající studenti a že bych na ulici nic lepšího nenašel.Při převratu se argumentovalo, že tu máme zástupy schopných, kteří mohou úspěšně nahradit blbce, které instalovali do důležitých funkcí komunisté. Tehdejší čistky ukázaly, že to nebyla pravda. Nové kádry podniky zruinovaly nebo v lepším případě vykradly a zařídily si podnikání ve své vlastní režii.Může se i mínit, že tady u Tribuna se jen tak nezávazně žvaní. Pravda jsou tu takoví, kteří hovor chtějí rozbít. Nicméně jsou i takoví, kteří prezentují své vlastní poznatky a na podporu těch, co žárlivě střeží jedině správný výklad. Nedůtklivé lpění na jedině správném mínění (vyhýbám se slovu názor) může odrazovat, i když je toto mínění zaštítěno převahou vzdělání a rozhledu. Málokdo tady (s výjimkou pravičáků) se nenechá vlídně přesvědčit a snadno se vzdá svých omylů. Na druhé straně, jestliže ti, kterým je vše jasné, nepřesvědčí dost stoupenců, jejich užitek je nulový a námaha zbytečná. Tribun by měl být vděčen za to, že se mu tady potkává skupina, která přinese nějaký zajímavý pohled na naši současnost. Jak je vidět, nikoho nemaže. Asi budu jako levicový volič rozcupován a bude mi dokázáno, že jsem zarytý pravičák nebo komunista. Dopadne to tak, že ani sám nebudu vědět, kdo jsem. Zdravím!
No LV,spíše bychom měli být my vděčni Tribunovi za jeho pohostinnost :-)
Ale Kamile …to jsou jen samé "výmluvy", tedy ono Vaše:"GeoNe, našim dědům nepraly mozek teležvásty a podobné manipulační záležitosti na tak propracované úrovni jak je tomu dnes. Oproti pradědům a prapradědům byli poněkud ve výhodě protože v tom otrockém duchu byli méně zpracováni církví než oni a přitom si ještě zachovali jakýsi morální kodex, který církev současně s nahráváním vlastníkům, šířila. Dnes, jsme technicky ‚dál‘ a z toho pramení mé ‚naladění‘ a ‚nálada‘."… vždy jsou nějaká "pro" a "proti" a vždy jsou nějaké "výhody" a "nevýhody", a v rovině střetu vlastnického systému a kultruní korekce vždy(!) běželo o střed "hrubé síly" oněch takzvaných "materiálních prostředků" a inteligence inteligence … :) … i naši pradědové byli v tomto ohledu v masivní nevýhodě i když na úrovni doby, také neměli k dispozici tiskárny a tak dále a tak dále, a přesto si poradili = neměli k dispozici peníze (… tedy kapitál, protože i propaganda je investice, která nese svůj, byť zprostředkovaný, zisk … a tedy jde o "byznys"), ale měli "k dispozici" práci jakožto svůj vlatní výkon "zdarma", za který museli jejich doboví buržousti tvrdě platit. Nevlastníte tedy sítě televizních stanic, ale zatím(!) máte k dispozici třeba a právě tenhle internet … a k tomu jistě vlastní hlavu – a tedy máte v onom instrumentálním ohledu daleko víc než vzpomínaní pradědečkové … otázkou je, zda se "doplahočíte" (… uvozovky jistě díky 2.os.č.j. :) na jejich "úrověň" nikoliv instrumentální, nýbrž mentální, že ano? :o)"Oproti pradědům a prapradědům byli poněkud ve výhodě protože v tom otrockém duchu byli méně zpracováni církví než oni a přitom si ještě zachovali jakýsi morální kodex, který církev současně s nahráváním vlastníkům, šířila."… ale jistě, Kamile … melu o tom stále a pořád: … "žijeme" v post-moderních časech, a tomu také musí odpovídat naše mluvení a "myšlení" – naši kolegové "zprava" se tomuto přizpůsobili jedna-dvě a "povedlo" se jim to jako "z partesu" … kolegové "zleva" pořád a pořád nic … :/"Nezávisle na tom kdo Ne základnám vedl a organizoval, rozhodně o ní vědělo víc lidí než o Tribunově blogu a nebo třeba Britských listech. Přesto byla účast na jejích protiradarových akcích až ostudně nízká navzdory velkému množství ‚sympatizantů‘. "… ale Kamile, nesrovnávejte hrušky s traktorem :) … člověče – do háje, jaké si to uděláte, takové to budete mít – pokud TEĎ(!) začnete něco dělat, tak můžete (… jistě v oboru oné "politiky" jakožto produktu produktivního diskurzu) první "plody" čekat tak za pět-deset let … míň ani ťuk …… ohledu onoho "Ne základnám", a tedy "Humanistického hnutí" Vám doporučím, abyste si přečetl něco z toho jejich pana Sila … a tak dva-tři měsíce chodil do nějakého jejich "klubu" … "na seance" – a uvidíte."Ani náhodou bych neočekával že něco jde ‚nějako hned‘. Nejsem tak naivní. Když jsem pracoval proti minulému režimu, očekával jsem že "plody" té práce budou sklízet spíše mí vnukové než děti. Po revoluci jsem pochopil že zapracovaly ‚jiné síly‘ a ‚kolo dějin‘ by se točilo úplně stejně i kdyby se za toho totáče nikdo z nás neangažoval."… Kamile … za tohoto pozdního "totáče" jsem znal snad všechny "disidenty" a jejich "organizace" zprava-doleva … už jako přiblblý gymnazista jsem roznášel ocyklostilované filosofické a společenskovědní knížky a tak dále a tak dále – a přesto jsem jim všem, nafoukancům nafoukaným, neustále opakoval, že dělají, a hlavně "vymýšlejí", blbosti … že "po" téhle "totalitě" nepřijde žádná "demokracie", nýbrž docela obyčejný kapitalismus se vším, co k němu patří – byl jsem za blbce. Teďkons znovu opakuji docela jednoduché a zřetelné věci (… třeba i Vám) … a jsem zase za blbce, jenomže teďkons už nejde o nějakou docela "historicky"-nahodilou "dovozovou" emancipační totalitku, k které muselo být každému jenom trochu soudnému člověku jasné, že se dříve či později sama "transformuje" – co by taky jiného ti maloburžousti, co jí dělali, se sebou udělali, že ano? Teď jde o systémový, a to v zásadě "globální", děj projetovaného a řízeného uzavírání systému, takže jesli jsme se v osmdesátém mohli "těšit" na obyčejný "liberální" kapitalismus, tak nyní je to "jiné kafe" …… přičemž to, že si "lidé" (… to jest právě a jen ne-vlastníci včetně drtivé většiny intelektuálů) nechají doslova "dělat na hlavu" … a ještě se při tom usmívají jako debilové a případne se "vymlouvají" na kde-co, je zřetelným úkazem a výkazem toho, že ono "jiné kafe" je už-zde …… tahle krize, a především reakce oněch "lidí" na ni a na to, jak je s nimi v kontextu této krize zacházeno, je "sklizní" nejenom obecně kapitalisticko-ekonomicko-sociální, nýbrž je "sklizní" i ideologickou a psychotechnickou, protože se ukazuje, jak "úspěšné" ono "neo-libs" psychotechnické zpracování "mas" bylo a je, a to odshora-dolů … a to jak v "mainstreamu" tak "na okrajích" jakékoliv "nonkonformity" – dokonce ani ty BL, které vzpomínáte, nejsou nijak "levicové" či jakkoliv "nonkonformní", i když cosi takového mají ve svém "sloganu" – prdlajz, Kamile, je to jako číst libinst s barevnými puntíky a čtverečky. :/…"Dokud budou média a PR agentury ovládat stejní lidé jako doposud, bude tohle naše povídání na blozích pořád jen povídání, které prospěje nemnoha jednotlivcům, bez znatelného vlivu na chod společnosti."… nesmysl, Kamile – dokud budte-me výstupy těchhle PR agentur a médií (… opětovně ty lidi velmi dobře znám, pracoval jsem s nimi "od začátku" a "od píky" – celostátními novinami počínaje a ČT a Novou konče – a včetně těch, kteří dnes určují provoz největších PR u nás s "politickými" a velkými "ekonomickými" zakázkami) "polykat" na první našlápnutí … tak potud se nic nezmění = přestaňte ty jejich výplody "polykat", a jejich peníze jsou vyhozené z okna … alespoň ve Vašem případě, což už je "začátek", že ano? :) Už jenom ta představa, že "všechno" určuje "brute force" oné slavné ekonomické převahy, je derivátem jejich práce a "psychologie", kterou projektivně-programově vyrábějí. Je to nesmysl, Kamile … svatý Pavel také neměl prostředky římského státu, a přesto vytvořil církev, která definovala Evropu tisíc let … a to více než úspěšně. Co bylo prostředkem pana svatého Pavla? … ale jistě: … byl to vzdělaný a inteligentní římský občan, a nikoliv nějaký neřímský otrok, propuštěnec či cizinec.*Víte, Kamile …… s těmihle "levičáky" je kříž – nechali se po té "revoluci" zahnat do kouta, sami si úplně vybrakovali svůj vlastní diskurs (… to ve zblblosti onou "demokracií" a "svobodou") … teďka čuměj jako puci … a ještě ke všemu jsou líní jako vši – jenom pořád kafrat
a nic nedělat. Víte v tom mají ti naši jupíci z libinstu pravdu jako hrom … jen co je pravda. :/ Jistě s výjimkou našeho aktuálního hostitele – ten dělá "alespoň něco", což mu Pánbůh jistě splatí na dětech. :)
Nojo. Já vím GeoNe.Ta moje blbá nálada občas přichází a pak zas odchází. Dík za podporu. Vaší zásluhou odejde rychleji. :-)
Před chvílí mne napadlo pěkné rozpočtové přirovnání:Děravý džbán nenaplníte tím, že do něj přestanete přílévat vodu, a i když ho utěsníte, aby přestal utíkat, tak se stejně nenaplní, dokud se do něj zase nezačně voda přilévat.
Jo, to je pěkně řečeno:)
Pojďme si zopakovat, co se vlastně stalo. Jiří Paroubek neustál slávu, která se dostávala Topolánkovi v průběhu našeho předsednictví EU, a tak v době, kdy byl na nás upřený zrak celého světa, v době, kdy jindy znesváření politici zapomínají na osobní křivdy a táhnou za jeden provaz, Topolánkovi a následně nám všem vrazil kudlu do zad a za pomoci přeběhlíků a nakoupených poslanců (např. za úplatu formou volitelného místa na kandidátce) shodil vládu, čímž nás zostudil před celým světem. Zájmy Jiřího Paroubka tehdy poprvé zvítězily nad veřejným zájmem občanů České republiky.Sám však žádnou lepší vládu Paroubek připravenou neměl. Bylo tedy nutné sestavit úřednickou vládu s výhledem předčasných voleb v říjnu. Vláda, se nakonec nadmíru osvědčila. Poslanci při své aroganci odmítli podstoupit některý z ústavních postupů, jak dojít k předčasným volbám, a proti smyslu Ústavy si přijali jednoúčelovou výjimku, která jejich mandát zkrátila, aby mohli pobírat plat až do předčasných voleb. Plány jim narušil až Ústavní soud, který poslance klepl přes prsty s tím, že Ústava není děvka, která poslouží komukoliv, kdo si řekne. Předsedové všech stran se tedy shodli na ústavně čistém řešení voleb v listopadu.Jakmile však vychází předvolební průzkum naznačující, že by Jiří Paroubek nemusel vyhrát volby a jedinou možnou vládu by mohl sestavit s podporu komunistů na výročí 20 let od pádu komunismu, otáčí ze dne na den Jiří Paroubek své stanovisko a předčasné volby spolu s komunisty bojkotuje. Zájem Jiřího Paroubka tak zvítězil nad zájmem občanů České republiky podruhé.Ministr financí Eduard Janota, nazývaný též pan rozpočet, bez kterého se sestavování rozpočtů minulých vlád v minulosti neobešlo, si jako jeden z mála uvědomil, v jak vážné situaci se nyní nacházíme, když jsme v tučných letech projedli, co se dalo, a nyní tak chybí ve státní kase bilion korun, prohlásil, že nemůže nést zodpovědnost za zemi, jejíž nezodpovědní vládci ji zadluží za jeden rok o více než 170 miliard korun, a navrhl proto po nekonečných jednáních vyrovnaný úsporný rozpočet, který měl původní dluh snížit alespoň o 75 miliard.Tento rozpočet dal ke schválení vládě (jejíž polovinu sestavila ČSSD) a vláda jeho rozpočet jednohlasně podpořila. K rozpočtu se vyjádřili zástupci odborů i zaměstnavatelů a všichni Janotův rozpočet jednohlasně podpořili. Při včerejším jednání tripartity se její účastníci vyslovili pro schválení rozpočtu. A dokonce i samotní předsedové všech parlamentních stran ještě včera jednohlasně prohlašovali, že schválení Janotova balíčku nestojí již nic v cestě. Zástupci ODS i TOP09 navíc společně prohlásili, že si jsou vědomi vážnosti situace, a jsou proto ochotni přijmout Janotův úsporný balíček tak, jak byl navrhnut, třebaže by k němu sami měli připomínky.Dnes je zase všechno jinak. Jiří Paroubek opět ruší dohodnuté smlouvy, neboť by nikdy nezískal ve volbách takový úspěch, kdyby si nemohl z daní pracovitých občanů platících poctivě daně kupovat nezaměstnané a nepřizpůsobivé vrstvy obyvatel. Všichni si nyní uvědomují, v jak vážné situaci se nacházíme a pouze Jiří Paroubek chce místo nezbytného šetření ještě více projídat budoucnost našich dětí. Osobní zájmy Jiřího Paroubka tak dotřetice zvítězily nad veřejným zájmem občanů České republiky.Česká republika je opilá žitím na dluh a Jiří Paroubek chce nalévat další panáky. Kdo to zaplatí? Naše děti. Ale co. Hlavní přece je, aby se už konečně dostal Jiří Paroubek zpět do vlády.Kalousek to velmi výstižně ve svém projevu shrnul:http://zpravy.idnes.cz…domaci_adb
Nakonec máme štěstí, že máme tak moudré diskutéry, kteří si dokážou se vším hravě poradit, a proto radí, aby schodek rozpočtu platili ti, kteří si kupují státní dluhopisy. Opravdu výborné řešení. Má jen tři drobné chybičky:1.Peníze těm, kteří si kupují státní dluhopisy, můžeme buď zkonfiskovat (sci-fi), nebo snížit úroky z dluhopisů. Pak ale o ně nikdo nebude stát a stát nebude mít peníze na splacení svých dluhů a úroků z nich.2.Tím, že se stát zadlužuje, pouze pomáhá těm nejbohatším, kteří si kupují jeho dluhopisy, aby byli ještě bohatší, neboť svou půjčku musí stát splatit i s nemalými úroky.3.Pokud by se stát tolik nezadlužoval, ti nejbohatší by své peníze místo kupování dluhopisů investovali, čímž by vytvořili nová pracovní místa, a stát by neměl důvod tolik utrácet na sociálních dávkách.
[29] Na druhou stranu koupěschopnost pomáhá růstu, což je v čase recese důležité.
Jo Kalousekto je vůbec kos, už od náměstkování na ministériu války. Máte samý sympatický kamarády, Morho.
Jistě, koupěschopnost pomáhá růstu. Ale ne koupěschopnost, kterou vytvoříte tak, že někomu vezmete peníze a dáte je někomu jinému. Tím žádnou koupěschopnost nevytvoříte. Právě naopak. Tím, že lidem dáte peníze, které si vydělal někdo jiný, je připravíte o možnost lépe placené práce, tedy o možnost vytvářet větší hodnoty. Navíc se celá polovina peněz při tomto transferu utopí jen na náklady státu, tento váš transfer peněz bude muset splácet několik dalších generací (zadlužovat se opravdu nejde donekonečna) a tímto svým transferem v konečné fázi odradíte a odeženete právě ty, kteří peníze mají, čímž v konenčém důsledku koupěschopnost a růst jen omezíte.Kalousek se vám líbit může, nebo nemusí, ale v tom svém projevu vystihl současnou situaci přesně.
Přátelé,doporučuji si počíst na stránkách poslanecké sněmovny parlamentu projevy k návrhu zákona o rozpočtu na příští rok.Pro sílu socdem je důležité číst Paroubka a další lidi z levicehttp://www.psp.cz…huz/s063007.htmMně se líbí Rath, který upřímně od plic vynadal pravicihttp://www.psp.cz…huz/s063021.htmAsi ho pravice usmaží a sežere za živa Socdem by měla trvat na progresivní dani
Morbo,s vámi se diskutovat nemá. Rád bych vás informoval, že jsem dosud občanem ČR a platím dost vysoké daně. Upozorňuji vás, abyste za mne nemluvil. Nepřeji si to. Až napíšete zase něco o zájmech občanů ČR, přidejte k tomu, že nehovoříte za LV, protože o mých zájmech nevíte vůbec nic.
Vše nasvědčuje tomu,že 20. výročí sametové revoluce oslavíme snížením různých sociálních dávek, dále snížením platů například učitelů a zablokováním růstu důchodů, což se vzrůstem spotřební daně na potraviny povede k všenárodní odtučňovací kůře těch, kteří podle naší osvícené vlády příliš ztloustli. Za komunistů se oslavovaly svátky prací formou sobotních národních směn. Nevidím lepší formu připomenutí jejich světlé památky.
No já nevim co pravěj teorieale když bude z tisíce lidí devět set mít akorát do huby a stovka po milionu, prodáte maximálně stovku televizí. Pokud jim z toho milionu každýmu stovku seberete a dáte desítku či jedenáctku každýmu ze zbytku, můžete televizí prodat až tisícovku .. kde je větší koupěschopnost? A zároveň snížíte zadlužení, protože si ta stovka bude moct nakoupit míň dluhopisů ;-)Tohle jsem sem nedával? http://blog.aktualne.centrum.cz…1 — jakpak nám ta krize vypukla a proč, když jsme daně snížili sotva na polovinu dřívějšího stavu, a kde je ten skvělej vliv na zaměstnanost? Vono to zvonku skoro vypadá, že jsou ty vaše teorie všespásy maličko rozbitý, Morbo. A omlouvám se za překlep, "Mor ho" ve skutečnosti napsal někdo jinej.
No jo, stát tu není kvůli nějakým dobrým ekonomickým číslům, stát je tady pro lidi. Vysvětlete prosím někdo panu LV a panu Paroubkovi, že:1.Stát tu vždy byl a vždy bude jen pro ty nejbohatší, kteří úkolují poslance, jak mají hlasovat.2.Všechny peníze, které nyní Paroubek lidem "rozdá", si bude muset s nemalým úrokem půjčit od bohatých investorů do dluhopisů a po uplynutí doby splatnosti budou muset občané ČR tyto peníze vrátit včetně úroků.3.Není možné se zadlužovat do nekonečna. Jednoho dne pak přijde úředník z MMF a všechny sociální dávky nám zruší.4.Rozumní hospodáři si v době růstu šetří peníze, které spotřebují v době krize. My jsme projedli zisky z doby růstu, nyní musíme o to více šetřit.5.Pan Keynes by se hodně divil, kdyby viděl, jak Paroubek se Sobotkou zvyšují mandatorní výdaje v době konjunktury a zadlužují tak naši zemi a další vlády rekordním dluhem.Co se týče tradičně arogantních a nenávistných výroků pana Ratha, nejvíce mě pobavila Kalouskova odpověď:"Jsem ochoten připustit, v rámci pokory parlamentní diskuse, že já se občas opiji a vy se chováte jako ‚debil‘. Rozdíl mezi námi je v tom, že já jsem schopen se z toho do druhého dne vyspat."Takže se mnou se diskutovat nemá? Co to znamená? Dostal jste snad od někoho varování, že bych mohl ovlivnit vaše názory? ;-)Jonáši, dopouštíte se ve svém příkladu tradiční chyby levicového myšlení. Zapomínáte na to, co není vidět. Co myslíte, že udělá těch sto bohatých se svými penězi, pokud jim je necháte? Mají pouze dvě možnosti: Buďto je investují (nebo uloží do banky, která je dál investuje), čímž dají možnost těm 900 chudým pracovat a vytvářet bohatství, nebo je spálí, čímž dojde k deflaci a z chudých se stanou bohatí. Jinou možnost ti bohatí ani teoreticky nemají. Pokud jim ty peníze vezmete a dáte chudým, chudí si pořídí televizi. Žádnou hodnotu nevytvoří a chudými dále zůstanou (televize nedělá bohatství). Další rok se ti bohatí navíc naštvou a odstěhují jinam. Chudí přijdou o pracovní zvyky a nakonec i o práci.A státní zásah dopadne nakonec tak, jako všechny ostatní státní zásahy.
Pokud vás zajímají skutečné příčiny současné krize, velmi názorně a do detailu je popsal ekonom Štěpán Pírko ve svém článku Nesmyslnost záchran aneb Kdy krize skončí?:http://blog.aktualne.centrum.cz…2Pokud je pro vás článek příliš dlouhý, stačí si přečíst závěr: Státní zásahy krizi nevyřeší. Stát může krizi pouze socializovat, její dopady přenést na celou společnost místo ponechání postižených nést odpovědnost za svoje činy. Bohužel státní zásahy sníží bohatství nás všech jako celku. Neefektivita nebo korupce při přerozdělování peněz, znárodňování, zvýšení regulace či manipulace klíčových veličin pro rozhodování podnikatelů a spotřebitelů jako jsou úrokové míry, to vše povede k horšímu využití vzácných zdrojů, kterými disponujeme. Státní zásahy zmírní projevy krize, avšak za cenu jejího prodloužení a zabránění jejího ozdravného účinku. Zvýší se morální hazard, zakonzervují se neefektivní procesy. Čím méně státních zásahů, tím se jako celek budeme mít lépe. Naší zbraní proti krizi není stát, ale pracovitost, rozum a skromnost. Ty vytvářejí naše dlouhodobé bohatství, které vydrží i pro příští generace…
Morbo,by nám mohl vysvětlit, jak ti bohatí k penězům přišli. Asi pracovali od nevidím do nevidím. To bude ono. Nikomu nic neukradli, jen si vzali, co uznali za vhodné.
Morbo,nečtěte MfD, kazí vám to úsudek.
Morbo, mrkněte na žebříček zahraničních dluhů https://www.cia.gov…079rank.html, zvláště upozorňuji na země na 202.-205. pořadí. Současná ekonomika je založena na dluhu, s tím nic neuděláte.
Odkaz nefunguje, zkusím to znovuwww.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2079rank.html
Do třetice https://www.cia.gov…2079rank.html
mistral: Musíte odlišovat země, které svůj dluh investovaly do vzdělání, aby urychlily konec krize, a země, které svůj dluh projedly a během krize chtějí projídání budoucnosti našich dětí ještě zvyšovat. Dluhy netvoří hodnoty. To pouze lidská odvaha, podnikavost, pracovitost a píle. Proč je jednou z mála nezadlužených zemí Macau, kde Čínská vláda udělala vyjímku a dovoluje bez omezení podnikat?LV: Chápu to dobře, že chcete okrádání lidí s velkými příjmy obhájit tím, že jsou mezi nimi i tací, kteří ke svým penězům nepřišli legálně? Mezi Čechy je spousta zlodějů. Nechtěl byste, LV, s touto svou logikou nastoupit do vězení? MfD nečtu a s dovolením se Vašimi příkazy řídit nebudu.
Oprava latinyNechce se mi číst flame, ale dovoluji si opravit:"Nihil novi sub sile" je nesmyslSprávně latinsky to je:Nihil novum sub solem
Tasselhofe,než jsem to napsal, tak jsem to kontroloval na netu a našel jsem, že je to správně. Na váš popud jsem to teď zkontroloval podruhé a ejhle: uváděny jsou obě varianty. Nejsa latiník, zvolit nedovedu. Ale třeba jsou přípustné obě?Nihil novum sub sole http://www.getsemany.cz/node/640Nihil novi sub sole http://slovnik-cizich-slov.abz.cz…
Hmmm …… jak nám vznikají ty státní dluhy, že ano? … tedy prvně a významně v Evropě? … snadno: … "bohatí" (… tedy vykořisťovatelé, tedy systémoví a "legální" lupiči, kterým říkáme: "systémoví vlastnící") neplatí "legální" daně – a jistě raději místo toho kupují ("investují do") státní dluhopisy. Státní dluh je instrumentem, kterým buržoazie ovládá stát, obchází ho a jeho prostřednictvím ještě více (… v hrubém celku sekundárně) vydírá a okrádá společnost a společenství, které již okradla primárně … na úrovni základní funkce vlastnického systému. Trochu jinak je tomu třeba ve Spojených státech, kde donedávna byl státní dluh neo-neimperiálního vysávání cizích ekonomik a vyváření vnitřní-metropolitní sociální korupce (… tedy jak se říká "bohatství") – to už sklaplo, proto tak "hodný černoušek" Obama žvaní kudy chodí, že se "musíme podělit o odpovědnost" … srandista … :/… věc "morbo" ještě, ve své "neo-libs" stupiditě, nepochopila, že ve vlastnickém systému je okrádání "legální" … ba co více: … že jde o systém, který je na krádeži, ba loupeži, funkčně založen. Takže: … je-li zdanění takzvaně "bohatých" nějakým "okrádáním", pak zcela jistě jde o "okrádání" zlodějů … vlastně lupičů, a to opětovně docela "legální" – jak snadné.A ještě poznámečka: …… nijakými "investicemi do vzdělání" se žádný konec krize neurychlí a urychlit nemůže – tyhle krize jsou kapitalisticky systémové, tedy jsou vnitřní substanciální vlastností a funkcí "liberálního" (… tedy pluralistního, a tedy "tržního") kapitalismu, a to tak, že jde o efekt VYKOŘISŤOVÁNÍ(!) právě a jen v tomto pluralitním kontextu, v němž ta hovada, kterým se říká "podnikatelé", chce každé dosáhnout zisku … tedy jistě zisku "v penězích", což není možné, protože na onom "trhu" z principu fungovaní věci nemůže být tolik peněz (… tedy "koupěschopné poptávky"), aby nejenom všichni naši milí kapitalisté ("podnikatelé" a lupiči) vyprodukovali zisk, nýbrž aby vůbec prodali tak, aby mohli reprodukovat svůj kapitál prostým způsobem. Každý zisk (… tedy rozšířená, tedy zisková, reprodukce kapitálu) tak ve své koncové peněžní podobě vzniká na úkor jiného kapitálu, který byl na onen "trh" emitován v podobě mezd – zisk (… a tedy i ten trapný "úspěch") všech kapitalistických subjektivit "na trhu" tak není možný a v zásadě vždy(!) určen velikostí a silou kapitálu a tedy schopností "přežit" cyklickou krizi, respektive schopností na téže krizi vydělat další "dodatečný" zisk, a to i prostřednictvím vydírání již tak vydíraného a okrádaného konkrétního společenství takzvaným "státním dluhem" a tedy "státním bankrotem" – jak jsme toho právě a docela aktuálně svědky …… jakékoliv "investice do vzdělání" nemůže tedy jakékoliv krizi jakkoliv pomoci a to ani žádné budoucí krizi – je tomu docela opačně: … takové "investice" v kontextu kapitalistického systému jenom a jen prohlubuje konflikt mezi tímto vlastnickým systémem a stavem a trendy dělby fyzické a duševní práce, čímž je stále větší masa "pracovní síly" vyřazována z "použitelnosti" = post-industrialita (… tedy slavná "znalostní společnost") může v kontextu kapitalismu existovat METROPOLITNĚ(!) jenom a a jen na úkor "vývozu" fyzické práce vně metropoli a tedy i za "cenu" stejně masivní parazitizace společností metropolitních (… tedy za cenu sociální korupce, tedy metropolitního "blahobytu"). V situaci, v níž takový "vývoz" již není možný (… což již pomalu v "dostatečné" míře není – i třeba jen pro Spojené státy, kde tato krize vypukla … to právě "z" tohoto "dluhového" systému "vývozu práce" … třeba do Číny, že ano?) tak v kontextu kapitalismu znamená "znalostní společnost" jenom a jen chystání stále RYCHLEJŠÍCH(!) a HLUBŠÍCH(!) ekonomických krizí … a to se stále hlubšími a drastičtějšími sociálními efekty … a to obzvláště tam, kde dominuje naprosto dementní a zhovadilá "neo-libs" ideologie a psycho-socio-manipulace. Marxova "mimořádná nadhodnota" vcelku "dobře" fungovala v podmínkách industriálních, a tedy v časech extenzivního růstu d-F/Dp – v časech post-industriálních, tedy v časech substituce fyzické práce prací duševní nemůže v kapitalistickém kontextu fungovat ani náhodou, a to i když a přesto, že se stávající kapitalismus na tuto "mimořádnou nadhodnotu" již relativně dávno (… takoví jsou naši kapitalisté idioti) adaptoval = past sklapla.*Zcela jistě, LV … [35]… kdo má pořád číst ty prasárny, že ano? … a ta věc by ještě chtěla, aby s ní někdo "diskutoval", proboha. Každopádně, milý LV … naši "sociální demokraté" se nám zase moc "pěkně" … ech: "předvedli", že ano? … to budou mít "investoři do státních papírů" radost, že ano? … naší milé "republice" zůstane "přijatelný rating" k tomu, aby "obyčejní lidé" mohli být "v pohodě" okrádání a odírání nejenom našimi buržoustky (… a jejich hlásnými troubami – věcmi "morby") ale i těmi ták báječně "zahraničními". A ještě Vám budou vyprávět, že je to "objektivní zákonitost" a "objektivní realita" … he :/ … právě jsme viděli,. jak se ta "objektivní realita" dělá, že ano? :/ Pan Sobotka to dnes vyjádřil moc pěkně, když mluvil o "pravých" a "levých" … ech: "demokratech". :/ Rozpočet nám ušije pravicová (ODS+TOP09) chunta … radujme se a všichni ruce pryč … přičemž můžeme čekat, že naši "politici" nechají udělat všechna další svinstva, která půjdou do "regulérních" ech: "voleb" … "stihnout". Nojo … moc pěkná a šikovná je tahle "demokracie", že ano.*"Řečnicky" bych požádal bych zdejšího pana Předsedu, aby tímto sdělil věci "morbo", aby na mě nijak(!) neotevírala "ústa".*Všiměme si, že všechna hovada mají "openId" … a všude ho cpou.
Opravka … jistě: …[47]"… neo-imperiálního vysávání cizích ekonomik …"
Morboneotvirejte si hubu nebo … nebo … nebo budete prohlasen za osklive kacatko :-DDD
Jo … Tribune, ono:…"Nihil novi sub sile" …… je nesmysl nikoliv v ohledu adjektiva "novum/novi" (1. a 2. pád 1. deklinace), nýbrž v ohledu onoho Vašeho: "sile" – to je, bohužel, hovadina … snad "překlep", které děláme všichni. Každopádně "čistší" by dle mého bylo: "Nihil novum sub sole" či "Nihil sub sole novum" (… stejně, jako bychom mohli říci: "Nil novum sub sole" či "Nil sub sole novum") jakožto "Nic nové pod sluncem" … i když ono: "Nihil novi sub sole" je snad také možným jako: "Nic nového pod sluncem", a nikoliv: "Ničeho nového pod slucem", protože toto by mělo vypadat spíše takto: "Nullius rei (nihili = postaru :) novi sub sole", pokud bychom zachovali shodu podmětu a přívlastku.Mimochod: … mnoho tradičních rčení je latinsky špatně, to obvzláště v případě raných středověkých, protože tehdy latinsky moc neuměli. :)*… návazně k [47] :… pan Eddie … "jak by smet", samozřejmě.