Nobelovu cenu míru za rok 2009 získal – prezident USA Barrack Obama. To není vtip, to je realita. Nic proti panu Obamovi, je to celkem sympaťák, jenže být sympaťák je na tuto cenu trochu málo. Laureát Nobelovy ceny míru by měl dlouhodobě, nelépe celým svým životem, prokazovat, že je jí hoden, měl by pro mír dělat něco víc, než že ho neporušuje. Co mimořádného udělal pro mír prezident státu, který má desítky vojenských základen po celém světě a aktuálně vede dvě nelegitimní, kruté a civilní obyvatelstvo a kulturní dědictví devastující války?
Myslím, že tentokrát příslušný výbor pro udělování Nobelových cen šláp vedle, když udělil cenu panu Obamovi příliš brzo a za příliš málo. Diskredituje a devalvuje to hodnotu Nobelovy ceny míru podobně, jako kdyby ji dostal například Václav Havel. Kdo si bude vážit ceny, jejíž udělení smrdí politickou motivací? Tento krok Nobelově ceně míru na reputaci jistě nepřidá.
Skoro to vypadá, že tu cenu pan Obama dostal preventivně, jako kdyby si ho chtěl nobelovský výbor zavázat, aby nezačal další válku a trochu krotil světovládné ambice amerických jestřábů.
Jenže je otázka, zda mu taková cenu doma v USA spíše neublíží, jestli mu nedodá punc slabocha, zaprodance proradných Evropanů a změkčilého levičáckého intelektuála? Co taková image udělá s jeho autoritou u republikánské a evangelikánské části americké veřejnosti, která ho již teď nemůže ani cítit, je nabíledni.
Udělení Nobelovy ceny míru panu Obamovi, navíc v době, kdy stále zastává svůj úřad, a to poměrně krátce, je podle mne zbrklé, netaktické, a z hlediska zachování míru se nakonec může ukázat jako kontraproduktivní.
Tribun 
Za vším stojí ženskánezahýbat Dynamitovi s matematikem, dávala by se cena za krásnou a čistou vědu, tedy matiku a ne nějakým Arafatům a tak.
Ono je to s Nobelovou cenou míru trochu jinak. S Nobelovými úmysly a výborem, který uděluje ceny za vědu, to vůbec nesouvisí, oni si Norové jen půjčili jeho jméno…
Myslím, Stane, že se mýlíte,[2] zkuste tento odkaz:http://cs.wikipedia.org…lova_cena
[3] – zbytečná námaha na ten odkaz chodit – v české verzi typické wikibláto.Nobelova cena míru je v první řadě politikum, pak dlouho nic … a pak pár opravdu zasloužilých, jako politiku slouží i nominace – viz jeden klepající se čekatel – však víme kdo.
No, když, brtníku, opravdu MYSLÍTE… :-)))
Nas mirotvurce bude muset brzy poslat do Afghanistanu dalsich 100000 vojaku.Asi aby udrzel CIA kseft s opiem, z ceho bychom taky meli refinancovat tamnejsi patou kolonu, protiterosristicke bratrovrazedne bojovniky?Nez do Afghanistanu vlezli Rusove a nez jim Americane vyrobili Taliban, byl Afghanistan nulovym (!) svetovym producentem opia:"Before 1980, Afghanistan produced 0% of the world’s opium. But then the CIA moved in, and by 1986 they were producing 40% of the world’s heroin supply. By 1999, they were churning out 3,200 TONS of heroin a year nearly 80% of the total market supply."http://www.counterpunch.org….html
Že vás to vůbec vzrušuje,Nobelova cena nebyla nikdy nic jiného než politikaření, a to nejenom tyto "politické" kategorie, ale i vědecké…
Když tak pozoruji,jak zavládla všeobecná shoda, že tu cenu dostat neměl, tak si říkám, že ji možná dostal i správně.
Jak je možné, že komisi norského parlamentu, která Nobelovu cenu za mír uděluje, se ještě nedoneslo, že Američané vedou dvě nelegitimní, kruté a civilní obyvatelstvo a kulturní dědictví devastující války? Jak je možné, že ještě nevědí to, co musí být jasné každému, tedy že Američané jsou původcem všech válek a vůbec celého zla na světě? Že přes svůj kapitalismus nelidsky vykořisťují své obyvatele a zavádějí demokracii do zemí, kde o ni nikdo nestojí? Čím to je, že všichni se mýlí, jenom já mám vždy pravdu?
To byste chtěl vědět, Morbo?Chtít můžete, ale smůla – tyto informace nejsou pro kdekoho, a už vůbec ne na potkání.Ale něco vám, čistě ze staré známosti, přesto prozradím: možná v té komisi sedí nějaký norský Morbo.
To víte, morbové (tedy obecně lidé, kteří si váží druhých lidí četně Američanů, kteří uznávají lidskou svobodu a nevěří na socialismus) vlezou všude. Dokonce to vypadá, že morbů je na světě většina.
Ovládat média a být většinou je poněkud rozdíl, pane Morbo.Ale pokud jste chtěl naznačit, že si nevážím všech lidí, máte samozřejmě pravdu: vážím si jen takových, kteří si to zaslouží. Že mezi nimi nejsou lidé, kterým vy se koříte, je nasnadě a nijak mne to netrápí. Spíše mne to těší, neb jak praví staré známé přísloví: není možno kydat hnůj a nesmrdět od sraček.
To víte, Tribune, komise norského parlamentu uděluje Nobelovu cenu za mír podle toho, co říkají v televizi. Kdyby četli váš blog, tak by jim došlo, jací to jsou ubožáci, když dají Nobelovu cenu za mír největšímu teroristovi a tyranovi na světě.Vážnost je třeba si u vás zasloužit, Tribune? Velmi zajímavé. A jak vám slouží ti, kterých si vážíte?Podle vás se někomu kořím? Jak jste na to přišel? Nebo jste chtěl říct, že bych se měl kořit někomu jinému, koho mi vy vyberete?
XY, máte pravdu,v hrobě se jako ventilátor právě otáčí Alfred Nobel….
Tribune, Tribune…terorismus sám o sobě je nelegitimní, krutý a civilní obyvatelstvo a kulturní dědictví devastující způsob boje. I majitel podprůměrného intelektu si dokáže domyslet, že chceme-li nad tím šmejdem vyhrát, rukavičky musíme odložit. A upřímně by mne zajímalo, kolik mrakodrapů ještě kde musí lehnout popelem, aby ke stejnému závěru došli i majitelé levicového intelektu…
galahade,celý váš komentář je založen na jediném předpokladu, který tvrdím, že není splněn, a to, že onen terorismus není způsoben právě těmi, kteří "nad tím šmejdem chtějí vyhrát". A proto je zcela mimo.
Podprůměrného jistě, galahade.Člověk s intelektem jenom průměrným si jistě položí otázku proč terorismus, jaké jsou jeho příčiny? Na co reaguje, co se snaží sdělit, čeho chce dosáhnout? A rovněž tu otázku nejdůležitější: cui bono? A pak se ten krásně jednoduchý svět dobra (my) a zla (oni) začně trochu rozostřovat.Terorismus nepřestane být terorismem jenom proto, že jej provozuje stát, či přímo velmoc. I když v takovém případě se mu větěinou říká tyranie.P.S. Vy majiteli intelektu, když vlastníte svůj intelekt, a je tedy vaší věcí, prodejte mu ho za 300,-
[16],[17]Čím přesně měl jmenovitě Obama, nebo obecně Spojené státy způsobit existenci muslimského terorismu? Ptám se proto, že častá odpověď (dodávky zbraní do Afgánistánu během války proti SSSR) přijde poněkud mimo zase mně. Pokud totiž považujete za normální otočit zbraň proti někomu, kdo mi ji dal, abych měl prostředky k vyhnání agresora, pak mi vysvětlete, proč po skončení WWII neobrátila polovina Evropy zbraně proti Anglii…Nehledě tedy k prosté historické skutečnosti, že Taliban vznikl až po stažení sovětských vojsk z Afgánistánu, tedy v době, kdy se západ v těch místech nijak výrazně neangažoval…Další věc – vaše slova jsou postavena na předpokladu, že stranu, na které v konfliktu stojíte, si můžete sami svobodně vybrat na základě svého morálního postoje a že správné odpovědi na vaše dotazy na běhu věcí něco změní. Zklamu vás – takhle to nechodí. Tohle za vás rozhodli maminka s tatínkem, když vás nechali narodit zrovna na téhle straně zeměkoule. Otázky za co teroristé bojují a proč jsou ochotni za to umírat, jsou ryze akademické, protože boj začal už dlouho před tím, než někoho napadlo se na něco ptát. A teď, jakkoliv je to smutné, nezbývá nic jiného, než tu válku dobojovat…
duvodDostal NC proto, že si od toho evropske intelektualni elity slibuji, že USA nezautoci na IRan. Po tom co Iran zacal prefereovat Juan a Euro namisto dolaru (v zari 2009) pri platbach za ropu.