Bez větší pozornosti prošla minulý týden tato zpráva: Ministerstvo počítá pro letošní rok s postupným přeléváním úspor ve spotřebu. (…) Lidé tedy budou financovat druhý rok krize z toho, co našetřili dříve, předpokládá stát." Zní to logicky a snad právě proto ta zpráva nevyvolala větší pozornost, ve skutečnosti má však toto banální sdělení dalekosáhlé následky – neznamená to totiž nic menšího, než že dojde k výraznému oslabení vyjednávací pozice zaměstnanců, kteří budou bez rezerv, které by jim umožnily vytvořit si manévrovací prostor, existenční tísní nuceni přijímat práci za pro ně méně výhodných, či zcela nevýhodných podmínek, zatímco pozice zaměstnavatelů, tedy dnes ve své většině nadnárodního spekulativního kapitálu, bude posílena.
Jak v této situaci bude reagovat stát, od kterého snad někteří očekávají, že zasáhne ve prospěch zaměstnanců a pokusí se posílit jejich vyjednávací pozici, aby zaměstnavatelé nemohli zneužívat jejich tísně? Pro někoho možná překvapivě – podpoří zaměstnavatele. Pokud totiž stát omezí mandatorní výdaje v situaci, kdy zaměstnanci spotřebovávají rezervy, které by jim umožnili být alespoň částečně nezávislí na zaměstnavatelích, akceleruje tím posun nerovnováhy ve vyjednávací pozici ve prospěch zaměstnavatelů.
Snižování mandatorních výdajů samozřejmě není žádná novinka, je to dlouhodobý a setrvalý cíl, který se ovšem špatně realizuje v dobách konjunktury, kdy se obtížně vysvětluje a špatně se pro něj získává podpora veřejnosti, zatímco v časech krize se jeví jako rozumné opatření" vyvolané objektivní nutností" danou ekonomickou realitou," proti kterému se nikdo rozumný" nemůže stavět. Krize tak vytváří prostor pro takovou změnu situace, která umožní zajímavé snižování mzdových nákladů, protože dávky sociální podpory zvyšují cenu práce, neboť představují konkurenční nabídku ke mzdě.
Přelévání úspor ve spotřebu má i další, z hlediska velkokapitálu (velkokapitálem rozumím kapitál takové povahy a takového rozsahu, že není příjemcem ceny, ale jejím tvůrcem, není podřízen trhu, ale naopak trh ovládá) zajímavé, efekty.
Předně se do ekonomiky uvolní peníze, které zatím ležely ladem." Ony samozřejmě tak úplně ladem neležely, byly-li uloženy v bankách či různých fondech, tak s nimi příslušné finanční instituce čile obchodovaly (=spekulovaly), přesto však tyto peníze nebyly jejich a pořád existovala alespoň teoretická povinnost vyplatit je na požádání jejich skutečnému majiteli, což by v situaci, kdy je objem závazků řádově větší, než objem ekonomiky jako celku a o jejich výplatu požádalo více střadatelů ( investorů") najednou, představovalo vážné riziko, že banky a investiční společnosti budou muset hrát s otevřenými kartami a přiznat, že nejsou schopny svým závazkům dostát, protože většina jejich aktiv je pouze spekulativních, neboli fiktivních. Krizí a existenčním tlakem vyvolaná nutnost tyto prostředky okamžitě přeměnit ve spotřebu výše zmíněné riziko značně snižuje, protože peníze na jedné straně vyplacené se na straně druhé obratem vrátí ve formě výnosů obchodníků a dalších podnikatelů. Všeobecná praxe úvěrového financování podniků totiž zaručuje, že podniky si nebudou moci takto získané prostředky ponechat, ale budou nuceny je obratem převést zpět to bank.
Další efekt, z pohledu velkokapitálu spíše příjemný vedlejší, než nějak urgentní, spočívá v tom, že přelévání úspor do spotřeby zaručuje, že běžný člověk (zaměstnanec, ale i drobný podnikatel či živnostník) nebude schopen naakumulovat takové množství volného kapitálu, které by mu umožnilo vertikální mobilitu, tedy postup mezi vlastnickou elitu, čili vládnoucí třídu. To by totiž znamenalo, že si více lidí porcuje menšího medvěda," tedy hodnoty vytvořené těmi, kteří jsou stále nuceni pracovat za mzdu
Nechci zde předkládat nepodložené konspirační teorie o tom, že krize byla vyvolána uměle právě proto, aby mohly být realizovány výše zmiňované efekty (i když jistý podiv nad tím, proč čistě fiktivní ekonomika globálního finančního kasina" zkolabovala, když nic nebránilo tomu vytvořit další fikce a fikce fikcí a pokračovat vesel dál, močálem černým, kol bílých skal), netvrdím tedy, že zde zmíněné bylo plánováno a krize byla vyvolána cíleně a je někým řízena (i když skutečnost, že ti největší hráči z ní vyšli když ne silnější, tak alespoň neoslabeni, rovněž budí jisté pochybnosti), jsem však toho mínění, že velkokapitál se krizi pokusí v největší možné míře využít ve svůj prospěch.
A bude úspěšný, protože lidé nechtějí vidět, jak vlastnický systém funguje, raději sní svůj americký sen" a opájejí se iluzí osobní a ekonomické svobody." Pokud totiž nejsou lidé vykořisťování státem v jeho konkrétních a bezprostředních opatřeních, ale systémem, který je pro ně značně abstraktní a skrytý za mlhou zdánlivé ekonomické a politické plurality, nedokážou správně posoudit ani vlastní roli ve společnosti, natožpak příčiny a důsledky svého postavení. Tato neschopnost, která je v lidech cíleně pěstována, je velmi efektivní ochranou systému a vládnoucí třídy.
Při vhodném uchopení tak krize, která je důkazem chybovosti systému, může posloužit k jeho upevnění.
Tribun 
Takze priciny bychom meli,a kdepak je konkretni reseni ? Zase nic ?
Bude to znít jako rouhání, ale domnívám se,že jediná idea která by byla schopná nabídnout řešení je národní socialismus.Možná právě proto jsou nacionalistická hnutí potlačována už v zárodku.
Národní socialismus? to je Enry-level. Skutečný "high-end" je vývojově vyšší stádium národního socialismu – a tím je – komunismus. Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb. No, není to krásné? Jen se obávám, že já bych svým žitím v komunismu, tento systém neúměrně zatěžoval. Mé potřeby jsou totiž značně vysoké….:-).
[1] Takže rejpnutí bychom měli, a kdepak je konkrétní návrh? Zase nic?
kecy kecyKaždého potřeby jsou vysoké. I já mám potřeby značně vysoké. Každý si zdroje na uspokojování svých potřeb zajišťuje jak umí. Většinou na úkor svého bližního. Pokud se nakumuluje v čase a prostoru příliš mnoho lidí s velkými potřebami, velcí začnou požírat malé, silní slabé, bohatí chudé. Dochází k bitce o zdroje obecného blahobytu a výsledkem je krize. Morální, finanční, ekonomická, krize soudnosti. Končívá to obvykle válkou. Všech proti všem.
Jessie,lasko, samozrejme ze reseni mam, nechat to jak to je a nerypat do toho.
paranoide.Jestli jde o reseni, to bych pochyboval, nicmene zacina byt pravidlem, ze to spatne ve vedeni statu dokazi jako jedine pojmenovat prave excentricke osobnosti.Zbytek, umereny a racionalni proud, se nezmuze nez na, s dobou stale neunosnejsi, "blafy". Neposlouchatelne, nic nerikajici, zavadejici, odpuzujici, neadresne, rozplizle. Pak staci jedno psycho a clovek se divi, ze typ, o nejz by v realu neoprel ani kolo, dokaze mluvit tak, ze je mu vcelku rozumet- coz je jen krucek ke ztotozneni se.http://www.lidovky.cz…n_domov_nev
Nechci dělat advokáta nacionalistům, ale většina lidí je zná jen prostřednictvím mainstremových medií. Ale kdo z kritiků si přečetl třeba program Dělnické strany? http://www.delnicka-strana.cz…103V mnoha pasážích je sice poněkud naivní, ale v podstatě mu není co vytknout.Nebo si někdy poslechl jakou muziku hrají? http://www.youtube.com…rjgWYiOYoYV těch písničkách je dokonale vypilovaná nacionalistická poezie. Tady si můžete přečíst všechny texty:http://www.ortel.cz…tranka=tvorba
A vy jste ten program cetl, anebo jen preambuli?.-Dělnická strana požaduje znovuobnovení svrchovanosti České republiky, vystoupení z Evropské unie.-Vystoupení z vojenských struktur NATO.-Požadujeme zavedení určování národnosti obyvatel republiky a jejího potvrzení do rodných a křestních listů, rovněž i občanského průkazu. -Požadujeme Zákon na ochranu mravnosti společnosti. -Je nutné zavést Zákon o domovském právu…Tím by se velká města zbavovala i tzv. bezdomovců, kteří by byli eskortováni do svých domovských obcí, které by měly povinnost se o ně postarat.A taky pozor na nick "paranoid", toho byste se za vlady DS musel asi hodne rychle zbavit.
Eddie,konkrétní řešení nebylo předmětem tohoto textu[1]. Známé přísloví "mnoho psů, zajícova smrt" platí nejenom pro pišťuchovité, ale i pro eseje.
Kdepak rouhání, Paranoide,jako provokace to zní[2]. Myšlenka je to velmi odvážná, ale pokud ji nepodložíte nějakými solidními argumenty, asi právem zapadne jako plácnutí do vody typu co-kdyby-se-někdo-chytil-a-byla-sranda. Zkuste být sdělnější. Hlavně by mne zajímalo "řešení" čeho by to mělo být. Způsob, jak odstanit to, na co v textu upozorňuji? Obávám se, že bez odstranění civilizace to neodstraníme. Němci s národním socialismem také nic nevyřešili, jenom posunuli a zvýraznili.
Agro,človíčku, kam vy na ty nesmysly chodíte? To si vážně myslíte, že s těma nedělníma kecama na kolede někoho dojmete? Možná tak ve IV.cenové, ale ne tady. Buďte od té dobroty a příště si dvakrát rozmyslete, než něco napíšete. Ušetříte ostudu sobě i mně jako hostiteli.
Program DS si klidně přečtu,ale čistě ze studijních důvodů, asi jako program ODS nebo jiné partičky hochů, co spolu mluví. DS řeší tak maximálně frustraci pár vystresovanců a její jediné nebezpečí je v tom, že establishment dělá všechno pro to, aby těch vystresovaců valem přibývalo.
To je teda úder válečným štváčůmK návštěvě serveru Tribun jsme byl vyprovokován poznámkou vydavatele Outsideru, že jako na stránkách Tribuna se diskutuje.. No přoč ne. Al e hlavně jsme objevil tuhle dokonalou perlu! Předpokládám,že to vypotil tribun vlastní hlavou. o tak to muselo bolet! To fakt muselo bolet.Vláda zákeřně oznámila, že předpokládá, že lidé budou muset letos pravděpodobně část úspor dát d spotřeby. Tím se posiluje pozic e velkokapitálu a zhoršuje vyjednávací pozic e nájemné síly. A vlád a prý bud e krátit mandatorní výdaje, které prý s ekrátí daleko lépe za krize než v době konjunktury. A banky s e také,vlivem výběru úspor mohou dostat do pozic e kd y jednak nebudou mít na spekulac e jednak také nemusí dostát svým závazkům! Hlava mi jd e kolem nad takovouhle snůškou dokobalých pitomostí.Vlád a logicky předpokládá, že lidé budou muset sáhnout a úspory. Máme totiž krizi. A rozumný člověk si dělá úspory , aby naměl kam s áhnout ve zlých časech. Možná že Tribunů je to jinak. Ale v d rtivé většině spořitelských domácností e to takhle Zbavím Trbuna jendoho strašáka – letošní státní rozpočet nijak nepočítá s krácenímmandatorních výdajů! Ani žádný podobný návrh zákona nebylpředložen do parlamentu.Dalšího strašáka ho nezbavím. Ano vyjednávací pozice nás zaměstanců bud e teď daleko horší než v roc e 2008. Tehdy byla nezaměstnanost pod 5% . Dnes je přes 10. Tudíž přibylo lidí ochotných vzít daleko méně placenou práci. Čehož zamestnavatelé jistě využijí. Není to od nich hezké, leč je to pochopitelné. Vlád a sa tímnic nenadělá. Leda že by zavedla zákonem, že jaksi minimální mzd a bud e aspoň 25 tisíc. Což bude mít za následek nezaměstnanost ve výši 30%. Banky prý používají vklad y na spekulace.. Hm. V zahraničí mozcela nepochybně. V ČR nikoliv. Protože jim to zahraniční vlastníci nedovolí. Tad y musí vklad y jaksi vracet do reálné ekonomiky. Uvěry podnikům či obyvatelstvu.nebo do nakupování vládních bondů.Že by hrozilo nebezpečí nevylacení vkladů s i mlůže myslet jen absolutní diletant. V ČR je vysoké krytí úvěů primárními zdroji,Je na úrovni řádově 130% k velikosti úvěrové emise. Ale ani to jaksi ještě není všechno. Tribunův strach by mělo brzdit i to, že opravdu schopna spořit je řádově jen 1/3 domácností. takež pokud yt použijí úspor y do spotřeby, pak to rozhodně nebud e vybrání celých úspor . Jen menší části.Což rozhodne bankovní scénou neotřese. Tribun buď je hrubě neinformován nebo prostě chtěl strašit malé děti. A v souladu s e svým následným článkem o přehlcení informacemi zkrátka vyrobil serii písmen, aby přispěl k obecnému přehlcení.Ale fakt , válečným štváčům to vytmavil. To zas jo.
Když dovolíte, Vlku,tak já neotvírám terapeutickou skupinu pro muže v přechodu, takže si běžte ventilovat svoje mindráky někam jinam. Pokud si myslíte, že budu u sebe tolerovat hulváta, pro který mi na potkání nadává jenom proto, že se nekalím stejnému teleti, jako on, a ještě má tu drzost označovat to za argumentaci, tak se šeredně mýlíte.
…Tomanovi rozkoš proudemprolika se každým oudem..František Ladislav Čelakovský – Toman a lesní panna (Ohlas písní českých)Tribune, jak vy to děláte, že při každé vaší reakci (v tomto případě nejen na moji Velikost) mám úplně stejné pocity jako měl Čelakovskýho Toman..:-)
Agor je lhář a podvodník!Není to totiž nikdo jiný než starý známý Agro, který ovšem během pár minut jména Agro, Lagro, L agro, Agor jenom proto, aby se sem podvodem vetřel se svým komentářem. Lže o svém jméně a podvádí se svojí identitou. Za sebe myslím, že to jako odpověď úplně stačí, pokud někdo máte chuť a žaludek na to bavit se s člověkem takových nezpůsobů, prosím, ale beze mne. Krmení trollů není není mé hobby a sanatorium pro duševně vyšinuté také neprovozuji.Nikdy mne ovšem nepřestane udivovat, jak odlišné pojetí "slušnosti" mají ti, kteří o sobě a svých názorech chovají to nejvyšší mínění. Ale alespoň se ukáže (a ono se to nakonec ukáže vždy), jací ti lidé ve skutečnosti jsou a jak je třeba rozumět tomu, co zde píší.
Vy jste můj vzor, Tribune, tudíž přejímám vaše vzorce komunikace, nicméně doposud zatím nemám ambice dosáhnout "kvalit" mistra.:-). Doposud nicméně dokážete uspojit mé zhýralé ego natolik, že vaše trápení nemám důvod jakkoli anestetikovat.:-)
Agro, hošku,zase lžete. Měnil jsem snad já někdy jména? Předstíral jsem falešnou identitu ve snaze podvodem se vetřít někam, kde o moji přítomnost nestojí? Vnucoval jsem se snad tam, kde mi naznačili, že nejsem vítán? Ne! Takže lžete, lžete, lžete, čili jste lhář – ta nejhorší možná forma existence.Nebo snad dokážete uvést jediný důkaz na podporu svého obvinění? To by byl zázrak, protože takový důkaz neexistuje.Naložil jste si pěkné důkazní břemeno, jen co je pravda, tak se předveďte.. ach ovšem, já zapomněl, vy trollové takhle nepracujete, vy obviňujete bez důkazů, ale o to suverénněji.
Samozřejmě, že jsem vás začal "cenzurovat", Vlku,protože na základě osobní zkušenosti s vašimi způsoby (nadávky, osobní útoky, osočování) jsem dospěl k závěru, že prostou žádost, abyste u mne nekomentoval (čtěte si s pánembohem co chcete), byste ostentativně ignoroval. A já skutečně nemám zájem na tom, aby můj blog kazilo takové vzteklé hovado, jako vy. Trolly nekrmím a vlky nechovám. Pokud by snad někoho zajímalo, odkud pramení má "náklonnost" k Vlkovi, pak to zjistí pitvou vlkem založeného septiku v diskusích na Outsider Media. Osobně si ovšem myslím, že není o co stát, ani když máte silný žaludek, a uděláte nejlépe, když prostě vezmete na vědomí, že vztahy mezi mnou a Vlkem jsou mírně rečeno "chladné" (i když z Vlkovy strany je v nich více než malé množství vášně).