K leteckým haváriím, při kterých se oběti počítají na desítky či dokonce stovky, čas od času dochází od počátků letecké dopravy, většinou k nim však nedochází v důsledku systematického úsilí pilota přistát za špatného počasí na nevhodném letišti. Pokud ovšem při takové havárii zahyne nezanedbatelná část mocenské elity jednoho státu, jako se stalo dnes ráno u ruského Smolenska, kde se při přistání zřítilo polské letadlo s polským prezidentem, polskou generalitou a řadou polských poslanců na palubě, kteří všichni zahynuli, je to již vyloženě kuriozita. A také zpráva s velkým Z", jakých se obchodníkům s novinkami nedostává, a tomu odpovídá i způsob, kterým je o události referováno, či spíše kterým je mediálně využívána.
Při vší úctě k obětem tragédie, stabilní a rozvinutá demokratická republika, jíž Polsko beze sporu je, nemůže zkolabovat jenom v důsledku toho, že se naráz uprázdnila řada vysokých ústavních i vojenských postů. Polsko, i když silně emocionálně zasaženo, je po stránce funkční stále v dobré kondici (dokonce se odvážím na základě české zkušenosti a představy následků podobné události na českou scénu tvrdit, že takto rozsáhlé vymření vrcholných politiků může mít na fungování státu pozitivní vliv). Není nejmenší důvod, aby vypukly nepokoje, prohloubila se hospodářská krize, došlo k válce či jiným projevům mocenského vakua.
To je v příkrém rozporu s tónem, kterým o havárii polského vládního speciálu referují senzacechtivá média, a to nikoliv jen bulvár", ale i ta seriózní" s ČT24 v čele. Potřeba senzace a platformy pro silné emoce a patos zcela převážila nad úctou ke zbytečně mrtvým, a tak se na nás od rána valí záplava silných slov o veliké tragédii celosvětového významu, která vše ostatní zastiňuje, o tragické ztrátě polských národních elit, která zanechá na těle polského národa ránu tak hlubokou, že se bude jen velmi těžko hojit. Jako kdyby ztráta 89 (podle polských) či 132 (podle ruských) politiků a generálů byla nesrovnatelně významnější, než ztráta obdobného počtu obyčejných" občanů, lékařů, hudebních skladatelů, hasičů či zemědělců. Jako by si ani ve smrti si nebyli rovni! Otázkou kdo a proč určil právě tyto mrtvé za elitu, jejíž ztráta má polský národ dopad div ne devastující, se nikdo nezabývá.
Událost, k níž došlo dnes ráno u Smolenska, je nepochybně tragédie. Tragédií, i když velmi odlišného rázu, je ale i způsob, který je o ní referováno v médiích, která velmi nechutným způsobem zneužívají mrtvé k vlastnímu zviditelnění se a zvýšení sledovanosti, když hrají divákovi na city a instrumentují fascinaci lidí katastrofami a vůbec událostmi vymykajícími se z rámce běžného dne. Způsob, kterým bylo zpravodajství o smrti polského prezidenta pojato, nápadně připomíná zpravodajskou variaci na melodrama. Vrcholné pohrdání oběťmi dovedně maskovaný pohnutím s slzami.
Mrtví ani nestačili pořádně vychladnou, a už byli zneužiti živými, kteří s instinkty supů vycítili příležitost, jak se na jejich spektakulární smrti přiživit. Novináři počínaje a politiky, včetně těch českých, konče, o prostých lidech, kteří se prostřednictvím vyjadřování smutku a zděšení snaží stát součástí historické události, ani nemluvě.
Tribun 
Možná snad jako citoslovceale zájmenem "což" není možné začít větu, natož odstavec.To ostatní nechám bez komentáře, i s ohledem na komentář " Nezbývá, než cítit s Poláky – a doufat, že se nenajde žádné prase, co se posnaží nevhodnými kecy zviditelnit."
Sice moc nesouhlasim se zaverem tretiho odstavce, ale necham to byt.[1] Prasata se uz bohuzel objevila na ruznych zpravodajskych webech a daji se rozdelit do dvou kategorii. Jedni lituji, ze v letadle nebylo vice komunistu a druzi lituji, ze do Smolenska nejel Paroubek se svou "garniturou" a nestalo se to jemu. Cesky hyenismus dnes klesl na historicke minimum.
Ok, tak budu…za to prase, protože toho zbývá spousta, to jen mediální totalita zatmeluje skulinky vlastním tele-kýčem. Je mi líto pilota, všech, kteří se schovávají za zkratkami atakdále., ale pokouší-li se zkušený kapitán čtyřikrát (!), přes několik varování přistát za naprosto nevyhovujících podmínek, pak upřímně pochybuju, že to dělá z hecu. Zde názorně vidíte, jak jedna svině, která dost možná ani nesedí u páky dokáže "shodit" 131 nebo 88 dalších lidí – a jak se z ní v mediální hře stává "oběť" srovnatelná s ostatními.A generalita? ta se účastní her, v nichž se čísla 89 nebo 132 zdají směšná.S ostatními upřímně soucitím.
Musím říci, že smrt papalášů mě nedojímá ani víc ani míň než smrt kohokoli jiného při podobné tragédii. V tomto souhlasím s článkem. Jen bych připomněl, že tam byli také příbuzní obětí katyňského masakru a těch mi je fakt tak nějak víc líto než v jiných podobných případech…
No a vidíte, Mod.,já to dokázal[1]. Ale abyste neřekla, tak jsem to přeformulovat. Kvůli vám. I když upřímně řečeno nechápu, jak tato vaše zcela zásadní poznámka souvisí s tématem, ale budiž.A mimochodem, proč by měl kdokoliv "cítit s Poláky"? Přesněji: proč by s nimi měli cítit vice a silněji, než třeba s Číňany, či Američany (například, protože v obou těchto zemích nedávno zahynulo mnoho horníků)? Vy byste plakala, kdyby zahynul Klaus a Sobotka?
Kojote,to je dobrá poznámka. V jejich případě je to tak nějak zlomyslně kruté, bez ohledu na to, že já sám Katyň nijak předpisově neprožívám.
Souhlasím.Sledovala jsem s úžasem na ČT24 ten tyjátr.
Bacha na jazykOmlouvám se, mě tady nejvíc zaujalo, že by slovem "což" nebylo možné začít větu. Měl jsem až dosud za to, že větu lze začít čímkoliv… (Ale k tématu: Taky mě ten způsob zpravodajství děsí, ale profesně to tak nějak chápu – i když zrovna ČT24 zaperlila, ráno asi hodinu nahoře šlo, že spadlo letadlo s polským prezidentem a dole naskakovalo, že se polský prezident zúčastní pietní akce… Takže děsí, ale naštěstí mám všude spásné tlačítko OFF.)
Přeformulace dobrá, špatilo to text:-)Tribune, možná jsou nám Poláci mnohem bližší než Číňani, mně tedy jsou o dost bližší, nicméně, každá tragedie, ať už jde o pád letadla, nebo jinou tragedii, je prostě tragedie, ať se týká kohokoliv, vždycky je to stejná tragedie. V tomto případě je to ale souhra tragedií, kterou by těžko někdo mohl vymyslet. Ten den, ten důvod proč tam to letadlo letělo.Já neplakala ani pro prezidenta Kaczyňského, ale zapálila jsem hned ráno svíčku, dělám to vždycky když někdo umře, i Kdyby to byl Klaus, nebo Sobotka, nebo tak.
Kutile"Což takhle dát si špenát?" , jo, to by šlo:-)
Mod,vy teda musíte být tahoun síčkárenského průmyslu, krom toho zapalovat statisíce svíček denně musí být práce na plný úvazek.
Stejně mám dojem, že tyjátr současný je oproti tyjátrům spojeným se "zcela normálními" úmrtími Stalina, Gottwalda, nebo co já vím Franze Josefa I. nebo TGM jenom taková řídká omáčka – už nám to truchlení moc nejde, média to musí odedřít tak nějak za nás.Nicméně z celé události jistě bude lze odvodit mnoho pozoruhodných konspiračních teorií, jak je v kraji zvykem.
Ano, je to nestestia je me lito nevinnych lidi. Doufam, ze po teto prihode se alespon navrati funkce kapitana letadla do sve spravne pozice a papalasi si budou mene vyskakovat na letecky personal. Predstavte si, ze by pilot uposlechl hlaseni veze a pristal jinde a papalasove zmeskali politickou akci. Kde by se dnes tento "sobotujici pilot terorista" asi nachazel? V tom lepsim pripade hadam jen ve fronte pred uradem prace. Jak by se na neho divala polska a jina "spratelena" media? Jak by se asi psalo o neochote vedeni ruskeho letiste prijmout polskou vladni delegaci ke klicovym oslavam? Vidim titulky o ruske sabotazi pietni akce az po zpravy z CT, ze ve Smolensku bylo ve skutecnosti slunecno. Kdyz ono by se tak chtelo mediim psat i ted v podobnem duchu jako v pripade gruzinske agrese, ale lide jsou prozretelnejsi a uz to tolik nejde a tak se pres masivni objednavku vypousti jen vztekly smradek a musi se pockat az na pristi generaci, kdy se zacne cela verze menit podobnym zpusobem, jako dnes vysledky druhe sv. valky, ale tahle doba nastesti uz nestaci prijit.Faktem zustava, ze jiz drive se odehrala podobna prihoda, kterou ten samy papalas, znamy svoji aroganci, prezil. Tentokrat uz nejspis voda mela ten spravny bod varu.Katyn uz delsi dobu neni pro jiste papalase pietnim, ale predevsim ucelnym, politickym mistem a tak ty, kteri za kazdou cenu politicky chteli a museli do Katyne si nakonec spravedlivy duch Katyne sam k sobe povolal. Osobne pocituji stejnou litost nad uhynem arogantniho politika zapricinivsiho svym jednanim smrt nevinnych lidi, jakou pocituji napr. nad uhynem podnapileho ridice superbu zpusobyvsiho neprimerenou rychlosti smrt nevinnych.
QQ [13] napsal vse za mne. Diky. Asi mi vidi do hlavy. Jen jeste budu predvidat epilog. Vinikem bude oznacen pilot, ktery pres nalehani prezidenta, aby pristal jinde, pokracoval v nebezpecnych pristavacich manevrech…. A ocekavam jeste par desitek clanku o nekvalitnich ruskych letadlech.
No nevim,Jestlize Michael Jackson dokazal svoji smrti vydelat vice penez, nez svoji "zivou" praci, neni snad duvod podivovat se nad tim, ze cele spadle letadlo politiku odvede vetsi politickou praci, nez kdyby je dovezlo zdrave k nejakemu podpisu.Lidsky soucit asi musime prenechat tem, kteri je jako lidi znali, ne kazdy je Mod, aby po smrti prveho Iracana bezel se sirkami do spize, plne svicek.Polaci (a potazmo cely Zapad) si udelali z Katyne velke divadlo; s cim se zachazi, s tim se take schazi. Spise mne udivila vcerejsi otazka moderatora zprav na nemeckeho korespondenta ve Smolensku:"Zemreli v ruskem letadle na ruskem uzemi, kdyz jeli uctit pamatku obeti ruskeho zlocinu, nezanecha to nasledky na rusko- polskych vztazich?"A Wanner odpovida: "Urcite zanecha, ale doufam, ze jen castecne."A nasleduje reportaz o garde Jobbiku, chystajiciho se zavest poradek v zemi. Predseda strany pak rika: "Po volbach vpochoduje do parlamentu nejdrive ma garda, aby to tam vycistila, do toho svinstva si jinak nesednu."
Sabotující pilotby dopad stejně jako ten minulej .. Podle moskevského rozhlasu už v minulosti Kaczyński chtěl po pilotovi, aby přistál i za nepříznivých podmínek. V srpnu 2008 prezident letěl do Tbilisi, ale kapitán letadla z bezpečnostních důvodů odmítl a zamířil na záložní letiště v Ázerbájdžánu. Po přistání prý rozčilený Kaczyński prohlásil, že incident bude řešit "na nejvyšší úrovni".Ovšem furt lepší bejt řešenej na nejvyšší úrovni, než mrtvej. Nějak nám ztrácej pud sebezáchovy, piloti, šoféři i fírové.
vynikající tribun a vynikající QQCo jsem chtěla napsat jsem napsala v nadpise. Zcela podobně cíitím všechnu komedii okolo neštěstí. Rovněž předpokládám, že pilot byl donucen ke stálým pokusům o přistání. Předpokládala jsem, podobně jako prof. Zelí, že bude poukazováno na špatná ruská letadla, což se zatím neukázalo. Je mi samozřejmě líto rodin obětí (ti mrtví už nic nevědí), ale ty okázalé projevy smutku ve sdělovacích prostředcích jsou odpuzující.
jn, zcr…..teď jste to, řekl bych za sebe, asi trefil. Podívejme se – ehm – na nás. Kdy, krom mod., ještě truchlí? Celý ten tyátr je tím "otravnější", čím víc jim prosvítá jen taková nějaká veřejně demonstrativní kostra – je, jak jsem včera někde napsal – jako prvomájový průvod z pozdního socíku, jehož účastníci si mezi sebou říkají vtipy o vedení strany. A v čele jde několik pozůstalých, jejichž zármutek je v dané situaci neodmyslitelný, protože v každé lži musí být kus pravdy.Konspirace jsou fajn, oproti jiným dnešním příběhům mají alespoň smysl.
Třeba to byl ten samý, jonáši…[16] A už poučený. V každém případě to vyzerá, že pachatelé nátlaku i nešťastník za kniplem jsou si teď osudem rovni. Pozoruhodná spravedlnost.
Pánové QQ a Sax byli oškliví chlapečkové:Katyn uz delsi dobu neni pro jiste papalase pietnim, ale predevsim ucelnym, politickym mistem a tak ty, kteri za kazdou cenu politicky chteli a museli do Katyne si nakonec spravedlivy duch Katyne sam k sobe povolal. (QQ)Polaci (a potazmo cely Zapad) si udelali z Katyne velke divadlo; s cim se zachazi, s tim se take schazi. (Sax)Už před tragédií nasypal Putin do katyňského propagandistického soukolí trochu kágébáckého písečku když pravil, že zločin v lese byl Stalinovou mstou za smrt 34 tisíc rudoarmějců, kteří se nevrátili ze zajetí po sovětsko-polském konfliktu z počátku dvacátých let.Mediální mrdky dnes pokřivily základní pravidla chování vůči obětem neštěstí a pozůstalým: tělo zohavené po havárii nepožívá povinnou úctu intimity, naopak, je zobrazováno pro svinský sentacechtivý prospěch plátku. Pozůstalí nejsou ponecháni svému žalu, ale strkají jim pod nos mikrofony a snímají je kamery, pasoucí se na jejich smutku. Proč? Protože na rozdíl od profesionálních plaček a na druhé straně slavitelů, kteří před kamerami předvádějí seriálové imitace špatných hereckých výkonů, je toto žal a bolest skutečná nenakašírovaná. A na takové je nutno mediálně se popást.A dnešní letecké neštěstí má kromě téhle pro média základní kvality ještě navíc politické konotace a navíc tím mediálně správným směrem.Tímhle profit a senzaci vyhledávajícím způsobem se ale znevažují až karikují skutečné a respektu hodné lidské emoce.
Ale jo, to je pořád křiku nad ohavnými médii…Připadá mi, že autor článku a mnozí diskutující zplna hrdla nabírali z mediálního obrazu maléru. Jinými slovy dávají najevo, že trávili hojně času přilepeni na obrazovkách, aby viděli trosky, pozůstalé a otřesené, jak pláčou, vyslechli něco patetických řečí – mezi námi, co asi může kdokoli, konfrontován s tímto malérem, médiím sdělit, nemá-li Vaculíkovu či Kohákovu hroší kůži, aby podotkl něco jako komentář jednoho či druhého k pádu dvojčat: Tak dlouho si Američané zahrávali s představami katastrof, až se jim stala jedna skutečností?Jistě, cynik ve mně si připomíná stařičkou anekdotu s Pepíčkem a panem učitelem o výkladu slova katastrofa a škoda, jejíž (Pepíčkova )pointa zněla: Kdyby spadlo letadlo s naší vládou, tak to by byla katastrofa. Ale nebyla by to žádná škoda. Škoda by bylo, kdyby pochcípali králíci. Nezlobte se tedy na média, že vás k sobě připoutala zpravodajstvím o tragédií a jejími reflexemi. Budu-li zlý, řeknu, že vyhověla pouze vaší potřebě ukojit zvědavost. Všechno se přece dá vypnout.
Jsou články, Tribune, pod kterými s Vámi mohu diskutovat, i když vím, že jsme každý na jiném konci. Ale tady se mi, promiňte, prostě udělalo špatně a ani nevím z čeho víc – jestli z komentáře k vlastní události nebo Katyni. Samozřejmě, masovou vraždu 20 tisíc lidí nelze prožívat… natož předpisově. Prostě buď jste nebo nejste člověk.
Tak už jenom snadjedno requiem .. http://www.youtube.com…eature=fvw
"Katyn uz delsi dobu neni pro jiste papalase pietnim, ale predevsim ucelnym, politickym mistem a tak ty, kteri za kazdou cenu politicky chteli a museli do Katyne si nakonec spravedlivy duch Katyne sam k sobe povolal."Tak se na tuto pietní myšlenku, kterou sem napsal QQ, podívejme blíž. O Katyni se v Polsku i v Rusku muselo přes půl století mlčet. V Polsku bylo toto bolavé téma po pádu totalitního režimu pochopitelně otevřeno dřív, po čase přestali mlčet i ruští dokumentaristé, a tak nakonec nastal čas, kdy se s tím chtěli oficiálně vyrovnat i ruští politici. Pro rusko-polské vztahy to byla naděje. To si myslím já.QQ si asi myslí něco jiného. Je opravdu vyslovení historické pravdy o tragické smrti Poláků v Katyni něčím účelově nečistým, jak naznačuje? Mělo mít chystané pietní shromáždění opravdu tak odporný charakter, že duch místa, kde došlo k hromadné vraždě, se mstí?Podle mne si něco takového může myslet jen člověk, který dosud nedokázal uvěřit, že za smrtí Poláků byl Stalin a jeho lidé.Co říct k tomu ostatnímu? Je možné, dokonce pravděpodobné, že na pilota někdo z polského vedení naléhal, aby se pokusil přistát. O to smutnější budou Poláci. Já v jejich tragické pocity věřím. Věřím i upřímnosti polských publicistů. Nezdálo se mi, že by něco předstírali. Světový mediální cirkus jdoucí po senzaci se dá odfiltrovat.
"..nezanecha to nasledky na rusko- polskych vztazich?"no nejspíš se to i tak nějak.. co já vím, snad i nabízí? http://www.prvnizpravy.cz…polska/ Jsem na ty Havly prostě přísná.k tresen dotaz,vyslovením historické pravdy míníš ono chystané pietní shromáždění? Výraz "spravedlivý duch Katyně" se QQ moc nepovedl, to je fakt. Duch Katyně je na něco takovýho slabý http://www.lidovky.cz…n_domov_ani
Dbes nne mile překvapil v Otázkách Paroubekkdyž řekl, že " kdyby nebylo Katyňských vražd, nemuselo tam to letadlo včera letět".
Mod[26] vzpamatujte se proboha. Jednak je to blbost. Jednak má Paroubek bradavici.A co takhle vyvraždění Slavníkovců. Nehodilo by se někomu do krámu? … Ne? … To je škoda. Na Libici mohly být takový krásný tryzny.
Když vy, tresen, občas dost blbnetea pak se divíte, když vám lidi nadávaj.V celém příspěvku [13] QQ nelze najít jediný náznak zpochybnění katyňského masakru, takže vaše věta "Podle mne si něco takového může myslet jen člověk, který dosud nedokázal uvěřit, že za smrtí Poláků byl Stalin a jeho lidé." je naprostý nesmysl. Co QQ skutečně napadá je tyjátr okolo katyňských vražd s nevysloveným závěrem: A takoví jsou furt!V podstatě stejným způsobem vnímají někteří snahu Židů získat nadstandardní ohledy za holocaust a stejně nevraživě dnes Němci snášejí velké oslavy dne vítězství nad fašismem – a většinou vyrukují s Drážďanami. Že ke zneužití tragédie skutečně dochází, o tom svědčí Havlova slova z Míšina odkazu o tom, že naváděcí systém letiště byl přece ruský…
Hamilbarejá nemám pocit, že bych se potřebovala vzpamatovávat, cítím se velmi dobře:-)
Hamilbare,fakt nevnímáte rozdíl mezi okolnostmi, jejichž vinou dnes vzpomínáme jinak na vyvraždění Slavníkovců a jinak na vyvraždění polských důstojníků v Katyni?Nevzpomínám si, že by vyvraždění Slavníkovců mocní šéfové poloviny světa zapřeli a donedávna nedovolovali, aby se řeklo nahlas, co se vlastně stalo.Míšo, já jsem moc ráda, že to dnes Rusové dokážou. To je odpověď na tvou otázku, co myslím tím vyslovením historické pravdy /nebo možná lépe řečeno historickým vyslovením pravdy/. Za to u mě mají Putin s Medveděvem bod.
Jak Mod. psalao tom, "že se nenajde žádné prase, co se posnaží nevhodnými kecy zviditelnit", tak jsem si vzpomněl na včerejší ČT24 a její bryskní využití havárie k protiruské propagandě. Ovšem teď mne napadlo, že to možná měli připravené v souvislosti s Katyní, tak to prostě sjeli.
Mod[29] chápu, že jste subjektivně bez obtíží, ale to, že se cítíte velmi dobře bych v situaci kdy polský národ truchlí, přece jen nezdůrazňoval.Tresen – Jepice [30] pomozte mi vnímat rozdíl mezi vyvražděným Slavníkovcem a vyvražděným Polákem.
K ČT24 ještě jedna poznámka,myslím, že zcela zásadní: největší problém je v tom, že z relací o tragédii udělali celodenní show. Kdyby znali míru, mohlo to být jiné. Snad důstojnější, snad upřímnější.
zcr,i od vás je to velmi dobrá poznámka[12], se kterou ochotně souhlasím. Doplnil bych jen tolik, že Poláci, jak se zdá, ještě truchlit umějí. V tom problém není. Problém je v tom, že se po nás chce, abychom truchlili s nimi a prožívali jejich ztrátu jako svoji. Kdyby to alespoň byla skutečná tragédie, ale kloním se k (radikálnímu) mínění Magna Maxima, že v tomto případě nejde o tragédii, ale o lidskou zpupnost (http://sprcha.wordpress.com…ost/) (plakání na povel mi prostě nejde).
XY,co se týče toho "chlemtání z mediální kaluže"[21], tak vysvětlení je prosté: sledoval jsem přímý přenos z inaugurace (intronizace?) Dominika Duka, a tak jsem jinou možnost, než zároveň sledovat i zpravodajství o havárii polského vládního speciálu, neměl. Běželo to na obrazovce stále dokola a nezabíralo to zrovna málo místa.
Sunfreedome,když už zase děláte hlavní téma z okrajové (vzhledem k tématu článku) Katyně[22], tak vám to řeknu tak: zatímco před dvaceti lety Rusové pachateli být nesměli, dnes pachateli být musí. Novodobá tragédie Katyně je v tom, že se hledá viník správný, nikoliv pravý. Historii ctím, ale politizací pohrdám.
A ještě jsem se vás chtěl optat, Sunfreedome,těch 34000 rudoarmějců, o kterých píše Taras[20], to nebyla vražda? Nebo pro vás smrt Poláka váží víc, než smrt Rusa? Ono to tak na mne totiž působí.
Hamilbare,já vám zopakuju, v čem je rozdíl:Nevzpomínám si, že by vyvraždění Slavníkovců mocní šéfové poloviny světa zapřeli a donedávna nedovolovali, aby se řeklo nahlas, co se vlastně stalo. Ale nenutím vás, abyste si s tím lámal hlavu.Stejně tak nikdo nemusí truchlit s Poláky, pokud nechce, Tribune.Správného viníka Katyně i včerejška si hledejte sám. Určitě nějakého najdete, když tak "ctíte historii, ale…"
Který je ten "právý" viník, Tribune? Oni podle vás teda nebyli Stalin a kaťani z NKVD? Poučte mě…
Z gumeda mrmedTohle je teprve "mrmed" – a prý mediální guru:http://blog.aktualne.centrum.cz…1aúúúúúúúúúúúúúú!!!
Je to fakt, proč dělat takové humbuky kvůli nějakým mrtvým, 20 tisíc nebo stovka, podstatné jsou přece jiné věci, například vejce rozteklé po něčím obličeji, nebo saku! o tom je potřeba mluvit celé dny v televizi a psát o tom články.tresen : viníky z Katyně netřeba hledat, kdo to je, se ví, a mnozí jsou ještě naživu.
No, hlavně nevím pročse v současné době tváří média, jako by Rusové pravdu o Katyni přiznali teprve "předevčírem" když to udělali už před dvaceti lety:Pravdu, již delší dobu obecně uznávanou na Západě, přiznal až v dubnu 1990 tehdejší sovětský prezident Michail Gorbačov. "Sovětský svaz vyjadřuje hluboké politování nad katyňskou tragédií a prohlašuje, že je to jeden z nejtěžších zločinů stalinismu," znělo v oficiální zprávě. Důkazy o zločinu Moskva zveřejnila v říjnu 1992, kdy ruský prezident Boris Jelcin předal polskému prezidentovi Lechu Walęsovi dokumenty o zločinu a za masakr se omluvil. Na místě tragédie nyní stojí památník. http://www.ceskenoviny.cz…/459575
Kamilespousta lidí se o Katyni dozvěděla včera…
KatyňRozhodně jde o bolestivé téma, sám mám v rodině paradoxní situaci, kdy se mi prastrýc zachránil útěkem do Generální gubernie a všichni jeho kolegové zařvali, to jestli v Miednoje nebo Katyni je celkem už jedno, dál nepátral. Jenže přístup, kdy se aktuální vztahy řeší hlavně na základě historických sentimentů je mi velmi proti srsti. A mimochodem i v Polsku spousta lidí má podobný názor. Jen je to docela jednoduché politické heslo, které pokud někdo zpochybňuje, tak je okamžitě označen za vraha národa nebo nějakého jiného kolaboranta.
V tom případě, Mod, asi bůh dobře věděl, co dělá a pořídil Katyni mocné píár …[43]. Nemyslím, že by to v Rusku a v Evropě byla nějaká novinka, jak správně píše pan Mudra. Ostatně ona to nebyla novinka ani před tím, novinkou bylo jedině to, že to Gorby s Jelcinem oficiálně potvrdili a přiznali. Tribune – upřímně řečeno, už jsem příliš okoralý, aby mne vzrušoval prsní a slzavý patos, provázející tragédie. Profesionálně vzato, kanálům jako je ČT 24 ani moc nic jiného v takové chvíli nezbývá – informací je málo, jsou protichůdné, takže se zvou všichni, o nichž si redakce myslí, že mají k věci co říct a jsou ochotni to udělat. Pamatuji si, jak v roce 2001 v BL zuřil Čulík, že je zvědavý na informace a v televizi před záběry padajících mrakodrapů sedí a plká Žantovský… :-))) A je to pořád dokola stejné. Většinou stačí počkat na shrnutí dosavadních známých faktů – a pak spánembohem… :-)
Jo, XY, taky už jsem asi okoralý,protože uvažuji nějak takto:Předpokládám že vztah obyčejného Poláka k jeho "hlavounům" se nebude příliš lišit od vztahu obyčejného Čecha k našim "hlavounům". A i když se teď na internetu objevují v diskusích kydy typu: "My takové štěstí nemáme" přece jsem přesvědčen o tom že kdyby se něco takového stalo těm "našim" tak si spousta lidí kteří ty kydy teď píšou řekne: "Sakra! Tak tohle jsem mu/jim přece jenom nepřál." Když mi média předvádí truchlící Poláky tak si představím i ty nenafilmované, co doma jen tak odhodí noviny komentujíc událost slovy: "No vidíš mámo a ty se divíš že nechci nikam letět letadlem. A TOHLE bylo dokonce vládní!" a tím to pro ně končí.To nic nemění na tom že každý národ v sobě obsahuje (nemalou) množinu jedinců, kteří opravdu dovedou (a upřímě) truchlit, veselit se, nenávidět nebo překypovat sympatiemi "na povel" médií, podlehnuvše momentálně navozené atmosféře. Opravdový smutek však vždy cítí jen pozůstalí obětí nezávisle na tom čím ti mrtví byli pro kohokoli dalšího.A tak nějaké vyhlašování dne smutku u nás v Česku a celý toho tyjátr okolo, považuji za faleš našich hlavounů, stejnou jako kdyby přišel nějaký člověk z ulice na pohřeb mého příbuzného a kondoloval mi i když toho mého příbuzného vůbec neznal. V duchu bych si říkal: "Nejde mu jen o to abych ho pozval na smuteční hostinu?" i když bych tu jeho kondolenci ze slušnosti přijal. Jó kdyby byl vyhlašován den smutku při pádu každého letadla nebo za oběti zemětřesení či oběti teroristických útoků pak bych byl ochoten to brát jako poctivou kondolenci snad i upřímě míněnou. Jenže to bychom pak ze smutku pomalu nevyšli. Ale když takhle "truchlíme" jen pro někoho, nedáváme tím tak trochu najevo že na těch ostatních zmařených životech "zas až tak moc nesejde"?
Určitě máte pravdu, Kamile Mudro,že v každém státě jsou lidi, kteří takovou událost prožívají různě, takže hlášky typu "národ truchlí" ty vaše tatíky, co neradi létají, ignorují. Holt jsou vždycky vidět víc ti ve frontě před rakví a zapalovači svíček na náměstích. Když umřel Masaryk, bylo v Československu určitě taky dost těch, co měli dojem, že se s tím nadělá víc, než je nutné. Vždyť už to byl nemocný dědek, rozbil Rakousko, neměl rád katolíky, dal střílet do dělníků…Nebo smrt Johna Kennedyho – to, co se po ní odehrávalo, bylo prezentováno, jako že jsou Američani v šoku a truchlí. Přitom tam nejspíš bylo taky hodně těch, co byli lhostejní anebo si říkali, že si to zavinil sám.Máte pravdu i v tom, že každý národ v sobě obsahuje (nemalou) množinu jedinců, kteří – vašimi slovy – opravdu dovedou (a upřímě) truchlit, veselit se, nenávidět nebo překypovat sympatiemi "na povel" médií. To ovšem podle mne neznamená, že neobsahuje i (nemalou) množinu jedinců, kteří opravdu dovedou (a upřímně) truchlit, veselit se, nenávidět nebo překypovat sympatiemi jaksi sami za sebe. Platí samozřejmě, že kdyby se nic nedozvěděli, smutek by nedrželi. Takže ta zpravodajská média svou roli sehrají v každém případě.
Ještě dodám,že ten polský smutek vnímám jako smutek nad všemi, co zahynuli, zdaleka ne jen nad hlavou státu. A ti naši komentátoři, co jim vyčítáte přehnané angažmá v této kauze, si k mikrofonu zvali především lidi, co měli nějaký osobní vztah k polským kolegům, kteří při neštěstí přišli o život. Takže ne adorace Kaczynského, ale naopak připomínání těch ostatních, méně známých.
Sákryš, chyba v odkazuve [34], správně má být http://sprcha.wordpress.com…pnost (přibralo si to ")" na konci, stačí kdyžtak odmazat).
Odkazuji na TV Polonia – stojí za shlédnutí, apropo – tak kolikrát ono letadlo nalétalo na přistání? Podle TV P jen dvakrát.