K leteckým haváriím, při kterých se oběti počítají na desítky či dokonce stovky, čas od času dochází od počátků letecké dopravy, většinou k nim však nedochází v důsledku systematického úsilí pilota přistát za špatného počasí na nevhodném letišti. Pokud ovšem při takové havárii zahyne nezanedbatelná část mocenské elity jednoho státu, jako se stalo dnes ráno u ruského Smolenska, kde se při přistání zřítilo polské letadlo s polským prezidentem, polskou generalitou a řadou polských poslanců na palubě, kteří všichni zahynuli, je to již vyloženě kuriozita. A také zpráva s velkým Z", jakých se obchodníkům s novinkami nedostává, a tomu odpovídá i způsob, kterým je o události referováno, či spíše kterým je mediálně využívána.
Při vší úctě k obětem tragédie, stabilní a rozvinutá demokratická republika, jíž Polsko beze sporu je, nemůže zkolabovat jenom v důsledku toho, že se naráz uprázdnila řada vysokých ústavních i vojenských postů. Polsko, i když silně emocionálně zasaženo, je po stránce funkční stále v dobré kondici (dokonce se odvážím na základě české zkušenosti a představy následků podobné události na českou scénu tvrdit, že takto rozsáhlé vymření vrcholných politiků může mít na fungování státu pozitivní vliv). Není nejmenší důvod, aby vypukly nepokoje, prohloubila se hospodářská krize, došlo k válce či jiným projevům mocenského vakua.
To je v příkrém rozporu s tónem, kterým o havárii polského vládního speciálu referují senzacechtivá média, a to nikoliv jen bulvár", ale i ta seriózní" s ČT24 v čele. Potřeba senzace a platformy pro silné emoce a patos zcela převážila nad úctou ke zbytečně mrtvým, a tak se na nás od rána valí záplava silných slov o veliké tragédii celosvětového významu, která vše ostatní zastiňuje, o tragické ztrátě polských národních elit, která zanechá na těle polského národa ránu tak hlubokou, že se bude jen velmi těžko hojit. Jako kdyby ztráta 89 (podle polských) či 132 (podle ruských) politiků a generálů byla nesrovnatelně významnější, než ztráta obdobného počtu obyčejných" občanů, lékařů, hudebních skladatelů, hasičů či zemědělců. Jako by si ani ve smrti si nebyli rovni! Otázkou kdo a proč určil právě tyto mrtvé za elitu, jejíž ztráta má polský národ dopad div ne devastující, se nikdo nezabývá.
Událost, k níž došlo dnes ráno u Smolenska, je nepochybně tragédie. Tragédií, i když velmi odlišného rázu, je ale i způsob, který je o ní referováno v médiích, která velmi nechutným způsobem zneužívají mrtvé k vlastnímu zviditelnění se a zvýšení sledovanosti, když hrají divákovi na city a instrumentují fascinaci lidí katastrofami a vůbec událostmi vymykajícími se z rámce běžného dne. Způsob, kterým bylo zpravodajství o smrti polského prezidenta pojato, nápadně připomíná zpravodajskou variaci na melodrama. Vrcholné pohrdání oběťmi dovedně maskovaný pohnutím s slzami.
Mrtví ani nestačili pořádně vychladnou, a už byli zneužiti živými, kteří s instinkty supů vycítili příležitost, jak se na jejich spektakulární smrti přiživit. Novináři počínaje a politiky, včetně těch českých, konče, o prostých lidech, kteří se prostřednictvím vyjadřování smutku a zděšení snaží stát součástí historické události, ani nemluvě.
Tribun 
[86] super.[87] [92] to je velmi silné čistě proruské stanovisko, které ale ignoruje obecná historická fakta – například co čemu předcházelo. Například vyčítat Polákům okupovaným Ruskem, že se spojili s Napoleonem v boji o vlastní státní existenci je čistý historický analfabetismus autora toho anonymního online komentáře. Nezapomínejme na to, že i Rusko rozjíždí svojí propagandovou válku online. Polácí a Rusové jsou v rámci historických výtek zhruba stejně křišťáloví jako neblahé paměti pan Gross. Obě strany lžou a překrucují fakta jen aby se jim to hodilo do krámu a hlavně velmi často naprosto vyhodí historický kontext do koše a různé feudální hádky vysvětlují ve smyslu obrození národů, které nastalo až o pár století později.
ArogantniPolaci jsou hlavne arogantni nacionalisti.
Mod.,když on ten polský důstojník není zrovna nestranný pozorovatel. Poláci přece potřebují na někoho svést fiasko, kterým povstání skončilo. Ostatně, my s Mnichovem děláme to samé. A vlastně i s rokem ’48.
Mimochodem, už začínají pučet konspirační teorie.Například ta, podle které se "Polsko nezachovalo jako týmový hráč a chtělo hájit zájmy svého národa, nikoliv Evropské unie, oslabilo polskou měnu, aby podpořilo vlastní export, a dostatečně rychle se nehodlalo začlenit do evropské měnové unie. Den nato zahynula celá jeho elita" ( http://jdem.cz/ensw6 ) Není ovšem jasné, kdo a jak by to způsobil, jestli zednáři, ilumináti, bilderbergové nebo MI-5, a vlastně ani to, co by tím sledoval, protože něčím podobným by paličaté Poláky asi jen těžko přiměl, aby mu byli po vůli.To kdybych já vymýšlel konspirační teorii, tak bych stavěl na tom, že se někdo pokouší přiživovat rusko-polské animozity, aby tak získal ostrůvek nestability a závislosti, podobně, jako když si podnikatelé v půjčkách vyrábějí dlužníky.
Rusko-polské vztahy jsou podobně "jednoduché" a "jednoznačné", jako vztahy německo-české, nebo čínsko-ti.Tak tady jste, Tribune, trefil hrebicek primo na hlavicku.Ti utlacovani Tibetane totiz byli presne v pozici Ukrajincu za invaze Pilsudskeho:vetsina lidi byla pod tezkym nevolnickym, feudalnim tlakem, plne ovladana tibetskou (nabozenskou) slechtou a duchovnimi. A Cinany vitala vetsina obyvatel jako osvoboditele. Z toho milionu mrtvych pri cinske invazi byla naprosta vetsina mnichu, duchovnich, tedy obhajcu "lokalniho utlacovani", nevolnici se na odporu nepodileli, maximalne z donuceni.
Tribunetak to nevím s těmi vztahy:-), s Němci my míváme dobré vztahy, to jo, kvůli marce, nyní euru, bychom si nechali udělat lobotomii:-)) a špatné vztahy, když jde o nějakou tu korunu.Tak nakonec Pražské povstání taky nemuselo být, kdyby…., hold, když má nějaká mocnost zvítězit, nejaká ta lidská obět se přinést musí.
K havárii došlo již při PRVNÍM pokusu o přistáníPOdle dispečra Smolenského letiště havarovalo letadlo s polským prezidentem již při prvním pokusu o přistáníhttp://www.blisty.cz…rt52046.html
To už se ví od neděleovšem med*jální mr*ky už všem namlátily do hlavy, že ten pilot mamlas zkoušel štěstí napočtvrtý a Lech mu přitom tahal za šaltpáku. Kdopak se jim teď omluví?
Nejdej Budha, aby se prokázalo, že to byla chyba na Ruské straně….
[105] khem khem, o jakou pozici Ukrajinců jde ? O spojenectví Petlury s Pilsudskýmm, kdy Petlura bojoval s Poláky za nezávislou Ukrajinu ? Problém tam byl jinde, ve chvíli kdy Poláci otočili pod Varšavou znova výsledky války (která začala sovětským tlakem na západ k Německu, aby mohli internacionálně – žádné Rusko, ale mezinárodní boj – podpořit revoluční kamarády) a podařilo se jim dotlačit Sověty k podepsání mírové smlouvy, tak navzdory předchozím dohodám partnerem byli pouze Sověti, na Ukrajince se vykašlali a nechali jim volnou ruku. Jejich slabá vojska byla rozdrcena a země okupována a začleněna do SSSR.
To je velice prosté, Mod.[109]: spousta lidí by slyšela, co slyšet chce, a svět by zůstal bezpečně jednoduchý a černobílý. Ovšem v tom okamžiku by politování zasloužili spíš Rusové, protože by se na ně celý svět sesypal jako vosy. Útoky na Rusko totiž u nás na západě nic neriskujete, maximálně tak pochvalu za příkladný občanský postoj.
Takže prý budou hned dva dny státního smutku.Vlajky na půl žerdi považuji za samozřejmost, i tu minutu celostátního ticha beru, ale dva (sic!) dny státního smutku za sousedovi papaláše? Co by proboha dělali, kdyby spadlo české letadlo s českými papaláši? To by snad vyhlásili smuteční prázdniny a každý občan by se musel hlásit v místě bydliště a prokázat se lahvičkou naplakaných slz.
ovšem Tribune,nejdojemnější projev žalu nad smrtí Kaczynskeho a ostatních, na který se tu kdo zmohl, je asi tohle: http://www.lidovky.cz…_kultura_mk
Budou Slováci také držet smutek?
A co Irové? Ti mají, pokud vím, Poláky v obzvláštní oblibě.
"Co by proboha dělali, kdyby spadlo české letadlo s českými papaláši? "Na to přece byla snad protektorátní a posléze stále aktualizovaná anekdota: Kdo by se zachránil, kdyby spadlo letadlo s celou vládou? – No, přece český národ…A omluvou všem útlocitnějším povahám.
Víte, co je zvláštní?Všichni řeší tu strašnou tragédii, ale nikdo se nepozastavuje nad tím, že sakumprdum celá polská vjerchuška seděla v jednom letadle. Copak tohle není jasná chyba Poláků? To jim nic neříká diverzifikace rizika?
Tribune to se právě řeší. Spíše mne zaujal fakt, že o něčem takovém se mluvilo v Polsku již před časem, dokonce verdikt zněl, rozdělení létajících zákonem a teď najednou tohle. S plným respektem vůči všem obětem, tady není tak moc zvláštní smrt prezidenta a doprovodu, ale to seseknutí generálního štábu vypadá jako koncepční idiocie (nehledě na můj vztah ke gumákům či jejich principům). Než budu mít více údajů, budu to přikládat docela klasickému polskému kozáctví.
Tak pokud vimjak premiér tak předseda parlamentu to přežili. Čili nikoli "celá věrchuška", to by ty letadla musely řachnout tři. Aby se reglementovala i společná cesta gumáků, na to snad žádnej zákon nemaj, to je věcí úvahy daný inštituce.
To je problém polských bezpečáků, tribune[117], aspoň to trochu provětrá poměry na generálním štábu…Ale spíš to vypadá, že si prostě pan prezident naložil do letadla kohortu svých věrných, vhodných jako stafáž JEHO katyňské tryzny. No, dopadlo to nějak jinak. Osud bývá ironický.
určitě stojí za přečtení tohle od Vašáryové,(proč asi zvolila nadpis jaký zvolila?) http://blog.aktualne.centrum.cz…3
no to jedno letadlo plné věrchušky, jak píšete Tribune,to bylo způsobeno nejspíš tím, že když památku obětí v Katyni uctil tři dny předtím Tusk s Putinem, proběhlo to za vlažného zájmu médií, tak aby se na Katyňské oběti nezapomnělo, muselo asi letět ještě jedno letadlo. Pojmout totiž uctění památky obětí jako akt smíření obou národů, to masy nepřitáhne. A taky, projev Kaczyňského by určitě uvedl historickou pravdu na lepší pravou míru http://zahranicni.ihned.cz…rojevu
Tribune, ten odkaz na článekPodvod zvaný Katyň – o historickej falzifikácii modernej buržoáznej historiografie… je mimořádně zajímavý.Za to díky!
Pro případně zájemce sem (s dovolením bez dovolení) vkládám odkaz:http://www.birdz.sk…blogspot.html
Já vím, XY,proto jsem ho také zařadil. Ale nenašel jsem ho, už ho zde před časem dával někto do komentářů, já ho jen vytáhl. Takže je tu teď celkem 3x, ale to vůbec nevadí, za přečtení stojí. Celý, podotýkám.
XY,mohl byste prosím trochu rozvést, co vás v tom odkazu tak zaujalo?Při vaší známé citlivosti vůči účelovému zkreslování historie /zejména když se to týká holocaustu/ mi přijde nepravděpodobné, že byste byl ochoten tolerovat ho jinde.A navíc mi nesedí, že byste byl ochoten připustit, že se tohoto zkreslování dopouštějí /ve svůj neprospěch/ i šajby typu Putin.Takže se těším na odpověď.
Především ukazuje, jak rozdílné interpretace může mítjedna a tatáž událost, přičemž mému pohledu se nejvíce blíží ten třetí, Borákův článek (jediný, který je také materiálově dokládán); mně osobně nadto velice sympatický pohledem na osudy československých účastníků té německé exhumace. Nešťastný(?) a kličkující Hájek, až do vysokého věku šéfující Ústavu soudního lékařství, včetně dobrozdání ke smrti J.Masaryka či faráře Toufara, autor knihy, o níž jsem neměl ani tušení. Seženu si ji. Český Slovák H.Krsek, jenž to navzdory dobrozdáním od vinnických hrobů dotáhl až k Řádu práce, vášnivec, hlinkovec a vyléčený polonofil Šubík (Podĺa výpovede svedkov les strážili a popravy vykonávali členovia GPU. Boli v uniformách a skoro všetci židovského výzoru.), obhajovaný posléze veličinami J.Smrekem a L.Novomeským dle oblíbeného hesla "Není to dacan, protože je Slovák" a s židovskými zaměstnanci "svojho úradu"… To opravdu nemá chybu. A konečně ten Kožík, jemuž místo v německém letadle do Katyně a zpět "zachránil" rukapáňský Drda – jaký to Janův krásný Vyšší princip! Jako ze Škvoreckého Samožerbuchu, když se Drda rozletí do Leningradu, aby tam se soudruhy zažehlil, co v opilosti upřímně povykládal…Stařičkého Kožíka jsem naposledy viděl někdy v roce 1994; škoda, že jsem neměl odvahu se ho zeptat na tu Katyň. Jestlipak by se znovu vrátil ke svému protektorátnímu výkladu – tehdy se to už mohlo.Je-li při pohodlném pohledu z přítomnosti role československých účastníků "katyňského objevu" trapně dvojaká, neboť si také museli zachraňovat krk ve dvou totalitách, o podstatě věci není myslím pochyb – Klůžovy (Kluzovy?) halonovinové statě jsou krásnou ukázkou práce manipulativního pracanta; odkaz žádný (nojo, noviny), z faktů téměř nic ověřitelného, zato viníci jsou jasní (zejména v prostředním článku z těch tří). Takže opravdu je to nanejvýš zajímavá konfrontace a zdá se mi, že jste odpadla v těch klůzovinách, aniž jste se nadechla na Borákovi.
Máte pravdu.Odpadla jsem. Boráka jsem četla už před nějakým časem a souhlasím s vámi, že zákruty té české i slovenské účasti jsou hezkou ilustrací dějin minulého století.
XY, odkaz žádný,ale to, co tam uváděl jako důkazy, jsou výbušniny prvního řádu, které by se měly vzít v úvahu a zastánci současné oficiální verze by je měli hodnověrně vyvrátit. Samozřejmě, že mi tam také falíruje, proč by Gorbačov a jeho nástupci sami ochotně na Rusko nasadili psí hlavu, ovšem dalo by se to vysvětlit tím, že naletěli na padělky listin, a nakonec jim to vyhovovalo i z vnitropolitického hlediska jako klacek na (v Rusku velmi silné) komunisty. Pro mě osobně je největší překážkou pro bezvýhradné přijetí současné oficiální verze nezpochybnitelný fakt, že zajatci byli zastřeleni německými pistolemi.Můj názor je, že bychom neměli spoléhat na výpovědi svědků a dokumenty, ty se, jak sám píšete, několikrát měnily a falšovaly podle toho, co bylo v té které době žádoucí, ale o důkazy materiální povahy.
Nejzajímavější na tom je, že jinak velice účinný test "cui bono" v tomto případě zcela selhává. Všechny zúčastněné strany mohly mít na falzifikaci zájem. Jediný fakt, který nikdo nezpochybňuje je, že těch pár tisícovek polských důstojníků někdo zastřelil. Ale kdo a proč je velmi mlhavé, respektive existuje vícero smysluplných a možných variant, z nichž některé jsou podle momentální politické situace preferované.
No a pak bádejteo nějakých Slavníkovcích .. :-)