André Gorz v textu Naše a jejich ekologie brilantně formuluje to, co se sám pokouším klopotně zformulovat již několik let. Zde je podle mne navržen jediný možný základ, na němž lze vybudovat moderní neutopickou levici", alternativu k (sebe)vražedné ideologii exploatace lidských i přírodních zdrojů" a sociálního a ekonomického apartheidu, který se pomalu ale jistě stává dominantním až hegemonním diskursem. Pouze naučíme-li se znát míru a uměřenost se stane ctností, a nikoliv stigmatem, dokážeme zajistit svoji vlastní reprodukci:
Dokud budeme uvažovat jen v hranicích této civilizace založené na nerovnosti, masa lidí bude ekonomický růst vnímat jako příslib – byť zcela klamný – že jednou přestanou patřit do kategorie podprivilegovaných" a že zastavení růstu je jejich odsouzení do bezútěšné průměrnosti. I proto je potřeba zaútočit nikoli na hospodářský růst jako takový, ale spíš na mystifikaci, kterou drží při životě, na dynamiku narůstajících a věčně frustrovaných potřeb, kterou organizuje podněcováním jednotlivců k vůli vydobýt si vyšší postavení" než mají ostatní. Devizou takové společnosti by mohlo být: co je dobré pro všechny, je bezcenné. Respektovaný budeš jen, když se budeš mít lépe" než ostatní.
Jenže k prolomení ideologie hospodářského růstu je potřebné tvrdit opak: jen to, co je dobré pro všechny, je tě hodné. Výrobu si zaslouží jen to, co nikoho neprivileguje, ani neponižuje. Můžeme být šťastnější i s menším bohatstvím, protože ve společnosti bez privilegií není chudých.
Tribun 
Má řeč, Tribune.Ale jako člověk, který respektuje sílu historických tendencí či zákonů mám bohužel za to, že dokud nebude vládnoucí formou čistého přebytku nad náklady místo zisku daňový a parafiskální výnos (a zisk se stane jen podřízeným prvkem odměňujícím efektivitu – jako se renta stala podřízeným prvkem v kapitalismu a ne hegemonem jako za feudalismu), budeme stále válčit s Monstzrem, kterého občas porazíme v některých bitvách – ale válku bude vyhrávat a sílit toto Monstrum (kapitalistický zhodnocovací a prvotně rozdělovací proces).K nastartování nového postkapitalistického zhodnocovacího mechanismu, který je založen na daňové soustavě, je ale nutno zavést Tobinovu daň, která kromě zdaněného spekulanta nikomu, žádnému skutečnému výrobci neubližuje, nenarušuje ničí komparativní výhody, vymyslel ji nikoli nějaký marxista, ale příslušník hlavního proudu (americký neokeynesiánec), potřebná je, protože když vypneme veřejné impulsy, tak zase spadne poptávka, a když nevypneme, tak se to ještě dnes bez růstu zadlužování – nebude-li T. daň zavedena – točit nebude …….prostě jak říkalo v době OF "Kdy než teď, kdo než my"…A výsledek ?Pár zemí mudruje od desetinkách procenta (z nich je největší Francie)…a většina neslyší…Přitom 2% by stačilo na úplně všechno (všechny peníze versus HDP světa (čili reálný produkt-důchod) – 10 : 1), na věčné vytížení kapacit a pracovní síly a tím proto i na obnovu sebedůvěry pracujících a jejich vyjednávacích pozic (a to bude asi ten problém – otrok je výhodnější – pro někoho).Jako za těch šťastných let sociálního státu, kdy se umění, literatura nimraly v jemných nuancích psychologických potíží lidu, protože práce byla a stačilo promýšlet nějakou tu kulturní a sexuální revoluce, Freuda…Po zavedení Tobinovy daně by možná stačilo jen kontrolovat inflaci…Ale ten, kdo skutečně vládne, tak si asi nepřeje návrat do doby, kdy proletář neměl zlomenou páteř…A tak důrazným výzvám GTU (globální odbory) na zavedení Tobinovy daně je nasloucháno bez zájmu…To tak – experimentovat s třídní rovnováhou a vyjednávací pozice obyčejného člověka na hodnotách z doby sociálního státu…?To tak ještě… říkají si admirálové světové moci…
Astreame,jsou nějaké jiné argumenty proti Tobinově dani, než ideologické? Již dnes jsou finanční obchody zatíženy celou řadou poplatků a marží, proti kterým nikdo neprotestuje, ale jsou považovány za přirozené. Jinak jsem rád, že jsem nalezl alespoň jednoho spiklence, který mi rozumí ;-)
Tohle období je v podstatě čekánína velkej průser. Dokud nevypukne, tak se budou mocní tohoto světa bavit na horní palubě a na výzvy k rozumu neslyší. Doufejme, že té krve nebude moc.Ovšem odbory zatím hodně selhávají, Astreame. Zdá se, že je to souběžné se selháváním sociální demokracie.
Odbory nemohou neselhávat. Mladí ani nechápou co odbory jsou : "ňáký komunisti, nebo co" ? Celý národ je 20 let pod pravicovou mediální palbou, za tu dobu se vystřídaly skoro 2 generace a většina mladých je na politiku podobnými odborníky jako "modrý Miki". Což byl záměr elit. Zkušených vlků typu Málka nebo Středuly je zoufale málo a chybí jim za zády desetitisíce nasraných zaměstnanců a statisíce nezaměstnaných. Oni v ČR sice jsou, ale chybí jim jednota, chybí plán a hlavně ochota jít do stávek a demonstrací. V tomhle jsou češi vykastrovaní až hanba… Na videu tady http://www.ozzip.pl…zialaniach-ip je vidět jak přímo vláda a soudy se dnes staví na stranu korporací proti odborům, proti vlastním lidem v zemi, proti obyčejným dělníkům. To je hnus, velebnosti… Fakt čekám na povel, kdy a kde to praskne a začne revoluce. Dle výsledků voleb si myslím, že to ještě pěkných pár let potrvá, než všichni ti Mádlové zjistí, že zboží se samovolně nezhmotňuje v regálech a že penízky na kontě mohou taky nebýt a že to má jakési souvislosti.
astreame, vy jste to…vlastně ťukl na hlavičku i z hlediska uměleckého: protože není náhodou, že buržoazní dramata existenciální (Sartre, Camus, Bergman apod..) vystřídala dramata existenční (vřele doporučuji díla rakouského Ulricha Seidla).
Jo jo prozaiku,je mnoho lidí kteří "čekají na povel". Ale kdo ho má dát? Ty, téměř neznámé, odbory? Nějaká nově vzniknuvší strana? Odkudsi se vynořivší "vůdce lidu"? Ombudsman za lidská práva? Nepopichuji a nejde o sarkasmus. Vážně by mne zajímalo kdo si myslíte že by ho měl dát.
Já tedy aspoň o žádným důvodu ekonomickým, proč Tobinovu daň nezavést, nevím, Tribune, …Třeba mně poučí někdo z pravicově orientovaných diskutérů…Člověk by řekl, že když něco tak pěkně a spravedlivě dělá povinné ručení (skoro jak u auta), protože na případný příští kolaps si platí povinné ručení tentokrát opravdický potenciální viník, …….když něco vypadá jako současná verze ideální daně (jak ta z renty za fyziokratů a u Henry George), ……. když její zavedení maximálně bude snižovat své výnosy (ale ty rezervy jsou obrovské, obrovsky bude vynášet snad vždycky – ostatně chlastá se míň proto, že kromě DPH existuje ještě jedna nepřímá daň na chlast – ta spotřební)… ….. člověk by řekl sem s tou daní, nač čekáme…Nevím, Tribune, nechci nikomu sahat do svědomí, ale myslím si, že to skutečně bude nějaká ideologická a třídní motivace – proč už to není…
Tarasiony ty spodní paluby na tom nejsou se sluchem o nic líp :-(
Astreame,také bych byl pro. Ale když už tu Tobinovu daň přirovnáváte k pojištění … tak si zkuste představit ty "pojišťovací podvody".
Zrejme nenxistuje politicka vule, jak se to tak eufemisticky rikava, Astreame.Vzdycky kdyz slysim takovehle moudre, otcovsko- snazive vysvetleni, tak se mi otvira kudla v kapse:"Jestliže chceme, aby bylo její (Tobinovy daně) přijetí vůbec možné, musíme udělat ještě hodně práce. Ale je to skvělá myšlenka, kterou nebude lehké prosadit tak, aby skutečně fungovala," uvedl Almunia."Ekonomicka namitka je v zaveru:"Týdeník Economist navíc ve svém posledním čísle upozorňuje, že Tobinova daň přináší ve skutečnosti hned několik rizik. Údajně by nefungovala v případě, že by jí nepřijaly všechny státy světa, a vedla by k finančním výkyvům na trhu kvůli snížení objemu obchodů."http://www.financninoviny.cz…am=3Musime byt opatrni, nic neuspechat, myslenka je to vyborna, ale doposavad neprozkoumana. Trochu mi to pripomina pohadku o linem Honzovi, co vsechno si ten kluk nevymyslel, jen aby nemusel neco udelat; a to byl jenom liny:o)
Ona se, Saxi, nějaká ta vůle najdea bude asi sílit s tím jak budou státy chudnout. Ani "otcovští vysvětlovači" jistě nebudou zahálet. No a pak se uvidí jak se do toho jednotlivé vlády opřou. Ale možná že sáhnou raději po tomto "racionálním řešení":http://www.britske-listy.cz….html :-(
nejen pro Kamila Mudru :Myslím, že docela dobré východiska jsou třeba zde : http://www.sok.bz…0&Itemid=49Jako začátek musejí lidé o sobě vědět a stát za společnými požadavky, komunita musí nejdříve vzniknout. Vybavuje se mi jeden výrok od Kellera, když se ho ptali na něco ohledně proletariátu. On reagoval ve smyslu, že to je bezpředmětné, protože žádná dělnická pospolitost už neexistuje. A to je pravda. Souvisí to nejen s nástupem neoliberalismu, sociální otupělostí a mediální masáží, ale i s rozpadem průmyslu a ochromením zemědělství. A to nejen v ČR. Takže Kužvart a Steiger navrhují začít aspoň mailovou sítí… Má to svá úskalí, ale je to asi lepší, než nic. No a než vystřelí Aurora, tak si v mezičase vyjasňovat témata, stanoviska, sjednotit se na postupu, programu… Asi tak.
Nemyslím, prozaiku,že by bylo možné současný globální kapitalismus zavolat k odpovědnosti za škody a zločiny jím spáchané nějakou pokojnou, organizovanou a promyšlenou cestou. Tenhle režim má dobře placenou armádu, policii, pokud by se schylovalo k nějakému parlamentnímu zásadnímu zúčtování, tak udělají vojenský puč. Mají všechny sdělovací prostředky, to nebude problém. (Proto Eddie občas hovoří o rychlopalných zbraních s velikou průrazností střel – a má bohužel pravdu.)Jediná šance na to, aby globálkapitalismus odtáhl za stalinismem a nacizmem na smetiště dějin je v tom, že to přeženou, uvrhnou lidi do velké bídy, a pak to nekontrolovaně vybuchne a budou smeteni i navzdory armádě, Ono střílet do vlastních lidí není zase tak jednoduché.Ale opakuji, po dobrém to nikdy nepůjde, byli by blbí, kdyby odešli tak, jako to kupodivu dokázal Gorbačov.
prozaiku, mile jste mne překvapilv tom že víte o čem píšete. Pročetl jsem si Váš odkaz a vidím že sázíte na upřímě vynesenou kartu. Petra Kužvarta jsem měl možnost poznat osobně a byl s ním nějakou dobu v kontaktu na blízko i na dálku. Nikterak významě ale stačí to na to abych nepochyboval o tom že co píše to myslí vážně a nejde jen o chvilkové grafomanské gurmánství. Je to bouřlivák, občas, dle mého mínění, podléhající přání jež je otcem myšlenky ale jistě bez nějakých postranních zájmů.Zajímavé a podnětné čtení. Děkuji.
Lidi kolem SOKu a i Kužvart rozhodně stojí za pozornost. A k té dělnické třídě – i z té se bouřili jen někteří, začínalo to většinou u typografů a kvalifikovaných robošů – co uměli velmi dobře řemeslo, tahle vrstva odpovídá tomu co Heller nazývá kognitariátem – oni byli i tehdy na úrovni střední vrstvy. Hauser se svého času pokoušel dát dohromady i vlastní diskusní klub ale vyšumělo to pro nezájem – asi tam chyběl nějaký Troll aby ostatní popíchl :)
hm, Saxi, ale oni už tu T. daň v zárodečném stádiu ti frantíci fakt prý mají…
Blisty, 4.6.2010Proč upadáme do druhého kola receseMusíme se dostat k jádru problému: Střední třídě, která nemá zač nakupovat zboží a služby, jež je ekonomika schopna produkovat. KD│ Ministerstvo práce dnes ráno oznámilo, že soukromý sektor v květnu dohromady vytvořil ubohých 41 000 nových pracovních míst. (Velká část nových pracovních míst byla dočasná místa vytvořená vládou.) Ale je třeba minimálně 100 000 nových pracovních míst každý měsíc jen na to, aby byl udržen krok s růstem počtu obyvatel, napsal bývalý Clintonův ministr práce Robert Reich. Jinými slovy, situace na trhu práce se neustále zhoršuje. Průměrná délka nezaměstnanosti neustále roste – nyní až na 34,4 týdne (33 týdnů v dubnu). To je další rekord. Oproti stejnému období loňského roku je více Američanů příliš demotivovaných, než aby hledali práci (1,1 milionu v květnu, což je nárůst o 291 tisíc.) Z malého počtu pracovních míst vytvořených v květnu soukromým sektorem mnohá pocházejí z oblasti dočasných pomocných služeb. Což je jeden z důvodů, proč mediánová mzda nadále klesá. Proč se tak těžko dostáváme z Velké recese? Protože spotřebitelé, kteří tvoří 70% ekonomiky, nemají prachy. Nemohou již zacházet se svými domovy jako s bankomaty, jako tomu bylo před Velkou recesí. Firmy nebudou znovu přijímat do práce v případě, že není dost velká poptávka po zboží a službách. Jediným důvodem, proč už ekonomika není v druhém kole recese, jsou tři dočasné faktory: federální stimulus (z toho je už 75% utraceno), úrokové sazby blízké nule (což nemůže pokračovat příliš dlouho, aniž by to přineslo spekulativní bubliny), a náhrady (spotřebitelé museli nahradit opotřebované automobily a zařízení a podniky musely nahradit spotřebované zásoby). Jo a všechna ta dočasná místa vytvořená za účelem sčítání (která zaniknou zhruba za měsíc). Tohle všechno však brzy skončí. Pak jsme v druhém kole. Maloobchodní tržby už klesly. Takže co je odpověď? V krátkodobém horizontu další stimul – zvláště rozšíření dávek v nezaměstnanosti a podpory pro státní a místní vlády, které obrovsky omezují školy a sociální služby, protože nemohou unést rozpočtové schodky. Ale deficitoví šílenci v Senátu, kteří zřejmě nerozlišují krátkodobý stimul (potřebný) a dlouhodobý dluh (špatný) tohle minulý týden sestřelili. V dlouhodobějším horizontu potřebujeme nový "New Deal", který posílí americké střední třídy. Většina předchozích recesí byla způsobena přehnanou snahou Fedu kontrolovat inflaci zvýšením úrokové sazby příliš vysoko. Takže taková zahradní odrůda recese mohla být zvrácena Fedem, který otočil a zahájil snižování sazeb. Avšak Velká recese byla způsobena splasknutím obrovské realitní bubliny. A to nelze vrátit zpět, aniž by došlo k zásadní restrukturalizaci ekonomiky, protože ceny bydlení nebudou tam, kde byly – a nebudou stoupat výše – po celá léta. Musíme se dostat k jádru problému: Střední třídě, která nemá zač nakupovat zboží a služby, jež je ekonomika schopna produkovat. Kde začít? Rozšiřte slevu na dani z příjmu z výdělečné činnosti a zahrňte do ní také střední třídu. Financujte toto rozšíření zvýšením mezní daně z příjmů bohatých, kteří se nikdy neměli tak dobře. US je zrcadlo naší budoucnosti…
astreame.Mozna to nevite, ale ja nejsem ekonom :o) (proto jsem sem dal "za sebe" odkaz na ten clanek).Presto ale mi obycejny pohled rika neco o potrebe zvyseni spotreby stredni tridy:podle meho nebyla nemovitostni bublina zadna nahoda, ta nebyt -predstavte si- do ceho by mela stredni trida jeste vubec investovat?Hlavne se chci zastavit u tzv. volneho casu a oddychovych aktivit (nebo jak se tomu rika). Stredni trida je lidsky (existencialne) na cucky, protoze jeji prislusnici delaji jako divi, s cimz jim byla paralelne rozrusena "blizka socialita" (trebas uz ani nevychovavaji sve deti, spoustu casu travi na povinnych podnikovych dychancich a jsou povinni se formalne reprezentovat v predem vytycenych formach atd.).Tedy kde, na jakem miste by mela stredni trida svoji spotrebu zvysit? Tocit technologicke vybaveni domacnosti stale dokola? Vzdyt vsichni vsechno maji a vsichni take moc dobre vedi, ze napr. kupovat si nove auto kazde 4 roky je pouha onanie pro onanii.Ta nemovitostni bublina nebyla zadna nahoda: s barakem si kupujete "svoje", fyzicky odstup od vlastnictvi druhych a to je dnes uz to jedine, pro co stoji utracet.10 let stary Renault vas do cile doveze stejne dobre, jako novy Mercedes a pachtit se cim dal vice proto, abych se mel cim dal vice stejne, to se da vydrzet jen par generaci (2- 3).Ale to neni namitka, jen letma poznamka.
Mozna bych to jeste mohl shrnout takhle:.kdyz je nekdo pretazeny, zacne se vracet k jednodussim, instinkty overenym, zpusobum sve existence. Jinymi slovy, prestane byt motivovan ke zbytecnym vydajum.Podle meho tedy spotrebu stredni tridy nelze (dnes!) povzbudit, ale jedine ji ji vnutit.
Můj oblíbený příklad: automobilismus v Praze. Praha je snad třetí na světě, co se týče poměru počet automobilů/počet obyvatel. Tam už se toho víc nevleze. Je zde prostě jakýsi principiální strop.Já pro zvýšení spotřeby prostor nevidím.
Fyzickeho prostoru asi opravdu dost neni, mistrale.Ale stale se da vice spotrebovavat skrze obmenu.Jenze to by dnes musel nekdo stredni tridu presvedcit (opet), ze je ucastnikem nekonecneho mejdanu. A na to, podle meho, nema z "psychologickeho" duvodu narok, ani skrze snizeni dani.
Jo, a na sluzby bychom zapomeli..Ty se v Cechach ale zatim nerozvinuly /podle meho z duvodu nepritomnosti pravniho statu; tam jsou rezervy spotreby jeste vseobecne dost velke.
Saxi, jistě lze s vámi souhlasit.Trochu provokativně, co takhle ubrat na straně práce, místo přidávání na straně spotřeby.Neb nad námi visí Damoklův meč v podobě vyčerpání přírodních zdrojů.
Jenže to bychom museli Mistrale opustit zlaté tele maximalizace zisku a i vizi nekonečného růstu a zvyšování spotřeby – nevidím to právě růžově takže ten Damoklův meč spadne.Růst by mohla duchovní spotřeba – dokopáváním lidu aby byli chytřejší a vzdělanější ale tomu zase brání vrozená lenost většiny, ta dá raději přednost sexu, chlastu a fetování, tlak na tom aby na sobě makali obratem prohlásí za nedemokratický a totalitu.
Ono by úplně stačilo, kdyby se podařilo spotřebu střední třídy udržet, ale v našich podmínkách jsou již všechny základní potřeby saturovány. Další spotřebu je možno vynucovat, ať již propagandou, nebo normativně (zákony nařizující to a ono, které nebude lze dodržet bez nákupu nových věcí), ale taková spotřeba je velmi nejistá, protože je závislá stálém přísunu motivačních podnětů. Připočteme-li ponížení reálné kupní síly v důsledku škrtů, máme tady nepříliš optimistickou prognózu. Novou vládu (a teď nemyslím naši povolební, ale obecně režim, který bude ustaven v reakci na současnou krizi (současné krize)) bude stát před nezáviděníhodným úkolem kvadratury kruhu: jak zvýšit spotřebu při současném snížení kupní síly, jak přimět lidi, aby utráceli, když jim zároveň vezmou nejenom možnosti, ale i důvody. Pak je zde ovšem ještě jedna možnost: neprovokovat spotřebu lidí, ale vlád a korporací. A to smrdí gigantickým průserem, protože nejspolehlivější způsob, jak vybičovat spotřebu vlád (obecně právnických subjektů), je válka. Dost možná už brzy nebudeme řešit otázku zda, ale kde?
Brtníku,to není špatný nápad – spotřeba nehmotných statků. Ta má totiž tu výhodu, že potřebuje minimum surovin a nemá žádný odpad (pokud za odpad nepovažujeme znehodnocené lidské bytosti). Budeme se bavit víc a víc, jedni budou dělat filmy, druzí počítačové hry a budou si je navzájem prodávat, nejlépe jako službu. Kardinální problém je ovšem v tom, že člověk časem otupí a bude chtít čím dál tím silnější zážitky. Už nebude stačit 3D, lidé budou chtít 4D a hry se skutečným zabíjením…
Slovo spotřeba není ten úplně nejlepší výraz, který věc osvětluje.To, co se nám nakonec v podobě kapitalismu zformovalo, nezávisí na spotřebě jako takové.To je dost rozšířený omyl.Závisí na tempu odběru a ten na tempu destrukce.Já samozřejmě vím, že existuje cosi jako přirozená poloha té destrukce.To je ta normální fyzická spotřeba – když něco už nemůže sloužit, protože se to používáním zdestruovalo, tak je to (teprve) nahrazeno.To je taková ta normální poloha destrukce…S tou by se ale kapík moc daleko nedostal.Je to nerovnovážný systém, institucionalizovaná rakovina(nejlépe to ukazují Domarovy eseje)S destrukcí nemůžete jít za jisté limity.I u té zrychlené modernizace výrobních prostředků – i stroj se aspoň trochu musí zaplatit – nemůžete ho vyhodit za půl rokuTakže s destrukcí se dělá co se dá – a souběžně se rovnováha vyrábí dluhem ve všech formách.Destrukce a dluh – pohon…Já jsem politicky vcelku liberální člověk, ale kapitalismu jako budoucnosti prostě nevěřím – protože se z tohoto systémového dilematu není schopen dostat – když to je jeho podstata.Všechny ty úniky a kličkování to nevyřeší…Jinak já osobně jsem mimořádně neuvědomělý rozvracečský občan kapitalistického státu.Mám příjem víc než je společenský průměr – a přesto nevidím důvod, co bych získal, kdybych svou Mazdu 323F z roku 1999 vyměnil, když mě vozí, veškerý komfort, který od auta v 3. tisíciletí chci JÁ, mně poskytuje, designově je taky pěkná a moc se neliší od těch nových…Takže pokud nebude reznout, budu v ní možná jezdit i za 6 let."S takovýma to nevyhrajou"…A co ti, kteří se propadají víc a víc do chudoby, přicházejí o práci, která odchází jinam – když se takto středňák astream chová, i když se (ještě) nikam nepropadá…