I když to asi ani zdaleka ne každý ocení, prokázali čeští lékaři svojí akcí Děkujeme, odcházíme , zejména přechodem do fáze realizace, celé společnosti velmi dobrou službu: připomněli nám totiž, že práce se sama neudělá. V poslední době jsme si zvykli práci podceňovat a najednou je tu někdo, kdo tu práci dělá, a říká, že za daných podmínek už ji dál dělat nechce. To najednou všichni vidí, že ta práce bude setsakramentsky chybět. Léčení bez lékařů totiž ani trh nezajistí.
Jenže místo toho, aby se hledal způsob, jak se s lékaři dohodnou a přesvědčit je, že odcházet nemají (a jistě by se daly najít i jiné a lepší způsoby, než je přeplácet či uplácet), rozčilují se všichni nad tím, co si to ti lékaři dovolují, a přemýšlejí, jak je k práci donutit. My vás potřebujeme a vy nás musíte léčit, složili jste přeci Hippokratovu přísahu! Proč by museli? Hippokratova přísaha hovoří o tom, jak bude lékař své povolání vykonávat, ne o tom, že ho bude vykonávat vždy a všude a za všech okolností a za libovolně nízkou mzdu. Jako kdyby si lékař nemohl vybrat, že již nechce být lékařem, ale třeba manažerem, politikem, nebo hudebním skladatelem; jako kdyby si lékař nemohl zvolit, kde bude své povolání vykonávat.
Špatně by bylo, kdyby si lékař vybíral, koho ošetří, a léčil jen bohaté, mladé a sympatické, ale pokud dá výpověď z nemocnice, protože má dojem, že pracovní podmínky v ní jsou takové, že mu neumožňují vykonávat jeho povolání v přijatelné kvalitě a za adekvátní ohodnocení, je to sic nepříjemné, je to znepokojivé, ale je to jeho nezadatelné právo. Při nejhorším nebude léčit stejně, jako by neléčil, kdyby medicínu nikdy nestudoval a Hippokratovu přísahu neskládal.
Po letech formování kapitalistického člověka jsme naučeni považovat za přirozené, že kapitál chce zisky ze svých investic, a pokud je nemá, tak se soudí se státem a vyhrožuje, že nebude-li se cítit pohodlně, odejde, ale mzdové požadavky považujeme přinejmenším za podezřelé, pokud ne přímo za přehnané. Lékaři navíc měli tu drzost , že se zorganizovali a postupují koordinovaně, čímž významně (a pro nás, kteří jsme učeni považovat odbory za komunistický přežitek překvapivě) posílili svoji vyjednávací pozici. Protože zatímco jedinec je snadno nahraditelný, dokonce i deset nebo sto lékařů by šlo nahradit, tři tisíce lékařů jednajících ve shodě již představují sílu, kterou je třeba brát na vědomí (nedá mi to, abych zde nepřipomněl legendární tři pruty Svatoplukovy).
Přitom právě získání pozornosti a jednání bylo jedním z hlavních cílů rebelujících lékařů. Jenže když před mnoha měsíci říkali, že chtějí jednat, nikdo se s nimi nebavil. Když potom pohrozili, že by tedy mohli dát výpovědi, zase je nikdo nebral vážně. Tak ty výpovědi dali a donutili nás vzít jejich požadavky na vědomí. A společnost je najednou zaskočená a neví si s tím rady, protože odvykla tomu, že někdo nejenom že má mzdové požadavky, ale dokonce je i prosazuje. Režim je z toho perplex a jediné, na co se zmůže, je kriminalizace lékařů.
Že prý je to spiknutí a vydírání a ublížení na zdraví a kdesi cosi, div ne organizovaný zločin. Že dojde k omezení zdravotní péče (což logicky dojde, pokud se nenajde nějaké řešení) a že za to lékaři budou trestně odpovědní. Je zvláštní, ale pro dobu příznačné, že stejné lidi, kteří by lékařům nejraději uložili pracovní povinnost, nijak nepohoršují regulační poplatky, poplatky za pobyt v nemocnici, poplatky v lékárnách, zavádění a zvyšování finanční spoluúčasti pacienta, omezování péče hrazené z veřejného pojištění a další formy omezování dostupnosti zdravotní péče pro nemajetné pacienty.
Samozřejmě, že neberu rizika s odchodem lékařů spojená na lehkou váhu, jsem ale přesvědčen o tom, že zametáním pod koberec ani karabáčem se problém nevyřeší. Ten totiž není ani tak v nedostatku peněz ve zdravotnictví, jako v systému jejich využívání. Za všechny je zde možno zmínit text Prof. MUDr. Pavla Kalvacha, CSc. Lékařské procitnutí. Ještě máte po jeho přečtení pocit, že rebelující lékaři jsou nenažraní a nezodpovědní narcisové?
Démonizací nespokojených lékařů se nic nevyřeší. Pokud má být někdo volán k odpovědnosti za vzniklou situaci, tak to nejsou lékaři, ale politici. A spekulanti. A překupníci. A manažeři. Lékaři jen využívají toho jediného prostředku, který jim ještě zbývá, a který je dostatečně razantní na to, aby donutil společnost, která po pštrosím způsobu strká před vadami v systému hlavu do písku brát je vážně.
Tribun 
Tedy Tribune, s takovými názory se laskavě odeberte na Kubu nebo do Severní Koreje.Ale pozor, smíte se tam odebrat pouze na individuální bázi.Žádné sdružování strozkotanců a samozvanců nebude tolerováno.
[1] Klidně. Myslím, že bych tam nebyl ve špatné společnosti, soudě podle toho, kdo koho tam neustále posílá.
lékaři postupují "tržně" a jdou do rizika, což si mohou dovolit proto, že je o jejich služby zájem. Díky tomu mají také šanci uspět, ale mnozí na to asi doplatí. V některých nemocnicích si ředitelé dělají seznam lékařů, jejichž odchod je "žádoucí", bude to pro ně dobrá příležitost, jak se těchto lidí zbavit. Rezervy v rámci resortu jsou, ale součástí reforem asi bude i redukce pracovních míst.
Má to jeden háček: kdekdo (včetně doktorů) se sice Hippokratem ohání, ale u nás se taková přísaha neskládá. Zejména lékaři by o ní měli cudně mlčet.A jistý Milton Friedman ji v jednom svém spisku dokonce uvádí jako příklad omezování svobody.
… a kromě toho se stačí rozhlédnout. Lékařský stav hraje v sekulární společnosti stejnou roli, jako duchovenstvo ve společnostech nesekulárních. Myslím tu *neblahou* roli.S někým tak arogantním jako jsou pupkatí preláti z filmů Otakara Vávry prostě nemohu být solidární. (Je mi to líto, vím, že jde o trochu víc než o doktory. Ale emoce zatím mají navrch.)
Lékaře chápu úplně stejně, jakou každou jinou profesní skupinu obyvatel, která by chtěla přidat!Otázkou je, zda by nebylo víc na místě, byť asi pracnější, podívat se prostřednictvím všech těch odborů, komor, klubů a loků, podívat se na způsob hospodaření peněz ve zdravotnictví.Brát si za účelem dosažení svých cílů sebou na cestu rukojmí, je obyčejné vydírání, nic hezkého na tom není, bez ohledu na to jestli se to týká banditů, pracovníků v dopravě, no a v případě lékařů mi to připadá ještě křiklavější.Připadá mi to navíc podobné, jako bych regulovaným nájemníkům natiskla trička " Děkujeme, odcházíte!" a vyměnila jim zámky v bytech.
Jasně, že jde o způsob hospodaření, o tom také lékaři mluví (nechtějí více peněz do rezortu). Jde o to, v čím zájmu to špatné hospodaření je. Možná, že tohle je jediný způsob, jak lze proti závratnému "plýtvání" (tj. rozkrádání) účinně bojovat.
marabu, a proč tedy, pokud je v pes zakopán v samotném systému, na vrcholných pozicích všech těch komor, sedí pořád ti samí lidé a ti, kteří se ozvou proti systému, jsou vyřazeni ze hry?Včera mi přistál na blogu názor, že celá ta akce je tu proto, aby MZ nemělo čas na všechny ty reformy, možná je to pravda a možná je škoda, že ti vypovídající lékaři to nevědí…
Mam ten dojem, ze jsme se dostali uz na "konec veci", jez prestavaji byt pochopitelne a i jakkoliv uchopitelne: dela Wikileaks dobrou anebo spatnou praci? Maji lekari pravo stavkovat? Muzeme podporovat dluh, na ktery zijeme, ackoliv vime ze to skonci krachem, ale nic jineho po ruce nemame?Pri takovyhle otazkach se mi vzdy vkradaji na mysl nazvy dvou knih: Simeckuv Konec nehybnosti a Belohradskeho Spolecnost nevolnosti. Uz se ani nepohybujeme, ani nam neni nevolno, jako bychom byli v katatonicke kreci, neschopni pohybu, jakehokoliv reseni.Liberalove tahaji pri pohledu na smluvni vztah katru morality, totalitari vseho druhu podporuji komparativni, trzni vyhody, kam se podivas.
Jo, Simeckuv Konec nehybnosti .. to byla dobrá kniha, už proto že ji po dvaadvacíti letech vzpomínáš. Nebo třiadvacíti.No, v LOK a komoře seděj furt ty samý lidi, a když něco řeknou, jako by se nic nestalo. Kontrolovat něčí hospodaření nemaj nárok, to je chráněný obchodnim tajemstvim.
[8] bylo mi vysvětleno (jedním z účastníků akce, který s možností odchodu počítá), že lékaři (včetně LOKu) reformy v podobě připravované panem Hegerem rámcově schvalují, pouze chtějí mít jistotu, že z ušetřených prostředků se dostane na zvýšení mezd. Ve hře jsou zájmy všech, kdo z dosavadního (neprůhledného a nehospodárného) systému těžili, což jsou silní hráči, proti nimž je třeba vystupovat silově. Mně to připadá správné, navíc ti lidé skutečně jsou do rizika.
saxi, možná netřeba tolik filosofování, stačilo by, kdyby peníze končily tam kde mají:-)¨Vezměme si třeba regulační poplatky, tvrdili nám, že ten zákon je tu proto, aby se zlepšila lékařská péče…Nedávno jsem se ptala ekonomického náměstka FN, kde skončilo několik desítek milionů vybraných v nemocnici ( mimo plateb za lůžko), odpověděl mi " rozpustili jsme je do mezd".Na druhé straně pokud jde o krajské nemocnice, mnozí hejtmani je rozpustili zpět mezi pacienty.Obému nerozumím:-)
"jdou" do rizika
takže Mod., podle Vás je to podvod na lékařích, jehož cílem je reformy znemožnit?
marabu, ne podle mne, já ten komentář nepsala:-), ale můžeme o tom přemýšlet.Podle mne by se měla lékařská základna v prvé řadě soustředit na své zástupce, včetně všech těch managmentů v různých zařízeních, které je mnohde tak přebujelé, že je v nemocnici víc administrativy než zdravotníků.
Já s nimi v podstatě souhlasím. Nejde jen o peníze, ale o desetiroční smlouvy, neschopný systém dalšího vzdělávání a 35hodinové nesmyslné služby. Píše se jen o penězích ale to zřejmě jen proto, že peníze jsou mediálně zajímavější.Na druhou stranu, vzdělání lékařů stojí společnost statisíce či miliony korun. Společnost jim zaplatila studium ze svých daní, a tak by mohli být teď i oni trochu solidární.
Mnojo .. tady ale přece nikdo neni povinen bejt s někym solidární. Ten pán na hradě myslim dokonce řikal, že žádná společnost neexistuje, jen souhrn individuálních jednotlivců. Že prej je to něčí prezident.
Lékaři mají velkou výhodu v tom že u nich jde o vysoce kvalifikovanou práci, která není tak snadno nahraditelná jak tomu běžně bývá u jiné. Přesto naráží na fakt že ti, s nimiž jednají, nemusí cítit osobní obavy z nedostatku této profese ve společnosti. Ze své pozice si vždy dokáží, v případě potřeby, takový "servis" zajistit i kdyby najednou odešlo do zahraničí, nebo prostě přestalo vykonávat své povolání, třeba 60% lékařů. Zbytek národa, i když když výrazně většinový, je v úplně jiné situaci ale ty, kteří jednají jeho jménem, to nechává chladnými. Veřejné rozhořčení prostě nasměrují proti lékařům (viz.[6]), hovor o příčinách utlumí a "jede se dál".Obávám se že Marabuova připomínka o dobré příležitosti ke zbavení se těch "jejichž odchod je žádoucí" je zcela na místě a realistická a že tato příležitost bude zhusta využita nejen pro toto "zbavení se" ale rovněž i pro urychlení privatizace zdravotnictví, na kterou se už ti kteří cítí příležitost nových zisků jen "třesou" a jsou připraveni do ní zainvestovat. Na trhu práce se náhle vyskytne velké množství pracovní síly nevybavené vlastním kapitálem a tedy nepřipravené na samostatnou existenci. O potenciální klientelu se starat nemusí. Ta se, s poklesem nabídky ze strany státu, vygeneruje automaticky.Následky nakonec ponese ta část populace, která nemá dostatečně "vyzbrojenou" peněženku. Tito pak se stanou největšími kritiky lékařů namísto toho aby si uvědomili ono stále platné – že v jednotě je síla.
[9] vybavuje se mi film z konce éry SSSR. Astenický syndrom se jmenoval.
[15] oni se asi těžko mohou soustředit na něco jiného, než na své bezprostřední zájmy. Nicméně tlak, který vyvíjejí, musí (nebo měl by) k systémovým změnám vést, jinak se těm požadavkům dostát nedá. A jde samozřejmě také o notoricky předražené zakázky, přemrštěné výdaje za léky, etc., což ministr Heger ví, protože se s tím (prý úspěšně) sám potýkal jako ředitel nemocnice, jemuž (světe div se!) šlo o to, aby se dostala z dluhů.
Předvčerem říkali v TV, že ve FN HK mají lékaři jedny z nejvyšších platů v rámci ČR a přesto v té nemocnici dalo výpověď obrovské množství lékařů.
[21] třeba si myslí, že tím Hegerovi pomohou, a možná mají i pravdu.
Podle meho v tehle stavce nejde o platy, ale o snahu snizit korupci: zdravotnici zde supluji bezzuby stat. A jako argumenty/ rukojmi jsou zde brany vlastni existence (ztrata prace) a zdravi spoluobcanu.Takze jde de fakto o "vyhrozovani sebepostizenim" a vysledkem neco jako demonstrativni sebevrazda: dedek stoji na moste a vola: ja skocim…ja skocim…a jeste trefim toho dole!To je "konec veci", ne? O nejaky trzni vztah ci riziko tu vubec nejde: podobne se maji o stupen nize stavky dopravaku a jeste nize popelaru. kdo by mohl nasadit jeste vyssi latku a prekocit doktory? Jedine policajti a vojaci :o)
Podle Vávry akce Děkujeme, odcházíme není zaměřena jen na boj o zvýšení lékařských platů, jak se mnozí domnívají. "Dále musí dojít k reformám postgraduálního vzdělávání a celkovému zefektivnění fungování zdravotnictví včetně omezení korupce, tunelování a dalších zlodějin. Ale od toho tu máme politiky, to je jejich práce," uvedl Vávra.http://domaci.ihned.cz…avel-vavra
No ještě by mohli stávkovat třeba poslanci a senátoři, ne? Ačkoli ti si svoje požadavky splněj vždycky ;-)
saxi [23], v důsledcích ano, i když v motivaci většiny těch lidí jde asi opravdu primárně o platy {přesněji řečeno o to, aby nebyli špatnou organizací práce a nízkými mzdami nuceni bláznivým přesčasům}. Nicméně špatný systém hospodaření jim dává do ruky silný "morální" (jejich osobní zájmy překračující) argument, jakož dále i to, že právě nejde o stávku, ale o podstoupení osobního rizika. Je to krajní "gesto", asi jako demise nekomunistických ministrů v Gottwaldově vládě r. 48, které by se jim, nebo některým z nich, mohlo šeredně vymstít.
[25] Tak já se té nahrávky ujmu, jonáši – nemohli, nikdo by to nepoznal… :-)
[26] Bez rizika není vítězství, marabu…:-)
citát ze saxova odkazu v Motýlech, č. 33: ",Na začátku byl celý svět Amerikou’ (Locke, II.49), bez peněz, bez obchodování, bez zdokonalování. Jestliže svět – nebo jeho část – byl na příkaz Boha vymaněn z tohoto přírodního stavu, pak všechno, co zůstalo v takové primitivní situaci, musí nepochybně jít stejnou cestou."
v důsledcích ano, i když v motivaci většiny těch lidí jde asi opravdu primárně o platy Takhle bych to nerozdeloval, marabu. To o cem pisi v[24] je druha rovina, ne "pozdni nasledek" (v dusledcich). Je zcela pochopitelne, ze doktori stavkuji i za sve platy, vzdyt jsou ve 100% zamestnanci. Jde tedy o banalni a ocekavanou vec, ktere se muze chytnout prvy kritik (nejlepe statni zamestnanec- vysoky urednik, bojujici sam o svuj plat nejakym nekalym zpusobem) a kterou by udelal kazdy druhy zamestnanec, kdyby mel ovsem neco v ruce (zde zdravi).Take si nemyslim, ze jde o moralni gesto/ argument, je to cista nahoda, ze nizke platy/ prescasy se sesly s problemem korupce. Kdyby korupce nebyla a stat by potreboval "setrit", pujdou doktori do stavky take. Take riziko o kterem pisete, nepovazuji za riziko, ale za zoufaly stav, ve kterem uz neni co ztratit: vzdy se nejak srovnava a zde je to Nemecko a Rakousko. Konkretne receno, nejde o to, ze by lekari meli nizke platy, ale o to, ze na Zapade funguji sluzby; tedy oddelate si sve a uz nemusite shanet zname, kteri by vam pomohli si neco vyridit, nemusite stat fronty na uradech a trast se v obavach pred navstevou instalatera (udelaze me zase blbce a ja se necham okrast?).
no [30], ztratit myslím mají co, viděno zblízka, což také posiluje jejich vyjednávací pozici. Připadá mi ale důležité, že nejde jen o platy, ale taky o redukci služeb, kterými jsou neúnosně přetíženi, což je věc organizace práce, ale také lepšího hospodaření (aby s návratem k normální pracovní době měli také normální, alespoň zhruba stejné platy). Další věc, která může souviset s tím, co píšete na konci, je neúměrná administrativní zátěž (množství úkonů, které zvládne člověk mnohem méně kvalifikovaný). Zkrátka jde o vzpouru proti všemožnému zneužívání lékařů státním systémem, z něhož naopak odtékají obrovské prostředky jinam.
Pokud je to takhle, marabu, pak ti, co chteji odejit na zapad netusi, do ceho lezou. Coz je vlastne dobra zprava: cesti doktori zatim stavkuji za udrzeni sveho prepychu (relitivniho).Ptal jsem se sveho zubare, kolik dela tydne a pry je lenoch, pouhych 60 hodin, zkuste si to rozpocitat na dny a neco k tomu pridejte a dostanete se na nemocnicni prumer.
[32] no, toho se taky bojím. Jeden můj příbuzný uvažuje dokonce o Švýcarsku (!), francouzská část, ale nevím, jestli je to velký rozdíl. Měl byste pro něj nějaké doporučení? Možná začít studovat Kalvína?
Francouzska cast je urcite lidstejsi, ale vzhledem k celkove produktivite pochybuji, ze by se i tam delalo mene, spise se bude vice dokadovat mezi kolegy tak, aby jim sluzby vyhovovaly, na rozdil od nemecke casti, kde se vypise a nediskutuje :o).Ted jsem nelenil a zavolal zname internistce, co dela ve spitalu v Zugu (to je nemecka cast), tak u ni to vypada takhle: – povinna sluzba 1x mesicne cely vikend- prez tyden 2- 3 noci – pracovni doba po- pa od 8 do 19 hodinZ domova vychazi v 7 rano a vraci se ve 20 hodin vecer.Verte tomu, ze problem ceskeho zdarvotnictvi je zakopan mimo nej, tedy v dobe po praci, kdy Zapadaci normalne ziji, zatimco Cesi resi problemy.Ale v jednom mate asi pravdu: zoufala organizace prace, chaos a vnitrni protekce ztezuji praci dvojnasobne.
Tedy: v objemu prace to rozhodne neni.
moc díky za příklad, předám.
Tak mu predejte hned dalsi informaci:ve Svajcu se nemocenska vyplaci jen po dobu zamestnaneckeho pomeru a ten se pro asistenty uzavira pravidelne na rok. Takze onemocnite mesic pred skoncenim pracovniho pomeru a az ten skonci, tak vam seberou nemocenskou a jdete po holickach. Nasleduje budto ziti z uspor, anebo odchod na socialku (to ale az po 2 letech zamestnani). Lze se proti tomu sice pojistit, ale neni to ze strany pojistovny povinne, tudiz takove pojisteni nemusite dostat (u cizincu pravidlo).To mam take z okoli, pani doktorka onemocnela roztrousenou sklerozou, s koncem pracovni smlouvy ji sebrali prachy a ted ji socialka plati byt a k tomu dostava nejakych 1500 franku na ruku na zivobyti pro celou rodinu (2 deti, vdova), coz je pri mistnich cenach hodne malo (hranice chudoby na osobu se pocita tusim od 1100 franku/ mesic.Jo a jeste neco: pokud vase manzelka/ manzel pracuje, nedostanete nejen zdravotni, ale hlavne ani socialni, mate chorobu a nulovy prijem, je to vsechno na partnerovi.
díky. Já mu Švýcarsko taky rozmlouval. Mějte se
Já bych rád věděl něco z filozofie, ovšem pan Geon je nevrlý a nikdo mi nic nevysvětlí.
[35]Nejspíš to bude tímhle:http://www.youtube.com…eature=aso
34. saxi to je prima příklad a výši mzdy aspoň zhruba nevíte?Jinak je to v podstatě to, co říkal ten můj známý z Vojenské nemocnice.
Vysi mzdy zhruba vim: asi 9000,- franku/ mesic.Ale…zakladni, obligatorni vydaje 4 clenne rodiny delaji asi 5000,- mesicne (najem prumerne 2-2,5 tisic, pojisteni, dane atd.); s autem to dela 6 tisic.Vzhledem k pracovni dobe musi dotycna davat dite do skolky (tisicovka k tomu). Ziti zdrazuji drahe sluzby, hodinova sazba "prumerneho" remeslnika dela 90- 100 franku/ hodinu (coz je take "nastupni" sazba, takze neplatite nikdy mene- minuly tyden jsem si nechal menit zamek u dveri, za 5 minut prace 110 franku bez materialu).Naklady na jidlo pocitejme tak 1 tisic.Takze bajvoko na konci mesice ji zbyde tak tisicovka na saty, kulturu, vylety a dovolenou.Jeji muz mel pracovni uraz a pobira invalidni rentu asi 2000/ mesic.Obecne to plati takhle: na zakladni vydaje padne v rodine plat jednoho z vydelecnych clenu. Za hranici chudoby je povazovan rodinny prijem pod 5800 franku mesicne (4 clenove), to odpovida i tomu, co jsem napsal nahore: zakladni vydaj 5000, pak pro kazdeho clena 2 stovky na mesic.Tady mate pro orinetaci tabulku platu v komunalnich spitalech v Nemecku, je tedy v eurech- strana 37- 39:http://www.hno.org…Aerzte_VKA.pdfMarbursky svaz je neco jako ceska komora:http://de.wikipedia.org…rger_BundTo by mohlo zajimat i marabuova znameho, je tam nejen vyse platu, ale i podminky prace, prescasy, kvalifikace, pojisteni atd, vlastne jde o uceleny pravni dokument.
Jeste opravka: tech 9000 je hrubeho, cisteho to dela neco nad 8000, tzakze na konci mesice ji nezbyde nic a ziji jen z tech 2 tisicovek manzela.
Aha, tak ten můj známý mluvil cca o 5 tis SF čistého, myslela sem, že mají vyšší daně. V Německu ale zřejmě jsou daně vyšší.Ceny služeb, no to je ten kontext podstatný, včetně cen bydlení, na který se tu myslím dost zapomíná, že platyb jsou sice nižší, ale všechno je podstatně levnější, krom benzínu:-)Jdu mrknout na tu tabulku.
Ovšem těch 5 tisíc SF to bylo cca před 10ti lety, to byl SF podstatě výš kurzově.
[44] krom benzínu, jídla, ošacení a všeho ostatního kromě cen bydlení…
a služeb placených z daní, samozřejmě.
marabu, tak ošacebí bych z toho vypustila, ošacení se dá sehnat za ceny, kterou nejsou ani cenama za materiál, ale obecně je tu samozřejmě draho v porovnání s příjmy, ale nejen s příjmy lékařů. I když, jak píše sax, pokud má člověk ve Švýcarsku vyžít z invalidního důchodu, taky to asi není žádná sranda.
[48] tak určitě makají jako šrouby (ačkoli ten objem práce je podobný jako u toho mého příbuzného). Ale pokud 4-členné rodině s invalidním důchodcem měsíčně zbývá 2000 Franků "na šaty, kulturu, výlety a dovolenou" (což je tam přibližně stejně drahé jako u nás), je to myslím situace, o které se českým lékařům může jen zdát.
Ten vas znamy pocita docela dobre [44], tam ma znama je uz vrchni lekrka, sefova oddeleni a tam plat vyskoci podstatne.Nastupni plat asistenta je opravdu tech 6- 7 hrubeho, takze 5- 6 cisteho.Osaceni bych vubec nepodcenoval, kolegove si hlidaji "smucky", co chodi v obnosenych hadrech, pokud vim, tak dotycna si kupuje tak 3-4 kostymy do roky, kazdy bratru po 5 stovkach. To mate za reprezentaci v satech 40 tisic kc/ rok. Samozrejme to lze udelat tak, ze se nakoupi levne v Cechach (tady nikdo nevi, ze je to od Vietnamcu a kvalita je tezko rozpoznatelna).Pak pozvete kolegy povinne jednou do roka do hospody a mate tisicovku pryc, i takovehle blbosti musite pocitat.Prepocty jak byl silny frank tehdy a jak dnes vam moc nepomohou, protoze vetsinu platu utratite stejne v miste pobytu.Pokud byl tehdy nejakych 22.50http://velkejkuk.cz…eny/CHF/2001/pak loni byl bajvoko 19.50:http://velkejkuk.cz…eny/CHF/2011/A ty tri koruny na 3 usetrenych tisicovkach vam udelaji nejakych 10 tisic Kc. Nerikam, ze je to malo, ale v pomeru k tomu, co vam vytece z penezenky ve Svajcu jde o nevyznamnou prkotinu.