Sčítání blbů, domů a bytů

Res politica

Vláda neví roupama co dělat a peněz má na rozdávání – jenom tak lze vysvětlit, že trvá na sčítání lidu, domů a bytů i přesto, že za něj zaplatí cca 2 miliardy korun, což je částka, kterou se jinak zdráhá vydat, i kdyby to mělo znamenat kupříkladu kolaps zdravotnictví. Vláda, respektive Český statistický úřad, sčítání zdůvodňuje celou řadou ušlechtilých pohnutek a péčí o blaho lidu, jako že bude možno lépe plánovat veřejnou dopravu či výstavbu mateřských školek. Skutečně mám tohle věřit vládě, které je jinak vše veřejné trnem v oku, privatizovala by nejraději i vzduch a neuznává žádné společné zájmy a společnost vůbec, ale pouze jedince a jejich individuální zájmy?

Co je vládě vůbec do toho, s kým žiji v domácnosti a v jakém jsme vztahu, jakého jsem vyznání, či kde pracuji a na jaké pozici? Samé dotěrné dotazy, kterých ale není tolik, ale by se z nich dal vystavět komplexní obrázek o společnosti, na představu o sociálním postavení občana ovšem stačí bohatě. Nejde ale jenom o to, že mám někomu tyto údaje sdělit, jde především o to, komu mám ty údaje sdělit. Státu, se kterých bych se mohl ztotožnit, je předám rád, ale státu, kterému nedůvěřuji, protože jeho vláda má móresy vojenské junty a způsoby příbřežních pirátů, je předávat prostě nechci. Už takhle jich má víc, než dost.

A to je další věc, které ve mně vyvolává averzi vůči sčítání. Stát má k dispozici celou řadu registrů, z nichž by měl být schopen získat kompletní a komplexní obraz o stavu společnosti. Existuje evidence obyvatelstva, evidence správy sociálního zabezpečení, evidence zdravotních pojišťoven, evidence motorových vozidel, katastr nemovitostí etc. etc. Znamená snad pořádání sčítání lidu implicitní přiznání, že jsou tyto registry defektní a nespolehlivé a nelze na nich stavět? K dispozici je sice kulantní oficiální vysvětlení pravící, že propojování osobních údajů z různých databází a bez výslovného souhlasu osoby, jíž se tyto údaje týkají, je zákonem o ochraně osobních údajů přímo zakázáno, jenže sčítání lidu pod sankcí tento zákaz prolamuje a občan stejně musí údaje vydat, tak jaký by byl problém prolomit zákaz propojování databází ad hoc zákonem a občana z toho vynechat?

Sankce pro občany za sabotáž sčítání jsou vůbec kapitola sama o sobě. Pokuta deset tisíc je pro většinu populace drakonická a je srovnatelná s pokutami za zdraví a život ohrožující dopravní přestupky, nebo je dokonce převyšuje. Přitom je to pokuta do značné míry absurdní, protože aby mne mohl stát pokutovat za to, že jsem odmítl vyplnit sčítací list, musí poznat, že jsem jej nevyplnil, a tedy vědět, že existuji, a tudíž mne nemusí sčítat, protože o mne ví.

Nepopírám, že s výše uvedenými námitkami se stát, respektive příslušní úředníci, pokusili vypořádat předem. Jsem však toho mínění, že jejich vysvětlení, ač věcně správné, není dostatečně přesvědčivé a nedokáže obhájit sčítání tak, aby beze zbytku rozptýlilo pochybnosti o jeho nezbytnosti, účelnosti a etičnosti. Jedním z nevyřčených záměrů sčítání totiž může být i demonstrace státní moci, test, nakolik jsou občané schopni se postavit na odpor, pokud stát zaútočí na jejich práva. Zatím to vypadá, že lidé poslušně sčítací listy vyplní a odevzdají, ať již z laxnosti, lhostejnosti, uvědomělosti či proto, že pokuta deset tisíc by pro ně byla likvidační. Stát pak bude přesně vědět, kolik ovcí na ostříhání má k dispozici.

Celá akce by se proto klidně mohla jmenovat Sčítání ovcí, domů a bytů. Jenže na lidi, na rozdíl od ovcí, lze klást nároky stran kritického myšlení a obrany vlastních práv, a pokud jich nejsou schopni a jen pasivně udělají, co jim vrchnost poručí, pak jsou to blbci. A protože nic nenasvědčuje tomu, že by sčítání nemělo skončit úspěchem, navrhuji je přejmenovat na Sčítání blbů, domů a bytů. Jenom blbec je totiž vždy, všude a za všech okolností úslužný poslušný.

Publikováno

208 komentářů: „Sčítání blbů, domů a bytů“

  1. Stále jsem se nedozvěděl, k čemu je tato akce dobrá. Vláda rozpočtové odpovědnosti by měla vysvětlit.

  2. Mistrale, zcela vážně – pravidelná sčítání podle jednotné metodiky mají podstatnou výpovědní hodnotu o proměnách zkoumaného společenství. Chcete-li relevantní data, musíte mít příležitost je sebrat. Srandovní na tom je, že před deseti lety frfnili na sčítání naprosto stejným způsobem modří… :-)Přijde mi, Tribun mi to odpusť, opravdu hloupé kopat jen proto, že tentokrát je shodou okolností u kormidla pravá koalice. To, co Staťák zjistí, bude zdrojem všem k dalším úvahám o směřování Česka. Dodnes jsem vděčný dávným statistikům, že se třeba dozvím přesné počty národnostních skupin obyvatelstva v předmnichovské ČSR. Atd., atd.Pěkný večer vespolek.

  3. [52] – Ono je ovšem nutné to správně politycky ynterpretovat, soudrzí. Vlastní názory nejsou podstatné – důležitá je barevná segregace. Modří vs. oranžoví, pravice x levice, gdo volí proti mně, je pitomec – pěkně po tarasovsku. Až se dokážete vynořit nad hladinu svých politicko-sociálních mindráků a přestanete hodnotit chuť piva podle stranické příslušnosti pingla, možná budete rovnocenným partnerem do diskuse.

  4. XY:[52], omlouvám se, říkáte směřování Česka – jak bez celostátního sčítání zjistili, že směřujeme do Řecka? (Mimochodem, kromě základních identifikačních údajů lze v osobním sčítacím listu zfalšovat všechno, aniž by to někdo zjistil. Takže jaképak hrdinství těch, kteří to chtějí bojkotovat.)

  5. XYmně osobně to sčítání zas tak neirituje, je to řekněme pěkná tradice. Na druhou stranu dvě miliardy je sumička kulatá.

  6. [53] "Vlastní názory nejsou podstatné.. " no bať, to je pravda veliká. Třeba takový jeden vlastní názor jsem si přečetla nahoře = Tribunův článek. Ovšem že jest to názor blbej, to ví chytrouš každý, no dělalo se to dycky, a tak je to tak dobře. Teda dycky né, dycky se to nedělalo. Ale začalo. A od té doby víme, že je to tak dobře. XY, [52] "To, co Staťák zjistí, bude zdrojem všem k dalším úvahám o směřování Česka." toť krása nesmírná, to je věta jak vystřižená z novin. Jistěže tím netvrdím, že jste ji z nich snad opísal.

  7. A nedělá se to sčítání taky tak trochu z mezinárodních, prestižních důvodů? Aby si i národové mohli říkat já su furiant, kdo má praček víc? V tom případě přece nemůžeme stát stranou…)

  8. [49]gravere, vy vyplňujete formuláře příborem? A to namáčíte do inkoustu hrot nože a nebo některý z hrotů vidličky? Tedy, ne že bych někdy o takové metodě slyšel, ale předpokládám že je něco takového možné, dáváte-li schopnost k jeho používání do souvislostí s tímto tématem.

  10. XY[52]. Právě tyhle úvahy jsou to co také ve mě budí nechuť komukoli, cokoli o sobě sdělovat :-(

  11. ale ta Kamilova [48] je zato zajímavá, no a jistě, nebrati doslova ouřední větu "Údaje se vyplňují podle stavu o půlnoci z 25. na 26. března 2011, pokud není uvedeno jinak." – to považujeme za normální věc.. Pardon, za známku inteligence, anebo rovnou- zdravého rozumu. No vždyť jen hlupák by bral nějaká ta písmenka nebo čísílka v dotazníku tom doslova..

  12. No, Míšo[61], a teď si představte že bych nevyplnění dotazníku zdůvodnil takto: "Víte, já jsem až do poslední chvíle čekal jestli se něco nezmění, abych měl jistotu že ten formulář vyplním přesně a najednou BUM! a bylo 26.března a já si nebyl jistý zda takto opožděné údaje ještě platí." No a měl bych pro svou obhajobu k dispozici právníka Sokolova formátu. To by byl tanec :-)

  13. Podle meho se s nami statisticky urad zatim docela mazli. Dovedu si predstavit, ze za treba 50 let kdo nevyplni dotaznik, pujde do basy.Clovek je proti tomu bezmocny a nikdy v minulosti bych nerekl, ze v budoucnu budu mit obavy, ze se stanu otrokem :o)

  14. [63] V tom případě buďte rád, že nejste belgickým občanem. Ten musí ve volbách hlasovat povinně.Zajímavé čtení o sčítání lidu je na německé Wikipedii: http://de.wikipedia.org…3%A4hlung

  15. Pri volbach nemusim rikat s kym se divam vecer na televizi :o)

  16. Tož ono stačí posunout omylem ručičky o cca čtyři hodinky dřív a ta přestupná půlnoc přestane dočista existovat .. :-)

  17. Jednostranně uložená po-vinnost? a ČÍM JSEM se provinil? Zač mě státe trestáš? Samotné údaje "chce"(v uvozovkách proto, že není živá) EU a uvedla proto nařízení. Je už pak na lokajích v české politice, aby se o to postarali. Čili oni mě nechrání před Unií, oni poslouchají jen ji! Další vtip je v tom, že údaje o Vás přepošlou Unijnímu Statisickýmu Úřadu dokonce i když je nevyplníte- neboť je doplní za Vás aniž se o tom můžete dozvědět nebo to zablokovat (-"anonymní" vůči možnostem naší kontroly, pro ně samozřejmě ne). Ovšem příští Sčítání už bude zcela určitě jinak. A diskreditací tohoto 2011 způsobu (hned od prvního okamžiku jak dojde poslední Sčítací formulář bude široce medii kritizováno, což připraví půdu pro horší "vlezdosoukromí", který se chystá – projekt reformy Registrů.) Skutečným nebezpečím jsou BIOMETRICKÁ DATA (včetně už používané "mapy obličeje")! Nedávat jim je, to je jediná šance jak se chránit. Mimochodem kdo by chtěl vyhazovat peníze např. kvůli tomu aby kvůli Odčítání "zrovna" odjel do zahraničí, tak to si nepomůže. Máte-li papírově trvalý pobyt v ČR, jste povinováni. Nedoporučuju přebrat formulář do rukou (už od 7.března s nimi choděj) neboť přitom se už podepisujete nějaký veřejně neznámý dokument o tom, že jste ho přebral a že ho řádně vyplněný odevzdáte tak a tak, atd. Nikdo Vám to nemůže podstrčit proti Vaši vůli, ikdybyste s doručovatelem mluvili klidně z očí do očí, prostě ruku nenatáhnete a vzpomenete si na "santa Klause", kterého jsme někteří svého času oslavovali, že "NEPODEPSAL" dokud vše nebylo zas jinak… PS.: Neztrácejte čas čtením bulváru, pravidla hry jsou politiky přesně daná a najdete je jen v konkrétním zákoně, všechno ostatní je neúčinné spekulování.

  18. [56] – Každej mluvíme trochu o něčem jiným, že?[58] – Já nevyplňuju dotazníky vůbec. My feudálové na to máme nevolníky.[64] – A to je dobře nebo špatně?[67] – Bať, bať, čipová totalita! Nejspolehlivější je zabalit se do alobalu, ucpat škvíry pod dveřouma a zalézt pod pohovku. Jo, a zásadně nosit několik falešných občanek.

  19. [36] Jistěže tu pozitivní výsledky být mohou, a dokonce myslím, že zcela jistě nějaké i budou. Otázka je, jestli to stojí za to, jestli se vyplatí, jestli je nešlo zajistit levněji a s menší mírou vpádu do soukromí.

  20. [39] Tohle je pěkná srabárna. Chlapcům se sčítání nelíbí, ale nemají koule na to, aby šly to přímého střetu, tak budou pokoutně škodit. Lhaní není můj styl. Buď jim to nedám se všemi následky, nebo to odevzdám, ale v tom případě správně vyplněné.

  21. [51] Jsem stále více přesvědčen, že sčítání souvisí s pojistnou matematikou a byznys plány soukromých penzijních a životních pojišťoven, a tedy nepřímo i s privatizací (pardon, reformou) penzí. Stát chce prostě pojišťovnám dodat data, aby mohly nastavit své byznys plány tak, aby neprodělali. Ne, že by stát pro ta data neměl obdobné využití, ale tohle je podle mne skutečně nejpraktičtější využít.

  22. To neni srabárna, ale spíš dfensofsky specifickej zmrdí životní názor a druh humoru. Prostě se zas osvědčuje úsloví našich babiček, "kdo to řiká, ten to je .." :-)

  23. [52] S barvou vládních trenýrek to souvisí jen okrajově tak, že současné garnituře věřím tak málo, jak je to jen možné. Především ale u mne došlo k jistému vývoji mínění. Modří, nebo oranžoví, ve správě státu a k tomu potřebných registrech by si měli udělat pořádek oba.

  28. [67] S tou biometrií máte sakra pravdu, Nachezirámnaji, vedle toho je nějaké sčítání jen prkotina. Ale jestli se nám to nelíbí a chceme to vzdorovat, někde se začít musí. Bohužel, tohle už je rozjeté dlouho a asi to nezastavíme. Ten mix fašismu a technologií, který jako kdyby vypadl z nějakého antiutopického sci-fi, který se na nás chystá, je příliš lákavý a příliš nenápadný na to, aby se nějaký odpor vytvořil včas (pokud už není pozdě). Bohužel, jediné alternativy, které máme momentálně k dispozici, jsou zdiskreditované a systematicky diskreditované.

  29. A od čeho myslíte, Saxi, že je tam ta 10000,- pokuta? Jenom to bude zpřevodováno přes exekutory. To mate pravdu, Tribune. Obaval bych se, ze to jsou prave exekutori, kteri ukazali vyhody privatizace: bezzuby a do sebe zahledeny stat nelze reformovat,ale jedine rozprodat.Tak pravil Poslanec.Ta bezmoc je hrozna a divat se na to skoro neda.Cameron chce privatizovat vše: Nemocnice, školy, cestyhttp://aktualne.centrum.cz…691786Neni tohle z pohledu obcana vlastizrada? Zvoleni zastupci zamerne a za uplatu sabotuji svoji praci a nasledne to jeste rozprodaji privatu?

  30. Tož nevím, co bych měl odpovědět[54] či [56] kromě toho, že jde o získání základního souboru co možná přesných dat o české společnosti po deseti letech. Proto nezávisle na všelijakých nepřesných vládních databázích, zasviněných politickými machly a právními podvody a machinacemi – viz např. statistické údaje o počtu lékařů. Opakuji – jde o soubor DAT; jejich intepretace je cosi, co budou provozovat všichni, kdo se jimi zabývají – tedy jak odborníci, tak politikové "napříč politickým spektrem". Ale to je, vážení, úplně jiná kapitola. Nicméně – jak jinak postihnout proměny společenství a jeho materiální i duchovní úrovně, nemáte-li o něm k dispozici co možná nejpřesnější statistická data? :-ONáš pohyb je neustále kontrolován prostřednictvím mobilních telefonů, které si DOBROVOLNĚ SAMI platíme, veškeré slovo, které napíšeme NEJEN na těchto stránkách je někde evidováno a archivováno, což mi přijde daleko nebezpečnější než okolnost, že budu figurovat jako jedno ze statistických dat. Ale potřebujete-li nadávat na seriozní sběr dat, když jsme dávno zaevidováni v neuvěřitelném množství pokoutních privátních databází, pak si poslužte. Se Staťákem opravdu problém nemám, ten říká nehlas co a proč dělá. Horší jsou ti, kdo neříkají nic a pilně sbírají.

  31. [74] – Ne, nemám a nehodlám si ho opatřit. Stejně tak nemám v úmyslu cokoliv balit a jít vyjadřovat své názory někam, kde by to soudruzi chtěli vidět. To, že ti moje názory nezapadají do kádrového profilu, je problém tvůj, nikoliv můj. Můžeš to samozřejmě řešit stylovými totalitními prostředky – ban, schvalování, mazání či upravování komentářů… Soudružka Jessie/Janika ti dá školení – má v tom praxi.Pokud tohle nechceš nebo nemůžeš udělat, tak prostě kušuj a poslouchej, co říkám. Reagovata diskutovat se mnou tě přece nikdo nenutí.Vydrž do revoluce – pak s námi zatočíte…

  32. [81] Už jenom svatozář vám chybí, mučedníku. Mně jsou nějaké vaše názory však vy víte kde. Názory jsou jako díra do prdele – každý máme nějakou. Mně vadí vaše způsoby, to, jak mluvíte, nikoliv to, co říkáte (už jenom proto, že co do myšlenek jste tady toho zatím moc neřekl).

  33. Muze mi nekdo rict, proc sem takovi pitomci lezou?Neni to nas trojjediny znalec opery? Gravera zamacknout jako obtizny hmyz. Drzy, nevychovany, zkratka hovado k pohledani, sul nasi zeme :o)

  34. Gravére, gravére, na jednu stranu deklarujete, jak chcete diskutovat, na tu druhou se žádný váš příspěvek neobejde bez nějaké té urážky nebo hrubosti… Měl byste si v těch motivech udělat pořádek před tím, než začnete psát.

  35. Saxi,Saxi [83]. Uvědomte si prosím, že v naší demokratické společnosti patří mezi nezadatelná lidská prává svobodně se vyjadřovat k čemukoliv na Tribunově blogu. Snahy omezit alternativně inteligentním jedincům toto právo zavání skutečně totalitou 50-tých let.Vidím v tom spíše technický problém pro Tribuna. Podle kvality písemného projevu lze s pravděpodobností hraničící s jistotou soudit, že osobě s nickem graver byl soudem přidělen opatrovník. Přez všechen současný chaos v soudnictví nepředpokládám, že by takový případ nechali volně běhat bez opatrovníka. Jenom opatrovník může kvalifikovaně a se znalostí dotyčného posoudit zda čtení Tribunova blogu není pro dotyčného například zdravotním rizikem. Podle stylu psaní bych usuzoval na horečku omladnic, ale já jsem jenom laik.Do vyjasnění problému s opatrovníkem bude asi třeba chlapce šetřit. Předpokládám, že jeho zdraví si Tribun na svědomí nevezme.

  36. [82] – Tribune, spoustě lidí jsou víš kde zase tvoje názory (o jiných nemluvě). Díru a názory máme každý, jen se občas neshodneme, komu víc smrdí, že? A teď si vzpomeň, kdy tě naposledy někdo odněkud vyhazoval. Já jsem zažil různé šašky, gaunery, obhajující totalitní zločiny… Well, mám způsoby, které se ti nelíbí (a stejně tak každému, kdo preferuje formu před obsahem), ale nikdy jsem nikoho odnikud nevykazoval, nikdy jsem nesmazal jediný komentář, nedal ban… Pokud jde o myšlenky, neřekl jsem nic, co by se ti hodilo.[83] – vidíš, to je věc názoru. Ty říkáš, že sem pitomci lezou, jiný zase může říct, že tu už jsou. Jinak se obtížný hmyz mačká dosti pohodlně z bezpečí židle za počítačem, že? Holt odlišný úhel pohledu – já zase považuju za pitomce a hovado někoho jako ty.[84] – Zkus si příležitostně přečíst i příspěvky jiných. Pitomcem a hovadem jsem tu ještě nikoho nenazval (a že by se našlo). V mých motivech máš nejasno možná ty, ja jistě ne.Nu což, soudrzí. Naučte se řešit, o čem je řeč, ne kdo a jak to říká…

  37. [86] Hamilbar… Aha, už si vzpomínám. Tak o toho optarovníka bychom se mohli dělit, že?Sax: kvůli virtuálním hrdinům a frustrátům tvého typu jsem byl kdysi nucen určité reakce prefabrikovat :-). Takže si najdi příslušnou odpověď zde: http://graver.bloguje.cz…ratu – a nech něco i ostatním.

  38. Kdyz ja, Hamilbare, nemam nejmensi chut resit tridni boj soudruha gravera. Na terminaci Tribun nastroje ma, tak urcite dobre vi, co dela, kdyz ho tu nechava takhle poletovat.

  39. Gravére, opravdu nemůžeš předem vědět, čí příspěvky čtu či nečtu.Nejmenoval jsem konkrétní výrazové prostředky, které používáš, nýbrž jsem se pozastavil tvým způsobem polemiky obecně.Pokud sis již opravdu vyjasnil motivaci vlastního jednání, doporučuji tento pokrok promítnout do dalších verbálních projevů. Úrovni zdejší diskuse to jen prospěje.

  40. [89] – aha, omlouvám se za nepochopení. Nehodnotíš konkrétní výrazivo, tzn. sprostě může nadávat každý, ale obecně nesmí polemizovat "mým způsobem". Děkuji, teď už je to jasné mně a jistě i ostatním.Pokud sis tedy i ty vyjasnil své motivace, doporučuji ti vrátit se k tématu, než se do toho zapleteš jěště víc. Úrovni zdejší diskuse to jistě taky prospěje.

  41. Nicméně, zpátky k tématu. Diskuse byla tuším i o tom, co všechno by šlo udělat s penězi, ušetřenými za sčítání. Protože mě zrovna dnes jeden kovaný soudruh přesvědčoval, že mám zahodit diplom a nastudovat si principy přerozdělování zdrojů v tržních ekonomikách (a on to musí vědět, protože v té předchozí ekonomice přerozděloval materiál ze státní stavby na svou), tak prosím o příspěvek do mé privátní ankety: myslíte, že kdyby nebylo sčítání, dostali by doktoři víc přidáno? {ANO|NE}

  43. Nebo k Dfensovi, ten taky řídí jeden choromyslinec.

  44. Po vysondobvani terenu, az prijde prava, revolucni doba, dojde na spiclovani, vyhruzky a dehonestace; uz to pomalu lita ve vzduchu.jestli si, nomene, myslite, ze gravera zajima, co tu piseme, tak se, podle meho, mylite. Podivejte- je to pravy profesional- odpoledne uplynulo a vse se tu stale toci jen kolem soudruha.

  45. Jonáš: děkuji za podnětnou odpověď i za návštěvu mého blogu, soudruhu. Jen jsem v ní nepostřehl to ano/ne.Stejný problém nadhodil Tribun hned v úvodu svého článku, dál třeba [4], [11]… Ty jsi ovšem do …lidovek neposlal, že? Ale tvůj způsob diskuse je na rozdíl od mého jistě zcela v pořádku.

  46. [94] – to ovšem není zásluha gravera, ale diskutérů tvého stylu. Pokud se opravdu nechcete točit kolem jednoho soudruha, prostě to nedělejte.

  47. Jestli vás ještě nikdo odnikud nevyhazoval, Gravere, tak to bude asi tím, že jste zatím chodil jenom do zaplivaných pajzlů. Víte, on je trochu rozdíl mezi tím pokecat si (jste vítán, ciťte se tu jako doma) a vykecat se (seberte se a běžte někam, kde vás budou mít rádi). Pokud si chcete jen masírovat ego a vykecávat se, máte k dispozici celý internet a přilehlé hospody. A jestli mocí mermo chcete, abych vás smazal, abyste se mohl litovat a hýčkat si své předsudky, stačí říct, rád vám vyhovím.

  50. Jo, tykáme si a oslovujeme se soudruhu. Von asi bude takovej divnej ..

Komentáře nejsou povoleny.