Sčítání blbů, domů a bytů

Res politica

Vláda neví roupama co dělat a peněz má na rozdávání – jenom tak lze vysvětlit, že trvá na sčítání lidu, domů a bytů i přesto, že za něj zaplatí cca 2 miliardy korun, což je částka, kterou se jinak zdráhá vydat, i kdyby to mělo znamenat kupříkladu kolaps zdravotnictví. Vláda, respektive Český statistický úřad, sčítání zdůvodňuje celou řadou ušlechtilých pohnutek a péčí o blaho lidu, jako že bude možno lépe plánovat veřejnou dopravu či výstavbu mateřských školek. Skutečně mám tohle věřit vládě, které je jinak vše veřejné trnem v oku, privatizovala by nejraději i vzduch a neuznává žádné společné zájmy a společnost vůbec, ale pouze jedince a jejich individuální zájmy?

Co je vládě vůbec do toho, s kým žiji v domácnosti a v jakém jsme vztahu, jakého jsem vyznání, či kde pracuji a na jaké pozici? Samé dotěrné dotazy, kterých ale není tolik, ale by se z nich dal vystavět komplexní obrázek o společnosti, na představu o sociálním postavení občana ovšem stačí bohatě. Nejde ale jenom o to, že mám někomu tyto údaje sdělit, jde především o to, komu mám ty údaje sdělit. Státu, se kterých bych se mohl ztotožnit, je předám rád, ale státu, kterému nedůvěřuji, protože jeho vláda má móresy vojenské junty a způsoby příbřežních pirátů, je předávat prostě nechci. Už takhle jich má víc, než dost.

A to je další věc, které ve mně vyvolává averzi vůči sčítání. Stát má k dispozici celou řadu registrů, z nichž by měl být schopen získat kompletní a komplexní obraz o stavu společnosti. Existuje evidence obyvatelstva, evidence správy sociálního zabezpečení, evidence zdravotních pojišťoven, evidence motorových vozidel, katastr nemovitostí etc. etc. Znamená snad pořádání sčítání lidu implicitní přiznání, že jsou tyto registry defektní a nespolehlivé a nelze na nich stavět? K dispozici je sice kulantní oficiální vysvětlení pravící, že propojování osobních údajů z různých databází a bez výslovného souhlasu osoby, jíž se tyto údaje týkají, je zákonem o ochraně osobních údajů přímo zakázáno, jenže sčítání lidu pod sankcí tento zákaz prolamuje a občan stejně musí údaje vydat, tak jaký by byl problém prolomit zákaz propojování databází ad hoc zákonem a občana z toho vynechat?

Sankce pro občany za sabotáž sčítání jsou vůbec kapitola sama o sobě. Pokuta deset tisíc je pro většinu populace drakonická a je srovnatelná s pokutami za zdraví a život ohrožující dopravní přestupky, nebo je dokonce převyšuje. Přitom je to pokuta do značné míry absurdní, protože aby mne mohl stát pokutovat za to, že jsem odmítl vyplnit sčítací list, musí poznat, že jsem jej nevyplnil, a tedy vědět, že existuji, a tudíž mne nemusí sčítat, protože o mne ví.

Nepopírám, že s výše uvedenými námitkami se stát, respektive příslušní úředníci, pokusili vypořádat předem. Jsem však toho mínění, že jejich vysvětlení, ač věcně správné, není dostatečně přesvědčivé a nedokáže obhájit sčítání tak, aby beze zbytku rozptýlilo pochybnosti o jeho nezbytnosti, účelnosti a etičnosti. Jedním z nevyřčených záměrů sčítání totiž může být i demonstrace státní moci, test, nakolik jsou občané schopni se postavit na odpor, pokud stát zaútočí na jejich práva. Zatím to vypadá, že lidé poslušně sčítací listy vyplní a odevzdají, ať již z laxnosti, lhostejnosti, uvědomělosti či proto, že pokuta deset tisíc by pro ně byla likvidační. Stát pak bude přesně vědět, kolik ovcí na ostříhání má k dispozici.

Celá akce by se proto klidně mohla jmenovat Sčítání ovcí, domů a bytů. Jenže na lidi, na rozdíl od ovcí, lze klást nároky stran kritického myšlení a obrany vlastních práv, a pokud jich nejsou schopni a jen pasivně udělají, co jim vrchnost poručí, pak jsou to blbci. A protože nic nenasvědčuje tomu, že by sčítání nemělo skončit úspěchem, navrhuji je přejmenovat na Sčítání blbů, domů a bytů. Jenom blbec je totiž vždy, všude a za všech okolností úslužný poslušný.

Publikováno

208 komentářů: „Sčítání blbů, domů a bytů“

  1. Saxi – 88 – to je takové mentální karate. Velmi profylaktické. Jinak se ta agrese projeví jako beďary nebo jinak psychosomaticky. Graver poměrně správně vyčuchal vhodné sparring partnery. Ale všeho dočasu :-)

  2. Presne tak, debe.Ale hezky vidme, jak funguji stranicke a ideologicke programy: pouze jak vysavace jistych lidsky typu; nelze se pak divit, ze uplatneni programu v praxi je pak temer nulove.Chova se jako kachna, chodi jako kachna a je to tedy…kachna.Chova se jako komunista, pise jako komunista a je to tedy…soudruh podnikatel graver…jak prekvapujici! :o)

  3. Ale jde o to, v jaké formě to všechno přežívá. Např. vytěsňování názorů druhé strany z médií. Tady je obdoba toho, jak se choval minulý režim. Ale není to jeho prodloužení. Děje se to jménem demokracie, která se chápe jako opak minulého režimu (jeho negace). A takto negativně chápaná demokracie, to je forma, která jim umožňuje (legitimizuje jim to), aby se chovali podobně jako minulý režim. Musí se od něj distancovat, aby ho mohli napodobovat. http://www.denikreferendum.cz…ivaZ dikuze dole.

  4. Gravére, já se obracel jmenovitě k tobě. Proč tedy odvádíš řeč jinam?

  5. [91]"myslíte, že kdyby nebylo sčítání, dostali by doktoři víc přidáno? {ANO|NE}"Kdyby ta otázka zněla: měly by být peníze vynaložené na sčítání použity na něco jiného, pak by odpověď samozřejmě zněla "ano".Jenže když zní, jak zní, je odpověď stejně samozřejmě "ne", protože od naší gaunerské vládní garnitury se nic jiného, než že by si ty peníze vyplatila na odměnách, nakoupila za ně příslušně předražené konzultační služby od těch správných firem (kamarádi, soukmenovci), nebo je jinak rozfrcala k užitku svému a svých kumpánů, ale zcela bez užitku pro veřejnost, čekat nedá.

  6. tady je ale opravdu veselo ;) [80] "Ale to je, vážení, úplně jiná kapitola." no to ne, to není žádná "úplně jiná kapitola", je to jedna a ta samá kapitola. Pořád. Ale aby se dalo vůbec nějak domluvit, dobrá, tedy "jiná" kapitola, ovšem jedné a téže knížky, kterou je člověk povinen "si koupit". A to dnes dokonce pod hrozbou "pokuty" 10 000 káčé. A to je důležité a podstatné. Zatímco ochota, figurovat jako jedno ze statistických dat, to je věc osobního rozhodnutí. Nebo svobodné volby či jak se tomu říkává..A ano, kdo by snad váhal nad bohulibostí takovéto ochoty, ten najde opodstatnění zde http://www.scitani.cz…data_slouzi a myslím, že by to i kamenem pohnulo.Nahoře jsou hasiči, kdo jiný.. no a dál padá člověku neochotnému zafigurovat si už pak rovnou čelist, pod tou tíhou argumentů.. "Jenom sčítání lidu ukazuje, kolik v kterých oblastech žije lidí, jaká je jejich věková struktura a zároveň jaké jsou jejich domy a z čeho jsou postaveny – tedy jak dlouho například dokážou řádění přírodního živlu odolat ".. a dál třeba "Data ze sčítání umožní naplánovat kapacity v domovech důchodců, hospicích a dalších sociálních zařízeních pro seniory. Stejně tak podle nich může být optimalizována nabídka sociálních služeb pro seniory (např. donášky obědů).. nemám slov, a tady, tady už má člověk stopro oči plné slz"Ministerstvo zdravotnictví podle dat ze sčítání plánuje, kolik má objednat očkovacích vakcín pro děti v České republice. Data ze sčítání jsou klíčová především pro správné počty vakcín. Pokud se jich objedná příliš moc, utrácí stát zbytečně peníze, pokud se jich naopak objedná málo, hrozí, že po nějakou dobu nebudou k dispozici."a dál je to ještě lepší, no co k tomu do dat? Mně tam uvedené důvody pro sčítání lidu řekly tedy především to, že nežijeme v tržním hospodářství, ale přesně naopak, plánuje se jako za bolševika :o no a jasně že ne tak tupě až stupidně dle nějakých čísel jak on! viz http://zpravy.idnes.cz…domaci_banale třeba výsledky minulýho sčítání nějak odplavila ta voda velká kdysi tenkrát..co? Nakonec daň za ni budeme platit až dnes, to je zas ta dobrá zpráva. Ale koukla jsem i jinam, jasně že jo.

  7. Ok, chlapi (a děvčata), máte pohov, můžete k večeři. Bylo mi ctí sledovat, jak jeden graver dokáže během chvilky rozhodit integrální partu slušňáckých formofilů. Někteří z vás dokonce klesli až na mou úroveň (a to už je disgusting, ne?). Nebuďte naštvaní – není to o vás, prostě jste jen sehráli svůj part. Stay tuned – něco o tom napíšu.Tykání neberte osobně – se slušností to opravdu nesouvisí a jen hlupák posuzuje ostatní podle toho, jestli jim na nějakém upoceném webu tyká nebo vyká.Tribun: díky za [105] – byl jsi jediný.btw: ty mě tuším trochu znáš z jiné doby a místa, tak zkus kolegům vysvětlit, jaký že jsem to komunista :-)

  8. [106] Míšo, s dovolením, píšete naprosté plácaniny. Ale jen si klidně poslužte, včetně tržního hospodářství, které je mi zcela, ale opravdu zcela u zadele. Jak je ctěná libost, nebudu vám bránit v rozletu… :-)))Pěkný večer vespolek.

  9. No jeden rozesírač vesměs stačí, to máš pravdu, sečtenej.

  10. [107] To je těžké se o něčem bavit, když jeden očekává od druhého očekává seriózní diskusi, a druhý si zatím jen zahrává a náramně se baví. To není na ban, ale na přesdržku. Je smutný fakt, že oběť je vůči agresorovi vždy v nevýhodně, protože agresor, na rozdíl od oběti, ví, že útočí.Možná vás znám, možná ne (vy individuality jste navzájem tak zaměnitelné), každopádně nikomu nic vysvětlovat nebudu – na to, abyste se představil (omluvu raději nečekám, to by se mi zhroutil svět).

  11. Tribune, ještě na moment – opravdu si myslím, že debatovat s takovými typy jako je ten pan graver, je naprostá ztráta času. Pěkný večer ještě jednou. :-)

  12. [111] Já vím, jenže já mám prostě problém si přiznat, že někdo skutečně může být takový hajzl, a pořád doufám, že je to jen nedorozumění, které se vysvětlí. Ono se nakonec samozřejmě vysvětlí, jenom se ukáže, že to nebylo nedorozumění, ale že to od začátku skutečně bylo takové, jaké se to jevilo.

  13. Myslím, že vám docela rozumím – taky mi to dlouho trvalo, než jsem pochopil, že některé týpky (a leckdy docela inteligentní) jsou prostě těmi, jak správně říkáte, hajzly, z podstaty charakteru. Moc bych se tím netrápil.A už opravdu mizím.

  14. [110] – Já ale nejsem odpovědný za to, co ode mne jiní očekávají, Tribune. Pokud si tu potrpíte na omluvy (mně osobně by se cizí omluvy ve virtuálu eklovaly), tak ji ode mne máte mít za to, že jsem se opravdu poněkud pobavil na účet místní elity – to nepopírám. Ostatně to není poprvé, jen jsem to vždycky nedával tak okatě najevo. Nebylo to prvoplánové, ale když už jste mi nahráli… Tak sorry a díky zároveň :-).Agresor, útok a výhoda – jo, tenhle aspekt bojových umění jsi vystihl, jen není úplně aplicable na naši situaci. A přesdržky nech bokem – neklesej hlouběji, než je nezbytně nutné. Špinavou práci nech týpkům jako sax.Aha, ještě představení. Já jsem Honza. Co čekáš víc? Máš tu můj mail, web a nick – víc, než o sobě říká naprostá většina ostatních.Stačilo, ne?

  15. Nojo a mame to, stat se obeti cizi zabavy je vzdycky pokorujici. Omluvu za sebe s diky prijimam; pokud je to navleceno takhle elegantne, clovek se nastesti nema za co stydet.

  16. .. Nebylo to prvoplánové, ale když už jste mi nahráli…To mi, nevím proč, připomíná Opočenského. Jak u sebe furt nosil tu specielní zabijáckou kudlu, až mu na ní naběhl ten nezletilej údajně nácek. Nezapíchl ho prvoplánově, ale prej si to sakra užil.

  17. sax je hustej týpek, to tady víme všichni ;)Ten se fakt nezakecá! úplně stejně jak já, takže- ještě jsem samozřejmě zapátrala i jinde, přece se nebudu řídit nějakým oficiálním zněním, a hle, tady podnikatel.cézet, však obsah.. stejný, jen teda jinak podaný? no a stojí to za přečtení http://www.podnikatel.cz…yslejte/a za zamyšení teda určitě "Dalším údajem, který byste jen obtížně zjišťovali, jsou údaje o dojížďce do práce, podle které například dopravní podniky plánují své linky. Pomáhají též informace o faktickém bydlišti. V evidencích totiž bývá uvedeno jen trvalé bydliště, což se však v dnešní době stává čím dál více irelevantním údajem, jelikož mnoho lidí reálně žije v jiném místě. Důležité jsou také informace o vzdělání. "Sice víme, kolik lidí má diplomy, ale už nikde nezjistíte, kde se tito lidé koncentrují, aby třeba firmy mohly získat potřebné informace o kvalifikované pracovní síle. To je možné pouze ze sčítání," doplnil serveru Podnikatel.cz Ondřej Kubala, tiskový mluvčí sčítání.DP a linky.. no, ale co je určitě škoda je to, že podnikatele tady právě neinformují o těch dotacích, tedy proč vlastně pomáhají ty informace o faktickém bydlišti- protože jak se uvádí ve 106 v odkazu na data co slouží: "Čím více osob je v obci sečteno, tím větší má obec nárok na peníze. V ČR se zatím tyto finance přerozdělují podle trvalého bydliště, ale velká část zemí EU už výnosy z daní přiděluje obcím podle tzv. faktického bydliště, tedy podle toho, kolik lidí žije v dané oblasti skutečně, bez ohledu na to, zda jsou v této lokalitě trvale hlášeni." Sice tomu moc nerozumím, no on přece taky stav pardon faktické bydliště z půlnoci z 25.na 26. se může změniti hned už třeba 27tého, ale co bude psáno to bude asi dáno, a důležité nebude myslím nakonec ani to faktické bydliště právě, jako spíše a hlavně to, že se bude vědět, kde najít příbuzné – už jsem to dávala na Konfrontaci http://aktualne.centrum.cz…690683 – ano další povinnost, tentokráte tedy "podělit se o svoje prostředky" (to je taky skoro jako za komunistů, no ne?) Ovšem ta má být už rovnou uzákoněná, a nakonec, bydliště nebydliště, tohle je taky starý známý fakt už http://www.novinky.cz…-bydli.html a tady ještě http://www.novinky.cz…edluzi.html a tedy ano, jistý druh podnikatelů si jistě po vyhodnocení dat přijde na své. Teda normálně bych to sem snad ani nedala, ale když jsem se mrkla na ten formulář konečně taky, aby věděla která bije, tak tam je kolonka pro jméno dočasně přítomné osoby (návštěvy), ale možná to někomu přijde normální, jako že když se sčítá, tak se sčítá.. Na druhé straně, žádný strach, že by někoho nezapočítali, jak i potvrzují slova nikoli už jen mluvčího, ale rovnou místopřesedy Českého statistického úřadu a vedoucího celé akce: "V roce 2001 jsme odhadovali, že se sčítání vyhnulo 80 až 140 tisíc lidí, což je v mezinárodním srovnání velmi malé číslo. Máme výhodu v tom, že mezitím byl zprovozněn registr občanů ministerstva vnitra zákonem a my můžeme z tohoto registru čerpat. V tuto chvíli máme proto dotazníky připravené podle bydliště, protože víme podle registru, kde se obyvatelé zdržují. Dovolím si říct, že by nám vlastně neměl uniknout nikdo. Protože pokud ten občan nebude zastižen a sám se nepřihlásí ke sčítání, ty nejzákladnější údaje, to že existuje, že je muž nebo žena a jak je starý, tak to získáme z registru obyvatel. "http://www.tyden.cz…e_192173.htmla teda že se snaží upozornit občany na to, že vyplnění dotazníků je důležité a klíčové pro jejich život v příštích deseti letech, to se tam taky říká " ..Co konkrétně může sčítání změnit?Využití je obrovské. Využívají to podnikatelé. Mohu dosvědčit, že při sčítání 1991 to byli především zahraniční podnikatelé, kteří nově přicházeli do Československa a kteří měli obrovský zájem se seznámit s tím, jaké jsou kde domy, jaké jsou byty, jak jsou staré, z čeho jsou postavené, kde se vyplatí založit dceřinou stavební firmu a zda se mají zaměřit na výstavbu nových domů nebo rekonstrukci těch stávajících. Vycházela z toho spousta firem, zejména hypermarkety pro domácí kutily, musely zjistit, kdo v dané lokalitě bydlí, jak bydlí a na čem by lidé mohli mít zájem. Využití je obrovské."no, tohle si každej už přebere, i hypersuper pro kutily a jejich polohu rozlohu aj nabídku rozdílnou a tak, zkrátka a dobře, ano. Staťák nám nahlas (i písmeny) říká, co dělá- (sbírá informace) a sbírá je pro naše dobro. A pozor, nejen pro dobro naše, ale i našich potomků, a vůbec všech příštích generací.. aby si mohly vyhledat fakta o tom, jak jsme žili, jaká byla naše materiální a duchovní úroveň.. a tak vůbec, co jsme byli vlastně zač..

  18. [117] Tak tomu říkám vše pro firmu.

  19. Jen se zeptám s Janouškem, "zdalipak uzdravené odčítají".A protože ho na trubce nemaj, tak dáme tohle http://www.youtube.com…re=related .. třeba přijde.

  20. A pýtali za mňa "Co HDP?" tak som napísal "dobre".

  21. a kyž už tady sepisuju, tak ona sama statistika je vůbec zajímavá dispiclína, a demografie, jak jsem se dočetla, "se nazývá královnou statistiky, protože je to její nejstarší statistika vůbec. A královnou je i proto, že se zabývá tím nejvzácnějším. Tedy člověkem," to mě tak zaujalo, ten člověk, že jsem si ji hned vyhledala, http://www.demografie.info…rafii= no jo, člověk si stále doplňuje nová data, informace a znalosti, a vlastně se pak chová jako ten Staťák.. alespoň někteří ;) Vlastně ne, staťák to říká nahlas, co dělá a proč to dělá, amatérští sběrači nahlas neříkají nic, jen pilně sbírají, a na rozdíl právě od Staťáku si vše sobecky hamouní jen a jen pro sebe. A tady, abych nezapomněla, to o královně statistiky mám z úst paní z nejpovolnějších http://zpravy.idnes.cz…_domaci_hv a je to zajímavý rozhovor, pro sběrače teda určitě :)) Některé odstavce jsou moc zajímavé, a člověk si určitě udělá obrázek.

  23. a ještě pro Kamila, [62] no vždyť jo, ale vlastně nevím, proč byste měl někomu vůbec ještě něco vysvětlovat (?) Věta hovoří jasně, "Údaje se vyplňují podle stavu o půlnoci z 25. na 26. března 2011, pokud není uvedeno jinak. Logicky, a i zdravým rozumem vzato, nemáte ani šanci formulář vyplnit. Nebo ho tedy vyplníte, ovšem uvedete údaje (ještě nebo už) platící v jiné době a v jiném čase.

  24. Tam se ale neřiká nic o čase vyplňování, ale o čase platnosti údajů .. těch deset minut se to snad dá zapamatovat :-)

  25. no zapamatovat se dá kde co.. ale taky můžeme zrušit pak třeba hodiny i měření času, anebo rovnou měření a počítání vůbec, proč ne :) No co, z podstaty věci, tedy z podstaty statistiky co vědy je jasné, že aby byly počítané údaje vůbec co k čemu, musí býti stanoveno pevné -přesné datum.. a v tom má recht, třeba počet splachovacích záchodků ke dni 24. nejen že může být, ale stoprocentně taky bude jiný, než jejich počet o půlnoci z 25. na 26., o pozdější době ani nemluvě. A to i v naší malé zemičce. To ti můžu říct i bez statistiky. Jo záchodky splachovací, ty se sčítají furt. No takže co? Buď je čas tedy pro tahle statistická měření relevantní, nebo teda není. Pokud není, je zbytečné s ním pracovat, a tedy uvádět vůbec nějaké datum natož přesné, o hodinách ani nemluvě – zde nějakou půlnoc z 25 na 26. Jenže bez času a tedy i přesného data se zase nedá zjistit ten stav a počet, a to čehokoli, neboť ten se pořád v čase mění – přibývá i ubývá. Nakonec mi vychází, že tahle sčítání nebo teda vůbec veškerá statistická měření konají skutečné zázraky. V jednom okamžiku zkrátka zastaví čas.A ten se pojmenuje rozhodný. Jo je to věda. A činí zázraky :)

  26. ale ten čas může zastavit zase jen proto, že počítá právě s tím, že ten čas běží.. tedy že s časem právě takto pracuje, že ho takhle používá a využívá.. A je to komické- to měření času právě potřebuje, čas je pro ni relevantní- ale aby se jako věda uplatnila, musí si ho zkrátka zastavit. Teda ona ho nezaství, to opravdu neumí, to lidi si ho zastaví ;)

  27. …důležité nebude myslím nakonec ani to faktické bydliště právě, jako spíše a hlavně to, že se bude vědět, kde najít příbuzné…Hledání příbuzných kvůli vymáhání výživného určitě není věc statistiky, takže nehrozí, že se na to výstupy ze sčítání použijí /to platí pro jakékoli správní záležitosti/. Navíc by to bez jmen a rodných čísel šlo dost těžko.Je mi líto.Pokud v to někdo doufal, bude zklamán.

  28. Míšo,možná byste se divila, ale čas takhle zastavujeme často a nejen ve statistických šetřeních. Vezměte si třeba podnikovou výsledovku a rozvahu (bilanci), ty se sestavují v lednu z údajů k 31. prosinci a už v době odevzdání nemusí objektivně vypovídat o současném stavu, třeba když daný podnik dejme tomu na Nový rok ráno vyhořel díky bujarým silvestrovským oslavám.V případě sčítání lidu jde zřejmě o to, že sčítané osoby musí být naživu ausgerechnet o stanovené půlnoci.

  29. [127] "Hledání příbuzných kvůli vymáhání výživného určitě není věc statistiky, takže nehrozí… " ani není jest psáno, že něco takového věcí statistiky je. No ona taky statistika třeba nemá ni nohy ni ruce, natož srdce s mozkem, a vida, existuje. Vlastně úplně stejně, jako Jediismus, jehož stoupenci se budou letos úředně sčítat a tedy registrovat. Jinak chápu, zorientovat se v dlouhých textech je vždycky obtížné, souvislosti se pak můžou ztratit. Teda samy se neztratí, to opravdu nedokážou :) Ale to s tím vymáháním výživného to bylo dobrý.. Ale nakonec jistě, není nad to, když ve státě funguje vymahatelnost práva. A tak hurá, radujme se. PS teda že něco tzv. "není věcí" nějaké vědy/oboru/odvětví/skupiny lidí.. doplň dle libosti, to vůbec nic neznamená..

  31. Myslim že Pierre Henry nebo Edgard Varèse by z něj měli radost .. šedesát let starej koncept, tahleta "betonová hudba", a jak je živej.

  33. "V případě sčítání lidu jde zřejmě o to, že sčítané osoby musí být naživu ausgerechnet o stanovené půlnoci."Jago, no právě. Jenže všichni přece víme, že je to ze strany úřadu naprosto logický, protože i vědou sčítací podložený požadavek. – kdo zemře před půlnocí, ten zkrátka umře, kdo až po ní, ten žije ještě dalších deset let. Kdo se stihne narodit před půlnocí, ten samozřejmě existuje, kdo se opozdí, ten se zkrátka nenarodil. Problém to ale jistě není, oni se ti narození a zemřelí pak nakonec statisticky- nejrůznějšími metodami tak nějak hezky zprůměrují, takže to nakonec vyjde šul nul.. zkrátka tak nějak přibližně "dobře"..no. A kdo by se nad tím taky vůbec pozastavoval.. Ti, kdo tvrdí, že než takovéto "sčítání", tak to snad raději ani ne, a že kdyby se takhle nesčítalo, vůbec nic hroznýho se nestane (nebo ať se to alespoň nenazývá sčítáním..) – ti zas ovšem pomíjejí veledůležitou věc- ono je prý vždycky dobře, když lidi spolupracují. S úřadama, jistěže. Ale to máte jak s tím Jediismem a tak vůbec.

  34. "No ona taky statistika třeba nemá ni nohy ni ruce, natož srdce s mozkem, a vida, existuje. Vlastně úplně stejně, jako Jediismus, jehož stoupenci se budou letos úředně sčítat a tedy registrovat."Jako vtip dobré, zvlášť ti jedisté, ale mám bohužel dojem, že máte o statistice představy asi jako Hurvínek o WW-II. Nepleťte si pojmy s dojmy a podívejte se na zákon o státní statistické službě: http://www.czso.cz…isticke_sluzbe

  36. Jago, nechci vás lekat, ale takové argumenty, třeba že máme nějaký zákon, který předepisuje to a to, nezaberou, protože je pochopitelně všechno jinak /to je takové nepřekročitelné pravidlo, asi jako Korán/.

  37. [134] na zákon o statistické službě jste se už díval vy, a dle reakce o něm víte vše. Tedy sepište pár podstatných bodů, event. co z toho všeho plyne. Můj čas je mi drahý.Taky si odpusťte, no ten tón. Já vám pak taky odpustím. I ba, jistěže až po vás, jedině tak to funguje, to dá rozum.

  39. [137] Omlouvám se, nechtěl jsem se vás dotknout. Víte, já jsem pravděpodobnost a matematickou statistiku řádně studoval tři roky a možná bych ještě někde našel příslušný diplom. Ona se podstata statistiky na pár řádcích vyložit nedá.

  40. Aha, takže další "my víme, ale nesmíme ani naznačovat". S tim si laskavě račte jít honit na Novinky, na to tady nebude zřejmě nikdo zvědav.Jinak to nejzajímavější samozřejmě neni nějaká výsledná anonymní statistika, ale primární adresný data, vymáhaný státem pod pohrůžkou drakonických pokut. Bych se dost divil, kdyby je někdo v česku nedokázal zcela privátně zpeněžit ještě před naskenovánim.

  41. [140] Musím se přiznat, že prvnímu odstavci nerozumím.Privátní zpeněžení samozřejmě vyloučené není, i když zpeněžovateli za ně hrozí drakonické sankce. Na druhé straně si nedovedu dost dobře představit, jak by někdo zpeněžoval 10 milionů nebo kolik vyplněných formulářů. Ale možná jsem idealista…

  42. Jistěže se nedá vyloučit – a v Česku už vůbec ne – privátní zpeněžnění. Jsem rád, že nikdy nikoho nenapadlo využít pro zpeněžnění databáze mobilních operátorů, telefonní seznamy, kmenové listy předplatitelů tisku, atd., atd. Na co si to tady hrajeme?

  43. Při sčítání lidu si nevymýšlejte, výsledná data slouží i vámhttp://www.podnikatel.cz…yslejte/Výsledná data pak neslouží jen úředníkům a politikům, ale v hojné míře je využívají i podnikatelé, kterým pomáhá v jejich činnosti.Cloveku by stacila jedna jistota: ze eventualni unik udaju bude vysetren…kdepak skoncila kauza Michalek, Vondra, pradelna policejnich uniforem…?A pak taky ta pokuta: nema castka 10 tisic nejaky specificky vyznam pro exekucni rizeni? Zda se mi, ze stat spoleha na exekutory, ktere ovsem sam nedokaze udrzet na uzde, je to takova ticha symbioza dvou kriminalnich organizaci.

  44. To je snad přirozené, že výsledná data sčítání slouží všem, ne, saxi? :-)))Eventuální únik bude jistě "vyšetřen v rámci českých poměrů" ;-), což ovšem nesouvisí s se smyslem sčítání jako takového. Nicméně vzhledem k tomu, jak jsme systematicky sledováni, databázováni, archivováni a prodáváni kdejakým privátním šmejdilem, jehož služeb musíme volky nevolky využívat, připadá mi tento argument více než nemístný… :-)))

  46. To neni vesela zprava, mam ten dojem, ze jsme vstoupili do obdobi exemplarnich reseni.Vcera jsem videl v televizi jakehosi Christiana XY :o), prijmeni mi vypadlo, poradce US ministerstva zahranici a ten v souvislosti s Assangem rekl:"Bezpochyby jsme nejrozvinutejsi demokracie sveta, ale demokracie neni anarchie. Kdo se postavi nasim demokratickym zamerum, ten nam vypovida valku a toho take znicime. Transparentnost k demokracii nedilne patri, ale aby se mohla uskutecnit, je treba nektere veci utajit."Koukal jsem na to jako puk. Ne ze bych to nevedel, ale takhle exemplarne jsem to slysel poprve.A tak mne napadlo, ze rici "jsou jako komunisti" je chybne, oni totiz komunisti byli jako oni.

  48. [149] Čistý Orwell. Ale víte, jaká to musí být úleva, když už se nemusí přetvařovat, a mohou být sami sebou? Kdoví, dnes by možná už ani program NSDAP nikomu nepřišel nějak avantgardní, či revoluční.A bude to asi nějaká epidemie, protože kolega toho pána – nebo bych měl raději psát spolubojovník? – zase navrhuje, aby se do demonstrantů střílelo http://www.novinky.cz…rednik.html … ba ne, to nebude epidemie, to bude trend, společenské hnutí. Nikdy bych neřekl, kam až to může vést, když to člověk přežene s pitím čaje.

  49. Az za par mesicu, Tribune, tohle mysleni nastoli jako trend, nastoupi "zdola" denunciace a bude cas zacit myslet na praci v ilegalite. Smajlik ano, smajlik ne?

  50. Nojo, a neměli bychom teda [146] rehabilitovat toho člověka, co hlásal, že kdo nečurá s náma, čurá proti nám? Ale asi ne, určitě měl pupek a potil se.

Komentáře nejsou povoleny.