Sčítání blbů, domů a bytů

Res politica

Vláda neví roupama co dělat a peněz má na rozdávání – jenom tak lze vysvětlit, že trvá na sčítání lidu, domů a bytů i přesto, že za něj zaplatí cca 2 miliardy korun, což je částka, kterou se jinak zdráhá vydat, i kdyby to mělo znamenat kupříkladu kolaps zdravotnictví. Vláda, respektive Český statistický úřad, sčítání zdůvodňuje celou řadou ušlechtilých pohnutek a péčí o blaho lidu, jako že bude možno lépe plánovat veřejnou dopravu či výstavbu mateřských školek. Skutečně mám tohle věřit vládě, které je jinak vše veřejné trnem v oku, privatizovala by nejraději i vzduch a neuznává žádné společné zájmy a společnost vůbec, ale pouze jedince a jejich individuální zájmy?

Co je vládě vůbec do toho, s kým žiji v domácnosti a v jakém jsme vztahu, jakého jsem vyznání, či kde pracuji a na jaké pozici? Samé dotěrné dotazy, kterých ale není tolik, ale by se z nich dal vystavět komplexní obrázek o společnosti, na představu o sociálním postavení občana ovšem stačí bohatě. Nejde ale jenom o to, že mám někomu tyto údaje sdělit, jde především o to, komu mám ty údaje sdělit. Státu, se kterých bych se mohl ztotožnit, je předám rád, ale státu, kterému nedůvěřuji, protože jeho vláda má móresy vojenské junty a způsoby příbřežních pirátů, je předávat prostě nechci. Už takhle jich má víc, než dost.

A to je další věc, které ve mně vyvolává averzi vůči sčítání. Stát má k dispozici celou řadu registrů, z nichž by měl být schopen získat kompletní a komplexní obraz o stavu společnosti. Existuje evidence obyvatelstva, evidence správy sociálního zabezpečení, evidence zdravotních pojišťoven, evidence motorových vozidel, katastr nemovitostí etc. etc. Znamená snad pořádání sčítání lidu implicitní přiznání, že jsou tyto registry defektní a nespolehlivé a nelze na nich stavět? K dispozici je sice kulantní oficiální vysvětlení pravící, že propojování osobních údajů z různých databází a bez výslovného souhlasu osoby, jíž se tyto údaje týkají, je zákonem o ochraně osobních údajů přímo zakázáno, jenže sčítání lidu pod sankcí tento zákaz prolamuje a občan stejně musí údaje vydat, tak jaký by byl problém prolomit zákaz propojování databází ad hoc zákonem a občana z toho vynechat?

Sankce pro občany za sabotáž sčítání jsou vůbec kapitola sama o sobě. Pokuta deset tisíc je pro většinu populace drakonická a je srovnatelná s pokutami za zdraví a život ohrožující dopravní přestupky, nebo je dokonce převyšuje. Přitom je to pokuta do značné míry absurdní, protože aby mne mohl stát pokutovat za to, že jsem odmítl vyplnit sčítací list, musí poznat, že jsem jej nevyplnil, a tedy vědět, že existuji, a tudíž mne nemusí sčítat, protože o mne ví.

Nepopírám, že s výše uvedenými námitkami se stát, respektive příslušní úředníci, pokusili vypořádat předem. Jsem však toho mínění, že jejich vysvětlení, ač věcně správné, není dostatečně přesvědčivé a nedokáže obhájit sčítání tak, aby beze zbytku rozptýlilo pochybnosti o jeho nezbytnosti, účelnosti a etičnosti. Jedním z nevyřčených záměrů sčítání totiž může být i demonstrace státní moci, test, nakolik jsou občané schopni se postavit na odpor, pokud stát zaútočí na jejich práva. Zatím to vypadá, že lidé poslušně sčítací listy vyplní a odevzdají, ať již z laxnosti, lhostejnosti, uvědomělosti či proto, že pokuta deset tisíc by pro ně byla likvidační. Stát pak bude přesně vědět, kolik ovcí na ostříhání má k dispozici.

Celá akce by se proto klidně mohla jmenovat Sčítání ovcí, domů a bytů. Jenže na lidi, na rozdíl od ovcí, lze klást nároky stran kritického myšlení a obrany vlastních práv, a pokud jich nejsou schopni a jen pasivně udělají, co jim vrchnost poručí, pak jsou to blbci. A protože nic nenasvědčuje tomu, že by sčítání nemělo skončit úspěchem, navrhuji je přejmenovat na Sčítání blbů, domů a bytů. Jenom blbec je totiž vždy, všude a za všech okolností úslužný poslušný.

Publikováno

208 komentářů: „Sčítání blbů, domů a bytů“

  1. Jo a doporučuju zas kousek diskuse pod Švihlíkovou, tentokrát je to kratší a lehčí žánr. A všimli jste si, jak se po hubených dvacíti letech zas rozmáhaj politický vtipy? Ano, už jsme tam zas.http://www.denikreferendum.cz…chu

  2. no on ten náměstek ministra spravedlnosti z Indiany [148], co navrhuje do demonstrantů střílet ostrými náboji, to bude jistě osoba se sklony brutálního diktátora, a takových určitě je, ani nemyslet. A taky všichni víme, že ten návrh střílet nemá se smyslem demokracie jako takové vůbec nic společného. A především to spolu nijak nesouvisí- Jeff Cox je Jexx Cox (prototyp brutálního diktátora) a demokracie je demokracie (vláda lidu, a tedy lidská i ústavní práva jsou jasně zaručena) Když se nad tím tedy opravdu zamyslíte, vyjde vám, že zpráva na novinkách se především zcela míjí s realitou (demokracie, jak ji (u nás) známe),a posléze, náměstek ministra spravedlnosti demokratického státu se tedy takhle určitě nechová (pomluva – dezinfomace), což jinými slovy znamená: žádný takový Jeff Cox náměstek ministra neexistuje (z principu, teorie demokracie, existovat vůbec nemůže). On zkrátka není. No a ta slova ve [146] jsou z tohoto zde uvedeného výkladu již snad už rovněž jasná: pricipy a smysl demokracie je nutno bránit za všech okolností a všemi prostředky. Coxx, co patologická osobnost nemá s demokracií nic společného, zatímco Assange a podobní výtečníci či akce právě zase naopak ano, a moc, a proto jsou jasným nebezpečím. Ponechme jim, že jsou (či dokud jsou) ve svých nejapných činnostech pouze směšní. Však v okamžiku, kdy jsou záměry a tedy i samotné základy demokracie již takovou měrou, natolik zhoubně a již takhle očividně podkopávány, že se vše obrací právě proti demokracii samotné, pak je demokracie oprávněna zasáhnout. Nechovali byste se jinak, kdyby někdo takhle hnusně a zákeřně ohrožoval vaše záměry, tedy tu podstatu, no vaši existenci přece, co ? Já jí fandím!Jak vlastně vypadá?

  3. Míšo, ona ta historka z Wisconsinu má ještě naštěstí rozumné pokračování. Někomu docvaklo, že jsou určité meze…http://www.tyden.cz…i_194750.html

  4. A vsechno to zatim stoji na tom, ze je lide voli a tim padem i legitimizuji. Loni na podzim jsme byl u urny naposledy, ted uz si pockam, az se objevi opravdu nejaka schopna strana, jinak maj utrum.To je to jedine, co mne zatim napada: udelat z nich opice bez mandatu, pak se uvidi.

  5. jistě, XY, souhlasím, a ta historka z Wisconsinu je pro nás určitě poučná. A je moc dobře, že on opravdu není.. "Indianské ministerstvo spravedlnosti Coxe kvůli jeho výrokům ve středu propustilo. "Respektujeme právo jednotlivce na svobodu vyjadřovat své názory na veřejném prostoru. Veřejnost má právo chtít po nás jako po státních zaměstnancích dodržování vyšších standardů," uvedl úřad v tiskovém prohlášení."otázka je, došlo-li by k tomuhle prohlášení právě bez těch velkých demonstrací venku, kvůli kterým ovšem zase došlo k výroku dotyčného Coxe.. je to zacyklené, jako vždycky.

  6. Pan Jonas z Trebice pod Svihlikovou je slusnej:"V roce 1989 jsme byli přesvědčeni, že žijeme v říši strachu z STB, všemocné KSČ atpd. Přišel 17. listopad postavený ne na hrdinství našich disidentů, ale jako hnutí v Evropě dané uvolněním šroubů v Moskvě M.Gorbačovem a jeho perestrojkou. Naši disidenti nepříjemně překvapili, tím, že neměli program na den po té….A při pohledu a poslechu jich a na ně se tomu nelze divit.Netrvalo však dlouho a vznikl jiný strach ze šíření drog, nájemných vražd, obchodu s bílým masem a ničím neregulované prostituce, hazardní hry………Je smutné, že se nám vrátila fosílie z minulosti a z filmů pro pamětníky s ještě většími pravomocemi a právy prakticky bez obrany působící na kohokoli, kdo se často ne vlastní vinou dostane do hledáčku těchto zásadních pilířů pořádků naší vyspělé společnosti. Vrátil se do té doby vymřelý druh , ale s ještě většími právy, vrátil se EXEKUTOR. Ano exekutoři se stali základním stavebním kamenem pořádku naší společnosti a strachu , často většího než budila STB a jiné složky státní moci minulosti. Po totálním výprodeji majetků a přírodního bohatství se exekutoři stali větším a základnějším pilířem státu než byla dříve skloňovaná výroba ve všech pádech . Nyní po procitnutí ze sna o spravidlivějším způsobu vlády si často uvědomujeme , že práce a výroba je to co vytváří hodnoty .Katalyzátorem a často více než katalyzátorem je často bezbřehá reklama a lichva povolená a umožněná i renomovaným bankovním domům….to jde ruku v ruce s exekucí.A i doba je zlá nemáme již Martinů Kabátů….přibylo Satanů a pokušitelů…Tak , jak pravil jeden , co měl roli humanisty na začátku našich exekutorských dějin…."naše země nevzkvétá" , ale proti tomu , co přišlo vzkvétala a pak ještě pohovořil později o "blbé náladě". a neuvědomil si, že sám se na té blbé náladě má lví podíl..i on byl nadějí a neměl v sobě sílu ji nést a i nebyl a není ani dobrým hercem…Teď se z naší země a už spíše "naší" země stal absurdistán ještě absurdnější než býval , kde rozhodně nevítězí pravda a láska nad lží i nenávistí. Bohužel jsme se sami stali herci v této absurdní hře, kterou píší jiní dramuturgové než byli ti na Hradě a podhradí, ale tu hru na strach si žijeme každý den a už to bohužel není jen hra…je to život…"A pouziva vobecnou cestinu jako nas pan Jonas z Tribuna :o)

  7. Ze ma historka z Wisconsinu dobry konec bych nerekl, tohle je totiz prva z mnoha a ty posledni uz budou standardem. Takze jestli mela dobry konec, zjistime tak za 20- 30 let.

  8. ještě mi to nedá, jago, ve všech číslech asi tady – dojmy i pojmy si pletete bohužel vy, jednak pletete statistiku se státní statistickou službou, nebo tedy se zákonem o ní, a taky si zjevně nějak divně vykládáte pojem idealista, viz [141] "Privátní zpeněžení samozřejmě vyloučené není, i když zpeněžovateli za ně hrozí drakonické sankce. Na druhé straně si nedovedu dost dobře představit, jak by někdo zpeněžoval 10 milionů nebo kolik vyplněných formulářů. Ale možná jsem idealista… " nehledě na to, že člověka, který slovo idealista použije v takovémto kontextu.. co si o něm myslet, že? Jsou vlastně dvě možnosti na výběr.. nebo tři? Co já vím, no ale třeba pravděpodobnost, že se z vašeho přípěvku [128] vyvine pak vaše [134], ta byla pro mě při přečtení vaší 128 asi tak nějak půl na půl, a teda možnost, že zareagujete stylem 134, ta je zjevná už hned z vašich tří úvodních slov ve 128. Jenže protože vás z debat vůbec neznám, tak to bylo pro mě hop nebo trop, a vybrala jsem si teda.A že jste se mě vlastně ani nechtěl dotknout, to vám v klidu věřím, jen rád poučujete, zkrátka máte pocit, že nikdo neví tolik co vy. Zřejmě to bude dáno i vaším studiem.Na druhé straně ovšem, není pravda, že jste se mě dotknout nechtěl, chtěl. Pokud byste opravdu nechtěl, tak byste mě sám od sebe vůbec neoslovil, tedy nenavázal kontakt.. Tedy já rozumím, že mi nerozumíte, pokud mi nerozumíte, ale nic se neděje. Všichni jsme zřejmě svým způsobem deformovaní svými obory, a vy si zas pak teda budete rozumět s jinými, o nic nejde.A úplně nakonec, tohle už neřešme, psala jsem přece o tónu, který si máte odpustit, nikoli o snaze někoho se schválně dotknout.Jsem s pozdravem.

  9. [156] Nojo, saxi, ona ta exekuční hůl má ale taky druhý konec – možná by si třebíčský pan Jonáš taky vzpomněl: pamatujete ještě ten rozkošný termín "druhotná platební nechopnost"?¨Ten zvyk českého podnikatelstva odebrat zboží a nikdy je nezaplatit? Von ten exekutor přišel i z těchhle počátků.Pěkný večer všem.

  10. teda já to nestíhám číst, ale ta Švihlíková je vynikající! Pana Jonáše saxovi ovšem neberu :))

  11. No, je to na dobré cestě: exnácek Bátora poradcem ministra školství. To jsou, pane, věci…

  13. 162 – To je nechutný, ovšem Nečas by měl držet papulu, ten jeho Joch je stejný "nácek", jen pod jinou hlavičkou. Ledaže by střílení do otroků či odpůrců globalizmu bylo nějak víc košer.

  14. Exekucni hul ma 3 konecniky, XY.Zamestnance- zamestnavatele- a velke podnikatele (de fakto exekutory :o)To je asi na velkou debatu: mensi s stredni privat dostava zabrat od velkeho privatu, napojeneho na stat.A je z toho jankovaty, zrejme si stale mysli, ze tohle by mu ti "nahore" nemohli udelat, kdyz uz vyznavaji tyhlecty spolecne hodnoty.Vkrada se samozrejme otazka, proc v nejapne podpore pravicove ideologie dotycne obeti stale pokracuji (+ s nimi jejich pridavaci, obvykle zamestnanci v humanitnich oborech :o).Vidim mozne odpovedi – byli doma v detstvi a dospivani naliti antikomunismem a drzi se rodinne tradice- nejsou prilis bystri a vice veri nez mysli- jsou duverivi a nedovedou si predstavit, ze by je strana mohla zklamat a zavrit do (zamestnaneckeho) gulaguTo jsou tri "vrozene" duvody a ten ctvrty prichazi z venku:- naprosta vetsina spolu-tvurcu verejneho diskurzu (tedy inteligentnich lidi) vzdy v historii pracovala jak zamestnanci mocnych instituci. Nikdy sami nepodnikali a vzdy byli zavisli na hladkem chodu spolecnosti. A dnes si mysli, ze je to stejne jako kdysi, ze zvyku podporuji hegemonni diskurz (dnes pravicovy), uplne jim staci, kdyz jimi podporovany rezim ma alespon zbytky legitimity (za vsechny priklady alespon mezidobi 1955- 68, od Kafkovske konference po 68 rok).A vsimnete si, jak magicky je srpen 68 a pritom ta nejvyssi vlna poinvazni emigrace se zdvihla az po srpnu 69.Intelektualum tehdy nevadily sovetske tanky, jak se mylne tvrdi, ale ztrata legitimity rezimu po tvrdem potlaceni vyrocnich demonstraci v 69. Se ztratou legitimity ztratili i sveho zamestnavatele, protoze byli natolik chytri, ze vedeli, ze pracovat pro takovou mrsinu, jakou byl normalizacni rezim, se uz nevyplati, anebo to proste nejde.A tak to same delaji tyto typy lidi (tvurci diskurzu) i dnes, zcela automaticky, z ciste pozice loajalniho zamestnance si sami prodluzuji vek odchodu do duchodu a posilaji na sebe exekutory.

  15. [161] Tahle vlada prava a zakona toho za tech par mesicu "dokazala" tolik, ze si to clovek uz ani nepamatuje.Z poslednich par let pravicove vlady mi zbylo jen to povedomi, ze Topolanek ma docela velky pero. Coz nakonec je docela dobry vysledek, alespon budu mit co povidat vnoucatum, az mne na koleckovem kresle budou tlacit do prace.

  16. [158] Tak už to neškrabte, jsem na cestě do Canossy.

  17. [164] Hehe, saxi, zatracená náhoda – právě jsem z podobných "paralelních" důvodů znovu otevřel Ludvíka Vaculíka Nepaměti(třeba: http://www.ludvikvaculik.cz…d=50) a zatím zcela nedomyslel dle vašeho způsobu. Nicméně za debatu to stojí, ale asi až po částech, teď mne honí čas.Díky! :-))

  18. Sčítání se nezúčastním,jelikož povinnosti lze ukládat jen dle zákona a ten platí na území Čr.Odjedu do Střední Ameriky a vrátím se až po termínu odevzání sčítacích archů asi koncem dubna.Takže jsa na území Ameriky , nemůže mne nikdo ukládat povinnosti, které platí na území čr.Dále mne nemůže nikdo ukládat, abych se povinně připojil na území ameriky k internetu a odeslal tyto, dle mého názoru zbytečné a ve velké větčině úřadům známé údaje, se kterými pochopitelně stát, dle svého vlastního uvážení kdykoliv nakládá, aniž se nás táže.Takže, občan čr, který se nachází např. v Guatemale , podléhá pouze zákonům Guatemaly a nelze jej sankcionovat za to, že se na území státu guatemala nepřipojil do 20.4.2011 k ITN a neodelal nesmyslný formulář sldbAneh,Cualohtli

  20. i to je možné, Tribune, [169] ale kde? jak to tak vypadá, chce to asi i založit si jinde rovnou celou planetu novou.. nebo si ji najít, třeba Pandoru..

  22. Hledám člověka. Hlašte se kdo chcete založit nový ‚národ‘ tu v této zemi, postupně však ne v tomhle státě, alespoň ne právně. Proč bychom měli ustupovat my? A proč na druhou stranu někoho nutit. Je tu možnost pro Některé, kteří si sami zvolí, ostatní nebudeme nutit. Lepší systémy jen pro ty, kdo se o ně zaslouží (jinak by si nevážili). Proto vyzývám ty, kteří už jsou na takové vývojové úrovni, pojďme už něco konkrétního utvořit.

  23. [172] Tohle, obávám se, bez revoluce nepůjde. A revoluce mají tu nepěknou vlastnost, že z nich po čase jako vítěz zpravidla vyjde ten, kdo měl být poražený. A pak je tu ten nepříjemný fakt, že všechno někomu patří, všechno někdo kontroluje, a ten někdo má na svojí straně nejenom zákony, ale "servisní elity", které se ochotně za příslušný podíl na moci (=blízkost moci) a nějakou tu korunu postarají, aby vše zůstalo při starém. Formálně sice svobodu, ale je to jen jiné označení pro to, že každý je zodpovědný jen sám za sebe nikdo není zodpovědný za druhé, a to ani v případě, že na něj jeho skutky mají přímý dopad. Máme svobodu být výnosným lidským zdrojem, no neberte to.Tím neříkám, že bych s vámi nesouhlasil, naopak souhlasím. Jenom si myslím, že to chce pořádně promyslet a nepouštět se do žádných hurá akcí. Tento systém už je tak komplexní a kompletní (= totální), že jej nelze změnit zvenčí, protože žádné venčí neexistuje. Jediná možnost je zevnitř, ale to chce takovou míru kázně a "altruismu", že se obávám, že na to nejsou lidi.

  24. [171] Pěkný? Ten článek je brilantní! Nikdy bych nečekal, že budu s něčím na "Psovi" souhlasit tak, že bych to s chutí podepsal. A všimněte si i jména autora: Tomio Okamura. To není poprvé, kdy vyjadřuje takto ostře a přesně a kdy mám pocit, že formuluje levicová stanoviska jasněji, než celá ČSSD dohromady. A to, pokud se nemýlím, nějakými sympatiemi k levici právě nehoří.Škoda, že to je jen černou křídou do komína napsaná stížnost na lampárně, protože tohle je pro režim a ovčany asi tolik, co krákání vran. Nic slabšího než tanky naše vládnoucí soldateska na vědomí nevezme. A teď se přiznejte, kdo máte doma tank?

  26. S Okamurou mam problem: znam ho z medii jako polovulgarniho, podnikajiciho megaaroganta a tudiz rici, ze formuluje levicova stanoviska mi prijde na zvazeni. Tey na zvazeni toho, co se to tu vlastne deje:o)

  28. "polovulgarniho, podnikajiciho megaaroganta" – to bude ta jeho moravská část :-).

  29. Nečetl jsem všechny komentáře,jen namátkou,tak nevím jestli to tu někomu došlo,ale všimněte si EANu číselného kódu,který je přidělem každému jednotlivci ve spodní části dotazníku. Chcete být jen zboží?Opravdu chcete číslo šelmy?????Sčítání pokud jsem správně pochopil by mělo býti celosvětové.

  30. Tribune [173] právě proto hledám nejdřív člověka a ne hned unáhlená a netaktická"řešení". Zvyklo se pojímat to jako "věc pro všechny"(destruktivní "revoluce" – zmanipulované násilné změny fasády), ale nějak se zapomíná na možnost ponechat monopolní Systém svému vlastnímu "osudu" a oddělit se alespoň z části (podle schopností) od něj – s částí lidí, kteří to pochopili a chtějí nejen něco jiného vnuceného opět jakoby všem, ale něco mezi čím můžou přecházet pomyslně sem tam svobodně – paralelní Systémek. Dneska je velkou "komoditou" a příležitostí právě to, jak takové lidi komunikačně spojit a přitom nevydat napospas (taj. a jiné služby atd.).

  31. [176] Ale to je právě ono, Saxi. Podle zajetých pravidel bych měl být s Okamurou ve sporu, ale já se s ním bez problémů shodnu a ani nemusí slevovat nic ze svého.

  32. Ano, ja tomu rozumim, Tribune. Asi by stalo zato se zeptat, proc ona zajeta pravidla jiz nefunguji, anebo jeste spise: ma smysl se momentalne virtualne kamaradit s Okamurou, kdyz je jasne, ze jen co prestane byt dusen svymi bratry v kapitalu, obrati se jeho zloba zase tam, kde by mela byt, tedy smerem na zamestnance?Ale uznavam a zaroven podotykam, ze jsme tady na to tema jiz vicekrat narazili: liberalni pozice dava cloveku moznost preciznejsiho popisu situace, nezli ta levicova.Osobne mi z toho vyplyva, ze levicovy mainstream mne prestava zajimat, protoze je- li liberalni postoj orientovanejsi, nezli levicovy a to navic za soucasne situace, pak musim bohuzel konstatovat, ze levice jasne selhala.Ale abyste chapal, nijako vas tu nekritizuji, spise mam jen napady. Jak starnu, nechce se mi cekat na nekoho, az "prozri".Ze nejaky Okamura predbehl Sobotku- Haska je vlastne tezka urazka, ovsem ja se obavam, ze u CSSD to povede diky vlastni impotenci jen k bratrickovani se, ze se nalepi na nespokojene podnikatele, aby je vytahli nahoru.

  33. ze se nalepi na nespokojene podnikatele, aby je vytahli nahoru=>=> ze se nalepi na nespokojene podnikatele, aby ji (CSSD) vytahli nahoru.

  34. Sám za sebe jsem se již rozhodl, že dobrovolně sám sebe "sčítat" nebudu. Vzhledem k tomu, že již jsem se duševně rozloučil s částkou 10-ti tisíc korun, pokud nenajdu jiný způsob, hodlám kolem sčítání udělat co největší humbuk a ostatní nabádat k následování mne.Co se samotné pokuty týká. Budu po obecním úřadu požadovat potvrzení za co jsem pokutu zaplatil. Nejlépe, i s dodatkem, že na pokutě trvají i přesto, že jsem vyjádřil že jsem jen využil svých práv které mi zaručuje listina základních práv a svobod. Následně zvážím žalobu a soud, záleží na náročnosti a nervovém vypětí. Přesun do ciziny zvažuji neustále.Nechám zde jeden odkaz, na článek "Příkaz státu: Udávej se!". Je staršího data, ale stále aktuální. Když už jste lidi nereagovali v době (2009) kdy vznikal onen protilidský i protiústavní zákon "o sčítání" tak to zkuste alespoň nyní…

  36. [184] Musím říct, že logiku sankce za nesečtení chápu stále méně, zejména ve světle toho, že podle vyjádření samotných organizátorů se sčítání nikdo nevyhne, protože i bez odevzdaného formuláře bude sečten na základě údajů z evidence obyvatelstva (kde jsem to četl si již nevybavuji). Jediná logika, která zbývá, je proto mocenská: zastrašení, šikana, diskriminace.

  38. Nevolník napsal:Když už jste lidi nereagovali v době (2009) kdy vznikal onen protilidský i protiústavní zákon "o sčítání" tak to zkuste alespoň nyní…Malý dotaz: Reagoval jste zajisté na obdobně protilidský a protiústavní zákon č. 158/1999 Sb. o sčítání pro rok 2001. Jak na vaši ústavní stížnost odpověděl Ústavní soud? Předpokládám, že jste se na něj obrátil, nemám pravdu?V době předchozích sčítání to nešlo, to musí pochopit každý. Předpisy pro sčítání v roce 1991 nemohl ÚS posuzovat, protože ještě neexistoval. Takže rok 1999 znamenal vlastně první příležitost, jak na protiústavnost zákona o sčítání poukázat.

  39. Sčítáním v roce 2001 jsem se tak nějak vůbec nezabýval (mladická nerozvážnost). Nicméně, někdo za mne onen osobní list vyplnil, nemám tucha kdo, pravděpodobně rodiče.Někteří lidé s kterými jsem mluvil tvrdí, že listy vyplňovali dokonce i samotní komisaři, bez vědomí zůčastněných, asi to bylo nejjednodušší řešení.Dnes, mám extrémní nedůvěru ve stát a nehodlám spolupracovat. Vyjádření nedůvěry a nespolupracovat je podle mne důležité!Zajímavý pohled lze najít na ABC Linuxu (http://www.abclinuxu.cz…t-druha).Pokud někdo chcete komunikovat se statistickým úřadem, ale nepočítejte že vám někdo fundovaně odpoví nebo s vámi bude diskutovat, máte možnost, zde je e-mail info@scitani.czPokud si chcete jen anonymně "postěžovat" odešlete e-mail přes kterýkoliv mail-server a vymyslete si e-mailovou adresu tak aby prošel, Anonymouse.org také nabízí odeslání anonymního e-mailu.

  40. Z toho článku na ABC Linuxu jsem pochopil, že nepravdivé vyplnění nelze stíhat.

  41. [190] Já jsem zase z jiných debat jinde pochopila, že bezpečnější z hlediska možného postihu je poslat prázdnou obálku, než udělat třeba nevědomky chybu…

  42. Aha, prázdná obálka se tady ještě neřešila. Nevyplněný dotazník je zřejmě ekvivalentní tomu nepravdivému.

  43. Otevřený dopis Českému statistickému úřaduhttp://zvara.blog.idnes.cz…u.htmlPoděkování ČSÚ za odpověďhttp://zvara.blog.idnes.cz…d.html

  44. [174] no mně se zdá pěkný, brilantní je ale určitě třeba v tom, jak sepsal všechny argumenty a důkazy, obzvlášť se mi líbilo třeba tohle "Domovní svoboda je ústavně zaručené právo plynoucí z článku 12 Listiny práv a patří mezi nejzákladnější lidská práva a svobody. Podle nálezu Ústavního soudu je možné domovní svobodu porušit "jen a pouze v zájmu ochrany demokratické společnosti jako takové, případně v zájmu ústavně zaručených základních práv a svobod jiných". "zaujalo mě to, tady na těch podnikatelích http://www.podnikatel.cz…yslejte/píšou třeba tohle"Sami podnikatelé považují sčítání za důležité a jednoznačně jej podporují, využití údajů je totiž velice široké. Pro podnikatele můžou výsledná data tvořit rovněž jeden ze zajímavých marketingových zdrojů. "Co se týče podnikatelů, relevantní informace můžou pomoci lépe zacílit produkty," domnívá se Tomio Okamura, tiskový mluvčí Asociace českých cestovních kanceláří a agentur. "Takže exekutoři ne, ale sčítání ano, jakoby ta Listina práv a svobod snad platila jen někdy, jak se to hodí. Přitom minule, když byla nahoře řeč o sčítání, jsem si našla taky i tohle"Článek 4, odst. 1) LZPS stanoví, že povinnosti (pozn.: vůči občanovi) mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod. Článek 10 odst. 1) LZPS přitom stanoví, že "Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno; odst. 2) Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života; odst. 3 Každý má právo na ochranu před neoprávněným shromažďováním, zveřejňováním nebo jiným zneužíváním údajů o své osobě." LZPS je normou vyšší, než je zákon č. 296/2009 o sčítání lidu, domů a bytů v roce 2011. " http://afinabul.blog.cz…erejne-ja komu se to nelíbí jeho věc, ale díky tomu jsem kápla taky na tenhle bloghttp://frantisekmatejka.blog.idnes.cz… kde to už dávno ten pán sepsal, a je úplně jedno, které strany je člen, čemu fandí či proti čemu brojí. Podstatné je, že to napsal.Odkaz na LPZS dal už Nevolník. já to rozdělím

  45. [190] Podle zákona o sčítání pro rok 2011 (http://scitani.cz…9_sldb2011.pdf) se musí dobrovolně nechat sečíst i cizinci. O nepravdivosti údajů se debatuje už dlouho, podle mne podobně "švejkovsky" bude sčítání "mařit" většina občanů ČR.Podle mne jsou všechny údaje celkem lehko ověřitelné, když si dá někdo trochu práce. Ještě snadněji lze zjistit, že někdo uvádí údaje nepravdivé, aniž by přitom znal ty správné údaje.Mizerným politikům, vládě, státu je potřeba ukázat co si myslíme. Nemusíme všichni, ale někdo by měl. Podle údajů statistickéhu úřadu při minulém sčítání nespolupracovalo (úplně a evidentně) jen asi 360 lidí. Vím že je tento údaj nepravdivý, ale i tak mne děsí jak nízké je to číslo!

  46. [193]No vida, Zvára je pro zasvěcené známé jméno statistika z matfyzu. A pro zasvěcené je známa rivalita statistiků z matfyzu a VŠE.Začíná se mi to líbit, asi pošlu prázdnou obálku:)

  47. ještě dodatek- že to Okamura takhle napsal je dobře, od tzv.levicových autorů to pravicový volič nevezme a nezamyslí se, a proč to napsal? Důvody které měl jsou třeba tyhle – v případě exekutorů vidí tu hovadinu a neférovost vůči lidem a taky skryté mafiánství plus de facto nezákonné jednání a to ho jako solidního člověka nadzvedne, taky vůbec není hloupý, a taky tím hájí svůj zájem- obyvatelstvo dále a stále více propleskávané exekutory a navíc kvůli škrtům a zvýšení DPH stále více šetřící nebude mít moc chuti a hlavně zbytečných fin.prostředků uvyhazovat si moc z kopýtka o dovolených. Ale nijak ho není nutno soudit, jedná logicky, a dokonce dle zdravého rozumu, no jen blbec jde proti svým zájmům přece, a když u toho může Okamura udělat dobrou věc pro lidi, aby teda konečně prohlídli, co proti tomu říct a namítat? Takže já si taky nemyslím, že Okamura formuluje nějaká levicová stanoviska, to je pouze analýza či popis situace, na tom nic levicového není. A že to tedy takhle neformulovala ta ČSSD? No jistě vidí tu hovadinu a neférovost vůči lidem a taky skryté mafiánství plus de facto nezákonné jednání.. ale jednak jistě ví, že z leva to obyvatelstvo nevezme tak vážně jak by mělo, a jednak.. no můžou být líní, nebo zřejmě holt hájí taky svoje zájmy, co jinýho. Jinak by to dávno někdo z nich řval do světa, teda českého, ne? Nebo by ten zákon-y dávno předtím (po)mohli změnit, nebo by se nyní obrátili k Evropskému soudu či ke kterýmu čertu, kam se chtějí obracet občané sami, protože jinde přece jen ještě platí ty tzv.dobré mravy a tak. A co na to říkají třeba takoví komunisti? Já nevím. Ale vypadá to, že spolíhat můžou lidi leda sami na sebe, jako vždycky. Ale na co si pak platit ty politické strany, že? Které ani ň, a mlčí, či dokonce schvalují, viz. Křeček nebo kterej. A zase jsme v tom kruhu, nojo.

  50. [199] Osobně ProAltu nevěřím!Podstatné informace neuvedli, ani to čeho chtějí dosáhnout. Pravděpodobně jim jde jen o změny v důchodové reformě, myslím že je to dnes už trochu málo. Důchod byla jen taková poslední kapka, chci vyřešit vše (daně přímé i nepřímé, důchod, služby sociálního státu) pokud možno hned a naráz. Jejich leták nejde stáhnout, ale zřejmě nic podstatného neobsahuje. Příspěvek do diskuse, kde jsem se ptal na podrobnosti mi zamítli.Myslím, že naše cíle jsou odlišné. Nicméně přiznávám, že o většině "sponzorů" akce v Ústí, a jejich motivaci, toho také moc nevím. Nicméně co uvedli se v současnosti nejvíce shoduje s mým přesvědčením. Navštívit obě akce asi nezvládnu.

Komentáře nejsou povoleny.