Výtah z rozhovoru v Haló novinách:
Knihu jsem začala psát jako dynamickou analýzu komplexních systémů a při aplikaci systémové teorie, zatím víc užívané v přírodních než ve společenských vědách, věci nevycházely do doby, než jsem oprášila koncept Kondratěvových vln. Až pak se jednotlivé krize a odlišné pozice zemí BRIČ (Brazílie, Rusko, Indie, Čína) a Západu začaly jevit v jiném světle.
(&)
K-vlny popisují jevy v kapitalistické ekonomice s víceméně pravidelnou periodou okolo 50 let, které odrážejí procesy nejen ekonomické, ale spojené s celospolečenským pohybem, přičemž jádrem K-vln jsou technologie. Nikolaj Dimitrijevič Kondratěv se nevěnoval jen tradičnímu hospodářskému cyklu, ale zaobíral se dlouhodobými cykly. (&) Dle Kondratěva se s periodou 25 let objevují technologie, které zásadně mění ekonomiku i společenský a hodnotový systém, politiku, mezinárodní vztahy.
(&)
Země Západu mají v porovnání s BRIČ technologický náskok, ale jsou �zaseklé� na konci 4. K-vlny, v její dolní fázi, déle, než odpovídá empirii.(&) Pátá K-vlna nenastupuje. (&) V knize operuji s hypotézou, s možností, že technologie, jež možná již máme k dispozici, by vedly k tak zásadní změně, že současný systém by už byl neudržitelný. Dnešní pokročilý kapitalismus by zničily, pro svůj rozvoj potřebují jiné podmínky, například větší spolupráci.
(&)
Podíváme-li se na technologie 5. K-vlny, tak zjistíme zásadní věc – mají pravděpodobně takovou povahu, že by mohly vést k lepšímu životnímu standardu, ale ne nutně k ekonomickému růstu tak, jak jej dnes chápeme. Mají pracovně velmi úspornou povahu, tak kladou otázku: Jak by systém vypadal, kdyby zpočátku nebylo třeba například 25 procent, později možná i 90 procent pracovních sil?
Uvažuje se o potřebě asi desetiny současného počtu pracovníků. Co ale pak s ostatními? Proto se objevují myšlenky o základním příjmu.
(&)
Jsou dvě protichůdné tendence. Je možnost aplikace nových technologií, ale nikoli v tomto systému. Potíže se proto kumulují a elity si kupují čas. Čtvrtá K-vlna už nemá jiné řešení, než přechod k něčemu dalšímu, ale to by se musely změnit společenské podmínky pro tuto aplikaci, součástí by měla být redefinice práce, která by ocenila i sociální �neviditelné� činnosti jako péče o děti, seniory apod.
(&)
Zaujmout musí už jen obrovská kumulace krizí v posledních přinejmenším 20 letech. To je důkaz, že v systému je cosi dlouhodobě špatně. Donedávna se dařilo tyto krize přesouvat na periferii, do jižní a jihovýchodní Asie, Mexika, Argentiny, nakonec ale musela krize vypuknut v i v srdci systému – v USA.
Pokud by se dělal žebříček států, které by měly přeskočit do 5. K-vlny, tak by na čele bylo určitě Japonsko, pak asi EU a potom USA. Otázkou je, když to udělá jedna země, jak to ostatní napodobí.
(&)
Ostatně, jak již někdo řekl, spíše si dovedeme představit konec světa, než konec kapitalismu.
Tribun 
jo, řecká pohádka.. to je to, co mě u Sedláčka právě naprudilo http://blog.aktualne.centrum.cz…3 no a nevěřila jsem vlastním očí, nejdřív mě napadlo, že to snad myslí ironicky a tohle tomu definitivně dodalohttp://blog.aktualne.centrum.cz…7a taky mi vadí to, že a jak si bere do huby Junga i Donna, jak si je hezky použije pro daný účel a "výklad" (že Donna přejmenoval na Jamese bych mu odpustila, ale o něčem to taky vypovídá)
Mno Sedláčka už jsem přestal číst dávno a vidim že dělám dobře ;-) .. vlastně jsem ho nikdy ani pořádně číst nezačal, vaděj mi jedinci co se tvářej jak Děda Vševěda. Možná taky rozumí í klimatologii líp než klimatoologové ;-)
no já jsem Sedláčka vlastně taky nikdy pořádně nečetla.. divný, že? Ale byl mi asi nějak sympatický tím, že byl proti tomu neustálému důrazu na růst- jenže to, jak právě ten růst použil v jednom z těch uvedených článků, to mě taky naprudilo! No dějí se věci.. třeba dneska jsem slyšela vyjádření VK k těm otravám "z okurek", a úplně s ním souhlasím, mluvil tam o uměle vyvolané hysterii, a mluvil mi z duše :))
Mno jenže von byl proti růstu tak nějak ex-post, z důvodu že už se sám cejtil vyrostlej dost .. holt to nepůsobí moc věrohodně, když přežranej chce ordinovat dietu.
jinak "k okurkům" ještě zde http://aktualne.centrum.cz…702433
Ostatně stačí se mrknout, co stratég vymejšlel před pár lety .. http://www.rozhlas.cz…rava/376294
"Ředitel Institutu Roberta Kocha Reinhard Burger přitom varoval, že nákaza může trvat ještě měsíce a že její prvotní zdroj "nemusí být nikdy nalezen". Burger současně vyjádřil pochopení pro rozhořčení španělských farmářů, nespravedlivě obviněných ze způsobení této nákazy. Bránil se tím, že německé úřady musely jednat rychle."Jestli je epidemie (plus 10 mrtvych), zpusobena neznamym typem bakterie, "umele vytvorenym problemem", to bych asi nerekl, spise selhavaji vsechny nase tradicni uvahy a postupy. predstavte si, ze by se tohle stalo za sociku, To by byl de fakto ordnung a pochopitelna aktivita.Dneska staci male hnuti mysli, a hned na tom nekdo vydela, ci se domaha odskodneni, Evropou se vali emoce a prachy :o)Se Sedlackem docela souhlasim, nejak ve svych uvahach Recko neakcentuje, jen mluvi o rozpoctove kazni. Na tom nic spatneho nevidim, sice neni dluh jako dluh (o tom tu uz byla rec s Jonasem), ale kazde zadluzeni je spatne, o to snad neni moc pochyb. jestli si Recko zaslouzilo utok spekulantu pravem, to uz je asi na jinou diskuzi.Jinak "dekuji" XY za zpravu, tyhle konce, kdy je smrt vysvobozenim vsech zucastnenych, jsou velmi smutne…
já nevím, kdy přesně začal být proti růstu, že opožděně by mi ani nevadilo.. no že někdo přežranej chce ordinovat dietu, to s nějakým opožděním nemá přece nic společnýho. Člověku můžou dojít věci později, každý může zjistit, že se v předchozích názorech mýlil. To ovšem není Sedláčkův případ.
Sedlacka jako uceleneho autora a zdroj informaci brat nelze, na to je prilis politicka osoba. Sami vidite, jak malo osobnosti (pokud vubec nejaka) dokaze dnes podat nejaky ucelenejsi obraz sveta. Same strepy…smetiste sveta… :o)
A kdyz uz jsme pod Svihlikovou: ta sama roli spekulantu vubec nezatracuje, podle ni jsou jednak zdrojem stability do budoucna (odhaduji budouci trendy) a jednak zdrojem likvidity.Na Recku je spise nez jeho rating zajimave, o jak hrozne horky brambor jde a jak neschopna se EU ukazala: pomoci musel nakonec komunisty rizeny, neoliberalni MMF :o)
Sedláček je především obratný manipulátor, až člověk žasne "Prioritou hospodářské politiky v následujících dvaceti letech se musí stát snížení dluhu – a růst až na druhém místě. To, že je národ schopen takové politiky volit, koneckonců dokázaly i naše volby. Ale to jsme měli výhodu "řeckého strašidla", které reformní snaze pomohlo. Co až na tohle "memento mori" brzy opět zapomeneme?" viz [51] zvlášť to "memento mori" se mu teda povedlo, dělat z lidí idioty se teď ale obzvlášť nosí. No event. debaty o dluhu se účastnit nebudu, na to je mi čas drahý, jen teda krátce, co zadlužování týká, no vždyť právě na tom celý systém stojí, akorát se s tím pak dobře čaruje.
Obhajovat ho rozhodne nebudu, Miso.Velvyslanecka schiza "prisel pomoci bojovat proti korupci a lobovat za Westinghouse" se zrejme stala standardem:"Během posledních dvaceti let obracel cokoliv ve zlato. Jeho rodinný pivovar Bernard patří k nejúspěšnějším na českém trhu – jen v loňském roce měl čistý zisk bezmála 46 milionů korun. V 90. letech Bernard úspěšně lobboval za snížení spotřební daně pro malé nezávislé pivovary – a tato norma platí dodnes….Z korupce v Česku je totiž tak rozčílený, že spolu s moderátorem Janem Krausem a matematikem Karlem Janáčkem založil Nadační fond proti korupci."Hehe, jako za feudalismu: z byveleho lapky panem a soudcem v jedne osobe :o)
na toho Bělohradskýho si taky často vzpomenu, a Bernarda korupce fakt musí těžce štvát :)) "Jak přemluvit mladé lidi otrávené politikou, aby šli k volbám? Slibte jim sud piva zadarmo, je to lepší než mravoučné řeči o tom, že rozhodují o vlastní budoucnosti. Tenhle nápad dostal majitel humpoleckého pivovaru Stanislav Bernard, který dnes zahajuje nezvyklou "předvolební kampaň". "http://zpravy.idnes.cz…_domaci_lf"Ředitelka školy: Je to dobrý nápadPivovarník Bernard říká, že nechce podporovat pití alkoholu u mladých, a tak nabízí, že na požádání dodá i bečku nealkoholického piva."to snad ani není jak za feudalismu, to je jak v absurdním blázinci, s tím, že celý to řídí právě pacienti :))
to je jak v absurdním blázinci, s tím, že celý to řídí právě pacienti :)) Na Konfrontaci jsem byl o minutu rychlejsi :o):"Rikam, zijeme v blazinci, slova jsou uplne bez vahy."Ale je to docela zajimavy moment: jakekoliv uchopeni, popis reality neni starymi metodami mozny :o) Behem vteriny se vse meni, z "dobre" veci se obratem stava "spatna", z nejasne situace je v mziku slunicko a naopak; navic chybi jakekoliv meritko, ci zachytny bod.Bernard loboval, dosel majetku, ted bojuje proti korupci, rozdava pivo na skole,a na pozadani ovsem nealko.Kde je tu dobro a kde zlo? :o)
Ono poznat normalitu od nenormality je obtížné, stejně jestli ještě jsme v blázinci nebo ne – prostým pozorováním to nejde a podle počtu potkávaných bláznů také ne – jediné vodítko je plot – tam je jasně vyznačené co je uvnitř a co venku, a uvnitř – tam to dneska poznáme jen podle toho kdo od toho má klíče a kdo ne.A náš pivovarník – ten kdysi koketoval i s komunisty.A to šetření? Tam je podstatné pro koho – když budu škrtit tak bude mít někdo víc – otázka je kdo to je. Řekové musí šetřit aby se zase někdo napakoval – docela jim fandím že se jim to nelíbí.
64 – saxi, nepanikařte, tak to bylo přeci vždycky – z lapků šlechtici, z pirátů admirálové – neustálá změna protikladů a jejich zvraty ve svůj opak jsou tou nejstarší a zaručeně nejtrvalejší "realitou"…
Hlavne to nerozebirejte, che, to je pro chovance to nejhorsi, co muze udelat…kdyz rekne, ze je mud obre, dokrot hned pozna, ze ztraci nad sebou nahled, kdyz rekne, ze je mu hure, je to duvod pridat injekce :o)Ze se z lapky stal slechtic, to je ten posledni zachytitelny "fakt", debe, zbytek se ztraci v mlhach… Ono to zas tak nevadi, ale zacinaji se ztracet nastroje, jak takove vykuky usadit a vratit na tu spravnou kolej. At takovy clovek udela cokoli, vzdy to bude mozno interpretovat jako "dobro" a to tu jeste nikdy nebylo.
Nojo, saxi, tak dlouho jsme vzdorovali proti autoritě, která za nás určovala, co je dobro a zlo, až se tatík naštval a vykopl nás do širého světa na naši vlastní zodpovědnost. Jestli je bůh mrtev, pak je to halt už jenom na nás :o)
Uz nejaky
Vidim, ze odesla jen prva dve slova dlouheho prispevku…no asi to tak melo byt, dobrou :o)
na Konfrontaci jsem dlouho nebyla, až po tvým upozornění jsem mrkla, takže to bylo jen synchronní.. na druhé straně, aspoň něčeho se můžeme chytnout :))No protože co, vystihl jsi to, je to tak, ať to vezmeme přes Sedláčka nebo Bernada nebo něco-někoho jinýho, zmatek až chaos a úplně ve všem. Nákaza ještě zde http://zpravy.ihned.cz…danim-rukya k té [57] třeba tady http://zpravy.idnes.cz…_domaci_jwI přes ty "výrobce okurek" :))
No a co tahle "nákaza" .. ty šašky ještě někdo bere vážně? To musí bejt fakt zle.http://www.blisty.cz…t/58830.html
"Čeští zelení jsou v prostředí evropských zelených stran pravicovou anomálií."kdesi jsem jednou četla, že pravicoví zelení jsou tou anomálií všude na východ od nás, bohužel si nepamatuju, kdo a kde to psal
a když už jsme u šaškůhttp://www.blisty.cz…t/58827.html
"Čísla jasně dokazují, že někdejší zelinářská velmoc Česko (Československo) je zcela závislé na dovozu ovoce a zeleniny. Už není žádná plodina, ve které by se Češi uživili sami.Okurky se dováží z 83 procent, cibule ze 60 procent, mrkev z 61 procent. Pouze u jablek (30 procent z dovozu) a brambor (23 procent) se ještě místní producenti pokouší odolat zahraniční konkurenci, ale sami uznávají, že se blíží den, kdy podlehnou."http://aktualne.centrum.cz…702454Nasi zemedelci jsou zkratka drazsi. Az budou spat v hadrech na plantazi a do prace zapoji i sve sestilete deti, tak teprve pochopi, co je to byt uspesny na trhu, do te doby mohou jen socialisticky skuhrat.Je to labuz vykrvacet z konecniku a nechat si selhat ledviny, pokud tim clovek dokaze, ze trh nelze ojebat.Svycarske obchodni retezce to vyresily podfouknutim trhu: do svych prodejen kupuji, vyjma tropickeho ovoce, jen predtazene mistni zelinarske produkty: to by od takoveho Tesca nikdo nemohl chtit, protoze u zakaznika ma cena vzdy prednost.Resi Zakony Trhu takovou situaci, ze nekvalitni vyrobek poznate az pote, co na nej umrete?
No jistěže řeší, standardní řešení nekvalitních výrobků na trhu přece je, že už si ten šmejd nikdy nekoupíme, a jako mrtví si ho už ani koupit nemůžem. To je zcela objektivní věda, tahle neoliberální ekonomonie.Jinak čínský zemědělci to řeší (nevim jestli dobrovolně, nebo pod nátlakem stranický byrokracie) stavbou milionů skleníků skoro zadarmo, protože je to takovej poloviční záhrab vyrejpnutej do terénu, od severu to stíní a kryje zemní val, kterej zároveň garantuje vlkost a stálou teplotu, z jihu je poloviční skleníková či igelitovníková stěna o ten val opřená. Se divim, že něco tak jednoduchýho a efektivního neni evropa schopná vymyslet. Stejně jako ty mraky obdélníkových bazénů na ryby na předměstí Pekingu. Jestli nás převálcujou, tak zaslouženě.
Jestli nás převálcujou, tak zaslouženě. To me taky uz napadlo a dluzno dodat, ze se mi pri tom poznani- moznosti az ulevilo :o)Pred chvili jsem v radio poslouchal proslov funkcionare MMF k Recku: vsichni mu veri (Recku :o), je uzasne co dokazalo, pevne to drzi v rukach a proto dostane dalsich par miliard.Ne ze bych jim to tam nepral, ale ten Strom Hellady, co je obsypany veriteli a spekulanty jako hruska vosami v srpnu, kde uz rok bezi temer non- stop demonstrace, kde vlada vede studenou obcanskou valku s obyvatelstvem, neni preci zadnym milovanym ditetem, kteremu pridrzet bryndak u pusinky je ta nejvetsi rozkos.A jsme u jadra veci: evropsti politici nemohou rici pravdu, nemohou provest chladnou analyzu a nasledne provest racionalni rozhodnuti, racionalne zduvodnene, nemohou delat vubec, ale vubec nic, nez Kokoškovat- ko-ko-ko koktat banality stale dokola, hlavne aby byly neutralni, obvykle, nevyhodnotitelne, prirozene optimisticke (takovi jsme my vsichni, to je v linii).A kdyby nahodou upustili neco dospeleho, jako ze treba ma Recko problemy a tim padem i evropske banky; anebo ze Nemci chteji opustit jadro, ale zatim presne nevi, cim ho nahradit- pak by to byl obrovsky problem, protoze trhy by zacaly tzv. menit nalady.Ekonomove jsou jako mimina, co visi tatkovi- mamce na puse a kdyz nahodou z maminky vypadne neco konkretniho, je nejvyssi cas vyhlasit poplach: neco se chysta, bude prusvih, ockovani, anebo se budeme stehovat a dite zacne reagovat a kopat a vzpouzet se.A tak to radsi mamka s tatkou obchazi a retusuji, mluvi stale okolo blabla, bude tam panicek v bilem plasti a podiva se ti na raminko….Rekove jen par miliardek, pak to pofoukame, hodime na poplatnky jinde a bude zase vsechno v poradku.
A jen aby bylo jasno: tohle nebyla filipika proti Rekum ci Recku, ale proti evropskym bankam, velkokapitalu, jehoz spatna rozhodnuti budeme, tentokrat skryte, zase platit my…
Jakápak špatná rozhodnutí, saxi .. budeme přece platit jeho zisky. :-)
http://www.denikreferendum.cz…bal .. skoro perfektní, ne?
[77] Je zajímavé, že trhy reagují na slova, a ne realitu. Přestože všichni vědí, jaká je situace, dokud to někdo neřekne na plnou hubu, všichni dělají, jako by se skoro nic nedělo. Ale pokud je tržní situace dána jen rozhodnutím účastníků trhu, proč by se nemohli rozhodnout, že se nic neději i v případě, že to někdo na tu plnou hubu řekne? Protože si myslí, že je to všechno jen hra a nedochází jim, že tady jde o život a možná i něco víc.