Banka je místo, kde vám půjčí deštník, když je hezky, a chtějí ho zpět, když začne pršet.
(Robert Frost)
141 komentářů: „O bankách“
Komentáře nejsou povoleny.
Banka je místo, kde vám půjčí deštník, když je hezky, a chtějí ho zpět, když začne pršet.
(Robert Frost)
Komentáře nejsou povoleny.
Tribun 
49Myslím, že řecký dluh vznikl v každém případě bez zavinění občanů Česka, a EU vzniklo jen kvůli tomu, aby se mohlo argumentovat jako ve vaší 49, Jonáši. Zatím máme ve "společným prostoru" jen právo na méně kvalitní potraviny a právo platit cizí dluhy (resp. dluhy cíleně vytvořené nadnárodními bankami za účelem jednoduššího vycucání "společného evropského prostoru").
[48] 44 A to je podle vás jediná alternativa, saxi?Ano, zadna jina mne nenapada. A co je podle vas alternativou Rise na kontinentu, jakou moznost namisto sjednocene (federalni) Evropy byste nabidl vy?
52 – Mou alternativou jseou nesjednocené, svéprávné národy, žijící ve vzájemné pravdě a lásce, nebo alespoň ve vzáemném respektu. Jakákoli alternativa "společného prostoru", do něhož vstupují různě silné státy, a který je navíc ovládán nadnárodním elementem, jehož skutečné cíle jsou naprosto jiné než ty deklarované, je předem odsouzena k zániku těch slabších, eventuelně všech.
PS 51Navíc se tímto způsobem spojí příjemné s užitečným -národy ve "společném prostoru" se budou nutně nenávidět, pokud budou muset platit "dluhy cizí rozmařilosti", a tím bude jejich manipulace usnadněna. "Národní vlády" budou aktuální obětní beránky používat jako strašáka na vlastní lid a jako výmluvu za škrty a "úsporná opatření " – to vám nestačí to, co se tu dělo před volbami? Ten plán je ve své hnusné zcestnosti zcela průhleldný, a přesto ho radši nechceme vidět.
A ty narody, debe, budou rizeny principem zisku, budou mit vlastni meny a celni politiku, stejne jako pred prvni svetovou valkou? :o)
Saxi, já vím, že má verze je za dané situace zcela nereálná, přesně tak nereálná, jako mírová spolupráce ve společném evropském prostoru ovládaném bankami. Jediný rozdíl je v tom, že radši akceptujeme premisy a principy té druhé verze, než bychom pracovali na té lásce a respektu – tj. radši se necháme smýkat "obecnými" podmínkami, rukami trhu, principy zisku atd., než bychom změnili své vlastnosti, dokonce než bychom uznali, že je možné změnit své vlastnosti. To se radši necháme znovu zotročit a zničíme celou planetu. Jak malé děti. Přesně s touto naší dětinskou nezodpovědnou vzdorovitostí ony nadnárodní elementy počítají, a mistrně na ni hrajou.
Stale jste ale neodpovedel na moji otazku v [52], debe:Jakou alternativu byste ke sjednocene Evrope nabidl vy, debe?Alternativou myslim moznost, nahrazku, ne ideal.
57 – Odpověděl už ve své 48: "Chápu samozřejmě, že tento "pokrok" zastavit nelze" .. tj vím, že za dané situace vlastně alternativa není. Jen jsem postavil svůj ideál proti tomu deklarovanému ideálu EU, na který skočili naivní příznivci EU. Ve skutečnosti se tu buduje něco docela jiného.
[55] Mno, ono by to vedlo k většímu důrazu na národní ekonomickou soběstačnost a to by asi nebylo na škodu. Nadnárodním korporacím by to hodně vzalo vítr z plachet. Na druhou stranu by to vyžadovalo i snahu o soběstačnost vojenskou a to už je horší. Kdo ví, zda bychom se tu v Evropě navzájem neuzbrojili, popřípadě neumlátili.
59 – Pane Mudro, EU předpokládá, že se národy dokáží domluvit a spolupracovat na daleko hlubší bázi, než jen mezi sebou uzavřít mírové pakty a ty dodržovat. Logickým krokem by bylo nejprve to první – tedy samostatné státy s mírovými dohodami, a až potom případně to druhé – sjednocení rovnoprávných národů do většího celku. To první by ale naprosto neodpovídalo skutečným cílům, se kterými je EU budováno.
[32] Potřebu lze podle mne skutečně saturovat. Potřeba je konečná, omezené, sdělitelná (druhý ji může pochopit a považovat za vlastní, nebo ji jako vlastní autenticky prožívá) a mění kvalitu života. Po uspokojení potřeby zaniká její pociťování. Pseudopotřebu nelze uspokojit, je kvantitativní, tzn. chci víc a víc a víc a nikdy nemám dost. Chtíč je pseudopotřeba, která se zcela vymkla kontrole.Pokud to převedu na příklad, tak člověk potřebuje bydlet. Ale nepotřebuje bydlet ve vile s dvaceti pokoji a už vůbec nepotřebuje bydlet ve dvou domech, protože v nich ani bydle nemůže. A pokud někdo kupuje nemovitosti na kšeft, jako investici, tak je to chtíč.
[60]Debe, to by mohlo fungovat jedině v případě že by státy byly všechny stejně velké a stejně silné. Jakmile má nějaký "navrch", hned to začne "smrdět" expanzí a hledáním záminek (jakkoli absurdních) pro to aby ty mírové pakty mohly být porušeny. A možná ani tak ne, protože vždy je tu možnost že se dva nebo tři státy spojí proti čtvrtému aby ho "spolkly" a další varianty. Na společném odzbrojení by se asi jen tak snadno nedohodly :-(
[36] Já to vidím úplně jinak, Saxi. Vůbec nepotřebujete kladivo, potřebujete zatlouct hřebík. Kladivo je jen nástroj, kterým tuto potřebu můžete realizovat. A na to "potřebujete" právě jedno kladivo. Pokud jich koupíte padesát, protože by se mohla hodit a nekupte to, když je to tak levné, tak je to typická pseudopotřeba, a dokonce by se dalo říci, že fetiš.
[58] Takze jste eurohujer, anbo od toho davate ruce pryc, omezite se jen na vysmech a dale nema smysl se s vami o tom bavit?
[61]Nojo, Tribune. A teď to zkuste aplikovat třeba na sex.
62 – Pane Mudro, celá má argumentace směřuje k tomu, že pokud se lidé nedokáží dohodnout a – řekněme to natvrdo – mít rádi v rámci samostatných států, není nejmenší důvod předpokládat, že to dokáží v rámci naoktrojované Unie. Naopak, budou se nesnášet ještě víc, a přesně s tím se počítá, to usnadní zavedení globální totality.
[38] Přesně tak jsem to myslel, Kamile: nikým a ničím neomezený jedinec, který je sám sobě příčinou a účelem a jedinou autoritou. Tady mi nešlo ani tak o chtíč, jako o tu neomezenost, o to, že si takový člověk bere co chce, kdy chce, kde chce, od koho chce a jak chce, bez ohledu na to, zda to potřebuje a zda tím nebrání jiným v uspokojení jejich oprávněných potřeb.
[42] Na mě nikdo boudu neušil, Debe. Přesně toto jsem od EU očekával: že bude pomáhat slabším a držet je nad vodou. S tím, že se mají nalít peníze do Řecka, problém nemám. Vadí mi, že se těmi penězi nemají zachraňovat Řecko a Řekové, ale věřitelské banky. Je to prostě taková monetární perverze: místo, aby banky sloužily k financování chodu společnosti, slouží společnost k financování chodu bank.
[63] Kladivo není dobrý příklad, protože zpravidla svého majitele přežije. Ale co takový švestkový kompot? :-)
64 – A vy radši zavřete oči před tím, jak se to celoevropsky sere (i když jinde jste si toho dobře vědom – viz cíle a praxe bank), jen abyste nepřiznal chybu v úsudku, resp. abyste si nenechal nabourat iluzi? My dva se můžeme shodnout jen v popisu, shoda končí tam, kde narážíme na příčiny a možná řešení.
68 – Tribune, nemám nejmenší důvodvěřit tomu, že se v rámci EU chtělo pomáhat slabším. Dluh Řecka byl cíleně vypěstován (nakonec proti oné "rozmařilosti" mohly banky zasáhnout už dávno, ale to by byly samy proti sobě). Banky dokáží udělat slabšího z každého, na koho si interně ukáží prstem, a pak ho zničit, pokud se jim zcela nevzdá. Jako bonus přitom ještě vycucají zbytek Evropy.
[66]Z toho ale vyplývá, při současném "stupni zralosti" společnosti, že máme na vybranou ze dvou zel. Globální totalita ve které nebude suverénní ani jedinec – ale bez válek, nebo suverénní státy – které si neustále půjdou krku.Pro prostého člověka dvě varianty: buťo budu permanentně "na mušce" nebo "pod bičem". Vyhlídky nic moc :-(
[71] Já bych i věřil tomu, že se chtělo. Ale nakonec to skončilo v duchu hesla košile je bližší, než kabát. Slabšího dokáží z kohokoliv udělat nejenom banky, ale obecně všichni kapitáloví hráči (investoři, spekulanti) pomocí spekulace na pokles. Dokud bude spekulace na pokles legitimní, legální a rovnocennou finanční (investiční) operací, takže budou existovat investoři, kterým se pro dosažení zisku vyplatí zaranžovat pokles, tak se bude všechno pravidelně srát tak, jak se to sere právě teď. A když k tomu přičtete ještě mechanismus, kterým soukromé subjekty (banky) přenášejí svá rizika na společnost (stát), tak je jasné, že je na megaprůser zaděláno. Volnotržní fundamentalista by samozřejmě začal blábolit něco o tom, že trh to srovná a najde rovnováhu, což on samozřejmě najde, ale za cenu toho, že odepíše i lidi. Člověk, nebo opce, trhu je to jedno, pro trh to všechno jenom zdroj.
72 – Myslím, že už nemáme na vybranou, pane Mudro – ta totalita už tu de facto je (jsou tu elity, které mají cíl a prostředky), jde jen o to uvést ji plně do reality. Toho jsme myslím svědky v přímém přenosu. Jediné, co můžeme dělat, je nejít do toho se zavřenýma očima, uvědomění je síla samo o sobě.
73 – Tribune, nechci vám brát ideály, ale ti, co to organizují, rozhodně pomáhat slabším nechtěli, a ti, co tomu uvěřili, prostě špatně odhadli konstelaci. Pomáhání slabším je v přímé opozici s ideologií a hlavně s praxí, na které to tu funguje, a nakonec i se stavem morálky a etiky většiny lidí – a to se nemůže změnit nějakou ústavou. Je přesto zajímavé, jakou moc mají líbivá ideologická hesla i nad jinak racionálními lidmi. Každý rád uvěří tomu, čemu uvěřit chce, i proti vlastní zkušenosti.
A abych svá emotivní tvrzení podpořil argumentem. Už jsem to sem postoval asi třikrát, ale furt málo, cituji z: http://www.blisty.cz…t/58854.html"Abyste příběhu porozuměli, musíte se vrátit zpět ke vzniku MMF. V roce 1944 se zástupci zemí, na jejichž stranu se přiklánělo vítězství ve II. světové válce, shromáždili v hotelu v New Hampshire, aby si rozdělili kořist. Vyjednavači – až na několik čestných výjimek jako byl velký britský ekonom John Maynard Keynes – byli rozhodnuti dospět k jediné věci. Přáli si vybudovat globální finanční systém, který zajistí, aby obdrželi převážnou část peněz a zdrojů planety. Za tím účelem založili řadu institucí – a tak přišel na svět Mezinárodní měnový fond.Oficiální cíl MMF vypadá prostě a přitažlivě. Údajně vznikl proto, aby zajistil, že chudé země neupadnou do dluhů, a pokud by se tak stalo, aby jim poskytl půjčky a ekonomickou expertízu. Je představován coby nejlepší přítel a strážce chudých. Avšak za touto rétorikou zůstává skryto, že MMF byl vytvořen, aby byl ovládán několika bohatými zeměmi – konkrétně jejich bankéři a finančními spekulanty. MMF koná výhradně v jejich zájmu."EU je jen další z "řady institucí", zajišťující primární zájem bank. Stále sílící vliv MMF na politiku jednotlivých vlád a celé EU (MMF přes cíleně generované dluhy prakticky diktuje vládám) to podle mne dokazuje.
U EU bych strikte rozlisoval 2 roviny jeji "existence": emancipovany, komplexni utvar a industrialne- ideologickou jednotku.Cim mene je schopna se Evropa emancipovat na Americe a Asii, tim vice zabredava do systemovych "technickych" chyb. To beru jako kompenzaci, ci dokonce "somatizaci" jeji neschopnosti se premenit v Risi.Pak to konci naprosto idiotickym kopirovanim irackeho dobrodruzstvi, mutuje v jeji ustave (Smlouve) deklarovany volny trh ve smrst direktiv, nabada k restrukturalizaci pohledavek, jak na ne odkazuji vyse atd.Soucasna totalizace je podle mne vysledkem slabe integrace, nepodlozene duraznym presvedcenim a hlavne…uzkosti z vlastni emancipace.Pokud se tu neco totalizuje, jde o proces, vznikajici na bazi "nerizeni", chybejiciho smerovani, politicke letargie. Elity a ekonomicke kruhy maji uplne volnou ruku ke konani (podobne, jako v malych, suverennich statech :o)Predstavy, ze vzniku jak fyzickych, tak socialnich externalit (vedlejsich nasledku) trhu lze zabranit dalsim trhem (mezi suverennimi staty), jsem se vzdal uz davno.Jako spravny eurohujer sazim na Risi a to co nejrychleji :o)
EU je jen další z "řady institucí", zajišťující primární zájem bank.No jaka jina instituce by to mela byt? Vznikla z vule evropskeho lidu v obdobi faktickeho protektoratu USA?To asi ne, nezapominal bych na Marshalluv plan, coz nebyla zadna obycejna pujcka, ale pujcka na poukazky z americkych tovaren ("potravinove" listky na lokomotivy ve velkem, platici jen u jednoho obchodnika a za jednotnou cenu).
77 – No tak to už si chystejte osvědčení o původu, snad vás zachrání vaše švýcarské konexe :o)
78 – Nerozumím. Pro mne je podstatná informace, že zcela jistě už daleko dříve než v tom r. 1944 kuly elity pikle, jak prostředncitvím bank ovládnout a vysát svět – a dílo se daří. EU je další zákonitý malý krůček v tomto dlouhodobém projektu. Vše ostatní jsou nahodilé podružné detaily.
Elity kuji tyhle pikle od te doby, co na to maji. Moderni dobu odpichla ve velkem (mezikontinentalne) Konzska (Berlinska) konfrence 1884), uz jsem ji tu kdysi zminoval.http://cs.wikipedia.org…onferencePo prve svetove valce byla Evropa na cucky, tak skocili na ni.Nijak mne to neprekvapuje a prijde mi to dokonce dost logicke :o)Stale se ptam, je obrannym resenim proti tomuhle tlaku system vzajemne kooperujicich, suverennich statu, vzajemne vazanych plouvoucimi kurzy suverennich men?Podle meho ne, za nadejnejsi povazuji Risi (i se vsemi jejimi nedostatky, zlobou a utrpenim, co s sebou prinese).Ja si pripravim doklad o puvodu, vy si zas muzete vytipovat nejakou mafii- ochranarske seskupeni a vloudit se do nej, debe. Jen pozor na zasvecovaci zkousky, ty u nich byvaji dost ostre.
Stále se ptáte na něco, na co vám odpovídám, že proti takovémuto tlaku – tlaku deprivantů – nemá slušný člověk prakticky žádnou "vnější" obranu. Říše s sebou nepřinese nic jiného, než to, co by přinesly jednotlivé státy, jen to budou mít v rámci říše deprivantské elity mnohem snadnější. Jestli si myslíte, že se deprivant spojí s nějakým klidovým stavem (jak jste tuhle naznačoval v rámci debaty o latifundistech a jejich armádě otroků), tak se podle mne šeredně mýlíte – deprivanti žene vpřed neukojitelný chtíč až do totální destrukce vč. sebedestrukce.
… zatímco jiní deprivanti mají neukojitelný chtíč neustále žvanit kraviny … a to opětovně až do totální destrukce a sebedestrukce – to si jeden nevybere. :)
83 – Tento druh destrukce vyžaduje dvě strany – jednu, co žvaní, a druhou, co obsedantně šímíruje.
Něco k islandskejm je tadyhttp://www.denikreferendum.cz…rot
No vida, saxi, a už to z nich leze ven, zahajují dělostřeleckou podporu pro zveřejnění svých bohulibých plánů:http://www.guardian.co.uk…sterity(česky dnes na blistech)Seznam signatářů, mezi nimi pěkné ku..y, jako strůjce libyjské války Lévy:Giuliano Amato (Former Italian Prime Minister)Zygmunt Bauman (Leeds University)Ulrich Beck (Munich University)Peter Bofinger (Würzburg University)Stefan Collignon (Sant’Anna School of Advanced Studies, Pisa)Alfred Gusenbauer (Former Chancellor of Austria)Jürgen Habermas (German philosopher)David Held (London School of Economics)Gustav Horn (Macroeconomic Policy Institute, Düsseldorf)Bernard-Henri Lévy (French philosopher)Roger Liddle (House of Lords and Chair of Policy Network)David Marquand (Oxford University)Henning Meyer (London School of Economics)Kalypso Nicolaidis (Oxford University)Jan Pronk (ISS, The Hague, and former Dutch Development Minister)Poul Nyrup Rasmussen (Former Danish Prime Minister and PES President)Maria Joao Rodrigues (UL Brussels and University Institute Lisbon)Martin Schulz (President S&D Group in the European Parliament)Gesine Schwan (Humboldt-Viadrina School of Governance, Berlin)
Ovšemže chápu, že jedincům, co věděj všechno a jsou ze všech nejchytřejší, nemúže zdejší debatně informační prostot přinést nic novýho .. ale proč sem teda vůbec lezou?
http://www.blisty.cz…t/59194.htmlA toto k Řecku a k systémové chybě EU obecně.
Samozrejme se stale ptam a to ve svetle vaseho:"Tak už chápete smysl EU, eurohujeři? Tak průhledná bouda, a vy jste jim to sežrali i s navijákem."A ptam se, co tim prinasite do reci.Stojite vedle, kritizujete, asi mate nejake sve Velke Tajemstvi, kterym svuj postoj dokazete podmalovat.Z tech jmen znam pouze tri: Amata, Baumana a Habermase.Amatovi je 73, Baumanovi 86, Habermasovi 82.Tedy nic proti veku, to, co pisi, bych vcelku mohl podepsat, jen si nejsem jist, zda- li maji jeste sily na to, tohle sve provolani uvest do sveta; zadruhe pak je zarazejici, ze vyjadreni k takhle okate situaci, jaka tu vladne, musi delat jeste stara skola.Ono reseni opravdu nebude politicke: vsichni jsou hlusi a volajici maji slaby hlas, presto se mi nechce zustat (i kdyz trebas jen ideologicky) na starane a delat chytrolina.
[88] Vsichni na Recku resi jen sve vlastni problemy, pocinaje zainteresovanymi bankami a konce tlakem na zverejnopravneni dluhu.Kapik se sere, tak kazdy se snazi zachranit jen svoji kuzi. Snad i mimino dnes vidi, ze kazdy akt solidarity bude obratem potrestan, kapik jde vzdy po tom nejslabsim, nikoliv z nejakych deprivantskych duvodu, ale ciste proto, ze u takoveho neztraci cas :o)
Vy se ptáte, ale odpovědi slyšet zřejmě nechcete, saxi. Hned v druhé reakci jsem napsal, že tím do řeči přináším lítost nad tím, jak nás ani náš rozum a zkušenost neochrání před konzumací PR ideologických žvástů, které slouží pouze jako záclona predátorským úmyslům. Nemusel jste to vztáhnout na sebe, pokud se necítíte dotčen, ale osobně znám mnoho takových, co by si nyní pracku usekli za to, že v referendu vhodila ANO pro EU. A nebezpečí, že i dále budeme baštit navoněnou omáčku, kterou nám totalitáři budou i nadále zalévat svou zkaženou šlichtu, je stále stejné, jsme nepoučitelní. Na závěr si bude moci nepřitel s radostným vědomím říci: dostali jste jen to, s čím jste sami souhlasili – a o to tu jde.
[87] … čirý odborný zájem, milý jonáši. Narozdíl od jiných jedinců disponuji vzděláním a přetržitě soustavnou prací v oborech dotýkaných předmětností (… co mi obživa dovolí, samozřejmě :) … to pokud si odmyslíme, že v tomto (… tedy mém :) případě jsou nutně takovou předmětností i samotní (… a jinde) se vyskytující mluvčí (… lze-li je takto vůbec označit) … tedy třebas i Vy-sám, jonáši. Mohu Vás informovat, že jste v zásadě stejným způsobem (… tedy z těchto důvodů v týchž intencích) pozorován i na jiných místech, a to se soustavností, kterou mi všeliké-všemožné ostatní dovolí.Nijako si to neberte, jonáši, jde opravdu a jen o výše řečené … empirie je empirie, s tím se nedá nic dělat, solidní věda je prostě empirická a jinou být nemůže :) … nezlobte se. I tato Vaše poslední poznámka má svou hodnotu, takže mohu jen poděkovat, Fakt nekecám, berte to s upřímností.I když že i Vy nerozlišíte nešťastného fakt-real deprivovaného užvaněného manipulátora a zhusta total magoroidního fanatika krapet zamrzí … i když ani Vy nejste kdovíjaký lumen, takže co naděláte, že ano – to abych se podržel té upřímnosti.Pokračujte směle a s radostí, pánové. Zdravím všechny přítomné. :)
92 – A já si myslel, že Jonáš svou 87 mínil mě. Mistr ovšem umí trefit dvě mouchy jednou ranou :)
[85] Docela by mne, Jonáši, zajímalo jak fungují média na Isladu. V tom postoji tamější veřejnosti musela sehrát důležitou roli. Dovedu si docela představit jak by psala ta naše v podobné situaci. To by určitě bylo všechno v duchu: "Ouvej ouvej! Nic jiného než utáhnout opasky nám nezbývá". Ono totiž stále více platí: jaká média – takový národ.
[86] No potěš koště. Já myslel, že ten nedělní atomový "výstřel z Aurory" v Berlíně je jen další z řady strašáků notorických konspirátorů, a ono na tom nakonec třeba něco bude. Jen to mi vrtá hlavou: kde je je Havel? Jak se něco podepisuje, tak ten u toho přece nesmí chybět.
[92] Také zdravím GeoNe. Asi nejsem sám kdo by uvítal, kdybyste ve věci Řecka (a souvislostí) "přišel se svou troškou do mlýna" neboť média = samá mlha.
[96] Snad se dočkáte, Kamile … ale jistě nikoliv zde (… i když nějaké "Řecko" není dle mého příliš zajímavým, neb se věc děje "právě teď", a co se děje "právě teď" se takto děje už šeredně pozdě, jak by ne – takže na to dojde možná spíše je kontextově a minulostně-ilustrativně – tyhle debaty mají vždycky nechutné zpoždění).Díky za trpělivost, stále se s Blue "stabilizujeme" … jsme v předposlední fázi celé té šílené "transakce". :)
Island muzete, Kamile, navstivit medialne zde:http://www.onlinenewspapers.com/A pro orientaci to uplne staci:http://www.google.de…nguage_toolsPod Text übersetzen je Webseite übersetzen a tam strcite adresu platku, ktery najdete, zvolite jako jazyk Isländisch vlevo, Tschechisch vpravo a uz jen kliknete.Ja to mam automaticky v nemcine, tak vam preposilam i nemeckou mutaci…Trochu to sleduji a nic…selanka…cloveka uplne napada, jestli ona severska vyrovnanost neni spise jista forma nedostatecnosti: vydrzi na sobe skaly lamat a kdyz uz to nemohou vydrzet, daji se na pochod :o)Co se Recka tyce, pak, podle meho, zacina platit, ze kdo s cim zachazi, s tim take schazi, prelozeno: ideologicka manipulace funguje i na sveho emitenta.I kapitalista dela chyby, sebepresvedci se, ze uz ma obet zmaknutou…a pak se divi. Cele evropske stredomori zustalo (relativne!) nezlomene, jeho obcane kapik za svuj doposavad neprijali.Podobne narazi kapitalista u nas doma na cikany: uz se to zda v pohode, uhlazene a zapomenute a pak to zas nekde vybuchne.A sever Afriky je na tom podobne: Evropany casto dosazeni, ale vzdy podporovani krutovladci :o) se zdali dobrym sebepresvedcovacim argumentem pro blazeovanou turistiku (jsou povinni nam zajistit klid na rekreaci, jinak tam prestaneme jezdit), ale i na tezbu ropy (kdyz se budou cukat, budeme odebirat odjinud).A razem prestalo platit oboje.A vsimnete si take, ze duvodu nepokoju jsou v evropskem stredozemi stejne jako v Africe:Mlady, kvalifikovany a nezamestnany.
evropskem stredozemi => stredomori
P.S. krivka reckeho dluhu by se take mohla nazvat "krivka kapitalistova sebeuspokojeni" :o)http://lh6.ggpht.com…%5B19%5D.jpgK euru pristoupilo Recko uprostred (od maximalniho navyseni podnes) a to o reckem fixlovani s ucetnictvim vedely obe strany a usilovne na nem take pracovaly :o)