Někdo musí z kola ven

Noticky

Nejenom Šiška, potažmo Drábek, ale policie si dovolila už i na Dalíka. Pro ministra spravedlnosti možná jen další nehorázný pokus ovlivnit volby, pro řadu obyčejných lidí možná světlo na konci tunelu, ale možná také jen válka gangů, ve které jedna parta, ta, co usnula na vavřínech spánkem nedotknutelných, najednou zjišťuje, že tahá za kratší konec provazu. Je skutečně těžké uvěřit, že by se rakovinou korupce a ideálu osobního úspěchu rozežraná česká politika začala uzdravovat, takže nejlépe bude zůstat skeptický a brát to prostě tak, že kluci, co spolu mluví, si nějak přestali rozumět. Parazit si sežral hostitele a teď se začíná požírat mezi sebou. Tak dlouho kradli, až rozkradli, co mohli, a teď je jich příliš mnoho s příliš velkým apetitem na notně okousaný koláček a vyžraná korýtka. A protože panstvo se nerado dělí, i mezi sebou, tak musí někdo z kola ven.

Publikováno

17 komentářů: „Někdo musí z kola ven“

  3. Možné je cokoli. Osobně se domnívám, že je to jen předvolební PR akce, aby to vypadalo, že „se bojuje s korupcí“. Nadto je Dalík dnes už jen taková druhá liga, šmudla bez vlivu.
    Zdravá česká skepse je nejlepší obranou proti zhoubnému opiu lidstva – optimismu!

    1. Obávám se že „narkomanů“ tohoto druhu valem ubývá a „zdraví skeptici“ stále častěji nahlíží do katalogů se šňůrami na prádlo :-)

    1. Michal kecá – já mám k dispozici výzkum – diplomovou práci mapující míru stresu a následně růst psychických poruch která dokazuje že tento růst je trvalý od poloviny 90tých let. Stejně jako růst sebevražednosti coby důsledek depresí – vysvětlit jednotlivé fluktuace není problém Michal jako odporník na všechno jistě chápe co je myšlené. Tentokrát se dopustil vyložené nepravdy – a pokud to někdo bude vykládat jako lež tak mu to nebudu vymlouvat. Podle všech indicií jde opravdu o placeného Trolla a mělo by se podle toho s ním zacházet.

      1. Já myslím že je mnohem důležitější PROČ si lidé sáhnou na život než to KOLIK jich to udělá. Deprese může mít člověk i z toho že se má příliš dobře a život mu přijde nudný (což neznamená že bych se domníval že jde o současný nebo i minulý trend), protože rčení: „Dej člověku vše po čem touží a zdrtíš ho.“ má rozhodně něco do sebe. Důvodů k sebevraždě se najde plno a mnohé z nich většině lidí přijdou i velmi bizardní.
        Mne by tedy zajímala taková studie, která by nějak statisticky zpracovala právě ty důvody. No, asi by i tak byla spíše jen lehce orientační protože ty pravé důvody se zjišťují dost špatně, nejen v případě kdy sebevrah nezanechá dopis na rozloučenou ale i když ho zanechá. Domnívám se totiž že většina z těch co ho napíše v něm stejně uvede spíše důvody zástupné než skutečné.
        Ten výzkum, che, co máš, snaží se o něco takového?

        Co se Michalovy případné trollovitosti týče, pokud by jím byl, řekl bych: „Buďme rádi že zde působí tak slušný troll, protože jsem poznal už mnohem horší.“ A tím jestli sem píše z přesvědčení a nebo za obolus se nehodlám zabývat protože nevím jak to zjistit. Občas se mi zdá jako by byl „povinně zapikolovaný“ ale uvědomuji si že tak ledaskomu mohu někdy připadat i já sám a tak se snažím nemít to jiným za zlé.

      2. Che a ostatní, víte proč se mi tak líbí sem chodit? Pěstuje se tu úžasný wishful thinking, jako málokde.
        Jeden najde někde krátký trend sebevražd a protože se mu líbí, jak to ilustruje zlo kapitalismu, neváhá to s vtipnou poznámkou zveřejnit. Vyvrátím tvrzení citací ze statistik Českého statistického úřadu a hned přijde druhý, který mi vynadá, že lžu, jsem troll, odborník na fšechno, placený bůhvíkým (poraďte, nabídnu služby, peněz není nikdy dost), aniž by se podíval, odkud cituju.
        Pak přijde první, který řekne, že počet sebevražd vlastně není tak důležitý (dřív byl, ale protože se přestal hodit do krámu, už není), že důležitější je jejich motivace (kterou nezjistíme, neboť sebevraha se nezeptáme) a poukáže na jiný rozdíl z téhož grafu, který se zrovna hodí.

        Protože kapitalismus je fujky. :-))

    2. Hmmm… A všiml jste si, Michale, v tom Vašem odkazu, toho velikého rozdílu mezi kapíkem a následným socíkem? :-)

      1. Všiml. Stejně jako rozdílu mezi kapíkem v 1880 a 1930. Vysvětlení zkrátka hledejme jinde, než v panujícím politickém režimu.

  5. Narust poctu psychickych onemocneni udavaji statistiky obloznosti luzek podle diagnozy, dnes jsou nejcastejsi, pred 5 lety predbehly onemocneni srdce a obehoveho systemu:
    http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/grossbild-566180-1244008.html

    Ty statistiky sebevrazd podle meho zas tak moc neznamenaji, protoze uz nejsou „rozhodujici“ pro posuzovani zdravotniho stavu spolecnosti, mozna naopak vypovidaji o „zdrave“ reakci (v zestup krize 30. leta, normalizce 70. leta, pokles s ekonomickym boomem po unoru 48, ci v 90.letech).

    Vemte si to na krajnim prikladu: je zdravejsi mesto s nulovou sebevrazednosti, ale s 99% neurotiku, anebo s jednim sebevrahem, ale zbytkem „zdravym“?

Komentáře nejsou povoleny.