Čunek končí pod pofidérní záminkou, která zatím úspěšně maskuje v tichosti obnovené trestní řízení proti němu, a tedy přiznání, že letní zastavení trestního stíhání bylo falešné. Čunek končí, ale důvod k radosti to není, protože ti, kteří jsou za průběh celé kauzy především odpovědní, zůstávají na svých místech, jako by se nechumelilo.
I když na první pohled to tak může vypadat, nahlížet konec předsedy KDU-ČSL a vicepremiéra Jiřího Čunka ve vládě jako vítězství demokracie by bylo hodně bláhové. Nekončí proto, že by byl obžalován, nebo proto, že by sám nahlédl neudržitelnost a neslušnost svého dalšího setrvání ve vládě, ale spíše proto, že již není nejenom potřeba, ale vyloženě na obtíž. Jako ten mouřenín, který udělal, a teď může jít.
Když jej v červnu tohoto roku nejvyšší státní zástupkyně Vesecká, s pomocí velmi brutálního zásahu do vyšetřování, doslova v hodině dvanácté vyrvala ze spárů soudu, bylo to těsně před hlasováním o důvěře vládě a vše nasvědčovalo tomu, že hlavní motivací je zajistit vládě hlasy lidovců, jejichž loajalita by v případě Čunkova pádu mohla povážlivě ochabnout. Nově instalovaný státní zástupce Salichov tehdy promptně Čunkovo trestní stíhání zastavil s odůvodněním, že je nezákonné a skutek se nestal. Dostalo se mu za to tehdy od nemalé části novinářů a veřejnosti ovací jako hrdinovi, který se neváhal postavit socanské hydře" (sic).
Uběhlo několik měsíců a ta stejná nejvyšší státní zástupkyně Vesecká obnovuje Čunkovo stíhání s tím, že jeho přerušení bylo nezákonné. Ano, čtete správně – hrdina" Salichov se zachoval nezákonně, zato padouch" Obst byl, alespoň částečně, očištěn. Těžko říct, kde je pravda, jedno je však jisté – spíše než průchod spravedlnosti to připomíná její účelovou manipulaci a zasahování exekutivy do trestního řízení.
Lze si jen stěží představit, že by se toto všechno dělo bez vědomí vlády a především jejího předsedy. Časovou souslednost mezi propuknutím nové Čunkova aféry, ve které pan Čunek pobírá sociální dávky a zároveň si na účty ukládá milióny (zvláště pikantní ve světle Čunkova boje proti zneužívání dávek sociálně nepřizpůsobivými), a obnovením trestního stíhání, lze za náhodu považovat jen stěží. Příznačné je, že tato nová aféra, která nakonec Čumkovi zlomila vaz, je postavena na pochybných důkazech, které se týkají skutku, který i kdyby se stal, je již dávno promlčen.
Čunek končí, ale to je málo. Čunek není tím, kdo nese hlavní díl viny za účelovou manipulaci trestního řízení. Čunek spíše než pro své hříchy končí pro svoji naivitu, která je důsledkem jeho příliš rychlé cesty z periferie do centra. Jeho kumpáni ve vládě se ukázali jako mnohem protřelejší a zkušenější a Čunka prostě po použití zahodili.
Čunek končí, ale nic to neřeší. Atmosféru v České republice to nijak nezlepší, důvěryhodnost vlády to nezvýší, důvěru lidí v politiky a instituce to nezvedne. Ti, kteří jsou za protahování celé kauzy a za to, že pachuť z ní přetrvává, především odpovědni – Vesecká, Toplánek, Bursík – totiž zůstávají na svých místech a dělají, jako by se nechumelilo.
K tématu vřele doporučuji tento text Kláry Veselé-Samkové, a dále pro dokreslení též své dva starší texty Já jsem Čunek, kdo je víc a Kauza Čunek.- strach a hnus v české kotlině.
Tribun 
Je to smutný co se tu děje, nejhorší je že většina lidí na to kašle, nezajímá je to a nebo tvrděj, že to dělaj všichni. Bohužel pár jedinců nic proti nim nezmůže =(Jsem zvědavej jak tahle kouza dopadne, teď je pořád v televizi, ale aby se na ni za čas opět naschvál nazapomělo
zapomene se na to a docela rychle…, stačí, když si nějaký politik najde novou milenku —
Velký smích vždy vyvolá, když novináři tvrdí, že Čunek bral sociální dávky neoprávněně. Ten, kdo se v tom trochu vyzná, ví, že rozhodné období výše příjmů, které slouží jako referenční pro posouzení žádosti, je doba asi 2 let před předmětným rokem, pro který mají být dávky přiznány – za rok 1998 je to tedy období roku 1996 a za rok 1999, kdy bral Čunek dávky naposledy je to rok 1997. 3,5 mega byly uloženy někdy v roce 1998 a tudíž zde vliv na výplatu sociálních dávek a oprávněnost jejich pobírání byl nulový dokonce i za rok 1999 a to s ohledem na zákon, který nemusíme považovat za ideální ale tak byl tento zákon v onom roce kodifikován. Dalším bodem je prokazování legality příjmu. V roce 1998 byl Čunek v jeho větší části soukromá osoba (volby byly v roce 1998 na podzim do té doby byl Čunek v představenstvu soukromé firmy) a tudíž se z tohoto roku může jen velmi omezeně zakládat podezření na zneužití veřejné funkce, záleží kdy přesně ty peníze uložil. Jediné, co mu asi mohou dokázat, je daňový únik (pochybuji, že peníze zdanil), ovšem zde je promlčecí doba 5 let, pakliže nesoudíme podle §148 odst. 4, kde je promlčecí doba až 12 let, což se ovšem na Čunka vztahuje asi těžko.Nedělám si iluze o tom, jak Čunek hrabal za ta léta pod sebe, ovšem zde je nutno se ptát, kdy půjdou od válu všichni ti Klausové, Kočárníci, Dybové, Kalouskové a další, kdo si nahrabali podstatně víc, anžto přišli k lizu jako první. Souhlasím s názorem, že odstranění Čunka je pouze promyšlenou akcí gaunerů ovládající tento stát, s největší pravděpodobností si Čunek kladl nepřijatelné požadavky kvůli podpoře Klause prezidentem. A že novináři sehráli pouze svoji obvyklou roli užitečných idiotů, možná i levných prodejných kurviček.Další důvod navíc, proč vypadnout.
challengere, souhlas. Ale kam?