Jako závan zatuchlého vÄtru z Äasů dávno minulých působà projev Mirka Topolánka na konferenci Protiraketová obrana po bukureÅ¡Å¥ském summitu NATO: evropské a americké perspektivy. Ani tak pro svoji formu, ta je naopak velmi zdaÅilá, sloh je Ätivý, jazyk na úrovni, až by jeden pochyboval, že si to premiér psal sám. To, co na jeho projevu tak páchne, je obsah. Premiér nezapÅe, že byl odchován na propagandÄ z Rudého práva a vyÅ¡kolen k obranÄ tábora mÃru a socialismu. TeÄ své znalosti oprášil a jal se bránit tábor mÃru a kapitalismu. Jeho projev byl stejnÄ prázdný, bezobsažný, pÅesycený srdcebolnými klišé o svobodÄ, jako ta nejlacinÄjÅ¡Ã propagandistická brožurka.
Osou celého projevu je bezpeÄnost a svoboda:
A svoboda je také tÃm, co na nás nenávidà naÅ¡i nepÅátelé.
Nenà svobody bez radaru:
HlavnÄ proto jsme potÅebovali americký systém protiraketové obrany.
Vždy pÅi zmÃnce o svobodÄ je zmÃnÄn i radar, naopak odmÃtnutà radaru je spojeno se ztrátou svobody. Radar je vykreslen jako záruka bezpeÄÃ, pouze v jeho blÃzkosti budeme ochránÄni pÅed zlým a cizÃm svÄtem tam venku. Radar, to je svatý grál svobody a demokracie. Již pouhá existence radaru staÄà k tomu, aby zajistila naÅ¡i svobodu.
Svatý grál? JistÄ, radar nenà tak úplnÄ z tohoto svÄta, ale je povahy takÅka metafyzické. Pan premiér to ÅÃká jasnÄ:
Aliance má vÅ¡ak vyÅ¡Å¡Ã poslánÃ.
(Bohužel nikde nevysvÄtlÃ, proÄ stále mluvà o Alianci, tedy o NATO, když radar má být americký, pod americkým velenÃm, zcela mimo struktury aliance, a vÅ¡echny smlouvy jsou dojednávány jako bilaterálnÃ).
A protože radar a svoboda jedno jsou, nelze o radaru pochybovat, nebo se jen na nÄco zeptat, a nebýt zároveÅ odpůrcem svobody. SkuteÄnÄ svobodomyslný ÄlovÄk se podle pana premiéra na nic neptá. Nonsens? Ale ne, jde jen o to vyvolat pocit strachu pÅi zmÃnce o odpůrcÃch radaru, navodit dojem, že kdokoliv je proti radaru, je automaticky proti svobodÄ, a tedy kdo pochybuje o radaru, ten je nepÅÃtel. Protože bez nepÅÃtele, jak známo, nelze žÃt. Na koho bychom se vymlouvali, na koho bychom svádÄli vlastnà selhánÃ, kdo by nám sloužil jako univerzálnà záminka pro cokoliv?
Pokud by snad jeÅ¡tÄ nÄkdo pochyboval o tom, že radar bud oázou bezpeÄÃ, pan premiér ho ujistÃ:
Neexistuje totiž nic, co by v souvislosti s budovánÃm MD reálnÄ a významnÄ, nebo dokonce negativnÄ zasáhlo do života Äeských obÄanů.
A až na radar nÄkdo v pudu sebezáchovy vyÅ¡le taktickou stÅelu, budou tu vÄtu pÅedÄÃtat v rozhlase, aby nás tak ochránili pÅed následky výbuchu. Jenom jestli ten projev nepsal nÄjaký právnÃk. Pak by totiž v souvislosti s budovánÃm" mohlo znamenat, že na provoz se premiérská záruka nevztahuje. Co nám Åekne pak, náš pan premiér? NejspÃÅ¡e: Máte ÄÃst i to, co je malým pÃsmem dole pod Äarou."
PonÄkud rozpolceným dojmem premiér působÃ, když mluvà o Rusku. Na jedné stranÄ se mu snažà mazat med kolem huby, na druhé stranÄ ho odvážnÄ zpoza americké suknÄ popichuje. A tak se nejprve se tak dozvÃme, že:
Studenou válku tak neprohráli Rusové, ale sovÄtský imperialismus.
Abychom byli o kousek dál pouÄeni že:
Kdybychom pÅistoupili na to, že se bez radaru a antiraket ve stÅednà EvropÄ obejdeme, tak bychom tÃm fakticky pÅipustili, že tento jednotný prostor neexistuje. Že nÄkteré zemÄ by sice byly v NATO, zároveÅ by se vÅ¡ak natolik obávaly mruÄenà ruského medvÄda, že by tÃm gravitovaly zpÄt ke sféÅe ruského vlivu, nebo by se z nÄj nikdy nevymanily.
�
A to nesmÃme dopustit, protože:
My pÅeci nechceme udržovat Äi obnovovat sféry vlivu, ale sféru bezpeÄà a stability.
JeÅ¡tÄ Å¡tÄstÃ, že NATO a USA u nás nemá žádný vliv, o EU nemluvÄ. Takže takhle to asi myÅ¡leno nebylo, že? Tak jak? JednoduÅ¡e – nejde o to, jaká ta sféra vlivu je, ale Äà je. Morálka hodná zlodÄje dobytka.
Proti komu radar je se vÅ¡ak nedozvÃme. Je proti Rusku, proti Ãránu, proti Severnà Koreji? Nebo proti vÅ¡em a nikomu zároveÅ? To je ve hvÄzdách a ve Washingtonu.
Vrcholné propagandistické ÄÃslo ovÅ¡em premiér pÅedvede, když pÅijde ÅeÄ na odpůrce radaru. Nejprve se zasnà nad vÅ¡emi pozitivy a sociálnÃmi jistotami, které radar pÅinese:
Svoboda je základnÃm lanem, které spojuje zemÄ NATO na obou stranách Atlantiku. HlavnÄ proto jsme potÅebovali americký systém protiraketové obrany. (…) posÃlit transatlantickou vazbu. Vazbu, která zachránila Evropu pÅed zkázou ve tÅech svÄtových válkách: I., II. a studené.
Aby se hned vzápÄtà oboÅil na odpůrce radaru:
OstatnÄ právÄ tato vazba byla a je trnem v oku tÄch, kteÅà útoÄili a útoÄà proti stavbÄ radaru. Ten je sám o sobÄ malým zaÅÃzenÃm, podobným tÄm, která stojà v ÅadÄ zemà NATO vÄetnÄ Äeska. Jenomže tentokrát nejde o radar italský, ale americký. Proto tolik umÄle rozbouÅených vášnÃ. O tom, že jsou umÄlé, nebo spÃÅ¡e umnÄ a zpravodajsky podporované, svÄdÄà nejen informace tajných služeb, které nelze zveÅejnit, ale už sám fakt, že pÅes ohromnou propagandu a naprosto neúmÄrný prostor, který zÃskávajà aktivisté ve sdÄlovacÃch prostÅedcÃch, se nepodaÅilo vyvolat ani jeden jediný spontánnà protest. Stále jde o pár stejných tváÅà a velmi malé demonstrace, o stále stejné nauÄené vÄty.
A máme to. Vlastnà názor je takÅka nemravný. To už snad nenà ani drzost, to zaÄÃná hraniÄit se ztrátou soudnosti. Jednomu na klidu nepÅidá zjiÅ¡tÄnÃ, s jakou bezelstnostà premiér demokratické (sic!) zemÄ naznaÄuje, že projev opoziÄnÃch názorů je nejenom nežádoucÃ, ale pÅÃmo podezÅelý, a že by se to nemÄlo trpÄt.
A navÃc to celé pÅevrátil vzhůru nohama a vyprávà nám o tom, jak Äerná je bÃlá. Dobrý trik je to. Stylizuje se do role obÄti, a do role agresora se snažà napasovat svoji obÄÅ¥, kterou obviÅuje z toho, Äeho se sám na nà dopustil. Důvod nenà tÄžké uhádnout – vyvolat dojem, že plán na vybudovánà radaru je v ohroženÃ, a tedy že i svoboda je v ohroženÃ, a že cokoliv bude podniknuto proti odpůrcům radaru, je p
ouze pÅimÄÅená a zcela spravedlivá obrana.
Ale pan premiér nenà jako odpůrci radaru, pan premiér je charakter. Nic nedbá na to, že nemá pÅÃstup do médiÃ, že jej v televizi ignorujÃ, že novináÅi odmÃtajà šÃÅit radarové evangelium.Pan premiér stále naléhá, pÅesvÄdÄuje, vysvÄtluje, debatuje:
PÅesto, nebo právÄ proto, tuto debatu vÃtám. Je dobÅe, že ji vedeme dnes, kdy je jeÅ¡tÄ Äas.
VÄru zvláštnà způsob debaty – bavit se jen s tÄmi, již souhlasÃ, a vÅ¡echny ostatnà oÄerÅovat. Lhát. Pomlouvat.
Pan premiér vÅ¡ak nemá nejmenÅ¡Ã pochybnosti o tom, že až s nÃm dostala debata o radaru skuteÄnÄ důstojný a konstruktivnà rámec:
Za situace, kdy můžeme tuto debatu vést na principiálnÃ, hodnotové úrovni. Nikoli ploÅ¡e, nikoli realizaÄnÄ.
SkuteÄnÄ můžeme, to má pan premiér pravdu. Tak proÄ se tak nedÄje? Jediný princip, který pan premiér zatÃm dokázal demonstrovat, je že když to nejde silou, jde to jeÅ¡tÄ vÄtÅ¡Ã
silou, a že maminka a pan premiér majà vždycky pravda. A ploÅ¡ná je debata, alespoÅ ze strany zastánců radaru, také vÃc než je zdrávo. Radar bránà svobodu, jsme USA zavázánÃ, vÅ¡ichni odpůrci jsou komunisté (tedy skoro vÅ¡ichni, zbytek jsou islamkomfaÅ¡isté), naÅ¡tve to Rusy. Stále dokola to samé. Vskutku koÅ¡atá debata, jen co je pravda.
PÅes vÅ¡echna protivenstvà vÅ¡ak mÃÅà premiér k cÃli:
Bylo a je důležité tyto útoky pÅestát. PrávÄ proto, že nemÃÅily na jeden radar, na jedno konkrétnà obranné zaÅÃzenÃ, ale k samé podstatÄ, na které stojà NATO a celá naÅ¡e civilizace. Ustoupit by znamenalo oslabit spojenectvà v rámci aliance, oslabit transatlantickou vazbu. Znamenalo by to oslabit vůli k obranÄ svobody.
A na svÄtÄ je tÅetà pilÃÅ radarové invokace – záchrana civilizace. Ano, Ätete dobÅe: záchrana civilizace. ProzÅetelnost vložila na naÅ¡e bedra posvátný úkol zachránit civilizaci, a my jej splnÃme. Nebojme se toho úkolu, nenà potÅeba dÄlat nic vÃc, než odhodit zápecnické a zbabÄlecké ohledy na vlastnà zájmy, a obÄtovat se:
I za cenu obÄtÃ. TÄch nejvyÅ¡Å¡Ãch. AktivnÃm zapojenÃm do projektu protiraketové obrany potvrzujeme, že jsme ochotni pÅevzÃt i vyÅ¡Å¡Ã odpovÄdnost za spoleÄnou obranu svobody.
Od doby, kdy praÄlovÄk JaneÄek poprvé natÅel praÄlovÄka TintÄru klackem po hlavÄ, a zachránil tak civilizaci, jsou tlupy sameÄků zmámených testosteronem (chlapi s guľama) Äas od Äasu zachváceny neodbytnou potÅebnou zachránit civilizaci. TeÄ to pÅiÅ¡lo na naÅ¡eho premiéra a protože náš pan premiér nenà lakomec, tak se s námi o to Å¡tÄstà podÄlà a my můžeme za mÃr bojovat s nÃm. ChtÃc nechtÃc, mladý starý, vÅ¡ichni musÃ. Když jde o záchranu civilizace, nikdo nebude stát stranou.
A protože pochybnost se nesluÄuje s vÃrou pravou, může pan premiér smÄle vyhlásit:
Že jsme obhájili prostor svobody a nedali se zatlaÄit k nesvobodnému, k otrockému, populistickému rozhodnutÃ. K rozhodnutÃ, které by nám neúprosnÄ zúžilo prostor svobody k pÅÃÅ¡tÃmu jednánÃ.
Pan premiér má být skuteÄnÄ na co pyÅ¡ný. Pomohl totiž rozÅ¡ÃÅit prostor svobody politika ignorovat své voliÄe, pouÄil nás, že respektovat své spoluobÄany znamená upadnout do otroctvÃ, a jasnÄ prokázal, že jako premiér se odmÃtá chovat populisticky a brát ohledy na bezpeÄà obÄanů. Akorát nevÃm, pro koho rozÅ¡ÃÅil prostor k pÅÃÅ¡tÃmu jednánÃ, když za nás budou nadále jednat AmeriÄané. Ach ano, právÄ pro nÄ. S protiraketovou již nemusà brát ohledy na to, že by se tÅeba nÄkdo mohl bránit, až ho pÅijdou osvobodit.
* * *
PÅi Ätenà premiérova projevu jsem si pÅipadal jak v JiÅÃkovÄ vidÄnÃ. PoÅád dokola jsem si opakoval: To pÅeci nenà možné, to nemůže ten chlap myslet vážnÄ." Bohužel, asi myslÃ. A dost možná tomu i vÄÅÃ, protože proÄ by to jinak vykládal na konferenci lidem, se kterými si nemusà hrát na koÄku a na myÅ¡ jako s vlastnÃmi obÄany? Komu byl ten projev vlastnÄ urÄený? To asi zůstane již navždy záhadou.
Ale k nÄÄemu byl pÅeci jenom dobrý – vÃme, že pro radar nejsou žádné reálné důvody, že nejde o otázku vojenskou, ale navýsost politickou – a ze vÅ¡eho nejvÃce vnitropolitickou – že radar má být nezpochybnitelným důkazem toho, že jsem pevnou souÄástà tábora mÃru a kapitalismu, a že jà chceme být na vÄÄné Äasy a nikdy jinak.
Radar je symbol, důkaz posluÅ¡nosti a loajality. Je to zkouÅ¡ka dospÄlosti Äeského panstva. Tak jako indiánÅ¡tà mladÃci museli ukrást konÄ, tak naÅ¡e vláda musà dokázat, že se nebojà vlastnÃch obÄanů, a že dokáže proti jejich vůli prosadit sebevÄtÅ¡Ã nesmysl, zcela bez argumentů, pouze hrubou silou, a jeÅ¡tÄ tak, že se jà pÅitom podaÅà obÄany rozdÄlit a rozhádat.
Tribun 
Zda se, ze newspeak u nas pevne zakorenil a prospiva. Myslim, ze nad „premierovymi“ proslovy nema vubec cenu se pozastavovat, nic jineho jsem od nej ani necekal. Presto diky za info.
Topolánkovy řečijsou propagační kydy nejnižšího řádu, bez obsahu, tvrzení bez logiky a bez důkazů.Tady platí jednoduché podmínky: udělejte z radaru záležitost NATO, to zase musí věc projednat s Ruskem a získat jeho souhlas, jednejte se sousedními zeměmi, vyřešte důsledně zdravotní rizika – a pak si, pane Tupoblbánku, postavte radary třeba čtyři. Jestliže se tomu všemu vyhýbáte jako čert kříži a nahrazujete to nesmyslným kecáním o svobodě (která s radarem vůbec nesouvisí, samozřejmě), potom jste obyčejný mluvka, kterému jsou životní zájmy této země naprosto lhostejné.
Tarasirekl bych ze naprosto naopak – jednim z narodnich zajmu je bezpecnost. A k te radar a spojenectvi s USA prispiva.
Ale kdepak, jasane …je to ZCELA OPAČNĚ(!) – bezpečnost NENÍ nijakým „národním“ zájmem – to platilo za všelijakých imperialismů (a „neo“ a „neo-neo“-imperialismů), a to právě a jen pro tyto imperialismy. Mínění, že „bezpečnost“ je „národním zájmem“ je imperialistickou ideologií, která vždy, „pochopitelně“, preferuje svou „bezpečnost“ před bezpečností toho-jiného, s kým žijeme, a tudíž vždy znamená „vlastní bezpečnost“ NA ÚKOR „bezpečnosti“ tohoto kohokoliv jiného …… a to tak, že tento kdokoliv-jiný je a priori objektem „naši“, zajisté imperialistické, agrese(!!!) Opak je tedy pravdou: … „bezpečnost“ má je především „bezpečností“ druhého-jiného stejně, jako „svoboda“ má je vždy a PRVNĚ „svobodou“ druhého-jiného …… „má svoboda“ totiž „nekončí“ tam, kde „začíná svoboda jiného“ – to je čirá, i když úporně „tradovaná“, kravina. „Má svoboda“ začíná „tam“, kde „začíná svoboda jiného“ – a stejně společně i „končí“ – „svoboda“ NENÍ „individuální“ stejně, jako není „individuální“ naše „bezpečnost“ – obojí je VŽDY NEDÍLNÉ(!), a tedy sdílené, a tudíž „společné“.Pokud se „spojujeme“ s AGRESORY(!), a tudíž jsme sami agresory, pak nemůžeme očekávat, že budeme „bezpeční“, protože agrese zcela přirozeně vyvolá sebeobranu.Vaše imperialistické „pojetí bezpečnosti“ je absurdní, jasane, a to hned z dvou hlavních důvodů:1/ … nejsme a nemůžeme být imperialistickou „společností“ – a nikdy jsme nemohli, i když jsme si na to, jakožto přísluhové, několikrát pokoušeli „hrát“ … a „vydělat“ na tom … :(2/ … dnes-již nemůže být imperialistickou „společností“ již žádná společnost – taková „Británie“ či „Francie“ již DÁVNOU … a „Američané“ na to přijdou, doufejme(!), brzo a rychle. A víte proč? Protože ty „opice“, kterých si páni Imperialisté dělali své otroky, se již pomalu-ale jistě učí bránit a mají k této sebeobraně již, sice jistě „slabší“, ale účinné prostředky – každopádně mají již alespoň to, čemu říkáme: „sebevědomí“, což „bohatě“ stačí. Pan Iperialista by je tudíž musel doslova vybít, aby mohl být „pan Imperialista“.Ergo?Vaše-„naše“ … „bilaterální partnerství“ se Splácanými Státy naši skutečnost bezpečnost RADIKÁNĚ SNIŽUJE, protože jde o „taktiku a strategii“ zaostalou, vlastně situačně primitivní, a tedy stupidní. Namísto abychom usilovali o „Kolektivní bezpečnost“, ze které nebude nikdo vyloučen, tak se „sólo-separátně“ spojujeme se ZCELA DOMINANTNÍM agresorem našeho aktuálního „světa“ – jako na zádech se válející připochcaný pes, který „myslí“, že s „pánem“ bude „bezpečnější“ – opak je pravdou, „pán“ je na umření chcípák, a až na něj dojde, jakože dojde, tak nám to všichni ostatní zcela oprávněně „vrátí“ … čili „dají sežrat“. :(
Tribune …odkázaný „projev“ je jistě extra-super hovadina, ovšem právě proto by stále za zevrubnou analýzu doslova „slovo od slova“ … bohužel na to momentálně fakt nemám čas. :/Jenom k jednomu obzvláště štěpnému, co jste nechal (chápu „materiál“ je „bohatý“ :) nepovšimnuto:“… ‚Podstatou člověka je svoboda‘. To nejsou slova žádného konzervativního, nebo liberálního myslitele či politika. Tento výrok je připisován autoru dialektiky Hegelovi.“[/b]… pak „premiér“ by si ty kraviny neměl nechávat psát od všelijakých nedoukům, aby se vyhnul takovými trotlovinám, i když jistě musíme „pochopit“ :), že se ve své tuposti a nevzdělanosti snaží „tu-a-tam“ … „blýsknou“ jako „intelektuál“, že ano? :) … no jo, ale „komu není shůry dáno, v apatice nekoupí“. :)Pan Georg Wilhelm Friedrich Hegel představoval na vrcholu své kariéry ZÁSADNĚ KONZERVATIVNÍ(!) větev kontinentálního osvícenského myšlení již po-klasické fáze, i když se jí říká „německá klasika“ – šlo o myšlení ZCELA KONFORMNÍ a STÁTOTVORNÉ(!) – jistě vzhledem ke zpožděnému formování německého kapitalistického státu.Pan Topolánek, respektive ten, kdo mu dává „intelektuální doporučení“, si to trochu plete: … Hegelova „svoboda člověka“ totiž není „svobodou“ nějakého „jednotlivce“ jakožto „individuálního“ karteziánsko-„empiristického vědomí“ tak, jak je to v případě anglosaských „Vědeckých“ polo-osvícenců, nýbrž „svobodou Ducha“ v „dialektickém pohybu Ideje“, která se v „jednotlivých empirických vědomích“, která ona „empiristická“ zahrnují, „USKUTEŇUJE“(!) v intenci-k „Duchu Absolutnímu“. Říká-li tedy Hegel, že:[b]“Podstatou člověka je svoboda“… pak tím nemíní to, že by byl „svobodný“ pan Tololánek, GeoN, Tribun či jasan, nýbrž právě a jen a jen tento „Absolutní Duch“, který došel svého „Sebevědomí“, zatímco všechna ta „empirická vědomí“ jsou jenom „instrumentací“, ve které se tato „Svoboda“ … „Sama Dělá“, ve které se takto „Svou Prací“ … „Tvoří“. To je ona „Podstata“ – zatímco „empirický člověk“ je JEN a JEN „jevem“(!!!), v němž se tato „Podstata“ … „Jeví“, a to NIKOLI(!) tomuto „jevu“ samotnému (tedy třeba panu Topolánkovi :), nýbrž JEN a JEN a OPĚT(!) … „SOBĚ-SAMÉ“(!)Pan Topolánek ŽVÁSTÁ(!) – a dělá nám tu „džus“ z hrušek, jablek a morového oleje. :) – a „odkazuje“ na pana Hegela jako na nějakého „žádného konzervativního“ :) … ten Topolánek je KOMIK(! :) … nebo dokonce „liberálního myslitele či politika“ … asi jenom proto, že:… mu ten „Hegel“ uvízl „v paměti“ jenom a jen proto, že o něm „slyšel“ tak-akorát v souvislosti s marxismem … někde na „marx-leninismu“ … „blahé paměti“ :) … vsadím všechny své boty, že z Hegelovy „Fenomenologie ducha“ či „Logiky“ v životě neviděl ani hřbet. :) … :/
mily GeoNeja bude radeji volit zastaralou taktiku s USA nez pokrokovou s Vami – kromne kupy slov nemate totiz co nabidnout….
Jistě, jak jinak …… Vy „volíte“ … ostatní nemohou, i když je jich 70% z celku – hmmm, gut.Vaše „poznámky“ o „kupě slov“ jsou docela „duté“ – zakrýváte jenom to, že si s nimi neumíte a nejste schopen jakkoli poradit … i kdybyste stokrát chtěl, a to ani „krátce“, ani „dlouze“. A tak to ani nezkusíte – a děláte „dobře“, jasane – pohořel byste jako cigaretový papírek.Až budete mít něco k věci, tak se ozvěte. :)
ale kdez GeoNevy tou kupou slov jen zakryvate svou neschopnost akceptovat jakoukoliv realitu – jste takovy ten „prodavac teple vody“… dejte mi vedet az budete schopen diskutovat neco konkretniho…
Jistě, jak jinak … jasane … :)… neakceptuji tu „realitu“, že kdosi dělá absurdní stupidity proti vůli 70 procent nikoli svých „voličů“ nýbrž „spoluobčanů“ … hle: „realita“:“Hej, lidi … Topolánek a Vondra s jasanem chtějí „Radar“ – smiřte se s REALITOU! – Topolánek, Vondra a jasan – Její Vznešenost Realita sama! Smekněte a poklekněte!“ :)***Máte představu, co značí slovo: „konkrétní“, jasane? :) Sdělte mi jí, prosím – víte, abych věděl, co je pro Vás konkrétní „dostatečně“ … a že je to „konkrétní“ tak, abyste začal o něčem mluvit, a ne jenom nadávat. :)A dávejte si dobrý pozor. :)
No tak, … jasane … :)… kde jste? …… na „Konfrontaci“ vyhrožujete „realitou“ i Tarasovi – Vy budete s „Realitou“ kamarád, že ano? :)***… tak jakto s tou „realitou“ je, jasane? :) … a to ještě ještě ke všemu „konkrétní“? … ?
Však jsem si toho všiml, Geone,s tím Hegelem [5] mi to hned nějak skřípalo. Ale nejsem dostatečně fundovaný, abych se do toho mohl opřít a neblamovat se. Tak jsem to takticky přešel.
To nic, Tribune … :)… když budete mít nějaký „trouble“, tak se zastavte … u nás ve stavebninách máme všechno, co budete z oboru potřebovat (i všechny trubky všech průměrů :) – a když to tu nebudeme mít, tak si o tom aspoň pokecáme, a přijdeme na to, co s tím uděláme … :)***… to víte, že to „skřípalo“ :) … a je tam toho ještě mnohem víc – ale nebudeme to nějako „honit“, on nám pan „Premiér“ zase něco vyrobí. :)
Pan premiérnéni kdoví jaký rétor.On je spíš na gesta(známý vztyčený prostředníček)a nebo jadrnost(chlap s onýma)Vzhledem k tomu,že politikům nevěřím ani pozdravení,tak nějaký projev nemůžu brát jako něco co by se mělo zakládat na nečem věrohodném.Politik je tu od toho,aby dlouho a zasvěceně,mluvil o ničem.Ale tak jak to chce slyšet jeho fan klub.