O povinnosti odporu

Citáty

Když se z nespravedlnosti stane zákon, z odporu se stává povinnosti.
(Anonym)

Publikováno

23 komentářů: „O povinnosti odporu“

  1. a jsme u tohojestli může lid svrhnout „demokraticky zvolenou, ale falešnou“ vládu

  2. severocechuto zalezi na tom, kolik lidu ji povazuje za falesnou…

  3. Však jsem tento citát vybral speciálně s ohledem na vás, Jasane.Jak to tak čtu, tak podle vás je i genocida spravedlivá, pokud s ní souhlasí všichni, kdo ji provádějí.

  4. Na tenhle problémmusí narazit kterákoli debata o Mašínech. Neboli co je člověk oprávněn udělat, když vláda v jeho zemi nectí takové základní zásady, jako je například právo na spravedlivý soud.Odpověď není jedoznačná, neexistuje žádný universálně platný recept. Vždycky by však mělo platit jedno: nedopouštět se v zájmu odstranění zla a nastolení lepších poměrů ničeho, co zvětší utrpení obyčejných lidí a co povede k jejich přesvědčení, že se dostali z bláta do louže.Jenže kdo takové jednání včas rozpozná a zarazí?

  5. ale kdez Tribunejen ze na svrhnuti musite mit dost lidi – prosta technicka pripominka…

  6. v česku,jasane, to vaše existenční pravidlo neplatí, tady se musíte řídit zakonitostmi banánových režimů…

  7. severočechu, jistě,koukněte na spojený státy, ty svrhávají jeden demokratický režim za druhým a kde svou kapacitou a silou nestačí/ bylo by to pro šubravce moc drahý, náročný a nulový rabbat v otrocké síle/ zatopí pod kotlem, doufám, že to s iránem pojmou stejně jako loupežnou výpravu do iráku a opravdu dojde na ty jejich slavné „lokální“ jaderné prostředky – nakonec každý gauner musí se svým pravým ksichtem alespoň jednou mezi své…

  8. Tam kdemédia určují co je a není spravedlnost,tam se z odporu stává reklamní kampaň.Krišnažel.21 století je o tom kdo vládne médiím a vymývá 24 hodin denně mozky.

  9. Venkovaneale to bych i souhlasil… ackoliv vubec nechapu, proc lid mediim veri….je prece velice snadne si overit na nejake konkretni zalezitosti, jak media kecaji – at uz umyslne kvuli manipulaci nebo ve vetsine pripadu kvuli mizerne urovni „journalistu“….

  10. on je tady "drobný" problémmálokdo má tolik času a energie a nakonec i znalostí jazyků, aby se např. hrabal v dějinách Gruzie, Osetie a přilehlých oblastí, hledal v rezolucích RB jaký statut v Jižní Osetii vlastně ruské mírové sbory měly…. A tak je to prakticky s každou událostí, buď vyložená propaganda či „jenom“ nepřesnosti. Namotáno do tak zamotaného klubka, že Rudé právo za totáče proti tomu bylo jasně čitelné.

  11. Hawkuon bude asi problem se stanovenim priorit… bud je informace pro mne dulezita – pak stoji za cas a praci…. pokud neni… pak nevidim duvod proc se ji vubec zabyvat a verit informacim neoverenym.

  12. …některé informace jsouprostě tajné, prý v národním, obchodním či jiném eufemistickém zájmu, takže i kdyby jste nakrásně chtěli, tak se k nim nedostanete a kdyby jste se přece dostali, tak vám hrozí že vás v tom lepším případě zavřou a nebo rovnou přejedou autem – takže takové poslání novináře v dnešní informační době je rovno duševnímu prostitut, který umí za levný peníz onanisticky zaujmout masy něči obzvláště vypečenou “ pravdou“…

  13. Trastekdyz ja bych rad, aby mi nekdo vysvetlil, PROC se masy daji „zaujmout“ kdejakou ptakovinou…

  14. jasane,zkuste nejdříve zpytovat svědomí u sebe:), a nehledal bych v tom žádné složité věci, třebas poslední dvatisíce let života ve dvojí morálce a duchovním marasmu podpořené brutální vyhlazovací konfrotací se docela hezky podepsalo na podvědomí nejednoho chudáka zdejší anglosaské kultury – výsledkem je dnešní “ vyspělá civilizace“ jdouci mílovými kroky do horoucích pekel – ještě že svět má i jiné zástupce zdejšího agresivního druhu..-)

  15. Jasane, mně z vás jde hlava kolem.Nejprve zpochybňujete tvrzení o cenzuře a mediální manipulaci s tím, že kdo chce, ten si informace najde, abyste hned poté, co je vám namítnuto, že některé informace si nenajde, protože jsou utajované, začal tvrdit, že ho to nemá co zajímat. Tak rozhoduje si člověk sám o tom, o co se bude zajímat, nebo o tom za něj rozhodnou jiní tím, že jej zařadí mezi „masy“ a přístup k informacím mu prostě neumožní?

  16. [14]Dobrá odpověď :-). Přesně tak, Jasane, to nám vysvětlete vy, proč se necháte zblbnout kdejakou ptákovinou :-).

  17. jasane,jednak- stojí čas než se vůbec prorejete k tomu zda jde o informaci skutečně zajímavou nebo naprostý blaf.druhak- Vy možná máte takové sledování informací v náplni práce, většina z nás, co chodíme na tenhle blog se živíme něčím zcela jiným.třeťak- snad si uvědomujete, že na tenhle blog a podobné stránky chodí lidé s jistým vzděláním a hlavně zájmem o veřejné dění. Vy holt jste elitář, ale mne doslova sejří, když zapnu TV nebo rozhlas a sleduji co se z něj valí na „obyčejné lidi“. Jistě prohlásíte, že je to jen jejich problém, na co se koukají. Já si myslím něco jiného, alespoň pokud se týče veřejnoprávních médií. Vadí mi i „výřad“ mrtvolek a skandálů ve zpravodajství medií komerčních, ale s tím těžko kdo co nadělá, když např. NOVA původně dostala licenci na zcela jiný druh vysílání než provovozuje, že.

  18. Tribunekde proboha pisu neco o utajovanych informacich?To psal Trast… ja se jen divim, PROC se masy daji „zaujmout“ kdejakou ptakovinou….

  19. Hawkuv nazoru na kvalitu verejnopravnich medii s Vami zcela souhlasim… protoza ta by mela poskytovat solidni informace a ne ty „ptakoviny“.Bohuzel tak necini – a jakykoliv tlak na to odmitan pod zaminkou „regulace“ vysilani….soukroma televize necht si cini co nevybocuje ze zakona….

  20. jessienenecham… televizi nesleduji vubec – a pak se divim co „lid“ okolo mne probira za „ptakoviny“….Ale az na ridke vyjimky to nestoji za hledani toho, jak to opravdu je….

Komentáře nejsou povoleny.