Naprostá většina úvah kolem plánované expanze amerického systému NMD do Střední Evropy se točí buď kolem Ruska (jsou-li realistické), nebo kolem Íránu či KLDR (to jedná-li se o propagační pohádky pro plebs). Číny se tyto úvahy zatím vůbec nedotkly, a to přesto, že Čína se pomalu ale jistě propracovává do pozice velmoci prvořadého významu. Neměli bychom se nechat zmást její geografickou vzdáleností – z tak vysoké hry, o jakou v případě radaru jde, nelze Čínu jen tak vynechat.
Lze pozorovat, že spolu s tím, jak se ve Spojených státech amerických prohlubují jejich vnitřní problémy a tamní společnost se ocitá na pokraji kolapsu, stupňuje se jak v USA samotných, tak v zemích jejich satelitů, protiruská rétorika, která již několikrát dosáhla absolutního vrcholu – volání po válce.
Na jednu stranu je to pochopitelné. Rusko je tradiční americký nepřítel, americká veřejnost je na něj naučena a na ruské nebezpečí" reaguje stejně spolehlivě, jako pověstný Pavlovův pes. A pro vládu, která ztrácí nejenom autoritu u vlastního obyvatelstva, ale již i legitimitu, není lepšího řešení než nabídnout národu nepřítele, proti kterému se národ semkne kolem své vlády a v zájmu úspěšného boje za svobodu a demokracii se ochotně vzdá – své svobody a demokracie. Válka – nejlépe studená – je též výtečný lék na nemocné hospodářství, obzvláště bojuje-li se někde jinde, než doma, nejlépe daleko za oceánem.
Aby to zdárně fungovalo, musí být nepřítel uvěřitelný, a Rusko tuto podmínku splňuje více než dostatečně.
A pak má Rusko jako americký nepřítel ještě jednu nezanedbatelnou výhodu – je to nepřítel bez rizika, protože není třeba s ním vůbec bojovat.
Ano, je to tak. Rusko a USA na sebe mohou navzájem propagandisticky nastupovat stejně snadno, jako se mohou vyhnout skutečnému horkému konfliktu. Proč? Je jen velmi málo oblastí, kde by si tyto dvě mocnosti opravdu konkurovaly ve snaze o zajištění svých vitálních zájmů. Tím, co je dnes opravdu důležité, jsou přírodní zdroje, zejména ropa a zemní plyn, ale stále více též pitná voda a orná půda. Lze očekávat, že právě kontrola těchto zdrojů a nic jiného bude příčinou budoucích válek.
Rusko má však zatím vlastních zdrojů dostatek a přitom nemá světovládné ambice. Sféra vlivu, kterou Ruskou považuje za výlučně svoji doménu a odmítá se o ni dělit, se víceméně shoduje s územím bývalého SSSR a nezdá se, že by Rusko mělo v úmyslu anektovat území za touto hranicí. Konflikt s Ruskem, nebude-li motivován ideologicky, je tedy z pohledu USA relativně snadno vyhnutelný.
Tím, s kým si budou USA stále častěji konkurovat při snaze zajistit si dostatek zdrojů a kontrolu nad nimi, bude Čína. Sebevědomá, emancipovaná, dynamicky se rozvíjející mocnost s početným obyvatelstvem, jehož apetit po konzumu roste takřka exponenciálně a potřeba zdrojů stejně tak. Čína (myšleno čínská vládnoucí elita), nemá na rozdíl například od Ruska jinou možnost, než si potřebné zdroje zajistit mimo své území, nechce-li čelit rozsáhlým občanským nepokojům a z nich plynoucí zničující nestabilitě.
Je pro USA myslitelné, aby se střetly v konvenčním vojenském konfliktu s početnou čínskou armádou, navíc v době, kdy Čína prokazuje stále významnější technologické pokroky, o nich nelze pochybovat, že se promítají i do kvality výzbroje čínské armády? USA mají zatím převahu v jaderném arsenálu, ale jednak je rozdíl mezi tím jadernými zbraněmi harašit a střílet jimi (i když USA již prokázaly svoji připravenost toto tabu překročit), jednak by takové rozhodnutí mohlo vyvolat (a pravděpodobně i vyvolalo) silnou alergickou reakci celého světa, kdy by USA mohly mluvit o velkém štěstí, pokud by to skončilo jen" jejich naprostou mezinárodní izolací a diskreditací. Pokud by totiž USA sáhly k jaderným zbraním, vyslaly by tím do celého světa jednoznačný signál, že od teď je povoleno vše. Co by pak propuklo například na Blízkém východě, o tom je snad lepší ani nepřemýšlet.
Pro případný konflikt s Čínou proto USA potřebují relevantního spojence. Mohlo by být tímto spojencem Rusko?
Nebylo by to poprvé. V době Druhé světové války byly USA a Rusko (tehdy ještě jako SSSR) spojenci v boji proti nacismu, a to se jednalo o dva antipody takové, že k svému společnému nepříteli měli každý zvlášť blíže, než sami k sobě navzájem. Spojenectví proti Číně by bylo přinejmenším stejně možné, jako spojenectví proti nacistickému Německu.
Navíc Rusko (rovněž ještě jako SSSR) již s Čínou jednu válku svedlo, a přestože jsou dnes obě země členy Šanghajské organizace spolupráce, další konflikt nelze vyloučit. Již dnes musí ruský Dálný východ čelit, zatím spíše spontánním, nájezdům Číňanů, kteří rabují tamní přírodní bohatství.
Vzdálená válka na Dálném východě proti Číně by rovněž mohla mít pro Rusko stejný konsolidační efekt, jako pro USA. Čína sílí den ode dne a pro stávající mocnosti bude stále těžší ji ignorovat. Vezmeme-li v úvahu i to, že čínské národní zájmy jsou v podstatě protichůdné se zájmy USA i Ruska, a dále že pro Rusko představuje mnohem větší výzvu sílící Čína, než slábnoucí USA, potom se myšlenka na protičínskou alianci mezi USA a Ruskem nejeví jako nereálná.
Její realizaci v podstatě brání jediná závažná překážka – vzájemná nedůvěra, která je v poslední době živena především angažmá USA v ruském blízkém zahraničí" a plány na expanzi systému protiraketové obrany do Východní Evropy (radar v Česku a rakety v Polsku), kde nemůže být použit proti nikomu jinému, než proti Rusku.
Spojené státy potřebují Rusko a potřebují jej víc, než Rusko USA. Je v zájmu USA nastolit alespoň elementární důvěru mezi sebou a Ruskem, aby se nepřipravily o možnost vytvoření aliance proti Číně. Je ovšem velmi nepravděpodobné, že by USA rezignovaly na své angažmá v oblastech možných tras produktovodů na Kavkaze. Jediná další možnost tedy je – upustit od plánů na rozvinutí prvků NMD do Evropy. I když budou smlouvy schváleny a peníze uvolněny, reálně nemusí být nic postaveno.
Je to opravdu tak nepravděpodobné? Radar v Brdech ohrožuje a oslabuje Rusko. Slabší Rusko znamená silnější Čínu. Silnější Čína, která musí nevyhnutelně expandovat, znamená větší pravděpodobnost konfliktu, než silné Rusko, které nemá důvod riskovat konflikt s USA. Otevřená cesta ke spojenectví s Ruskem je pro USA cennější, než vojenské základny, jejichž funkci lze relativně snadno nahradit námořními komponentami.
Radarová stanice v Brdech tak nakonec vůbec nemusí vyrůst, a to ze zcela odlišných důvodů, než je přesvědčivý nesouhlas české veřejnosti, velmi sporná praktická využitelnost, vysoké náklady, a odmítavé stanovisko dalších členských států NATO a EU.
Radar možná nebude prostě proto, že USA nečeká válka s Ruskem, ale s Čínou.
* * *
Text je XVII. dílem volného cyklu Další kamínky do mozaiky s radarem
Tribun 
ssssprávňácká agitka – libí, dám nad sporákUncle Sam ukazuje na tebe prstem a říká :“A co ty !!!“Už máš splněno ?!Už jsi řekl radaru své svobodné ANO ?!“
Něco pro inspiraci, astreame. Ta karikarura má poměrně dlouhé kořeny a původní patent na to má ten ideový a politický proud, který jsme zvyklý označovat jako LEVICE. I když zlovolní agenti západu možná svými nekalými rejdy infiltrovali ideová centra levice a vnutili jim tento komunikační styl s masami, které takto měly být osloveny už tenkrát. Kd o ví.:-)http://cgi.ebay.at…ayphotohosting
No, Levice .. jak se to vezme.Tohle jsou karikatury z doby války Jihu proti Severu, řekněme že Sever byli tehdy bezuzdní liberalální levičáci, kterří chtěli rozvrátit pravicový konzervatismus dosud feudálního jihu (jsem málem napsal lihu) aby si otevřeli nové ekonomické možnosti. Dokonce možná už z války proti Britskýmu impériu http://www.sonofthesouth.net…sam/ — stejně jako koncentráky nevymyslel soudruh Hitler, ale už konzervativní Anglie v bůrské válce. Pravda je, že druhá strana obvykle briskně kontruje, ale to nijak neruší původní kopyrajty a autorská práva.
poznámka mimo soutěžZačínám mít pocit, že telepatie nejspíš funguje: tuhle karikaturu jsem si stáhnul, abych ji použil ke svému výtvoru. A ani ne hodinu poté se objevila v tomto článku.P.S.Přehled historie k té karikatuře najdete pod heslem „Uncle Sam“ na wikipedii.
Abych pravdu řekl, tak jsem čekal, že se rozvine diskuse o článku,a ne o ilustraci, kterou jsem navíc použil již v předešlých dílech „Mozaiky“. Jestli vás ten obrázek ruší, tak ho dám pryč.
monkey bussines… a co řešit dnešní prekérní situaci říše vzniklou chamtivostí pár jedinců, která se dědí po generace, jdoucí teď do chronického a finálního stavu, jako obvykle válkou; válkou na cizím území a útočit na svého současného vzrostlého „nepřítele“ bývalým – vést na ruském území válku s čínou; to by bylo terno zabíjející řádově několik masařek jednou ranou; jenom je potřeba pořádně ruského medvěda nastartovat, vyvolat v něm pocit akutního nebezpečí, vzteku, spojit to s vrozeným pohrdáním vlastní existence a nakopnout ho správným směrem; už teď je na sibiři miliony čínskejch soudruhů, kteří zde svévolně a nikým nerušeně obsazují území, dokonce za tichého souhlasu místních gubernátorů, kteří se tak rádi nechávají uplácet do svých honosných sídel ve šwajcu a jiných turistickoerotických oblíbených destinací; gruzie a její zbrklá akce v osetii režírovaná uncle samem měla možná být zatím takový nejapný pokus, takový kopanec do ruský prdele přes cizí hnátu, plivanec do ksichtu s následným ponížením vyvolané „světovým veřejným míněním“ o opětovné, nikdy nekončící ruské agresi, která měla v ruském caru i podřízené šlechtě vyvolat rudo před očima s potřebou okamžitého ventilu po ruském způsobu, pak by postačilo ukázat, kudy se má ruský medvěd rozběhnout pak a trhat a trhat a trhat…páč za oceán nedoběhne a na prvního koho a to na svém teritoriu narazí, a kterému možná nezbude se mu přes všechnu uklidňující snahu postavit, je snad každému jasný…
Teda Traste, okamžitě vás beru..Pracuji na vedlejšák pro CIA a takhle briskně „lead the project“ ty naši ňoumové vylezlí z Princetownů, Yaleů a Michiganů nedaj dohromady aniž by použili v zásadě poměrně jednoduché vzorce myšlení.:-))Udělat koktejl z uražené ješitnosti, poníženého ega a mindráku a přirozené touhy ovládat sousedy ve „svém“ teritoriu – to je návod jak tuto třaskavou směsici vlastní a navýsost předvídatelné mentality mého protivníka uvést k detonaci, a která pak bude onou kýženou rozbuškou mé vlastní předem plánované protiakce. Tak tohle Hayden nevymyslel ani za 5 let svýho působení, a přitom je to tak prosté….Jen se zamýšlím nad tím, že když mi dělá dobře škádlit někoho kdo neudrží nervy na uzdě, a obecně platí za cholerika, tak jestli to, že roztříská kvůli blbosti hospodu, je to dobrý nápad, a jestli ta provokace není jen katalyzátorem něčeho daleko více hlubšího, o tom je potřeba se hlouběji zamyslet. Prostě proto, že jsou akce a reakce adekvátní a neadekvátní. A jestli je instalace radaru akcí adekvátní, pak namíření jaderných hlavic na něj je porávě tou neadekvátní, násilnicky imperiální, jestli boj s paramilitárními ozbrojenými jednotkami odštěpenců (Jihoosetínské ozbrojené bojůvky ničím jiným nebyly a nejsou, ovšem stejně na tom byla i UĆK, takže jestli je zde dvojí metr, pak ten já neuznávám) pak obsazení sousedního státu a kompletní zničení jeho infrastruktury je pak opět tou reakcí neadekvátní. Je jen otázkou, kdy si toto uvědomíme. Jo, mohu být hrubián (ale neměl bych), když do někoho strčím v tramvaji, tak reakce že na dotyčnýho vytáhnu kudlu mi nepřijde neadekvátní, a více než hrubiánem používající v MHD lokty se budu bát a činit adekvátní opatření proti tomu, kdo na mé lokty nepoužije opět ty své lokty – ale už kudlu, pak je dokonce snade možná někdy i dobré ty lokty provokativně v davu použít, abych identifikoval vynervované patologické násilníky, co neumí takovouto situaci řešit jinak než vystupňovanou protiagresí.
pardon – za překlep v posledním odstavci ala dvojí negace……“Jo, mohu být hrubián (ale neměl bych), když do někoho strčím v tramvaji, tak reakce že na dotyčnýho vytáhnu kudlu mi nepřijde adekvátní….“
A kde je ten výtvor, Blekoto?
Nechci dělat Trastovi advokáta, Langrone,ale při vší úctě, ten váš výlev mi přijde poněkud zmatečný[7] a ani errata[8] tomu příliš nepomáhají. Nebýt toho předposledního odstavce, tak jsem si skoro myslel, že jste dostal rozum, ale takto to vypadá, že se vám podařilo ze správných vstupů a za pomoci správného postupu dojít k výsledkům sice chybným, ale zato ideologický správným. Nebýt vaší názorné ukázky, nikdy by mne nenapadlo, že „bulharská konstanta“ existuje i v disciplínách humanitních.
Sice nevím co je bulharská konstanta, Tribune, nicméně můj zcela osobní názor je takový, že každý má mít danné právo na svoji obranu a to jaksi definovanými prostředky, a to jak třeba v trestním, tak i mezinárodním právu. Prostě člověka, co přelezl plot mého pozemku, nemohu jen tak odstřelit neprokáže-li se, že měl u sebe zbraň a že jí mě ohrožoval. Tedy když bych toto pak učinil, pak je namístě trest pro mě, za neadekvátní obranu, právníci by asi znali přesný právní termín pro tento případ. Jinak můj rozum je odvozen podobně jako ten váš z nějakého subjektivního posuzování a náhledu na věc (na základě svého cítění a prožitků, a to v nějaké kompatibilitě s právním vědomím, či etickým rozměrem civilizačního okruhu, ve kterém se toto mé vědomí formovalo) – naštěstí je tato disciplína natolik osobní a mnohovrstevnatá, že na ni neexistuje nějaký jednotný mustr náhledu, a některé aspekty budou vždy natolik individuální a jedinečné u každého z nás, přesně tak, jak jsme jedineční my, každý sám za sebe. Takže jsem rád že váš rozum, resp. vaše vědomí nemůže být totožné s mým a opačně. Kdyby bylo, reklamoval bych ho u pána Boha, nebo u objevitele jedinečnosti naší DNA a rozhodně bych nějakým jiným (byť sebechytřejším) než je to moje, autentické vědomí, disponovat nechtěl.:-)))
To neřešte,langrone, raději sledujte bankovní indexy, či rovnou banky jako celek jestli jste stále ještě šlechta, nebo jste upadl do plebsu – páč ve vašem světě se lidi dělí pouze na bohatý a chudý , zbytek je irelevantní..-)
Já dělím lidi především na slušný a neslušný, Traste, k čemuž patří třeba i to, nepředhazovat druhému co údajně dělá nebo co si myslí, a pak to náležitě zkritizovat.
langrone,mě je ale úplně jedno, co si o sobě myslíte..-)
:)„Jinak můj rozum je odvozen podobně jako ten váš z nějakého subjektivního posuzování a náhledu na věc …“:) … to by člověk nevěřil, čemu dnes lidé ještě věří … :)
… a válka bude!http://aktualne.centrum.cz…618920 … váš jirka křoví..-)
I work for myself ls modelgallery suck them big things like you suck a cock