Čas lámání chleba se blíží

Mýtus osudových osmiček", letopočtů končících na 8", ve kterých dochází v Čechách ke společenským zvratům a odbývají se významné události, je v národě hluboce zakořeněn, bez ohledu na to, že z důvodu rozličných reforem kalendáře je to vlastně nesmysl.

Osudový" rok 2008 je za námi. I já na jeho začátku propadl mýtu osudových osmiček" a říkal si: Něco se stane, něco se musí stát, už to musí prasknout – je přece osmičkový rok" a lidé si nenechají kálet na hlavu věčně. Vezmou vidle a půjdou vykydat ten hnůj ze Strakovky."  Kdy, když ne teď? Doba je těhotná defenestrací….

Jestli byla, tak potratila. Nic zvláštního ani světoborného se nestalo. Vše při starém, šrouby se dále utahují, ale lid je zřejmě ukut z nějakého skutečně kvalitního materiálu, protože stále drží, a i když se objevují první trhlinky, zatím to neprasklo." Básník Jan Neruda jednou napsal: Bude-li každý z křemene, je celý národ z kvádru." Měl pravdu – jsme tak pevní a odolní, že nám mohou naši politici na zádech dříví štípat, a s námi to ani nehne.

Jenže to, že čas v Čechách plyne v atmosféře všeobecné rezignace dál svým provinčním tempem ještě neznamená, že jinde se nic neděje, že svět je v klidu. Je-li, pak je to klid před bouří. Ve skutečnosti je svět nervózní, napjatý, podrážděný a se sklonem k výbuchům.

Žádné osudové osmičky" v tom však prsty nemají. To, co v loňském roce vyplulo na povrch z hlubin kapitalismu a začalo otravovat vzduch na celé planetě, zrálo v útrobách burz, fondů a bank již dlouho dobu. Zatím to však jen nesměle vystrkuje růžky a lze očekávat, že v celém svém děsivém majestátu se ukáže až letos, či dokonce napřesrok: krize, kolaps, válka a zmar, utrpení, bída, smrt. Na horních palubách se ještě křečovitě tančí, ale podpalubí už nabírá vodu takovým tempem, že to již žádná pumpa nezvládne, tím spíše, že ta pumpa je jen virtuální, produkt zbožného přání, pravověrného, ale naivního.

Jsme svědky odkouzlování kapitalismu. Kouzla zbavený kapitalismus ztratil svůj sexappeal a pohádka o selfmademanovi již nedokáže udržet zbídačené zástupy v poslušnosti. Kapitalismus ztrácí svoji schopnost korumpovat, ani svádět už nedokáže a zbývá mu to poslední: brutální hrubé násilí, totalizace, vykročení směrem ke světu z Orwellova románu 1984", který přes veškerou snahu propagandy vykreslit jej jako obraz komunismu, které nemá s kapitalismem nic společného, je především odhalením pravé tváře kapitalismus, zbavené všech masek, šatů a ochranných kouzel. Lháři ve fraku již nikdo nevěří.

Pokud bude nějaký rok osudový", nebude to 2008, kdy to jen" začalo, bude to 2009, kdy padnou poslední zábrany a ukáže se, jak a kam to bude pokračovat. To, co se loni stalo, se stát muselo. Ale to, co se stane letos, máme ve svých rukou. My se budeme rozhodovat, zda dáme přednost víře před realitou, zda dáme přednost zaslepené dogmatické věrnosti neoliberální ideologii před odmítnutím vyčpělých a překonaných schémat a nutnými změnami, které jediné nabízejí naději na budoucnost pro nás pro všechny, nikoliv jen pro samozvané vyvolené."

Začíná to nenápadně, zdánlivě se nic neděje, ale pod povrchem to vře – naše společnost se otřásá v základech, kořeny, z nichž vyrůstá, jsou nade vší pochybnost shnilé a údajné jistoty se ukázaly jako pouhé prchavé iluze. Problémy, před kterými stojíme, již není možno řešit zametáním pod koberec a strkáním hlavy do písku. Touto krizí, která nám klepe na dveře (a která k mnohým již neomaleně vtrhla), se nebudeme moci promlčet. Můžeme se stokrát tvářit, že se nic neděje, na realitě to nic nezmění. Děje se a teprve se dít bude.

Záleží jen na nás, jak se s tím popasujeme. Nejsme bez šancí. Je to náš svět, můžeme jej ovládat, stačí jen chtít. Stačí málo": osvobodit se od ideologických klišé, v jejichž zajetí žijeme a která nám říkají, že žijeme v jediném možném a nejlepším ze všech světů, že kapitalismus je přirozený a že trh má přednost před člověkem. Znamení to oprostit se od bigotního ekonomismu a poslat na smetiště dějin všechny tržní chiliasty, co jich po světě běhá.

Znamená to připustit, že jsme udělali chybu, jasně ji pojmenovat a především – neopakovat ji. Dokážeme to? Budeme muset, jinou možnost nemáme. Jediná další alternativa je totiž – smrt. I proto je třeba nedopřát sluchu těm, kteří raději zvolí smrt pro všechny, než by připustili existenci světa, který není uspořádán podle kapitalistického dogmatu.

407 komentářů: „Čas lámání chleba se blíží

  1. Saxi je to takhle srozumitelnější? :-)Saxi je to takhle srozumitelnější?“… !>1AB25==>AB8 =5 O2;O5BAO 2 ?5@2CN >G5@54L ?@54=07=0G5= 4;O C?@02;5=8O 4@C383;0A=K, >4=0:>, O2;O5BAO 2B>@8G=K >B=>H5=8N : >G5=L ?>;57=KA@54AB2>2 ..“K ?>=8

  2. Pardon, to za smajlíkem mělo být také rusky :-(

  3. Saxi,teď jste mne zmátl. uhranuti veci, tedy ne-predmetem.[389] Nemělo to být uhranutí věcí, tedy ne-bytostí?

  4. Tarasi,pokud se na něčem nemůže přes veškerou snahu shodnout[390], tak znamená jediné: to, co považujeme za důvěrně známé, ve skutečnosti vůbec neznáme. Známe jen vnější zdání, ale neznáme podstatu. Na čemž v případě, že to považujeme za důvěrně známé, není nic divného, protože to, co člověk zná (domnívá se znát) považuje za samozřejmé a nezkoumá to. Řeknu ti to takhle, Tarasi: pokud by byl jediný člověk na zemi (přesněji v horizontu své prostorové existence), potom nemůžeš nic vlastnit, protože vlastnictví je vymezení se vůči jinému. Když jiný není, není se vůči komu vymezovat, vše s čím se setkáš, máš zcela automaticky k dispozici, používáš to zcela přirozeně a spontánně. Není to žádné vlastnictví, nemusíš nikomu dokazovat, že je to tvé, protože ti to prostě patří.Vlastnický systém je zkonstruován nad vlastnictvím[392]. A právě o vlastnictví zde celou dobu mluvíme, nikoliv o systému.

  5. Uznávám, Kamile[385], že jsem možná trochu nekonzistentní sám se sebou. Pokud je vlastnictví ternární vztah[358], potom hovořit o přivlastňování si v případě izolovaného člověka (izolovaného ve smyslu jediného člověka v horizontu jeho individuální prostorové a časové existence) je zavádějící. Lepší by asi bylo hovořit o opatření si či ještě lépe o chopení se věci.K těm vašim příkladům. Za prvé: pokud řeknete prostor, jež je mu k dispozici, tak tím implicitně předjímáte existenci vlastnictví, protože disponovat lze pouze se svým vlastnictvím. Takže řekněme, že ten osadník prostě přijde, usadí se a začne hospodařit. Znamená to, že vlastní srub, v němž žije, a půdu, jíž obdělává? Až do doby, než se setká s dalšími lidmi, tak nikoliv. Teprve v okamžiku, kdy se setká s domorodci a neshodne se s nimi na užívání srubu a pole, nastane okamžiku, kdy zkonstruuje vlastnictví půdy a srubu přivlastní si je. Opravdu zkonstruuje, protože vytvoří něco, co doposavad nebylo. V tom okamžiku začne domorodce skrze své vlastnictví ovládat, protože vytvoří situaci, se kterou se tito musejí vypořádat, přičemž ta situace neplyne z přirozeného běhu života, ale z faktu, že je zde věc, na níž si někdo činí nárok, a jejíž existence vstupuje do jejich životů.Takže osadník nejprve přirozeně užívá to, co má, a přivlastní si to až v okamžiku, kdy se v rámci (inter-)sociální interakce chce vymezit vůči druhým.Z tuláka je to jiné, protože vztah k zajíci je pouze dočasný, po dobu pečení a pojídání. Pak zanikne. Přivlastnit si zajíce by znamenalo vzít si ho s sebou pro pozdější použití (směna, návnada, potrava). Skutečnost, že se o něj popral, tak není rozhodující, pokud dotyčný zajíc nebyl předtím ve vlastnictví toho, s kým se pral. A ten si přivlastnit například tím, že tulákovi nabídl, že mu dá půlku, když ten dojde pro vodu. Tedy se jej skrze zajíce pokusil ovládnout, což by nebylo možné, kdyby zajíc nebyl v jeho vlastnictví.Uff&Navrhuji nechat tuto debatu pomalu usnout. Je sice zajímavá, ale zdá se mi, že se začínáme točit v kruhu a diskuse poněkud rozplítává. Určitě se k tomu ještě dostaneme později, třeba na základě jiného podnětu, a tedy jiného úhlu pohledu.

  6. Tak jo Tribune.Snad se mi podařilo vaši myšlenku uchopit a co se tématu týká – nepochybuji o tom že se ještě vícekrát vynoří v různých podobách.

  7. Když otevřu kohout na plynové bombě,tak ten plyn taky nesaju ven z bomby a přesto z ní uniká ;) [382]

Komentáře nejsou povoleny.