Hysterie kolem zmínky a Hitlerovi, kterou v notně propíraném (1, 2, a například 3, ale ta jen na vlastní nebezpečí) rozhovoru pro LN utrousil David Rath (ČSSD) a jež byla promptně využita ke skandalizaci středočeského hejtman a potažmo celé ČSSD, úspěšně pokračuje, a tak jsem usoudil, že je na čase, abych se do ní rovněž vložil.
Už když jsem inkriminovanou pasáž četl poprvé, konstatoval jsem, že obdivování Hitlera a nacismu v tom nenacházím ani za mák a Rath neřekl žádnou lež (možná neřekl celou pravdu, ale to by mluvil ještě teď), neřekl nic trestného, nepodpořil Hitlera jako spasitele, ale odsoudil jej jako válečného štváče."
Co tedy D. Rath řekl? Či spíše řekl"? Protože – a to zdůrazňuji – se jedná o redakčně upravenou verzi, nikoliv o zcela autentický výrok, tedy o to, co bylo předloženo čtenářům: Co dělali američtí prezidenti? Prudce zvedli důchody a dávky v nezaměstnanosti, aby lidi ekonomiku roztočili! A tohle je ze stejné kuchyně. Jak chcete roztočit ekonomiku, když lidem nedáte peníze? (…) Protože to má logiku – zvýšit lidem příjmy, dotlačit je, aby začali utrácet. To je to, co potřebujeme! Jak řešil krizi Adolf Hitler? (…) Vy se smějete, ale to jsou vážné věci. Hitler řešil krizi tak, že začal zbrojit, čímž dal lidem práci a tím nastartoval ekonomiku! On s tím vyhrál volby! Pak to tedy vyústilo ve válku… Liberální ekonomové na tohle všechno zapomněli. A místo toho přicházejí s nějakými svými fantasmagoriemi."
Četl jsem to vyjádření opakovaně a pokaždé jsem dospěl k stejnému závěru: D. Rath neoslavuje Hitlera, neodvolává se na něj, nedává jej za pozitivní vzor, nevidí řešení v cestě nacismu. Naopak – on varuje před tím, že někdo opět může přijít s řešením, podobným tomu Hitlerovu, a že pokud se tak stane, je velmi pravděpodobné, že mu lidé dopřejí sluchu a budou jej následovat, protože to řešení může být na první podhled velmi svůdné; upozorňuje na to, že jisté síly ve společnosti (shodou okolností dnes dominantní) jednají takovým způsobem, že pro to vytvářejí podmínky a nahánějí lidi do náruče jednoduchého řešení silné ruky.
Přesto je dotyčné Rathovo vyjádření interpretováno zcela opačně a tato interpretace je implementována veřejnosti všemi dostupnými kanály. Podle mne se jedná o jasnou manipulaci, o podsouvání správného myšlení" cílové skupině, kterou jsou velmi pravděpodobně váhající, nerozhodní a potenciální voliči ČSSD. Nesledujeme náhodou v přímém přenosu další akci Kubice", tentokrát však mnohem rafinovanější a na vyšší úrovni?
Rád bych jen podotkl, že zde vůbec nejde o D. Ratha. Ten má pusinku proříznutou a kůžičku tlustší, než hrošík liberijský, takže toho, že by to na něm nechalo trvalé následky, se vůbec neobávám. Tím, koho – či lépe řečeno co – však může tato kampaň nadlouho poznamenat, je veřejný prostor, vztah mezi občany, politiky a novináři, způsob jakým se utváření veřejné mínění.
Dost možná jsme svědky posunu v základním paradigmatu fungování (mas)médií, které přestávají prostě informovat, a začínají cíleně formovat.
Tribun 
Je pravda, že ministerstvo zdravotnictví nikdy atestace neudělovalo a ani udělovat nemůže, ty se vždy – tedy již desítky let skládají v Institutu pro další vzdělávání lékařů – či jak se to jmenovalo a jmenuje – blíže tady:http://www.ipvz.cz…sp?item=92&Je to tedy kec předpokládající, že většina lidí se neorientuje.
A šlo a stále jde o dost tvrdou zkoušku.
Žijeme v mediokracii. Když nám lže politik, tak ho příště prostě nebudeme volit.Ale co s médii, která lež a manipulaci povýšila na standard? Při pokusech o korekci tohoto trendu se strhne řev o omezování svobody slova apod. Média vládnou světu a to bez jakékoliv kontroly. Nikomu se nemusí zodpovídat.
No můžeme je taky přestat volita pak je přestanou volit i inzerenti .. ale bohužel, svejch deset procent asi dostanou dycky, jak ti komunisti.
Mno, ironií novin je, že si zároveň vychovávají své konzumenty – aneb cílem spektáklu je potvrzovat sebe sama – a jako takový je v podstatě nezničitelný, minimálně v dnešní době.