Otázka, zda půjde vláda od válu, je zodpovězena: jde. Neuvěřitelné se stalo skutkem – Sněmovna vyslovila vládě nedůvěru. Došlo tak na slova přísloví, že čím kdo zachází, tím také schází. S pomocí zrádců" vláda vznikla a s pomocí zrádců" teď vzala konec. Lhal bych, kdybych tvrdil, že mne to netěší. Těší, už jenom proto, že se jedná o jasný signál, že si nikdo nemůže dovolit vše a že vláda musí brát ohled na veřejnost, kdyby jen proto, že jinak je opozice na koni.
Ale to neznamená, že bych propadal euforii. To by bylo velmi krátkozraké. Příští vláda nemusí být automaticky lepší, i když překonat tu odstupující nebude nijak těžké. To, že padla vláda, má především symbolický význam. Ústava totiž předepisuje další postup jen velmi volně, neurčuje žádné termíny, a tak záleží jen na odstupujícím premiérovi a posléze prezidentovi, jak dlouho bude vláda vládnou v demisi. Je to čistě otázka slušnosti a dobré vůle. Pokud bude vůle zlá, může to vláda v demisi doklepat až do voleb.
Vyslovená nedůvěry vládě by v rozvinuté demokracie měl být sice výjimečný, ale přesto standardní krok, který by měl být prost všech emocí a patetických prohlášení a boji dobra" se zlem." Ne tak u nás, kde se politici vládních stran namísto věcných vyjádření na téma co bude dál předhánějí ve strašení komunisty. Je dvacet let po Listopadu, ale politici se nás stále pokouší zmanipulovat apokalyptickými vizemi o tom, že se komunisté vrací k moci… bu bu bu… že se komunistům otevírá cesta do vlády…. bu bu bu…. komunisté…. bu bu bu. Svědčí to jedině o tom, že naši politici ještě nejsou tak úplně dospělí a považují posty a funkce za svoje bábovičky, na které jim nesmí nikdo šáhnout.
Politikům se nyní nabízí možnost začít znova a napravit si reputaci. A měli by se setsakramentsky snažit, aby ji využili, protože důvěra mezi občany a voliči je, nikoliv nejméně v důsledku úřadování odcházející vlády, silně otřesena a mnoho dalších příležitostí na reparát nebude, protože i ta největší ovce s sebou nechá orat jen do určité míry.
Od těch čtyř, kteří vládu potopili (Tlustý, Swippel, Zubová, Jakubková), to ovšem chtělo kus kuráže, protože tak hloupí, aby si nedokázali představit, jakou štvanici na ně nyní rozpoutají média a zejména militantní pravicová blogosféra, určitě nejsou. V tomto směru klobouk dolů, ale tím to končí. Žádní rytíři bez bázně a hany to nejsou, protože tak se politika nedělá.
Teprve další vývoj situace ukáže, kdo v této hře tahal za který provázek a jaké byli vlastně motivace zúčastněných, zejména těch čtyř poslanců, kteří se přidali k opozici a vládu sestřelili." Uvidíme, jaké tahy zvolí prezident a zda se na scéně objeví pražský primátor Bém a s ním na obzoru velká koalice, zda se Jakubková se Zubovou náhodou" neobjeví někde na kandidátce ČSSD, protože se SZ by se do Sněmovny už nikdy nedostaly, či jak vysoko stoupne cena Tlustého a Swippela za to, že příští vládu pro změnu podpoří. Dá se totiž očekávat, že prezident opět pověří sestavením vlády někoho z ODS, a možná samotného Topolánka (i když pro toho může být současní situace naopak vysvobozením). Pro ODS by se tak mnoho nezměnilo (občané rychle zapomenou na takovou prkotinu, jako je vyslovení nedůvěry) a ještě by nádavkem uvařila ČSSD ve vlastní šťávně.
Je to jako ve správném hollywoodském béčkovém filmu -příběh s otevřeným koncem.
Tribun 
Tribune,neradujte se! Levice ztratila ze stovky poslanců tři, Melčáka, Wolfa a Snítilého, a přetáhla dva poslance, Jakubkovou a Zubovou, což je jen 99 hlasů. Co když se Tlustý a Schwippel vrátí do tábora pravice a pravičáci začnou disponovat 101 hlasem? Klaus pravici sjednotí a nově zaúkoluje. Pravda, Snítilý je otazník. Dnes chyběl, protože jeho pomoc pravici nestačila. Pro hlasování o důvěře vládě pravice však chybět nemusí. Je třeba počkat, až se nemocní poslanci na pravici uzdraví. Hra není rozhodně u konce!
Hrdinou těchto dní je Petr Wolf.Byl u krachu Karnoly, nadělal si nepřátelé ne ekonomické fakultě VŠB, způsobil rozvrat v radě radnice Ostrava Mariánské Hory, vedl přes noviny spor o místo jakéhosi funkcionáře socdem v Ostravě a teď pravděpodobně vyvolá mimořádné volby. Kdo z nás se mu může vyrovnat? Titul krizového profesora by si zasloužil.
Inu, jen si to užívejjte…Každému, co jeho jest. Hele, Tribune, tohle http://jdem.cz/a4v59 by snad mohla ideologická komise ÚV ČSSD schválit jako občansky uvědomělou satiru, ne? A nevykládejte mi zase, že jde o lacinej fór, kua. Tra-la-la! ;)
Teo, upadáte.Poslední obrázek není hezký. Víte, že Mirek má těžkou cukrovku? Ověnčený Paroubek byl pro zasmání.
To strašení komunisty není jen český národní sport, stačí si pustit americký film v bedně a máme to jak na talíři.
takže modrejdědek opět vyhrál rozehrátou partii, a tomu je celý parlament i s nějakou krizovkou u pozadí – za to návštěva imperátora ne – bude ho vítat jako jediný pravoplatný vůdce zdejší zemičky, s ostatními se nemusí bavit, páč jsou mrtvoly a vlastní pílí oficialně na politickém odchodu o kterém rozhoduje pouze a výhradně on – teda, jak tohle se parlamentním pletichářům podařilo, že v dobách, kdy mohli zažít svých patnáct vteřin říšské slávy,ze sebe opět udělali bezvýznamné nuly a imperátora vystavují ponížení..)
Přátelé, kdo to říkal, já jsem to říkal! (Jára Cimrman – Němý Bobeš)
Klaus je jednoznačně vítězema pravděpodobně byl i hlavním hybatelem :-)
Jestli si někdo myslí, že nemůže být horší ne-vlády, pak je to "klausokracie". Co se asi za vlády "Klause", protože ten tu bude fakticky vládnout následující půlrok, asi tak stane s Lisabonskou smlouvou, teď zaparkovanou v senátu?Nakonec souhlasím s okamžitými mimořádnými volbami, někdy v létě jak říká Topolánek. Jestli se Paroubek vylekal zvyšující se podpory ODS u občanů, a nedal na vlastní průzkum zpracovaný STEM, že nemá vládě házet v době českého předsednictví klacky pod nohy, pak ať si to vyžere. Protože ještě horší než jakákoli vláda je vládu svrhnout a po tomto destruktivnímu kroku nechtít okamžíté nové volby, ale čekat, že nakrucování se politiků a chaos v době prezidentského samoděržaví V.Klause mu zase pomůže nabrané preference nabrat.Jinak,že padla vláda je vcelku dobře, být menšinovou vládou a chtít prosazovat další nutné reformy prostě nelze a nechat se donekonečna vydírat pár zhrzenými jednotlivci a jejich nenaplněnými ambicemi je nejen nedůstojné, ale pro to, co má každá vláda dělat – vyloženě škodlivé.
…ztracené preference zase nabrat..:-)))
Je mi na tom líto, jak bude ČR vypadat navenek. Bohužel tady je systém vláda x opozice ve stylu "hlavně negovat to, co ten druhý dělá" – nulové tolerance, házení klacků pod nohy a věčné napadání. Taky chápu vyslovení nedůvěry jako vyjímečnou záležitost – a ne pětkrát za dva roky, jako v případě páně Paroubka (pláču na špatném hrobě, já vím)Kéž by se tady politika začala dělat kvůli státu a ne kvůli korytům…V tuhle chvíli si myslím, že předčasné volby jsou jediné rozumné řešení. A navíc by to mohlo dopadnout i tak, že si Paroubek vyžere to, co ani jeho voliči nechtěli…
tahlepadnuvší vláda neměla nikdy vzniknout, ale nechat ji odstřelit klausem nepovažuji zrovna za šťastné řešení – v každém případě další události okolo naší národní fronty nebudou o starostech a strastech prostého obyvatelstva, ale o moci, penězích a vlivu dnešních politických feudálu, prostě hustej cirkus dravců za peníze podhradí..)
…zajímavá noticka – …myslím, že byl Bártek zneužit. ODS mu nemohla přijít na jméno ( osobně Topolánek za kauzy, které poškodily jeho stranu) a přesto si dvorní důvěrník premiéra vybral Dalibora Bártka ke zpovědi, která měla povahu třeskutého granátu….Když to nešlo podle plánu, tak Lidové Noviny (pouze LN) zveřejnily údajný pokus korupce novináře k jeho osobě… .)
Jak ví Tasselhof co chtěli Paroubkovi voliči?Je sám Paroubkův volič? Z jeho příspěvku a elementární logiky mi vyplývá, že ano. Tasselhof volil socany. Rozveďte pane Tasselhofe, co Paroubkovi voliči chtěli, prosím.
[14] Nedávný průzkum STEM (tuším) panu Paroubkovi ukázal, že si lidé nepřejí svrhnout vládu v průběhu předsednictví EU.Ať je vláda jaká je, většinou byly ve státech dohody, že opozice nebude na vládu útočit v době předsednictví. Jak teď vypadáme? Jako banánistán … a pak si ale nezasloužíme nic jiného, než aby se k nám ostatní tak chovali
Argument "Jak teď vypadáme?"mi v jakékoliv souvislosti připadá ujetej.
"Jinak,že padla vláda je vcelku dobře, být menšinovou vládou a chtít prosazovat další nutné reformy prostě nelze a nechat se donekonečna vydírat pár zhrzenými jednotlivci a jejich nenaplněnými ambicemi je nejen nedůstojné, ale pro to, co má každá vláda dělat – vyloženě škodlivé."Ano, Lagrone – a právě proto tato vláda neměla nikdy vzniknout a existovat – na zrádcích opozice vznikla, zrádci koalice jí poslali do hrobu.je mně celkem putna, co si myslí cizina – vůbec mně to nezajímá, protože to nic neovlivní.Paroubek si ale měl uvědomit, že teď – na rozdíl např. od radaru – neplní zrovna přání většiny – většina přijala pád vlády s rozpaky, ale na druhou stranu to ČSSD příliš neuškodí – každý ví, že vláda zanikla, protože to chtěli někteří, co byli zvoleni na kandidátkách koaličních stran – proti nim se obrátí hněv …
astreame….A pritom mela vlada obrovskou moznost, jak si zadelat na vitezstvi v naslednych volbach. Kdyby se neohlizela napravo, ani nalevo a i z mensinove pozice delala vetsinovou politiku, ziskala by si maximalni prizen. Takhle jen nedustojne pytlikovala, zjevne ji chybely koule.
Většinou byly ve státech dohody?No a co, tady byla dohoda, nebo se s Paroubkem nejedná? Sklízej hoši, co zaseli ;-)
Odpusťte mi asi naivní poznámku, ale zdá se mi, že dvě slabé ženy mají víc kuráže, než chlapi :-).
To určitě mají, Jessie.Ovšem když se člověk může spolehnout na chlapskou zbabělost, tak to má taky něco do sebe.:)
:-))) tak ta je fakt spolehlivá :-)).
[15] Verit prukumum techto "nezavislych" agentur je asi tak stejne, jako verit "nezavislym" testum v MF Dnes.[20] To vite Jessie, ne nadarmo se rika, ze neni nic horsiho nez nastvana zenska :) A ze ony maji pravo byt nastvane po tom, co na ne "usili" Martin s Katuskou. Ale mate pravdu, zatimco chlapi pred TV kamerama mlzili, jak budou hlasovat, tak zensky jednaly.
Tak podívejte se,já si především myslím, že argumentovat (a to i nyní, ex-post) proti vyslovení nedůvěry předsednictvím EU je prachsprosté vydírání. Mandát vlády pro předsednictví je založen na členství ČR v EU a na rotačním principu a vyslovení nedůvěry sněmovnou na něm nic nemění. To jsou dvě věci, které spolu souvisí je velmi úzce přes osobu premiéra. Předsednictví EU nebylo svěřeno Topolánkovi, ale ČR, takže Topolánkovy osobní potíže možná diskvalifikují jeho (byl-li kdy vůbec pro takovou odpovědnou činnost kvalifikován), ale nikoliv vládu, či ČR.A vůbec si nemyslím, že by záleželo na tom, jak bude ČR vypadat navenek, Tasselhofe[11], protože to nezávisí na nás, ale na těch, kteří to budou interpretovat, a ti určitě vědí, jaký dojem chtějí (mají) vytvořit. Pád vlády jim může dobře posloužit, ale pouze v případě, že mají záměr vyvolat dojem, že s ČR je něco špatně. Co si myslí cizina mi sice putna není, ani si nemyslím, že to nic neovlivní, Astreame[17], myslím si ale, že to neovlivníme my. A každopádně souhlasím s Bárou[16], že „jak teď vypadáme“ je poněkud ujetý argument. Tedy pokud neděláme do showbusinessu.Jak jde vůbec takový argument dohromady s tím, vyčítáte Paroubkovi přílišnou orientaci na průzkumy veřejného mínění, Tasselhofe[15] a Lagrone[9]? Buď se průzkumy veřejného mínění, a tedy na to, jak budu vypadat, neohlížím, nebo se na to ohlížím, a pak se musím trefovat veřejnosti (i té evropské) do noty. Je ovšem pravda, že přízeň lidu je vrtkavá, a že to Paroubek už trochu přehání, protože se bude tak dlouho snažit zalíbit se všem, až se nezalíbí vůbec nikomu.Lagrone[9] a interceptore[8], uznávám, že roli Klause jsem trochu podcenil, ale přesto si nemyslím, že by nyní získal naráz takovou moc, že by mohl hýbat Evropou. Jestli ty chutě dostane, Sarkozy s Merkelovou a Brownem si ho už srovnají. Doufám.
Traste,to s tím Bártkem[13] je opravdu zajímavé, ovšem nikoliv překvapující. Kdo ví, jakou fasetu jaké intriky jsme to právě zahlédli. Třeba by Topolánek mnohem zdrcenější, kdyby to ustál. Kdo může znát úradky pletichářů.
Saxi[18], já jsem si říkal zase to, že už to měl Topolánek dávno položit sám, a ne se držet zuby nehty a dám tím najevo slabost, závislost na vládě. Měl si sám říct o důvěru s tím, že jestli nedostane dostatečně silný mandát, tak jim na to peče, a ať si na tu komedii najdou jiného kořena. Takhle to totiž vypadá, že se chtěl za každou cenu udržet co nejdéle, než si kamarádi nakradou a rozkradou i ten zbyteček, který zbyl po Klausovi, a pak po nás potopa…
LV[1], levice žádné poslankyně nezískala. Jenom náhodou hlasovaly stejně, jako levice. Podobně jako ti dva z ODS. Tlustý a Swippel se nemají kam vracet, protože nikam neodešli. Oni jsou stále pravice, jen shodou okolností hlasovali stejně, jako levice. Hra samozřejmě není u konce, jenom jeden falešný hráč praštil přes prsty druhého, který to dělal příliš hloupě a okatě a hrozil, že prozradí oba.
Tak kuráž mají,to každopádně[20]. I kdyby jim za to někdo zaplatil, peklo, které jim připraví "uvědomělí" a "slušní" jim to nezaplatí. Ale třeba se mýlím. A vůbec bych se nezlobil, kdybych se v tomto směru opravdu mýlil.
Ve skutečnosti vláda vyhrála.Respektive vyhráli všichni kteří by rádi "vypadli od válu" na kterém se nerýsuje "nic extra příjemného k válení" aniž by jim to někdo mohl vyčítat coby útěk od odpovědnosti. Odmítnout případnou nabídku sestavujícího už není takový problém a o "krizí vyjídanou mísu" zájem slábne. Korýtka teď po nějakou dobu budou méně vrchovatá.
Já to vcelku beru, Tribune, je zjevné, že těm, kterým se topolánkova vláda nelíbila, pak argumenty že nás to poškodí v EU brát nebudou, otázka je jestli je to opravdu tak nebo ne. Výmluvné je, že strany sdružené do socialistické internaciály, či jak se tomu spolku říká, mají zákaz na úrovni Evropského parlamentu tento akt jakkoli komentovat (snad aby neřekly něco co by jejich české "přátele" nepoškodilo), ale ostatní více či méně vlivní lidé z opačného tábora to komentují spíše jako fakt, který našemu předsednictví přitěžuje (jakkoli to kdokoli může vnímat jako diplomatický eufemismus, já bych to rozhodně nepřeceňoval a být ve vedení ODS, pak bych tímto způsobem – jako vy zlí, co jste nám to – čti České republice -provedli za podlost, rozhodně neargumentoval, je to spíše popupulismus, neb si tento fakt zapříčinily především dvě vládní strany – ODS a Zelení).S astreamem nemám problém souhlasit, sám jsem byl při patu 100 na 100 pro okamžité, tedy max. do půlroku konání předčasných voleb, ale kdo se jim bránil jako čert kříži, neb preference byly pořád nakloněny vítězi voleb, tedy ODS? Kdo tady vykřikoval: "Dejte mi můj pokus, a já většinovou vládu vytvořím!"??. Jak, když kdokoli kdo by nechtěl dělat velkou koalici ODS a ČSSD by musel vzít nějakého přeběhlíka? Takže já souhlasím, jen by bylo dobré osvěžit paměť, kdo po volbách neunesl porážku a svým "únorovým projevem" nastartoval obstrukce a blokování vůbec řádného zvolení orgánů poslanecké sněmovny pro její standardní fungování, natožpak aby se řeklo: "Ano, je to plichta (i když nebyla, strany trojkoalice volilo o ČTVRT MILIONU voličů více, takže z tohoto hlediska nebyla jedna STOVKA vyvážena stejným počtem hlasů jako ta druhá STOVKA) – a tedy konejme do půlroku nové volby. Navrhy zde v tomto duchu padly, a jestli vláda (a to jakákoliv ať už vedená Topolánkem nebo Paroubkem) neměla nadpoloviční většinu, mělo se přistoupit na okamžité konání voleb nových. Nu, nestalo se. Kdo je tím vinen, nechám ať si zhodnotí každý sám.
Tribune, vždyť říkám totéž.[27] Dva pravičáci shodili současnou vládu. Třeba se chtěli zbavit Topolánka, když jim to na kongresu nevyšlo. Topolánek je poškozuje odrazováním voličů od volby pravicových stran. Nová tvář v čele ODS bude pro ně znamenat novou naději. Zase důvěřivce okecají, aby dostali hlasy. Až bude sestavena nová pravicová vláda, řekněme i podle přání dvou dočasných pravicových odpadlíků, pak 101 hlasů k prohlasování její důvěry, se sežene. Snítilý se voleb zúčastní a to bude ten 101. hlas. Zelené dámy budou třeba proti. Jejich hlasy „pro“ budou zbytečné a třeba navíc. Aspoň se ušetří stranická kasa. Jestliže Tlustý prosadí své představy, pak to pocítíme. Lepší byl slabý Topolánek, co má směšnou fobii z komunistů..
Lagron tvrdí, že pravice měla o ČTVRŤ MILIONU více hlasů.Zřejmě má na mysli zelené, kteří museli mít na zvolení poslance více hlasů než jiní. Tady je třeba dodat, že voliči zelených pravděpodobně většinově si rozhodně nemysleli, že volí stranu s pravicovým programem. Bursík je podvedl. Patronovo tvrzení je hloupé, protože nikde není napsáno, že levicové strany mají nějaký zvláštní bonus. Ostatně volební zákony jsou dílem pravice, která po převratu vedla. Na svoje pravidla si stěžovat nemůže. Zelení se měli snažit, aby byli silnější než komunisté. Levice nemůže za to, že jim lidé nevěřili. Syn jim dal hlas a pořádně ho to štve. Doma se o tom nesmí mluvit. Lagron počítá hlasy, které pravici neměly patřit. Celá pravicová propaganda je podvod.
"tra-la-la" bych si možná zpívalkdyby pád vlády byl výsledkem toho, že občanům této země došla trpělivost a řekli důrazně své rozhodné NE. Ovšem když jde o výsledek nějakých kuloárových hrátek, tak si řeknu maximálně: "Hmm? No jo."
Ano,Jakubková a Zubová a tu dvojici rozšířím na trojici,Kuchtová,mohou být v nově zvoleném osazenstvu Parlamentu.Ale určitě ne za ČSSD,ale za nově se formující Demokratické Zelené.Ale určitě tam nebude ta dosavadní zbylá čtveřice ani žádní jiní z této zanikající strany pro Parlament.Jedině kdyby se změnily procenta na parlamentní křesla.Ale musely by být hodně pod 1.procentem.
Padla vláda tra-la-laToto trvalo.Tribune budeme svědky většího maglajzu než volba prezidenta v Kotlině.Není důvod k radosti.Příběh z otevřeným koncem to není.Možná proběhne výměna partají u vesla,ale jinak vše při starém.Politici kterým jde jen o blaho všeho lidu budou národem opěvováni a milováni.
Někdy si říkám, že právě na tohle Debord vymyslel to kouzelné slovo (+ "systém"): Spektákl.Nic jiného v tom nevidím.
Venkovanea prosím, pěkně, kteří to jsou, co jim jde o blaho všeho lidu? Ať hledám, jak hledám… :o/
Lagrone, kdybyste byl důsledný, tak nemůžete logicky vysvětlit, proč tedy dostával Topolánek druhou šanci, kdežto Paroubek tu šanci dostat neměl. Co kdyby Paroubek získal nikoli přeběhlíky, ale některou stranu (např. u lidovců to chvíli tak vypadalo) ?Prostě svou šanci dostat měl.Chápu, že jí dostal Topolánek POPRVE. Byl předsedou vítězné strany.Ale proč místo Paroubka podruhé zase on ?Proč mu ji nechtěli dát ?Čeho se báli, když to podle Vás bylo tak, jak to říkáte – kdyby měli prezident a pravice jistotu, že to bez přeběhlíků Paroubek nezvládne, tak proč mu tu šanci nedali ?Učinil by pokus – podle Vás jistě neúspěšný – a konečná – k volbám by nakonec taky došlo.Ale to je tak, že vy stoupenci pravice se profilujete podle zásady quo licet Jovi, non licet bovi – co je povoleno vám, to těm druhým povoleno není. První z pravice dostane šanci dvakrát, druhý ani jednou …
Herci a politiciJo, přesně jak říká [36]U herců se dávno zapomnělo na to, že mají hrát a jejich rolí je dnes být potravou pro drby. Lidé neřeší herecký výkon pana X. Řeší že si bere paní Y a jestli ukáže kozy a zda jim zemře dítě a jestli ji podvádí se Z a není on náhodou homosexuál?Totéž se děje s politiky. Nikdo už nečeká že budou řídit zemi. Řeší se kdo kam přeběhl, kdo má kolik procent, co o kom kdo řekl, kdo komu dal facku, komu vyfotili dítě, jak mladou má milenku, atd… Drby, bulvár, pavlač, reality show. Původní účel dávno zapomenut.
Lagrone,To je trošku falešný tvrzení, že strany trojkoalice měly o tolik voličů více. Troška žonglování s čísly: Máte pravdu v tom, že díky velice podivným metodám přepočtu hlasů na mandáty (zakotveno během tzv. Oposmlouvy) přišla KDU o 2 mandáty, SZ dokonce o 7, zapomněl jste ovšem zmínit fakt, že ODS si tímto způsobem naopak o více než 6 mandátů "polepšila" (chtělo by se říct "nakradla"). Navíc, jak už tu někdo zmínil, značná část voličů (včetně kupříkladu mé naivní maličkosti) opravdu nedala hlas SZ proto, aby tím podpořila pravicovou koalici. Když to tak počítám, pravice si tak v důsledku spíše o nějaký ten mandát polepšila, než byla poškozena… A nutno ještě připočíst přikoupené mandáty přeběhlíků… Jinak naprosto souhlasím s tím, že za stavu 100:100 (ať už ho bylo dosaženo jakkoli – bohužel v souladu se zprzněnou Ústavou) se měly volby OKAMŽITĚ opakovat.
Je vidět, Piži,[39]že nemusíme být vždy ve sporu :-)Trefně a výstižně popsáno.
Venkovane,nepřeceňujte titulky[35] :-) Moje "tra-la-la" není výraz nekritického nadšení, ale na druhou stranu, přece se nebudu přetvařovat, když mě to těší. Nejsem takový skeptik, jako vy, uznávám ale, že tím riskuji pěknou kocovinku.
Piži[39], dejme si ještě šanci. Počkejme, jak se to vyvrbí. Jasně, že to měl být "spektákl"[36], jenže oni nikdy nic nejde podle plánu a je možné, že do pohybu uvedná situace se vyvrbí jinak, než páni plánovali. Berme to tak, že užitečný idiot je jen stav mysli.
Lagroneco to zkoušíte[30]? Volby nejsou o hlasech, ale o poslancích. Je to 100:100? Tak je to sto 100:100. Že na odevzdané hlasy je to 2876345:2869891 nikoho nezajímá. To máte jako fotbal, ten se také hraje na góly a nikoho nezajímá, který tým měl míč v držení po větší podíl času. Taková jsou pravidla. Že by mohla být lepší? Jasně, že mohla, ale tak je někdo musí změnit. Hrát podle nějakých pravidel a pak si stěžovat, že jsem poškozený a že bych chtěl jiná, to není zrovna příklad fair-play.
Já jsem nikde neřekl, Tribune, že bych ta pravidla nerespektoval, jen jsem jako technickou poznámku podotkl, že voličů na jedné straně prostě bylo víc. A to je fakt. Že vás to nezajímá je naprosto v pořádku, mě tento výsledek samozřejmě na legitimitu konečného výsledku nijak nemající vliv, naopak docela zajímá. Takže jak jsem napsal, měly poté být předčasné volby s tím důsledkem, že by měli všichni zklamaní voliči svojí původní volbou, možnost ji napodruhé zkorigovat. Je otázka, co pak, kdyby výsledný součet mandátů zůstal stejný.
37Katrin před volbama všichni politici:-)Ten výrok sem si půjčil od C.Svobody.Akorát mě tam scházelo "pracujícího".
42Tribune skeptik? Já se považoval za realistu:-)Ono opravdu není důvod k radosti či uspokojení.Opravdu nevidím nic co by aspoń trochu naznačovalo změnu k lepšímu na politické scéně.Možná jen,že je pravděpodobné,že se do parlamentu dostane poslanec za DS.Autor Mein Kampf přesně popsal co potřebuje "chlapík" slyšet.No je tu možnost si zatipovat s kým budou státovorní lidovci.Zatím s každým kdo vyhrál volby:-)
Posíval jsem se na poslední výsledky parlamentních voleb(www.volby.cz). Jestliže za čistou pravici považujeme ODS a lidovce a na druhé straně za čistou levici považujeme hlasy pro socdem a komunisty, pak čistou levici volilo o 134974 voličů více než čistou pravici. Pro zelené hlasovalo 336487 voličů. Jaké asi měli smýšlení? Pravicové jako Bursík nebo středové anebo levicové? Přičítat všechny zelené hlasy pravici je hloupost. Propadnuté hlasy si netroufám přidělovat levici nebo pravici. Významnou skupinou jsou pravicová SNK Evropští demokraté, které volilo 111724 voličů. Tyto 2% voličů muselo tušit, že jejich strana se nedostane do parlamentu a proto jejich hlas bude ztracen. Ostatní strany dosáhly „nula nula prd“ procenta. K volbám nepřišlo také mnoho lidí, o jejichž preferencích lze spekulovat. Držme se těch, co jsou v parlamentu.Vychází mi, že Lagron argumentoval neférově. Určitě se neomluví a této námitky si nevšimne.
Máte naprostou pravdu, LV. nemám zač se omlouvat. Jen bych rád, abyste, jestli máte chuť se někým bavit, napříště se mnou nepočítal, a to že to zdůrazňuji, pak jen proto, abyste moje ignorování nebral jako nezdvoříilost. Na moji adresu samozřejmě můžete i nadále psát cokoli co vám na jazyk padne.
Lagrone,vy jste dobrý, copak jsem vám udělal? Téměř jsem si vás u Tribuna nevšímal. Pravda kdysi mi vaše myšlenky a sloh korelovaly s jistým Bimbem. Možná jsem se i nemýlil, a proto mám u vás vroubek z jiného diskusního fóra. Lagrone, chyby v aritmetice by za omluvu stály a milujete čerpání informací z internetu. Já to nechám na jiných, ať si data z http://www.volby.cz přepočítají.