Všechnu pravicovou zlobu a nenávist, všechna otřelá klišé a všechny myšlenkové stereotypy dokázal Jan Štern vtělit do kratičkého přípisu Svržení vlády byla nezodpovědná hloupost a stvořil, či spíše vyvrhl něco, s čím se sice musí zacházet v gumových rukavicích a v roušce, ale rozpitvat se to musí.
Sociální demokracie svrhla vládu Mirka Topolánka, protože stoupala premiérova popularita a také preference ODS díky tomu, že vláda úspěšně vykonávala předsednictví EU a to ve velmi nesnadné době.(Šternův text je vyveden kurzívou, pozn. Tribun)
Větší nesmysl jsem v souvislosti s pádem vlády snad nečetl. Sociální demokracie nikoho nesvrhla, hlasovala tak, jako již čtyřikrát předtím. Rozhodli čtyři renegáti z koaličních stran.
A co myslí Štern úspěšným předsednictvím" je mi záhadnou. Snad blamáž s plynovou krizí a podrazem na Rusko, nebo včerejší sabotáž nadcházejícího jednání EU-USA v Londýně, když si Topolánek pustil pusu na špacír a ukázal Američanům, kudy tlačit na Evropu?
A k tomu obligátní posedlost preferencemi, jako kdyby ČSSD řídil Hartl.
Po dlouhé době jsme mohli v našich dějinách něco dobrého vykonat pro svět. Jenže to bohužel bylo proti momentálním zájmům ČSSD, které se v podstatě zredukovaly na vývoj volebních preferencí. Zajímalo by mě, jestli vteřinu někoho ve vedení sociální demokracie napadlo, že je pro Českou republiku a potažmo pro EU škoda likvidovat vládu, které se takto na mezinárodním poli daří.
Nedaří. Ne-da-ří. Kdyby se jí dařilo, tak nás na Západě berou vážně, nesmějí se nám a neuvažují pod vlivem českého předsednictví o tom, že by bylo záhodno zrušit rotační systém. Jenže to Šterna nezajímá, protože ten má jasno: za všechno může Paroubek. Ať se děje, co se děje, vždy a za vše může ČSSD se svým démonizovaným předsedou. U všech bohů, kde ČSSD vzala tak ohromou moc? To snad ani KSČ neměla tak důkladnou kontrolu nad vším, co se v zemi šustne, jakou by musela mít dnes ČSSD, aby byla schopna spáchat všechno to, co je připisováno vyčítáno.
Sociální demokracie svrhla vládu v době největší ekonomické krize po druhé světové válce. Tedy v době, kdy má vláda na plné pecky připravovat krizové scénáře a činit opatření k vyrovnání se s krizovým vývojem.
Přesně tak: má připravovat. A připravovala? Nepřipravovala. Zmohla se akorát na NERV, který po pár nemastných neslaných návrzích vyšuměl do ztracena. Takže odvolání bylo zcela na místě – manažer, který v krizi nekoná, není manažer na svém místě.
Místo toho tady díky socialistům budeme mít rok politický chaos a handrkování o úřednickou vládu a termín voleb.
To je ovšem věc především prezidenta a pak poslanců. Všech poslanců, ne jen těch z ČSSD. Nebo snad povinnost chovat se konstruktivně má pouze opozice, notabene když jejíž role je z podstaty věci spíše opačná?
Správa země se zredukuje na minimální údržbu v době, kdy potřebujeme velkorysé činy a originální řešení. Opět nemohu si nepoložit otázku, jestli aspoň chvilku ve vedení ČSSD nepřemýšleli nad tím, jak moc uškodí této zemi.
A co když přemýšleli a došli k tomu, že je především třeba vyšachovat neschopného Topolánka? ČSSD není jediná parlamentní strana, je tam ještě například ODS. Ta snad žádnou odpovědnost nemá? Musejí se domluvit, a to všichni. Každý musí ustoupit. Kdy v něčem ustoupila ODS? Pokud jeden diktuje a ostatní poslušně kývají, tak to zemi uškodí stoprocentně.
Vládu Mirka Topolánka svrhla rovněž čtveřice politických renegátů, které si vládní strany ODS a Zelení vyrobili sami.
První rozumní věta, škoda, že už jsme za polovinou. Ovšem jistá zásadní nepřesnost zde je: ta čtveřice vládu nesvrhla rovněž, ale především.
Čili do značné míry se vláda svrhla sama, ale to je až na druhém místě. To je selhání jednotlivců, o němž můžeme diskutovat, nakolik si to zavinili sami a nakolik to zavinily poměry uvnitř stran.
Paráda! Už jsem se bál, že to nepřijde. Když je to v ODS, je to vždy (omluvitelné) selhání jednotlivců. V případě někoho z druhé strany je to vždy důkaz systémového pravidla.
Když Melčák s Pohankou hlasovali pro vládu, bylo to odvážné a charakterní vzepření se stranickému diktátorovi Paroubkovi, protože poslanci přeci hlasují podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, ale když Tlustý a Swippel hlasují proti vládě. je to selhání. Copak oni nemají právo na hlasování podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, to mají tuto výsadu pouze opoziční poslanci?
Sečteno a podtrženo jako země jsme při řešení úkolů dnešní doby – předsednictví EU a hospodářská krize projevili značnou lehkomyslnost.
Druhá rozumná věta. Výborně, už máme dvě. A příklad takové lehkomyslnosti? Například jsme za prezidenta zvolili nejvyhlášenější protievropskou figurku, torpédujeme snahy o jakoukoliv dohodu s Ruskem, podlézáme USA a rozbíjíme EU. Příkladů je opravdu víc než dost, ale v žádném z nich nefiguruje ČSSD. Naopak, odvolání slabé a protievropské vlády je myslím pěkný dárek celé Sedmadvacítce.
Tváří v tvář velkým výzvám jsme klasicky selhali. Konec konců EU to jistě přežije, tam to je hlavně naše ostuda, což ale v do sebe zahleděné české kotlině má nulový význam. Co se týče hospodářské krize, tak tam nezbývá než dát na modlení.
Omyl. Ani chřipka se neléčí modlením. Je třeba jednat. Třeba jako Obama, třeba jako Německo, třeba nějak úplně jinak, ale jednat a nesedět na zadku s tím, že to za nás někdo nebo něco vyřeší. Nevyřeší, a trh, který to způsobil, už vůbec ne. Sami jsme si zavařili, sami si vyžereme a sami po sobě musíme uklidit.
* * *
A protože není možno hrabat se v žumpě, a přitom nenačichnout od sraček, ukládám si na pár dní distanc od české politiky. Toho hnoje, který se po pádu (bezkonkurenčně nejhorší) Topolánkovy vlády vylil do českého veřejného prostoru, je už příliš a není možné pokoušet se vše uklidit. Českou politiku nelze smysluplně komentovat, protože její vnější projevy, které jediné jsou nám občanům dostupné, příliš smysluplné nejsou.
Naši politici, ale i novináři a komentátoři, již dávno ztratili kontakt s realitou a žijí ve svém virtuálním světě smyšlených nepřátel a falešných nebezpečí, kam nic z toho skutečného nepronikne. Je to svět, ve kterém neplatí žádná pravidla vyjma jednoho: za vše vždy může někdo jiný. Je to svět, ve kterém neexistuje vazba mezi slovy a činy, slova zde nic neznamenají a činy jsou jen divadelní gesta.
Dokud bude politické myšlení na takové úrovni, jakou předvedl pan Štern, do té doby nemá smysl očekávat, že řešení aktuálních (a akutních!) problémů vzejde z politické sféry. I kdyby vzešlo, nepřijde-li z té správné" strany, angažovaní novináři jej spolehlivě zadupou do země, zdiskreditují, rozmělní.
Pokud včas nepochopíme, že po nás potopa" je zcela fatální sociální patologie, tak se v té naší České kotlině jednou utopíme jak koťata. Ve vlastní šťávě.
Tribun 
Výborné, naprosto úžasné Tribune. škoda, že si to pan Štern nepřečte. Osobně nemám nic proti jinéme názoru, ale formát a argumenty pana Šterna považuji za naprosto diletanské a ubohé. Takto neschopný člověk pracuje v ČT, snad jako vrátný. V MF DNES by aspoň za tento paskvil dostal slušný honorář.
Třeba přečte,jestli se zajímá o komentáře pod svým článkem, nechal jsem tam odkaz.
zase jeden humornýpardon, když se mluví o nenávisti a lžích, zkus se laskavě podívat na své texty a všechny zdejší levicové bložíky – nevidíte si do úst.a tví soudruzi komentátoři? příměr o jejich alpinismu mohu vynechat, myslím že nejsi slepý ani nechápavý.
Lední brtníku,vy si snad do úst vidíte? Bez zrdcadla je to anatomicky nemožné, pokud vím. Pokud vám nešlo jen o to prudit a provokovat, pak prosím, poslušte mi nějakou citací, kde lžu, nebo dávám najevo nenávist. Jenom upozorňuji, že jiný názor není lež a kritika není nenávist.
Výsledkem reformy státní správy bylo vytvoření samosprávných krajů, které rozhodují o stovkách miliard korun. Taková příležitost je pro politiky větším lákadlem než červený hadr pro býky. Když se blížily loňské volby do krajů, rozhodl se Paroubek, že si tuhle šanci na ovládnutí miliardových toků nenechá za žádnou cenu utéct, ať to stojí, co to stojí. Oslovil proto americkou PR agenturu Penn, Schoen & Berland (PSB), která patří k nejdražším a nejvlivnějším lobbistickým skupinám ve světě a jež se neslavně proslavila lobováním za volný obchod s Kolumbií.PSB vypracovala pro Paroubka návod, jak ovládnout kraje:1.Přestat s nepopulární politikou. Ihned se distancovat od jednání s Američany o jejich radarové základně. Z Jiřího Paroubka se tak ze dne na den stal z člověka, který podle svých slov podporuje výstavbu radarové základny, její největší odpůrce.2.Protože jsou Češi velcí fotbaloví fandové, přišla PSB s návrhem udělat z politiky fotbal. Z voličů se stanou loajální fanoušci té které strany. Přestanou se zajímat o faktická témata nebo o korupci ve „svojí“ straně a začnou po vzoru fotbalových fanoušků napadat zástupce a voliče ostatních stran, protože ta „jejich“ strana je přece ta nejlepší. Politiku ČSSD tak faktická témata a konstruktivní návrhy nahradily v médiích útoky na politické soupeře. Většina voličů tuto změnu přijala s nadšením. Už není třeba přemýšlet nad fakty. Z politické diskuze se tak stala soutěž o nejagresivnějšího útočníka, která vynesla do popření Davida Ratha.3.V Maďarsku dostalo zrušení zdravotních poplatků socialisty do vlády. Stejný recept doporučila PSB i Paroubkovi. Návrhy Paroubka či Ratha v minulosti na zavedení poplatků si již většina lidí nepamatuje. Zrušení poplatků a další zadlužování země pod taktovkou socialistů sice dnes dostalo Maďarsko na pokraj finančního kolapsu, ale zadání pro PSB znělo jednoznačně – vyhrát volby za každou cenu. Proto se stalo „zrušení“ zdravotních poplatků pro ČSSD lákadlem pro voliče číslo jedna.PSB se jako obvykle nemýlila a s navrženou taktikou, kterou Paroubek nařídil splnit do puntíku, slavila ČSSD fenomenální úspěch. Jiří Paroubek vyhrál své první volby. Ještě bylo nutné odsunout nespolehlivého Jiřího Foldynu, který zvítězil v Ústeckém kraji. V jiném státě by bylo nemyslitelné odstavit vítěze demokratických voleb, ale český volič si už zvykl, že když ve volbách rozhodne špatně, že politici jeho rozhodnutí napraví.
Jenže po rychlém růstu přichází často i strmý pád. PSB doporučila Paroubkovi být co nejvíc vidět. Redakce všech novin tak začaly denně zahlcovat články podepsané Paroubkovým jménem. Jiří Paroubek sám svolával tiskové konference ke každé největší události dne. Pražská společnost pro mezinárodní spolupráci zajistila proslov generála Wesleyho Clarka na sjezdu ČSSD. Wesley Clark poznal na sjezdu ČSSD tváře, se kterými dojednával umístění protiraketového systému, a poděkoval Česku za přijetí iniciativy USA k protiraketové obraně. Nikdo z přítomných se neodvážil generála upozornit, že ČSSD mezitím otočila o 180 stupňů. Jednak to nikdo nedostal nařízeno od Paroubka a jednak stejně Wesley Clark neumí česky.Další ranou pro Paroubka bylo odmítnutí Billa Clintona účastnit se dalšího sjezdu ČSSD.Pak se nechal Dryml školácky nachytat, jak shání kompromitující materiály na poslankyni Orgoníkovou. Ne a ne se vzdát svých funkcí. A navíc nad tím držel ruku Rath. Paroubek nutně potřeboval, aby se začalo mluvit o něčem jiném, aby bylo možné kauzu Dryml zamést. Pověřil tedy svého ekonoma Havla, aby rychle opsal protikrizové recepty okolních států a pustil se do vlády, že neřeší ekonomickou krizi.Pád preferencí ČSSD tím ale nezastavil. Agresivní negativní politika již přestala být pro voliče atraktivní. Aktuální vývoj ekonomické situace hrál Paroubkovi do karet. Krize vždy svědčí pesimistickým prorokům. Na to, že za doby své vlády předvídal Paroubek čtyřprocentní růst HDP na rok 2008, se již zapomnělo.Další propad preferencí postihl ČSSD po vyjádření šéfredaktora Práva, že na něj Paroubkovi hoši vytvářejí nátlak, aby psal lépe o ČSSD. Paroubek již začínal být při studiu posledních průzkumů mírně hysterický. Snažil se tedy obrátit pozornost na boj proti nejvyšší státní zástupkyni Renátě Vesecké, kterou sám do funkce jmenoval.
Preference ČSSD ale padaly dál. Veškerá pozornost médií byla upřena na Topolánka a na naše předsednictví EU. Pokus o svržení vlády byl osvědčeným receptem, jak na sebe ne chvíli upozornit. Ve skutečnosti Paroubek vládu svrhnout nechtěl. Z průzkumů věděl, že 75% lidí si nepřeje pád vlády a že si lidé ještě pamatují jeho slib, že za našeho předsednictví EU vládu nesvrhne. Pád vlády tak byl paradoxně pro Paroubka další ranou. Potopit vládu a destabilizovat politickou moc v době, kdy nás sleduje celý svět a kdy musíme kvůli ekonomické situaci držet při sobě a přijímat protikrizová opatření, to hned tak voliči Paroubkovi nezapomenou. Místo toho se teď politici začnou dohadovat o nové vládě a o novém termínu voleb a jako viník této patové situace bude neustále označován právě Jiří Paroubek.Paroubek se tedy obrátil opět na PSB o radu, jak zastavit pád preferencí ČSSD. Odpovědí bylo, že nutně potřebuje fotku s Obamou. Obama je u Čechů vnímán jako silně pozitivní osobnost a fotka Paroubka s Obamou by Paroubkovi opět vrátila popularitu. Paroubek je tak nyní ochoten udělat cokoliv, aby měl šanci se s Obamou vyfotit. Uvidíme, jestli se mu to podaří.
…je dobře, že topolánkova vláda padla, je dobře, že svým posledním vystoupením na půdě Evropského parlamentu jasně ukázal co je vlastně česká pravicová politika, je dobře, že v česku se k moci opět dostal strůjce všeho, co vlastně skutečně představuje gro české politiky i kapitálu – protože jestli máme být vyloučení z EU ( a to na vlastní popud, velmi hloupou ale vytrvalou snahou o poškození všech ) tak ať je to teď – není větší šance než dneska potrestat pravé viníky a donutit zdejší lidí, sice k velmi bolestné, ale naprosto nutné a potřebné katarzi – pokud k ní nedojde, a to co nejdříve, tak nás to hradní politikařské bahno spolehlivě zahluší…)
Trastea podle ktere smlouvy nas maji/mohou vyloucit?ono je to tedy ani nenapadne… stavba se hrouti stouchat do ni by se EUropanakum nevyplatilo…
Tato vláda skutečně nebyla dobrá. Vznikla za podpory podplacených poslanců a za přispění podplacených poslanců také padla. Ale radost z toho může mít pouze ten, kdo si myslí, že budoucí politický vývoj bude pro naši zemi přínosem. To poznáme až v příštích týdnech. Jelikož ale i sám Paroubek, který vládu svrhnul, přiznává, že koalici nesestaví a předčasné volby v co nejkratším termínu odmítá, neboť se mu nechce vládnout v době krize, vypadá to, že pád vlády asi překvapil nejvíce jeho samotného a následky jeho chorobné touhy po moci budeme muset snášet všichni.
Doporučuji ke shlédnutí články, ve kterých Jiří Pehe komentuje vyslovení nedůvěry vládě. Jiří Pehe je přitom ten poslední, koho bychom mohli podezřívat z nadržování ODS nebo současné vládě:http://blog.aktualne.centrum.cz…p
[10] Nejsme nikdo Sybila, abychom predpovedeli, zda bude budouci politicky vyvoj pro nas prinosem, ci nikoliv. Napad urednicke vlady odborniku zde padl jiz pred lety a me osobne neni proti mysli. Kdyz jste naklousl chorobnou touhu po moci, co rikate na lonske znovuzvoleni Vaclava Klause prezidentem ? :)
žehrátea utěšujete se tím, že to zatím není technický možný? – "politická" vůle vládců evropy zvrátila jiná ujednání, jen jim to po topolánkovsku znova řekněte, že to bez nich a jejich peněz taky půjde – však máme božskýho vaška na hradě, hotový perpetum mobile naší ekonomiky, jedinýho kapitalistu na celém širém světě..)
No možná jste si nevšim, Gigynže tam Pehe ani moc nenadržuje minulé vládě či ODS, ale hlavně kritizuje Klause ;-)
Trastejake "jejich" penize? Nase bruseli cirkulovane….
no jistě,jasane, zapomněl jsem, "vaše" mergle na pokyn klause lambertem a naděždou tištěné, radovanem, frantou, tomášem kryté, jenž teď zachraňují zchudlou a komunismem prolezlou evropu, která se společně s amerikou, které dnes vládne – no považte – neameričan, chystá rovnou do ekonomického pekla..)
Hloupost nadnáší …Politika KSČSSD je velmi jednoduchá :"Hlupák se raduje , když se mu hodně slibuje". Po řádění fašistů a komunistů těch hlupáků v česku něco zůstalo . Zkuste si přečíst svůj článek ….
Gorale[17], ta vaše teorie o aerodynamických vlastnostech hlouposti by docela dobře vysvětlovala, proč se na mne díváte tak s patra. Psal jste už někdo něco? Pokud ano, tak víte, že bez toho, že si to po sobě přečtete, to nejde. Takže pokud máte nějaké výhrady, prosil bych konkrétně, a ne tajemně, jak jste právě předvedl.KSČSSD má je demagogický nesmysl. Kdybyste o politice věděl alespoň něco, a ne jen hesla z modré brožurky, která tuším za vašimy slovy, pak byste věděl, že jakékoliv spojování ČSSD s KSČ(M) je nesmysl, protože socani nemohou přijít komunistům na jméno kvůli "anšlusu" z ’48. A naopak platí to samé, i když z jiných důvodů.
Jasane,to jsem netušil, že německé peníze (jeden z čistých plátců) jsou naše. Což by musely být, pokud byste měl mít v [15] pravdu.
Gygine,[10] víte, jaký je recept na zákopovou válku? Rozhýbat frontu. A to se právě stalo. Situace se samozřejmě může vyvinout zcela jinak, než stratégové plánovali, ale to se stává.Že pád vlády nejvíce překvapil samotného Paroubka jsem četl i jinde, ale nevěřím tomu. Že by zrovna oportunistický pragmatik Paroubek nebyl připraven na takovou variantu, to se mi nechce věřit.Následky Bursíkovy chorobné touhy po moci jsme spolu s následky Topolánkovy stupidity museli snášet poslední tři roky. Docela rád si odpočinu pod Paroubkem.
Insidere,to je sice všechno hezké, co píšete, možná je to i věcně správně ale zpochybňuje, či dokonce vyvrací, to něco z toho, co jsem napsal? Jakákoliv chyba Paroubka/ČSSD žádným způsobem neomlouvá chyby Topolánka/ODS. Tolerovat, omlouvat, obhajovat a podporovat chyby Topolánka/ODS jenom proto, že Paroubek má také své mouchy a je to také pěkný šibal, je mírně řečeno blbost.Určitě by se našly důvody, proč měla vláda zůstat, ale ty, které zmiňuje Štern, mezi ně prostě nepatří. Tečka.
Tak já to chápuspíš jako že se Paroubek tvářil jako překvapenej (do hlavy mu nikdo nevidí) protože pak se dá lidu voličskýmu taková patálie mnohem snáz prodat. Ale že by to nevěděli v novinách?
Ne, Tribune, to je s prominutím blbost. Destabilizovat politickou situaci a uvrhnout naši zemi do chaosu v době našeho předsednictví a nemít přitom v rukávu lepší alternativu není ničím jiným než zoufalou snahou zvrátit padající preference ČSSD bez ohledu na následky. V dobách krize se národy vždy přátelily, lidé drželi při sobě, protože věděli, že spolu dokážou krizi zvládnout lépe.Paroubek má však jiné zájmy. Tak dlouho okopával kotníky současné vládě, až tato vláda padla. Tak se nyní přestanou řešit protikizové plány, šrotovné, Lisabonská smlouva a začnou nekončící diskuze o nové vládě a termínu předčasých voleb. Cui bono, musím se ptát.
No sem čet u Tarasejak se v době krize chtělo Íčko přátelit .. skoro to vypadá, že si dal v bufáči na kuráž něco ostřejšího ;-)
HistérieNěkteří politici i jejich obyčejní fandové ztratili nervy. Vždyť sami před časem psali Tupolánek. Stalo se. Je třeba hledat chyby u sebe, nikoli poukazovat na pomyslné mentální či charakterové nedostatky politických odpůrců.
Tribune, vy máte dojem, že ve svém příspěvku někde obhajuju, omlouvám nebo podporuji chyby Topolánka/ODS? Pak si jej přečtěte ještě jednou.Váš článek je postaven na osobních názorech, na subjektivním hodnocení a na pomluvách. Takový argumentační kalibr vyvrátit nelze, bez ohledu na to, že to za to ani nestojí.Nicméně souhlasím s tím, že kritizovat chyby jedné strany a přitom se nezmínit, že v ostatních stranách je situace stejná, ne-li horší může vyvolávat dojem, že se autor poukazováním na chyby jedné strany snaží omlouvat chyby ostatních stran. Proto předpokládám, že začnete ode dneška měřit všem stejným metrem a že nezapomenete například pokaždé zmínit aktivní úlohu ČSSD v projednávání smluv o umístění protiraketové obrany na našem území, že budete při kritice nakoupených poslanců, na kterých stála vláda, vždy poukazovat i na nakoupené poslance, kteří vládu položili a že nezapomenete kritiku členů vládních stan doplnit srovnáním s kauzami Dryml, Gross, Kraus, Rath, Zgarba, Součková apod., aby vás nikdo nemohl podezřívat z toho, že se kritikou vládních stran snažíte tolerovat, omlouvat, obhajovat či podporovat chyby Paroubka/ČSSD.
Nemělibychom zapomínat, že přes veškeré (pseudo)problémy české vrcholné politiky a v době celosvětové ekonomické krize, ministerstvo financí pod vedením Kalouska, stále trvá a dokonce nebývale tlačí na vypsání výběrového řízení na největší veřejnou zakázku celé dosavadní topolánkovy vládní éry – hromadné odstranění tzv. ekologických zátěží u dříve privatizovaných podniků – hodnota této zakázky má být přes 100 MILIARD korun!!!
Už jsem se lek že to psal Jan Štern, co má rád Freuda, uf – zaplať pánbůh je to jiný Jan Štern.Že věci nakonec dopadnou jinak, než si všichni aktéři přejí je naprosto běžná věc, snad dokonce pravidla. Ona krize je vlastně ještě jen před námi, ta taky mnohým zamíchá (jak naše sdělovadla úpěnlivě tají co dělá s lidmi za Velkou louží).A plakat na padlou vládou? I když má babička měla rčení, že po čertovi vždycky přijde ďábel, tak za tou co byla nejhorší co tahle země měla snad už skutečně horší přijít nemůže.
kritikaodkazuji se jak na článek na komentáře pod ním. Kritizovat Klause za to, že se ne vlastním přičiněním dostal do situace jaká právě je a že jí určitě využije tím nejhorším a nejvíce nekonstruktivním řešením je prostě úsměvná demagogie lidí, kteří se již před mnoha lety rozhodli, že se nebudou řídit rozumem ale vlastními pocity. To, že Klaus je vlivný politik a má velký vliv i na ostatní naše politické loutky je bez pochyby jasné, ale dávat mu za vinu, či za úspěch (podle toho jak se na to kdo dívá) pád vlády, o který se po páté a nakonec úspěšně pokoušel Paroubek a opozice je prostě demagogie. Nesnáším Topolánka a opovrhuji Paroubkem, o moc lepší to není s Langrem a Rathem, které považuji za sobě navzájem podobné exempláře akorát, že každý používá rozdílných špinavých metod. To, že si Topolánkova vláda tuto nedůvěru za dosavadní měsíce zasloužila, či lépe, že si to jednotlivými kroky sama rozhodla je věc myslím zřejmá. Stejně tak je však bez pochyby, že Paroubek nejen, že porušil své slovo ale prostě obětoval zbývající (i třeba jen pomyslnou) prestiž našeho státu při předsednictví výměnou za své sebeuspokojení s pádem vlády. Když si těd poslechnu vyjádření nejvyšších představitelů ČSSD tak v nich jen mezi slovy slyším, že sami teď v krizi kdy peněz není na rozdování vládnout nechtějí a ani neumějí. Protože jejich politika posledních měsíců a let byla založena pouze na populistické snaze vytáhnout na vládu ty nejhorší svinstva (která si bezpocyhby zavinila sama) a proti každému vládnímu návrhu vyjít do boje s argumenty, že jsou mafiáni, je to proti lidem, pomůže to akorát podnikatelům a "normální" lidi to zničí. Konstruktivních návrhů se však člověk sledující politiku od ČSSD prakticky vůbec nedočkal. O to víc se teď obávám jak se tato strana plná populismu a prázdných slov bude handrkovat se stranou, která je bez pochyby již zdiskreditována také avšak měla šanci úspěšně dotáhnout do konce předsednictví a pomocí reforem bojovat proti krizi. Reformy jsou totiž slovo, o kterém ČSSD hodně mluví ale nakonec zůstala vždy jen u tohoto.
Gygine,proč blbost?[23] Já prostě nevěřím tomu, že člověk jako Paroubek nemá připravenou nějakou "variantu brod".Preference ČSSD nepadají, to jenom začaly opětovně růst preference ODS, protože "sejde s očí, sejde s mysli" a ODS se elegantně uklidila do evropského předsednictví. Není tolik na očích, není tak aktivní ve vnitřní politice, a tak toho tolik nepokazí."V dobách krize se národy vždy přátelily, lidé drželi při sobě, protože věděli, že spolu dokážou krizi zvládnout lépe." – To je přesně ono! A co dělá ODS & spol.? Rozděluje a rozeštvává lidi, staví bariéry, brutálně akcentuje heslo "každý sám za sebe".Čímž netvrdím, že by to ČSSD dělala automaticky lépe, ale ODS to dělá tak špatně, že ji prostě musí někdo "klepnout přes prsty", i se všemi riziky, která to přináší.
Insidere,[26], netvrdím, že hájíte Topolánka. Vy totiž pracujete na "vyšším level" – pod článkem, který kritizuje ODS a její propagandity, a nijak nehájí ČSSD, nalepíte kritiku ČSSD, abyste tím opticky umenšil závažnost chyb ODS a jejích apologetů. Přitom velmi silně pochybuji o tom, že stejným nasazením bojujete za "poctivost" na stránkách brojících proti ČSSD a ke každému článku tam přilepíte pamflet proti ODS. Nevím jak vy, Insidere, ale já jiné názory než osobní a jiná hodnocení než subjektivní neznám. To, že něco vyjde na první stránce celostátního deníku ještě neznamená, že to je nezaujaté a subjektivní.Měřím všem stejným metrem, Insidere, a z toho měření mi vychází, že ODS škodí víc, už jenom proto, že je u moci a jakým způsobem se k ní dostala. Takže budu psát i nadále proti ní. Na žádnou "objektivitu" si tady nehraji. Toto je soukromý blog. Pokud chcete objektivitu, žádejte ji od médií, zejména od těch veřejnoprávních, která ji mají v "popisu práce", tam je její deficit velmi výrazný a velmi nebezpečný.Mimochodem, Insidere, nejste náhodou muž tisíce a jednoho nicku Michal Malý? Vaše "argumentace" jako by z oka vypadla té jeho.
Cygine V dobách krize se národy vždy přátelily, lidé drželi při sobě, protože věděli, že spolu dokážou krizi zvládnout lépe.Mno, obyčejní lidé asi ano…, ale nikdy nekvete vypjatý nacionalismus (a horší věci) lépe, než když je politiky hledán "viník" krize, kterého lze předhodit davu. Nakoukněte do historie období před WWII.
a ještě dodatekPředčasné volby nemohou být z technických důvodů dřív než za 5 měsíců (Český statistický úřad je musí připravit)
Morwine,tohle[29] beru, nesouhlasím jenom s vaším závěrečným hodnocením: "(vláda ODS) měla šanci úspěšně dotáhnout do konce předsednictví a pomocí reforem bojovat proti krizi. Reformy jsou totiž slovo, o kterém ČSSD hodně mluví ale nakonec zůstala vždy jen u tohoto.".Neměla šanci úspěšně dotáhnout do konce předsednictví, protože si počínala tak špatně, že by to v úspěch už nepřetavil ani Forest Gump.A reformy? Ty vládní by proti kriti rozhodně nepomohly, protože byly zaměřeny ve prospěch těch složek společnosti, které krizi způsobily, nebo na ní alespoň dokáží parazitovat.Ono je vůbec zajímavé, že ve své podstatě neutrální slovo "reforma", tedy změna, je u nás vnímáno pozitivně, takže když vláda dělá reformy, je to automaticky dobře. Přitom reformy mohou být i k horšímu! Přesně jako ty, které zavedla ODS & spol. A samozřejmě to neznamená ani to, že automaticky dobré budou i případné reformy ČSSD. Ale osobně u reforem z dílny levice očekávám, že nebudou alespoň tak škodlivé.
Diskusní fóra jsou školou argumentace. Diskutéři by měli mít cit pro symetrii. Některé argumenty jsou profláknuté a jiné sedí jako dobře mířena facka. Mně se líbí, když k obhajobě zájmů levice je použit kapitalistický argument. Tribun zásadově sděluje, že toto je soukromý blog. Něco podobného jsem dříve slyšel od Čulíka, ale ten trochu zazmatkoval, když mu vyčítali, že na BL je málo článků od pravičáků. Začal se omlouvat, že mu příspěvky pravičáci neposílají. Asi mají strach z kritiky, protože svoje moudra dokáží šířit jen bez oponentury. Dojímá mne rovněž starost pravičáků o vyváženost zpráv, komentářů a argumentů. Když měli socani sjezd a v televizi se diskutovalo, pak na souběžném chatu padlo několik stížností na to, že do diskuze nepozvali komentátory levicové orientace. Televize se oháněla povinností dodržovat vyváženost. Bylo to takové upocené a falešné. Našim kolegům z pravice smutný stav vychýlených (anglicky se to řekne "biased") veřejnoprávních sdělovacích prostředků také nedochází.
Ano, je vidět, Tribune, že neumíte argumentovat jinak, než "vlastními" názory, které ve skutečnosti pocházejí z Lidového domu. Zkuste někdy argumentovat fakty, jak jsem vám předvedl ve svém prvním příspěvku. Třeba vás pak někdo začne brát vážně :-).Jasně, že ODS škodí víc. Škodí víc všem poctivým lidem, kteří nechtějí zadlužovat naši zemi na úkor dalších generací, škodí lidem, kteří parazitují na rozbujelém sociálním systému. Škodí více lidem, kteří odmítali splácet pokuty za porušování veřejného pořádku. Škodí lidem, kteří doufali, že naše země předsednictví EU nezvládne a s ekonomickou recesí si neporadí. Takže proto budete dál psát proti ní.Otázkou zůstává, jestli je lepší křehká vláda stojící na zkorumpovaných poslancích Sociální demokracie nebo ta samá vláda, která vládne dál v demisi, jež byla sesazena zkorumpovanými poslanci a která teď místo skutečných problémů musí kvůli Paroubkovi řešit vnitrostátní politickou situaci. Na tuto otázku si, Tribune, odpovězte.LV: Proč si myslíte, že mají pravičáci strach z oponentury, když to byl právě Čulík, kdo raději na svých BL zrušil diskuzi?
A pročpak tedy ten Čulík zrušil diskusi, pročpak?
Otče náš,Fakta naše vezdejší dejž nám dnes,a odpusť nám naše viny,jakož i my odpouštíme našim viníkůmJste barokní Insidere, Karl Kraus by z vás měl "radost".
Otče náš,Fakta naše vezdejší dejž nám dnes,a odpusť nám naše viny,jakož i my odpouštíme našim viníkůmJste barokní Insidere, Karl Kraus by z vás měl "radost".
No, je to sice dvakrát, ale omlouvat se nebudu, Inseder má totiž dvakrát větší šanci, že můj příspěvek pochopí.
Insidere,co mám dělat s fakty, která jsou irelevantní, co? Řekněte.Jinak váš druhý odstavec v [36] je vnitřně nekonzistentní, takže jestli chcete, aby vás někdo bral vážně, tak ho raději přepište chybí vám tam minimálně jeden zápor.Odpověd na odstacec 3. zni: ani tak, ani tak. Nejlepší by byla nová vláda, buď čistě politická, vzešlá z předčasných voleb, nebo vláda úřednická, takový "krizový management", chcete-li.
Nevím, Brtníku, proč je zrušil?Že by proto, že mu z toho "elita národa" a "lepší lidé" dělali žumpu za hranicí zákona? Nebo proto, že si tam ulevovali frustráti a přifukovali ego různé ztracené existence, manifestující vlastnictví té správné statusové proměnné?
Jako pamětník zrušení diskuse mohu uvést toto.BL založil Čulík. Ten Čech žijící ve Skotsku není levicový a zdá se ani moc pravicový. Trochu poučuje, což je jeho profesionální deformace vysokoškolského učitele. Mi to nevadí, jeho předností je to, že BL jsou otevřeny všem, kteří mají co relevantního sdělit. V této době pracovali pro BL Pecina a Kotrba. Jeden vpravo a druhý vlevo. Kdo do diskuze psal, to už uvedl Tribun. Já bych dodal, že to byli většinou extrémní pravičáci, kteří v této době měli většinový přístup k internetu. Hádky v diskusi se promítaly do sporů Pecina-Kotrba. Šlo o zápas, zda BL budou uveřejňovat levicové autory nebo se promění v krotké pravicové fórum a pravičáci zašlápnou levičáky jak je tomu v médiích u nás běžné. Výsledkem hádek bylo zrušení diskuse a odchod Peciny. BL se staly deníkem o všem, o čem se v České republice příliš nemluví. Občas jsem tam tehdy připojil názor, ale sprostota a slovní brutalita pravice dosáhla neudržitelné meze, a proto jsem se uzavření fóra příliš nedivil.
Pravičáci v této zemi ztratili soudnost.Míra manipulace dostoupila vrcholu. Totálně ovládají rozhlas a televizi. Rozhodující tištěná media mají také pod kontrolou. Snad s výjimkou Práva. Kolik lidí však čte noviny? Uvedu příklad sprostého lhaní a brutální manipulace hodné Goebbelse po krajských volbách. Denně poslouchám v autě asi hodinu a půl Radiožurnál a večer dvoje nebo troje zprávy. Cestou do práce jsem míjel socanské bilbordy, mimochodem dost mdlé barvy s krátkými hesly, které ani nešlo pořádně přečíst. Ani televize, ani rozhlas a ani počmárané bilbordy mě nevnukly myšlenku, že to hlavní, o co ve volbách jde, je zrušení poplatků. Myslel jsem si, že to bude aktuální až po vyhraných krajských volbách. Masoví lháři a manipulátoři v televizi a v rozhlase z poplatků udělali poplatky hlavní téma až po volbách, ve kterých dostali za poškozování státu na holý zadek. Ti gauneři se na to začali v jednom kuse vymlouvat. Podobně je to s vyslovením nedůvěry vládě. Po prohře byla vyrobena legenda, kterou do národa tlučou horem dolem a ani se při těch všech lžích nezačervenají. Kolik mají starostí o to, co má Paroubek dělat? Ať se na něj vykašlou. Socani udělají, co uznají za vhodné. Dříve se socanů nikdo na nic neptal, tak ať nyní nechají socany být. Není to jejich problém. O čem tady máme s pravicí v těchto případech diskutovat? Přiznají, že lžou a manipulují? Podělí se s námi o to, jak lze tyto techniky využívat?
LV opravuje …Myslel jsem si, že to bude aktuální až po vyhraných parlamentních volbách. …
Třeba tohle videona to by snad neměla ani TV za Balážový, i kdyby tam recitovala Švorcová místo hostinskýho z fidlovačky. http://www.youtube.com…SEdoGtquKg
no vidíte,LV,ani takové předávaní cen Thálie se neobešlo bez partajní lascivní manipulace a politických výkřiků hrůzy od lidí, kteří to myslím nemají zapotřebí ( neberu sobotku, který tam byl za úchylnýho, ke všemu harpagonskýho sponzora) – trojan, jako člověk, mne naprosto zklamal, nevím jestli to jako herec hraje i v osobním životě, bizardní autocenzura u něj dosáhla hranice existenční jistoty a nebo jednoduše podlehl všeobecnému mediálnímu názoru, že bez vlády ods to tady bude prostě konec světa… jako rozhořčený věštec s inkvizičními sklony, který nás obyčejné feldkurátovsky straší heretickou budoucností, se předvedl bohovsky, renč by trojanův potenciál v příštím předvolebním klání neměl rozhodně ominout – poslední díl ramba by mohl být českým václavem, alias padlým andělem, nezapomenutelně překonán….)
Asi vás zklamu, Tribune, ale nůj druhý odstavec v [36] je zcela konzistentní. Pouze používá jistou netradiční formu – ironii – díky které na vás působí mylným dojem nekonzistence.Jistě, nejlepší by byla vláda nová, ale Paroubkovi se v období krie vládnout nechce, protože to jednak neumí a jednak to kazí preference a úřednickou vládu zase odmítá Topolánek, takže nakonec bude dál vládnout současná vláda s tím, že místo skutečných problémů se budou řešit problémy vnitropolitické. Tak jáste, přece. Hurá!LV: Nemyslíte si, že když někdo shodí vládu, že je to pak především on, kdo je zodpovědný zá následný vývoj, kdo by měl mít připravenou lepší variantu? Pokud ale sám nechce (tj. neumí) vládnout a odmítá předčasné volby, pak je na místě otázka, proč vládu svrhával. Jediné logické vysvětlení je, že to vůbec neměl v plánu. Sám ví, že takový krok mu ani skalní příznivci ČSSD neodpustí. Snad s vyjímkou vás a Tribuna.
Se zeptejte poslanců koaliceTlustýho a Schwippela, proč tu vládu shodili. Vaklat stoličkou je běžnou prací opozice, ale aby spadla, tak nějakej insider ještě musí povolit šroubky ;-)
vládaprostě padnout musela, možná způsob, jak k tomu došlo i na místní poměry vypadal trochu krkolomný, spojenci podivní a zbylý hradní sólo vůdce nebezpečný, ale nechat vládnout topolánka, se svojí nenažranou a naprosto destabilizující, míru neznající a všemi pohrdající tlupou, bylo neskonale horší – dokonce ani evropa, kterou topolánek necelý den po svém tak trochu samo-pádu ( mohl a měl premiér předvídat, že svým předchozím jednáním zadá příčinu ke svému svržení, dokonce poslanci vlastní koalice, a tak měl v předstihu přiměřeně jednat, aby tomu zabránil, ne jenom frajersky vyčkávat a všechny trapně urážet, dokonce i v den posledního "soudu" své vlády), obšťastnil svými moudry, nakonec nehodnotí pád této vlády jako cosi špatného ve vztahu k evropě, tak i k samotné politické a ekonomické situaci v česku – ohánět se tím, že jedině topolánek je zárukou přijetí lisabonské smlouvy, dokonce ekonomické stability, je něčí veřejné přiznání neznalosti české politické scény a prostředí -myslím, že paroubek zatím jasně prezentoval svou variantu dalšího vývoje – vláda odborníků a předčasné volby v říjnu, dokonce je v kontaktu i se samotným topolánkem, kterému velkoryse nabízí podmíněnou možnost mocenského dožití – takže hovořit pouze o nezodpovědnosti a nic nedělání, je myslím tak trochu mimo mísu…)