Zajímavé počtení se spoustou známých jmen o okolnostech zatčení ruského magnáta Chodorkovského a návratu Putinovy vlády k metodám sovětské éry" nabízí článek Aféra Jukos a pokus o energetické ovládnutí světa. Stručně: nic není tak křišťálově jasné, jak se nám média snaží namluvit. Ve velké politice nejsou čistí a špinaví, ale jenom jinak umazaní.
Jako obvykle následuje několik výpisků:
Chodorkovský byl zatčen na letišti v Novosibirsku 25. října 2003 Úřadem ruského vrchního prokurátora na základě obvinění z daňových úniků. Na základě těchto obvinění zmrazila Putinova vláda akcie Jukos Oil.
(…)
Chodorkovský byl zatčen pouhé čtyři týdny před rozhodujícími volbami do ruské Dumy, kde se mu za použití jeho nezměrného bohatství podařilo koupit hlasy zajišťující většinu. Kontrola Dumy byla prvním Chodorkovského krokem v plánu kandidovat v nastávajícím roce v prezidentských volbách proti Putinovi. Vítězství v Dumě by umožňovalo pozměnit ve svůj prospěch volební zákon, a také pozměnit Dumě předložený kontroverzní Zákon o podzemních zdrojích . Tento zákon by zabránil Jukosu a ostatním soukromým společnostem získat kontrolu nad nerostnými zdroji, a bránil i stavbám soukromých produktovodů nezávislých na ropovodech a plynovodech patřících ruském státu.
(…)
K Chodorkovského zatčení došlo po jeho neveřejném setkání s viceprezidentem Dickem Cheneym (14. července 2003). Po setkání s Cheneym započala jednání o převzetí významného podílu v Jukos, který se měl pohybovat mezi 25 % a 40 % firmami ExxonMobil a ChevronTexaco, z níž přišla Condi Riceová. To ve skutečnosti mělo poskytnout Chodorkovskému ochranu před možným vměšováním Putinovy vlády, protože by došlo k provázání Jukos s americkými ropnými giganty, a tím i Washingtonem.
(…)
Na tyto události brzy navázala Washingtonem financovaná série skrytých pokusů o destabilizaci řady Moskvě blízkých vlád na ruské periferii. Zahrnovaly i gruzínskou růžovou revoluci (v listopadu 2003), která zbavila moci Eduarda Ševardnadzeho ve prospěch mladého a pro NATO orientovaného prezidenta Michaila Saakišviliho, vystudovaného ve Spojených státech. Sedmatřicetiletý Saakašvili příhodně podpořil výstavbu ropovodu Baku-Tbilisi-Ceyhan, který má omezit kontrolu Moskvy nad ropovody s kaspickou ropou z Ázerbájdžánu. Od nástupu Saakašviliho udržují Spojené státy s Gruzií úzké vztahy.
Tribun 
…dosazenímobamy se obchodní praktiky cheney klanu jenom zintenzivnily – co kdyby rusko společně s čínou a zeměmi opecu vytlačilo dolar ze svých fin. operací a tyto země si zavedly novou společnou měnu a spojené státy do svého finančního sektoru pustily až po zaplacení všech pohledávek tř. v euru nebo ve zlatě..)
Končím s uvozovkami, zdá se, že tento znak má při vkládaní typových scriptů písm u Tribuna již jinak předdefinovanou funkci, takže tam kde je ona paznaková subscripce – “ – pak si předstate obyčejné uvozovky.
Problémů s uvozovkami jsem si také všiml,ale jak to řešit nevím :-( Je to něco mezi Bloguje.cz a zemí a já nevím, co s tím, a popravdě s tím ani nic dělat nemohu, protože nejsem admin. Zkusím zjistit, co se děje, třeba to půjde nějak vyřešit. Zatím mám jedinou radu: používat rovné (programátorské, nebo jak to nazvat) uvozovky.Lagrone, mohu vás poprosit, dejte sem ten komentář ještě jednou, ale už s rovnými uvozovkami. Tohle se dost dobře nedá číst.
Mi ty uvozovky fungují,ale ani vlastně nevím, jaké tam dávám, asi ty, co to žere… :)Test 1: uvozovky na české klávesnici (nad ů) " "Test 2: uvozovky na EN klávesnici (nad apostrofem) " "Vypadaj v zadávacím okýnku úplně stejně.
Takže mi fungují oboje,v tom to nebude :)
Tak uvidíme, co teď…Tak trochu jednoznačně proruský (čti putinovský) pohled či interpretace..:-) Doporučuji si přečíst knihu od Valerije Paňuškina: Michail Chodorkovskij – Vězeň ticha. Podtitul zní (tedy není to jen ona černo-bílá "reciprocita" ve stylu nějaké protiputinovské opozice, ze strany především ruské nezávislé novinářské obce) " Kauza Chodorkovskij není jen příběhem o uvěznění oligarchy či o nespravedlnosti ruské justice. Je to především příběh o tom, jak se člověk v Rusku může stát svobodným a co ho za to čeká. "Nedělám si iluze o ruských oligarchách, jen nevím, kde je v Rusku, tedy především u současných neomezených vládců Ruska, ta hranice kdy je oligarcha "hodný" a kdy už je "zlý".Jestli je to loajální provládní "dodavatel" energií či technologií za ceny, které by dokázaly dodat i jiné společnosti (levněji – kdyby byly na ruský trh připuštěni třeba ze západu) nebo je to oligarcha, co se do ruské ekonomiky poté co si přišel na své miliardy, vůbec neplete jako Abramovič se svoji Chelsea, anebo další, jako třeba Oleg Děripaska, který zbohatl na "hliníku"a nakonec co neudržel (přes všechnu snahu Putina o zachování "postsovětského" rodinného stříbra) automobilku GAZ… Inu, i lokalní samoděržaví subvencované "státními zájmy" narazí na celosvětové tržní "nárazníky". Ovšem celá otázka je opravdu o tom, jak dalece je oligarcha v Rusku svobodný, ve stylu – jestli musí srazit vždy a za všech okolností své "půllitry" anebo může mít i nějaký "politický názor". Pravda, v zemi kde vládnou někdejší agenti KGB pak je to vše o držení oné "stranické linie", kdy nikdo neví, kdy se mu dostane do "prozápadní" Coly trochu toho "ruského“ pollonia, když by se měl snad někdy od dané linie, jakkoli odchýlit.:-).Nicméně výše zmíněnou knihu doporučuji přečíst, je to úhel pohledu domácího novináře, a občana a ne nás, "chytráků z Evropy“ od prostřeného stolu, co vidíme vše spíše optikou kultury a zvyků nám (snad už konečně) vžitých, které nazýváme "civilizovanými" a někdy i trochu ideologicky podjatými…Přitom realita je někdy až prostě jednoduchá..:-)
neplete se do "ekonomiky"?pokud se podnikání nevzdal, tak asi plete, ale přesnější by byla definice, že se "neplete Putinovi do politiky".a co ty úvozovky udělají u mne?
Voni to as budouuvozovky "typografický", labužník by přece nepsal obyčejnejma.
K tomu Rusku:Dcera chodila něco přes rok s ruským mládencem který tady studoval a strávila v Rusku vcelku tři měsíce. Několik večerů jsem si s ním povídal o tom jak se v Rusku žije a došel jsem k názoru že jde o velmi svobodnou zemi. Člověk ji však nesmí posuzovat podle jejich legislativy, protože tamnější obyvatelé většinu zákonů prostě přehlížejí a žijí podle dohodnutých pravidel, ruznících se podle oblasti či sousedství, zkrátka "podle svého". Kupříkladu: Po čtyř proudé komunikaci se jezdí v ranní špičce do města stylem 3+1 a v odpolední zase 3+1 z města. Nikdo to direktivně neurčil, neřídí to značky ani policie, prostě to tak "vyplynulo" a funguje už několik let, kupodivu bez nějakého zvýšeného počtu bouraček. Lidi mezi sebou řeší většinu záležitostí mimo jakékoli úřady, prostě se dohodnou.Na nějakou stranickou linii většina z nich kašle, jako na politiku vůbec. Ten mladík je z Jekatěrinburgu a z rodiny patřící ke střední třidě, tak že nejde o pozorování z nějaké zapadlé vísky.
Díky, Lagrone,to už je mnohem lepší. Zadal jsem to jako bug, uvidíme, jak se s tím nahoře poperou. Jasně, že jde o typografické uvozovky, Jonáši. A není to žádné labužnictví, ale slušnost a poctivost. Řeč si žádá své.
Jo a Lagrone,ten původní "blevajz" jsem smazal.
Myslim že nepoperouzkuste si tady něco napsat azbukou, třeba "Ленин" a uvidíte to samý. Internet byl vymyšlenej ke komunikaci, ne k typografickejm výbojům, i když si to někteří mladší webdizajneři dneska myslej (a nastavujou natvrdo optimální pixlovou vejšku písma a šířku stránky pro svuj 32" monitor).
Rusko, přestože patří do Evropy,z ní zároveň vybočuje a přesahuje ji a hodnotit ho naší optikou může být (či spíše zcela jistě je) zavádějící. Ke naší škodě, protože Rusům je to myslím kdesi, co si o nich my myslíme.
Lagrone,ani já si o ruských oligraších nedělám iluze. A nedělám si je ani o ruském státu. Kdyby to, o čem je zde řeč, byla čistě interní záležitost, tak prosím. Ale právě že ona není! Jde primárně o to, alepoň jak já to vnímám, že se Chodorkovskij pokusil ve spojení s cizí mocí (= vždy a všude vlastizrada) vyvést kontrolu na ruskými zdroji z Ruska do USA, čím by Rusko oslabil a vydal je v plne jeho letitému a urputnému rivalovi. Putin mu v tom zabránil a proto mu nemůže Západ přijít na jméno. Nemohu v této souvislosti nevzpomenout jednoho staršího bonmotu na adresu předpředešlého ruského prezidenta: Jelcin byl nejlepší ruský prezident, jakého kdy Západ měl. Čím si tuto přízeň zasloužil? Oslabil a rozvrátil Rusko. (Otázka je, jestli by byl někdo jiný úspěšnější, tedy z ruského pohledu).
Ale právě že ještě nedávno i za azbuka fungovala.
No rozhodující asi ježe v "page source" řiká meta tag "charset=iso-8859-2" a to žádnou azbuku ani typografický uvozovky nezná.
Když jsou kódovaný jako HTML entity, tak ani nemusí.Jenže ony právě nejsou. Tedy jsou, ale tak nějak až moc: číslo je správně, ale je zakódovaný i amp před ním. Teď to sem asi nenapíšu, ale má to být “ a je to “ (to jsem sám zvědav, co z toho vyleze).
Ten druhý "amp;" je v druhém příkladu navíc.Zkusím to ještě jednou: “
No,necháme toho, oni se s tím už nahoře nějak poperou.
Jo je to takprostě sekvence &# nesmí být kodovaná jako &# ;-)
„xxx“„xxx“Si jenom zkoušim… Když, tak to, Tribune, smažte. Mi jen vrtalo hlavou, jak při normáním psaní někdo vyloudí ty grafický uvozovky, aniž by je psal přímo kódem :)