Kde kdo považuje za svoji povinnost u příležitosti dvacátého výročí sametové revoluce" (či restauračního převratu", vyberte si po libosti), jejíž první výstřely" padly 17.listopadu 1989, bilancovat a rekapitulovat. A protože čeho je moc, toho je příliš, já nebudu ani bilancovat, ani rekapitulovat, ale recyklovat.
Především tři roky starý text 17.listopad 1989 – z louže pod okap, aneb promarněná příležitost, který oprašuji každý rok a zatím jsem neměl důvod měnit na něm jedinou čárku, což jistě není příliš lichotivá vizitka demokratizace. Jediné, co tomuto textu s odstupem času vytýkám, je jistá naivita a vstřícnost vůči novému režimu, která bere stále více za své.
Za připomenutí stojí též otevřený dopis studentů exprezidentovi z roku 2007, díky němuž si můžete osvěžit falešné sliby pravdoláskové ikony, či bilanční text je 17. listopad – den boje studentů za iluzi.
Mýtus o spontánním lidovém povstání, které v sametových rukavičkách svrhlo nenáviděný režim (o němž si, na rozdíl od vytouženého kapitalismu, nedělali lidé iluze) nabourává Miroslav Ransdorf (KSČM) o Listopadu 1989, vaší pozornosti by však neměla ujít především analýza 17. listopadu 1989 Miroslava Dolejšího.
Tribun 
Demonstrace live:.http://www.lidovky.cz…ine=1003790Pro ty, co cinkaji radi v teple.
Začněme vtipy o klíčích.Včera jeden zmínil Křeček na BL. Občan se smutně chlubí, že také zvonil klíči, ale majitel bytu mu je později vzal. Na Ostravsku se zase připomíná, že kdosi tak zuřivě zvonil kliči, až mu spadly do kanálu.
A zapomínat se nesmí ani na Oskara Krejčího – v íckrát, naposledy v Blistech, ale původně tady:http://www.kscm.cz…amp;item=44887O listopadu toho napsal víc, dá se vygoglovat.Mýtus o listopadu taky vyvrací! a byl přímo uprostřed dění.
Zajímavé čtení je i Bondyho Neuspořádaná samomluva – těžko dostupná, snad je 500 výtisků, tu napsal už po roce 1980! a Ivo Možného Proč tak snadno – problém kapitalizace majetku, obě knihy jsou sondou do tehdejší věrchušky.
Když jsme najeli na tu vtipnou notu,tak také něco doplním k LVově [2] -Tento "vtip" se osobně udál Václavu Vydrovi, když ho pár let po revoluci docela brutální způsobem nový majitel vyštval z nájemního bytu v Praze. V Uvolněte se, prosím říkal, že mu jeden jeho kamarád tehdy pověděl to samé, co je v tom vtipu "Tos netušil, když si cinkal těma klíčema, že ti je za pár let seberou, co?"Takže bohužel ne vtip, ale tvrdá realita…
Pane brtník,Krejčí poprvé popsal, jak se Čalfa zbavil stranické legitimace a jak ho rychle následovali ředitelé odborů. Poučné je také jeho hodnocení kádrové práce za bolševika. Selhala. Ti, na které spoléhali, zradili při první příležitosti. Teď si představte, co měli dělat řadoví členové, kterým hrozilo vyhození z práce. Strany se ujal zmatený a slabý Svoboda. Bylo jasné, že každý se musí probíjet životem sám. Bratříčku zavírej vrátka, tato noc nebude krátka. Je to provokativní. Omlouvám se.
To s těmi legitimacemi byl kolorit, na povrchu, ale v Krejčím je také mnoho hlubšího, třeba ne tak atraktivního.
Krejčího stojí za to číst.Kdy ta jeho kniha vyjde?
Právě kvůli podobným článkům jsme stále většině lidí na západě k smíchu a považují nás za jednu z bývalých republik Sovětského svazu.Pánové, nelíbí se vám něco? Nyní můžete o tom mluvit nahlas beze strachu, že vás seberou. To jste dříve nemohli.Dnes si můžete zvolit politickou stranu, která bude hájit vaše zájmy. To jste dříve nemohli.Pokud se vám žádná politická strana nelíbí, můžete si založit novou a přesvědčit ostatní, že vy to umíte lépe. To jste dříve nemohli.Pokud ostatní o své pravdě nepřesvědčíte, nemůžete čekat, že se vám ostatní přizpůsobí, dnes máme demokracii, to jsme dříve neměli.Pokud se vám demokracie nelíbí, můžete se odstěhovat kamkoliv na světě bez toho, že by stát pronásledoval vaše blízké, kteří zde zůstanou. Ani to jste dříve nemohli.Tak či tak, dnes máte možnost si zařídit život podle svého, takže nemáte právo si na něco stěžovat. To je to jediné, jste dříve měli.Takže proletáři všech zemí, vyližte si p*del…
Filosof Bělohradskýřekl, že nikdy se toho tolik nenamluvilo jako dnes a s nikým to nehne. Mike, vy jste dokonale zvládli techniku manipulace s lidmi. Tady se můžeme vykecal, nikdy však nedáte levici zvláštní pořad v televizi. Myslím pořad, který povede levicový moderátor. Třeba hodinu před polednem a v neděli. Vy máte všechno. Moderujete všechny besedy a určujete, co se smí říkat nahlas a co je zakázáno. Nejste tak malicherní, nedůtkliví a hloupí jako byli komunisté. Necháte si i nadávat jednotlivcem, ale dobře víte, že všechno má svoje meze a že je třeba držet tuhou totoalitu tam, kde by šlo zvednout masy.Nepočítám, že mi odpovíte, protoře na moji námitku odpovědět nelze aniž byste se červenal studem za to, co vyťukáte do klávesnice.
Jeden po druhém prosím:-)kolik Vám bylo v roce 89 let?
5.Václava Vydru mám moc ráda, obdivuju ho hlavně přes ty koně,ale pokud je mi známo, svůj restituovaný dům si bohužel prošustroval v rámci podnikání, a naštěstí měla další takový Jana Boušková, proč by měl tedy mít klíče od nějakého nájemního bytu?Václav Vydra mi zrovně nepřipadá jako příklad člověka postiženého novou dobou:)
ModJak jsem nakoupil, tak prodávám. Mluvil o nějakém bytě, který měl najatý v Praze, jestli kecal, netuším…
Vaclav Vydra?.Myslite toho byvaleho obchodnika se zbranemi?
Ahurojá to chápu,jen dodávám, že se nedivím, když s manželkou vlastnil dva domy, možná restituent toho bytu v němž Vydra bydlel, žádný jiný dům neměl, nebo neměl jiné nájemníky,kteří by měli domy:-)
ModMe bylo nahodou 23, rad na to vzpominam, ale to uz je stejne pravek :-)
Eddie23 to bylo dost už:-), já se ptala spíš proto,jestli těm největším kritikům bylo víc než 12, 15, kolik let prostě žili v nesvobodě,a co si z toho pamatují.No a jinak, kdo chce a má pocit, že je co slavit, ať se raduje a slaví, kdo ten pocit nemá, ať to nedělá:-)
ModJa uz moc neresim co bylo, filosofovani jestli se melo tohle nebo tamto nikam nevede. Podstatne je co je tady a ted a mozna trosku co bude. Za nejhlavnejsi povazuji, ze si konecne tak nejak muzu delat co chci (prosim neresim co bych mohl kdyby, neni zadne kdyby … )
Já pamutuju 68 – to už jsem měl úspěšně vysimulovanou modrou knížku. (Ví on někdo ještě oč šlo?)
Eddie :-)není přece nic jednoduššího než nadávat,a le já jednoduché věci moc nemusím:-)
brtníkujá! já vím oč šlo:-), teda :-(, a myslím, že kdo ví, oč tehdy šlo, teda, kdo tohle pamatuje, nemůže nikdy říct, že pokud jde o listopad 89 " je to všechno nahovno":-)
Brtníku,modrou knížkou se nechlubte. Na vesnici a malém městě to znamenalo nepřízeň děvčat.
LV: Hodinku týdně na ČT už dnes mají i homosexuálové, tak proč nedat šanci i dalším úchylkám? Já jsem pro, zavedl bych hodinku týdně pro komunisty, kterým se stýská po osmdesátém devátém, pro neonacisty, pro zoofily, ať si nikdo nemůže stěžovat, že nemá v TV prostor pro svou úchylku. Založte si takovou TV a zažádejte Radu pro licenci. Nebo si jednoduše založte vlastní internetovou TV. Dnes už vás za to nezavřou.Nakonec dnes si díky svobodě, kterou máme, můžete točit diskuzní pořady podle svého gusta a záznamy umisťovat třeba na YouTube.com. Uvidíte sám, kolik budete mít shlédnutí. Hlavně ale prosím nenuťte normální lidi se na ty vaše komunistické úchylárny dívat.
Mod,kritizovat to co je špatné ještě není totéž jako tvrdit že "všechno je na hovno". Jak jsem už pod předchozím článkem napsal, žil jsem v minulém režimu 34 let – dost času abych ho poznal jak v dobrém – tak ve špatném. A když mi dnes někdo říká že bylo tehdy "všechno na hovno" tak vím že kecá. Oba režimy mohu srovnávat z pozice člověka v produktivním věku a nezkrytého rebela. Co se práce týká: tak teprve v tomto režimu dělám takovou která mne opravdu baví a čas v ní strávený není pro mne ztracený (a je i odpovídajícím způsobem oceněna). Ovšem co se týká kritiky – tehdy člověk sice riskoval ale bylo znát že ho někdo poslouchá. Dnes můžete kritická slova psát na internet, do novin, říkat na potkání a nebo patníku u cesty a všechno vyjde na stejno.
Mike,mít jiný názor není úchylka. Úchylné je domnívat se že mají mít všichni stejný.
Brtníku,k té modré knížce Vám gratuluji :-)Já se snažil ale marně :-(
NejedlýPřesvědčil jste mne, stává se ze mne naprostý liberál, jen potřebuji ještě jeden malý krok. Jsme dnes úplně svobodní, mladí a krásní, proto se vám upíšu nad Bastiatem krví, když hodinu budete pochodobat před úřadem vlády s dvěma vlajkami. V jedné ruce budete mít vlajku s hákovým křížem a v druhé se srpem a kladivem a nápisem KSM. Ať žije svoboda slova.
Eddie,pokud je pro Vás podstatné co bude, tak byste neměl přehlížet ten fakt, že se neodvíjí jen od toho co je teď ale také od toho co bylo :-)
Mike 11kdyz oni o tohle nestoji.. ono chteji aby bylo "po jejich" a aby to "nekdo" zaridil…Chapejte – zakladat politickou stranu, presvedcovat obcany, delat volebni kampan.. to je prece desna drina… a to riziko nepochopeni… kdepak – nadavat je jednodussi a levnejsi jak na cas tak i na penize…
Och JasaneVy jste mne také přesvědčil, kde že je ta vaše strana, ve které se seberealizujete místo plochého kritizování jiných názorů než vaše na internetu. Ježkovy vočička, že byste byl jen prázdný žvanil ?
[22]To LV – Tak to jsem nějak nezaregistroval :)
Kamile24. já jsem zrovna sledovala Občana Havla a natáčení Audience. a tak se ten "citát" hodil:-)Částečně s Vámi souhlasím, a prakticky úplně souhlasím s prohlášením současných studentů, ano jsme jako ofčani, různě pobekáváme, ale třeba k volbám velká část, i jinak velmi rozumných lidí, nechodí.Netuším, kdo koho za minulého režimu,občas poslouchal:-(,ale dnes můžete vidět, když se díváte, že lidi , pokud se opravdu berou za své,jsou schopni dosáhnout svého, a nemusí to být jen případ silného Dopravního podniku.Před 14ti dny jsem zaznamenala, jak obyvatelé MČ Prahy 3 dosáhli zamezení,už prakticky povolené stavby soukromého investora v přilehlé části městské zeleně.Nebo já, minulý týden jsem se dozvěděla, že se mi asi podařilo, přinutit ministr. zemědělství, podat podnět ke změně zákona, kterým se má zvýšit hranice pro střelbu myslivců, z 200 na 500 metrů od obydlených objektů. Pravda, trvalo mi 2 měsíce, než jsem trefila, na koho se obrátit, a byla jsem sama, žádné sdružení. Prostě nadávat, že se stejně nemůže nic změnit, je málo.
mod,gratuluju. I když si myslím, že ta aktivita je důležitá hlavně pro toho aktivního jednotlivce, z hlediska jeho vlastní duchovní evoluce. Protože ta hydra kolem nás má bohužel takovou povahu, že jí jednu hlavu useknete a deset dalších jí naroste.
debno nevím,jestli se dá nazvat "vlastní duchovní evolucí", jestli při pohledu z okna 3 patrového domu, vidíte park, nebo 10ti patrový bytovoobchodní objekt:-)Samozřejmě pak vždycky nastává ten problém, že jedna skupina je nespokojená a frustrovaná( jako třeba v případě golfu v Klánovicích), a ta druhá ne, a pak zas naopak.
jaka hydra? deburednici funguji podle parkinsonovych zakonu – a je jich tim vic, cim ma stat vetsi pravomoci.ale kdyz chce nekdo rozsah statni moci omezovat, je hned "ohen na strese".takze co vlastne chcete?
Jasane "hydra" nejsou jen státní úředníciale také (a především) ti, kteří tyto úředníky využívají k realizaci svých zájmů. Zatím co v opravdové demokracii by těmi využívajícími měla být většina, v té stávající je to vlivná menšina. Ve slabém státu by tato menšina prostě vynechala ten úřednický "mezičlánek".
Mod, ono je celkem normálníže nikdy nemohou být spokojeni úplně všichni.[33] Ale nezdá se mi být v pořádku když je setrvale spokojená menšina, zatímco co nespokojená a frustrovaná je většina (tím nemyslím případ golfu v Klánovicích).
Kamilevíte, já na ty menšiny a většiny moc nevěřím, řekněme, že množina x je nespokojena,množina y spkojena a množině z je to šumafuk, a pak je to prostě vždycky o tom, do které té množiny se zapasujem a hledáme souputníky.Já vidím velký problém současnosti pro nemocné a staré lidi, a za ně se musíme brát my všichni ostatní,kde se dá.
Tak ono nejde, Mod, jen o ty nemocné a staréi když oni to asi nesou nejhůře.Ještě jsem chtěl poznamenat k vašemu [31]. Předpokládám že máte na mysli Prohlášení studentů ke 20. výročí sametové revoluce. Nu, také se s ním téměř na sto procent shoduji až na jednu výhradu:Všechny ty řeči o nějaké "slabé", "nezralé", "ještě mladé" demokracii i o jejím možném "posilování", "růstu" či dokoce "budování" jsou jenom těšínským jablíčkem. Študáci možná nenašli odvahu natvrdo napsat (a nebo jim to úplně nedošlo) že v demokracii nežijeme. Demokracie může pouze BÝT a nebo NEBÝT.Žádný její "odvar" či několik uplatňovaných "prvků" nemůžeme za demokracii považovat. Není-li kompletní a v komplexnosti uplatňována i dodržována stává se takovéto její "torzo" jen nátěrem pro fasádu pod níž se ukrývá jakýsi "kryptofeudalismus" který nemá s demokracií nic společného.Ona i ta hypotetická fungující demokracie má tu svoji "křehkost" tak nějak v "genech" a neobejde se bez ostražitého a důsledného "hlídacího psa" neznajícího kompromisů. Jenže tohle si málokdo, když před dvaceti lety zvonil klíči, dokázal uvědomit (před výjimkami smekám) a tak jsme opravdu, jak ty ovečky, očekávali že se nás ujmou "svědomití pastýři" a v souznění s jakousi "demokratickou evolucí" tu fungující demokracii "zařídí". Mě osobně ty "skryté geny" demokracie došly až pár let po revoluci. Pak jsem ještě nějakou dobu věřil v možnost "vyšlechtění toho hlídacího psa" ale přiznávám že i tato "víra" už ve mě skomírá, či spíše na ni nazírám jako na utopii. Tak že nezbývá než si bez obalu přiznat že žijeme v kapíku, se silnými sklony k tomu aby se stal kapíkem Disckensovským a nebo jinou formou totality. Je třeba uvědomit si, že jsme si žádnou demokracii klíčema nevycinkali a že jsme v současnosti stejně daleko od demokracie, jako jsme v minulém režimu byli od komunismu. A taky to že, pokud by jednou naši vzdálení potomci měli v demokracii žít, musíme na tom tvrdě zapracovat, bez ohledu na to že my se toho už nedožijeme. Nakolik je to reálné ať už každý posoudí sám. Svou úvahu bych, s dovolením, zakončil Vaším: [17] "No a jinak, kdo chce a má pocit, že je co slavit, ať se raduje a slaví, kdo ten pocit nemá, ať to nedělá:-)"
Ještě bych dodal, Mod,že já zas "nevěřím" v tu množinu které je to "šumafuk". Spíše jde o množinu které to vůbec není "šumafuk" ale nemá potuchy co proti tomu dělat a tak se tím raději nezabývá.Jinak poměr těch množin "x" a "y" je vidět třeba na tomto grafu: http://www.novinky.cz…a-lidi.html
Dobře to vyjádřil ideový přítel LV. Dneska si můžete donekonečna mluvit, co chcete, a stejně vám to není nic platné.
Mistrale,máte pravdu, ale nějak se zdejším levicově smýšlejícím nedaří dopídit se toho podstatného."Dneska si můžete donekonečna mluvit, co chcete, a stejně vám to není nic platné…" to je jen první část věty. Je třeba vyslovit a vzít za svou i druhou část věty: "… a proto je zapotřebí začít jednat."
Pane Mudro, 38študáci možná nenašli odvahu, možná jim to nedošlo, a nebo si možná někdo připravuje ansámbl pro další kolo "revoluce". Když se podívám, kam to dotáhli "sametoví" študáci, napadají mne lecjaké ošklivé myšlénky…
Bobku nevím, obyvatelstvo je nějaké "unavené" a já ostatně také. Upřímně jsem čekal nějaký vzruch od mladé generace, ale zřejmě je to "ztracená generace".
No, Bobku,[41] a jak byste si to jednání představoval?
Debe a kterým směrem očekáváteže by se to další kolo "revoluce" točilo? Doleva a nebo ještě víc doprava?
Pane Mudro,tak nějak do centra. K nějaké "osvícené, ale pevné ruce".
Hm,o té osvícenosti mám pochyby. Ale k té pevné se to asi pomalu sune.
pane Mudronebudu asi sam kdo o ten Vas kapik na rozdil od sociku stal.A jeste vice – tenhle socialni kapik je pro mne moc socialisticky – mam tedy presne opacny pocit nez Vy.a v cem mate problem demokracii? tedy kromne toho ze ten "lid" nevoli ty strany ktere Vam vyhovuji? / budiz Vam utechou ze ja to vidim stejne.. ale to neni veci demokracie
kapík – socíknemohl by se jasan vyjádřit jasně jestli stál i o tu doprovodnou nemorálnost?