ČSSD ve volbách do senátu opět dopadla o něco lépe, než všemožní komentátoři a analytici věštili, a získala svých 12 statečných a tím i většinu v senátu. Tentokrát se již nemůže předseda vlády Nečas vymlouvat, že volby nebyly hlasováním o reformách, tak jako po komunálních volbách z minulého týdne, protože nové složení senátu je jednoznačným signálem, že vládní reformy nemají dostatečnou podporu voličů a ztratily legitimitu, byť legalitu stále mají a vláda je může nadále prosazovat silou své většiny v poslanecké sněmovně. Stejně jako před dvěma lety lze konstatovat, že modrým slípkám spadl hřebínek. Řečeno jazykem pravice, nabídka vládních stran nebyla dostatečně konkurenceschopná a neuspěla na trhu. Je ovšem otázka, zda to pravice vezme na vědomí, nebo bude příčiny jako obvykle hledat v nesvéprávnosti voličů, kterým bude vyčítat, že nejsou hodni svých politiků.
Tolik k volbám jako takovým, některé volební obvody si však zaslouží ještě extra komentář:
Především je to obvod Český Krumlov, kde kandidoval můj favorit Vladimír Špidla. Skutečnost, že poměrně přesvědčivě zvítězil kandidát ODS a Špidla, jeden z nejlepších lidí, kterými tento národ momentálně disponuje, zůstal před branami senátu, o poměrech ve společnosti hodně vypovídá. Proč byl Špidla nakonec neúspěšný naznačuje i několik postřehů ze senátního obvodu Český Krumlov sepsaných J. Patočkou. Možná mohl Špidla i uspět, ale to by pro to musel někdo (především ČSSD) něco udělat.
Bez zajímavosti není obvod Bruntál, kde suverénně zvítězil Jaroslav Palas, kterému šli novináři před volbami po krku o sto šest – a právem. Palas udělal dost proto, aby měl s vítězstvím po zásluze problémy, a přitom získal větší podporu, než Špidla, který je snad našim nejčistším politikem. (Jestli on to není zásadní handicap.)
V obvodě Brno-město totálně propadl bývalý ministr zdravotnictví Tomáš Julínek.Výmluvnější ocenění jeho přínosu českémi zdravotnictví si snad ani nelze představit. Své drakonické reformy může hájit, jak chce, ale že pro ně nezískal podporu mezi těmi, kterých se především týkají, tedy občany, je evidentní.
Pozornost si zasluhují i všechny tři pražské obvody. Na Praze 6 o kočičí chlup vyhrál Petr Bratský z ODS nad Bedřichem Moldanem z TOP09. Jak TOP09 nemusím, tak B. Moldana si poměrně vážím a myslím, že by byl důstojným senátorem, leč prohrál s kariérním politikem Bratským, které neznám jinak, než jako skautíka pečujícího o svoji image, který se jinak o nic nestará, a to již od dob, kdy jsem bydlel na Praze 13, kde starostoval.
Praha 10 je pro mne největším zklamáním a výsledkem zde jsem přímo znechucen. Mandát zde totiž obhájil politický turista a profesionální antikomunista Jaromír Štětina, který za bolševika požíval výsad, které neměli ani členové KSČ, a nyní, s bezpečným odstupem dvaceti let, srdnatě bojuje proti dávno poraženému nepříteli. Nechápu, jak může vyhrát člověk jako je Štětina. Napadají mne pouze dvě vysvětlené. Za prvé: lidé se vůbec nezajímají o to, koho volí, ale rozhodují se podle značky a mediální prezentace. Za druhé: vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá a voliči na Praze 10 jsou stejní prevíti, jako pan Štětina.
V Praze 11 sice vyhrál kandidát ODS, ale poražený Ladislav Kárský z ČSSD získal přes 40%, což na Prahu myslím není špatný výsledek a naznačuje, že i v Praze by mohla ČSSD uspět (pokud si pod sebou rukou Hulínského a spol. dřív nepodřízne větev).
Tribun 
lehke OT, ne vsak moc::Miliardáři a korporace začínají ovládat politický proces všude. Lidé, kteří chtějí, aby demokracie přežila, by se měli začít zamýšlet nad tím, jak se jim postavit. Nic už není skutečné. Nic není takové, jaké se to zdá být. http://www.blisty.cz…rt55193.html
Aby demokracie přežila?[51]Saxi, bratři Kochové (a podobní) se přece nechovají nedemokraticky. Pouze využívají možnosti, které jim demokracie (a balík peněz) nabízí. Nikoho do ničeho nenutí (na rozdíl od volených politiků), lidé tančí jak oni pískají dobrovolně a že se přitom "nedívají pod nohy" je výhradně záležitostí oněch "tanečníků". Bráchové jen "financují kapelu" která hraje jejich "repertoár" který, jak se zdá, "autoři dovedou prodat".Ano, lidé by se měli už dávno začít zamýšlet a to nad faktem že demokracie ve spojení s kapitálem, posunuje ony "demokratické svobody" do úplně jiných dimenzí než si kdy "poctiví demokraté" dokázali představit.
Mate pravdu, pane Mudro.Ale jak vidite, ideologicky tlak protistrany nabira na sile. Preci jde hlavne o svobodu, to je to nejdulezitejsi, co pry mame. A take svobodna volba, ani ta pry neni k zahozeni, jen hlavne ne zadne gulagy a komunisticko- socialisticke experimenty. No, ja to vidim cerne, o tanci davu si nedelam zadne iluze, vsak to vidite i tady na webu.
Vláda zasáhla do ceny elektřiny, aby zabránila dalšímu zdražení. Bublina slunečních elektráren byla jen poslední kapkou. Hlavním viníkem cenového růstu jsou podle zjištění Aktuálně.cz balkánské investice společnosti ČEZ.http://aktualne.centrum.cz…681092
Kamile,já si myslím, že skutečně racionálnímu člověku by souvislost mezi "způsobem demokracie", který je se zanedbatelnýmni odchylkami uplatňován v kapitalistických demokratických zemích, a kapitálem, měla unikat tak maximálně rok po vytažení "železné opony" a vzpamatování se z toho šoku, že vše, co o ní koumouš říkal, je nakonec skutečně pravda. Pokud mu uniká dodnes, zřejmě je jeho racio mnohem slabší než jeho nereflektované emoce.
ja byl velkorysy.A racionalne smyslejicimu cloveku jsem dal roku pet. Presto dokazal uz 3x pretocit svuj mozkovy tachometr. Zacina se zdat, ze zadne reci uz nemaji smysl.
saxi,přiznáváte porážku racia a logiky ;-)?
Pokud byly v souboji, pak ano.Take v mnozstevnim ucinku ma iracio navrch, to take priznavam.Na druhou stranu byste mel zase vy priznat, ze emoce jsou dobry sluha, ale spatny pan :o).Pokud jde o "praci" s emocemi a rozumem, tak to vidim tak napul, ve stejnem objemu: hodne prace da sve emoce alespon trochu podchytit (nemusi se vzdy nutne usmernovat) a stejne tolik prace da alespon trochu premyslet.
Debe,historie ani současnost nenabízí bohužel v praxi nic přijatelnějšího, než způsob demokracie, který je se zanedbatelnýmni odchylkami uplatňován v kapitalistických demokratických zemích. Se všemi výhradami, které proti němu vznášíte anebo které vznáším pro změnu já.Teorie by byly.Ale důvěru ve mně nebudí.
Shoda– jak s 58 – sax – ano ano, emoce jsou velmi špatný pán. Ono vůbec, dokud si cokoliv hraje na pána a sluhu, tak je to špatné. Ideální je rovnoprávný vztah nebo ještě lépe láskyplné spojení.59 – tresen – jistě, já taky nenavrhuju žádnou revoluce, ale pouze reflexi.
jeste snad vysvetlit slovo "souboj".Vememe- li si modelovy (ne nutne pravdivy) vyrok "Studenti volili TOP, o ktere vedeli, ze jim napali skolne", pak v duvodech takove volby se rozum a emoce nijak nesvari, ale doplnuji.Podle meho take rozumovost neni nijaka idealni cinnost, ale je v ni alespon trochu vedomi (rozumove) reflexe.Ted se vziji do studenta- volice TOPky a zamyslim se (vcitim se) nad tim, proc jsem to udelal:1) mam uz plne zuby statne mafianskeho marastu a podporim svoji volbu virou v TOPku (tj. neoveruji si historii jejich predstavitelu)Tedy je tu schema: rozumova uvaha podporena emocemi.Anebo2) Pocituji svoji existencni situaci jako neuspokojivou a bezvychodnou a rozhodnu se zamichat politickymi kartami at to stoji, co to stoji, horsi to uz byt nemuze.Hle, opacne schema: emoce resena racionalni cestou.Samozrejme, moznosti nepreberne, kombinaci nekonecno.
Opakuju otázku jak to bylo s Bavorskou republikou rad – tam té krve teklo víc než dost!A není ta vyhrůzenost gulagy taky jedno z falešných vědomí? Jenom abychom se jich nedočkali právě od kovaných demokratů!
[59] Další ukázka falešného vědomí
Ale v ramci konstruktivni sebekritiky, hlavne v posledni dobe.Musim dodat, ze jsem porazen, obracen na krovky a bezmocne mavam nozkama:Emoce dokazi rozum sevrit do pesti, opacne to uz nejde.
to je jednoduche, che.Byla tu povalecna situace, byli tu bourici se delnici, socialisticka recoluce v Rusku a predevsim Versailleske dohody, delajici z Nemcu nesvepravne otroky.Socdem to vzala za ten konec provazu, ktery se ji jako jediny nabizel. O jejim lumpenproletarismu si snad nemusime delat iluze.
Tohle je jeden z velice pozitivních momentů diskuze na síti:diky "otravným" dotazům Hamilbara a Che jsem byl donucenej znovu nastudovat to, o čem jsem četl před drahným časem a pak svobodomyslně zapomněl. V podvědomí ale zůstává jakýsi "umělecký" obraz o těchto dějích, takže pak člověk instinktivně odporuje tomu, co se rozchází s realitou. Ale aby mohl argumentovat, musí si to restartovat.Odspodu: Saxi, [65], jenom terminologická připomínka, socialistická revoluce v Rusku trvala jenom chvíli, kdy byl předseda vlády Kerenskij, pak se změnila v bolševickou.V [61] neplatí podle mně ani jedna z tvých možností, myslím, že ojebákovanci podlehli propagandě a masově konzumovali produkt strany dvou frajerů, jeden na veřejnosti fakuje, říká "píčovina" (on říká i píčoviny, ale to je vedlejší) a druhý chrápe v parlamentě, říká také sprostá slova, je to šlechtic, milidardář a umí kormidlovat parník. Vše opentleno kecy, jak tihle hoši za to vemou. Normální reklamní produkt, jemuž podlehli, neboť ojebákovanci nejsou z podstaty věci, stavu svého mozku, mocni racionální úvahy a emocionálno je schováno za zipem poklopce. K jakýmkoliv volbám zcela nekvalifikovaná pakáž, protože jim schází i životní zkušenosti, které by produkt blbých hlav korigovaly.Co se Bavorské republiky rad týká, skouknul jsem to v pramenech, a je to stejná situace, jako v celém Německu, opepřená tím, že komunisté už měli ideologicky jasno a nakláněli to podle ruského vzoru k diktatuře proletariátu. Všechny tři strany, tedy komunisti, socdem i bílí občanští pravičáci, v různých časových momentech nerespektovaly dohody, výsledky voleb, doporučení centrální vlády a sahaly po kvérech. Převálcovali to nakonec bílí, kteří tak potvrdili, že zdánlivě demokratická pravice je KDYKOLIV V DĚJINÁCH, ve chvíli, kdy panuje anarchie (kterou sama většinou vyvolá, viz Chile), ochotna a schopna sáhnout k ozbrojenému násilí. Jaký závěr z toho asi plyne?
[66] .. což vede zase k násilí z druhé strany (Francie před Napoleonem, Rusko) se vším všudy na které odpoví zase násilí, aby po letech z toho někdo vytloukal kapitál s tím, jakého se ti druzí (dneska jde o rudé) dopouštěli prasáren.Zatím to ale vypadá tak že bílí byli důkladnější a rudí zase paranoidnější.Odpoledne jsem se díval na grotesku v parlamentu, dožijeme se ještě mnohé legrace, kouzelný byl pohled na uraženého hlavního účetního.
Tak, tak, che,je to spirála, kde ale drtivou většinu této prostorové křivky mají obsazenu pravičáci.Hlavní účetní umí dělat fantasticky napučené držky, to mu jde.
docela zvlastni je,ze CSSD ma na predsedu senatu tri temer delnicke kadry: Stecha, Skromacha a Gajduskovou.Coz neberu samozrejme jako vypoved o nich samych, ale o stranicke nalade. Ted nam uz jen chybi navrat Paroubka do cela teto zemite organizace a bude zadelano.
Che,kdyby to byl alespoň účetní, ale tohle je hochštapler a defraudant (kdysi nadávka, dnes lichotka).
[70] Tribune – napadá mne jak minulou vládu charakterizoval jeden europoslanec – nejhorší v historii včetně let 39-45, zdá že současná ji ještě překonává.
ČSSD chybí osobnost typu Brandta nebo Schmidta,[69], jediná klika je, že pravice má taky jenom figurky (navíc většinou zlodějský a hajzlovský). Nějak se z politiky vytratily tyhle monumenty, které uměly říci v pravou chvíli pravá slova, byli důvěryhodní v činech a uměly své názory obhájit.