Straší nás Řeckem, ale měli bychom se bát spíše Irska

Studovna

Irský ekonom David McWilliams v rozhovoru  Euro dodalo bublině legitimitu o příčinách prudkého ekonomického vzestupu Irska, stejně prudkého pádu a chmurných vyhlídkách do budoucna. Snad proto, že kritizuje euro a evropskou integraci, bylo mu dovoleno říct to, o čem se jinak v Čechách – a v Lidovkách zvláště – musí mlčet: že za současnou ekonomickou krizi nese vinu establishment, což ovšem nejsou jen vlády, ale i banky a další údy vládnoucí elity, lidé, které nazývá insidery:

(&) na celou jednu generaci dopadla tíha hypoték, jejichž cena nyní převyšuje hodnotu jejich domu. Probíhá teď zápas mezi insidery a outsidery. Insideři chtějí, aby status quo zůstal zachován za každou cenu. Outsideři chápou, že status quo je jádro problému. Ale lidi uvnitř systému – politici, bankéři, developeři, kvalifikovaní profesionálové, kteří z toho žijí, vyšší střední vrstvy – bojují o přežití. A oni vědí, jak bojovat.

(&) se mi zdá, že počátek našeho úpadku souvisí s přijetím eura. To je pro Čechy důležitá informace. Podívejte se na finanční sektor tří periferních členů eurozóny, Řecka, Španělska a Irska. Jsou zničené. Naprosto zničené. (&) Z Německa putovalo velké množství kapitálu, který hledal nepatrně vyšší úrokovou míru v oblasti, kde se spoléhal na to, že tam není kurzové riziko. Takže k nám plynul obrovský příliv německého krátkodobého kapitálu, říkám tomu netrpělivý kapitál. A to nás zničilo.

Politici, banky a developeři byli jedna ruka. Řekli si: uděláme si mejdan, na zemi kašleme, a to taky provedli. A euro jim poskytlo legitimitu.

Ale celou dobu představovali problém insideři, kteří se díky svým pozicím obohacovali. Média byla na jejich straně, nikdy je nekritizovala. A pokud ano, někdo z nějakého jiného média je okřikl. A v ekonomice se mezitím rozvinula klasická bublina, živená chamtivostí, ale taky naší národní povahou. My Irové dokážeme být lehkomyslní.

(&) nastává velké přehodnocování a kdekdo se snaží svalit vinu na ostatní.(&) Lidi udělají cokoli, aby přesunuli vinu na někoho jiného. Dochází k tomu, že hledáme skupinu lidí, kterým přisoudíme výhradní vinu, a na ně se útočí – a to proto, aby na ostatní vina nedopadla. Ale tady fungoval kamarádský systém prolezlý korupcí od samého vrcholu.

Vy Češi víte, co to jsou sféry vlivu, co to znamená stát se satelitem. Aktivity centra odrážejí zájmy centra, nikoli nezbytně zájmy satelitů.

Možnost, že sem MMF přijde, je zcela reálná. Pokud se to stane, nebude se nám to líbit, protože MMF ordinuje nesmírně hořké pilulky. Je třeba taky říci, že MMF není nijak zvlášť úspěšný. Má za sebou řadu selhání. Systematicky dává přednost zájmům kapitálu před zájmy pracovních sil. Jeho přístup není zrovna demokratický. A taky není příliš úspěšný. Nezvládl situaci v Argentině a v dalších latinskoamerických zemích, při asijské krizi v 90. letech situaci zhoršil. To je nebezpečí, o kterém lidi nechtějí mluvit – že MMF nebude brát ohled na zájmy zaměstnanců, a upřednostní ochranu mezinárodního bankovního systému. Protože to vždy tak dělá.

Rozpočtové škrty dopadly na státní zaměstnance, z nichž většina krizi nezavinila, a v důsledku toho v ekonomice klesly výdaje a zároveň vysoce vzrostly náklady na sociální opatření. Ale to je řešitelné. Při bankovních krizích na počátku 90. let ve Švédsku a ve Finsku dosahovaly deficity 18 nebo 19 procent. A dostali se z toho, s tím, jak ekonomika začala zase růst a lidé víc utrácet, deficity klesly.

Kdo platí ratingové agentury? Banky. Takže ratingové agentury neřeknou nic proti bankám. Je to podvod. A to velmi jednoduchý. Není to žádné intelektuální selhání, je to výsledek chamtivosti bankéřů a lidí zúčastněných na systému. Ekonomové, kteří pracují pro banky, nebudou říkat lidem, že jejich domy jsou nadhodnocené, protože banky na nich vydělávají. Developeři to lidem taky neřeknou, ani banky, které na půjčkách vydělávají. A vlády to lidem taky neřeknou, protože mají ze vzestupu realitního trhu prospěch.

Publikováno

18 komentářů: „Straší nás Řeckem, ale měli bychom se bát spíše Irska“

  1. Ani Irska, ani Řecka.Ale právě těch bankéřů & spol. Na to už je ale pozdě, ti to už drží pevně v rukou a když na to přijde, obětují deset millionů Čehůnů bez mrknutí oka!

  2. Souhlas Vodníkua dodal bych ještě, že se vstřícnou pomocí "Čechůnské" vlády.

  3. Čehůnská vládaje jako každá jiná vláda rota servisních elitářů, nejbezohlednějších a nejbezcharakternějších parchantů z celé populace. Proti nim jsou Kočka nebo Kajínek charaktery (o kapsáři Dežovi nemluvě).

  4. Určitě by bylo zajímavévyhledat všechna ta žvastání pravicových politiků, ekonomů a novinářů, kteří nám v nedávné minulosti dávali za vzor pobaltské státy a Irsko, právě kvůli jejich nízkým daním. A omlátit jim to o ty jejich prospěchářské a hloupé palice.Autor ale nevysvětlil, proč k pádu irského zázraku přispělo přijetí eura, nevysvětlil mechanizmus tohoto zhoubného působení. Podle mě jde o náhodnou shodu a bez eura by už Irové postávali s kloboukama v ruce po nárožich evropských metropolí.

  5. A na první gůglnutí:Český velvyslanec v Dublinu Petr Kolářb v roce 2000: Nechejme se inspirovatIntegrace: Co je hlavní příčinou zrození keltského tygra? Petr Kolář: Nadprůměrně rychlého hospodářského růstu dosáhlo Irsko v posledních letech především díky vysokému přílivu zahraničních investic, které získalo nejen díky členství v EU. Hlavním důvodem je desetiprocentní daň ze zisku výrobních společností. Deset procent je tou unikátní irskou inspirací. A narozdíl od konkurenčních daňových minirájů lze v rozlehlém Irsku stavět efektivní výrobní komplexy a najímat do nich celé zástupy místních pracovníků s potřebnou kvalifikací. Která ze světových firem, odvádějící doma čtyřicet, třicet nebo i jen dvacet procent, by mohla odolat? Polovina irské výroby a tři čtvrtiny irského průmyslového vývozu jsou financovány zahraničními investicemi v Irsku. Co je na tom inspirativní? To, že v Irsku k zavedení nízké daně ze zisku společností nalezli odvahu. Nemusela být příliš velká – Irové asi zřejmě spočítali, že nízká daň ze zisku mnoha přivábených zahraničních firem přinese mnohem větší daňový příjem než vysoká sazba daně ze zisku mála průmyslových podniků, které v tehdejším Irsku měli. Pro situaci v České republice by samozřejmě zadání tohoto početního příkladu muselo končit formulací …podniků, které v dnešním ČR daň ze zisku skutečně odvádějí.A hele.

  7. Saxi[6],však jsme také byli na chvíli Tygři :-) To ovšem bylo za vlády ČSSD, vzpomínáte?http://www.mpo.cz…okument532.html

  8. Včera jsem poslouchal ČRo6,Kulatý stůl od 18.10, Hauser, Bělohradský, Pehe. Řekl bych, že se pravičákům mnohokrát zvedl kufr, protože pánové například opakovaně hovořili o genialitě Marxových myšlenek, prý předpověděl i globalizační trend. Že já, kurník, tenkrát při politické ekonomii a marxáku nedával pozor.

  9. Tohle tesataneb příjemcem veškerých almužen pro socky je stejně v poslednim kole kapitalista. Ovšem některý karlíci to asi nikdy nedokážou pochopit.http://www.blisty.cz…t/55276.html

  10. Tak já myslím Jonáši[9]že to chápou velmi dobře. Jenom se jim nechce připlácet na ty almužny.

  11. Tarasi [8]……na tohle asi nemáte odkaz, že?/jsem líný to googlit .)/

  12. Ovšem snižovat nájmya ceny zboží se jim nechce rownoczesnie .. ;-)

  13. [11] Lenost je nepřítelem lidstva, byť mi to tentokrát trvalo poněkud dýl – asi pět minut než jsem pochopil kde to je.Názory a argumenty z 31,10,2010http://www.rozhlas.cz…v?p_po=1002

  14. Tak jsem si to, Tarasi[8],také poslechl (Che díky za odkaz) a je třeba přiznat, že se pánové "odvázali" více než je, na české poměry, zvykem. Jinak tam ale, dle mého mínění, nebylo řečeno nic co bychom už na těchto stránkách nediskutovali (snad s výjimkou předpovědí KM). Škoda že pánové více nehovoří na více sledovaných "tribunách" protože z jejich slov je znát závan svěžího větru. Všiml jsem si toho už na konferenci ČSSDhttp://www.cssd.cz…2010-olomouc-0na kterou už upozornil GeoNhttp://www.tribun.bloguje.cz…t_62Teď ještě do jakých "plachet" ten "vítr" začít chytat?V té diskusi na rádiu, mluvili také o ghettech dělníků, kteří skrze své finanční možnosti nemohou ona gheta opustit a jak ta ghetta začínají žít svým životem, svými pravidly, nekontrolovaná státním aparátem. Když tak sleduji snahy globálního kapitálu o "zghettování" zaměstnanců (a částečně i těch ze střední třídy) jen s tím rozdílem, že jim vnutí pravidla svá, napadlo mne (v souvislosti s tím co říká na konferenci ČSSD Škabraha) že by se tomu dalo do jisté míry předejít a čelit vytvářením vlastních "ghett" formou družstev, ovšem s pravidly vlastními a nikoli těmi vnucenými.

  17. Omluva, jsem doteďka arbeitmachtfreioval,ale vy jste si poradili. Na té besedě bylo zajímavých několik věcí: Štern, redaktor silně pravicové stanice ČRo6, si před debatou přečte Kapitál. Z hostů je jediný Hauser socialisticky naladěn, ale Pehe i Bělohradský jsou emigranti, takže k nejaké náklonnosti ke komunistům je nelze podezřívat, navíc Pehe coby muž Hradu a Bělohradský s angažmá v ODS – a najednou takový posun. Ale ten posun je logický, jako odpovídající reakce na dvacet let kapitalistů v Čechách a globalistů v celém světě.Jsem se kdysi posmíval komunistické teorii, že pracující na Západě se mají tak dobře proto, že se kapoušové bojí socialistického bloku a tak nabízejí zaměstnancům lepší odměňování než by činili, kdyby soc. tábora nabylo. No, ono na tom asi něco bude a v té rozhlasové besedě o tom také padla zmínka.

  18. Jonáši,o tom žádná[9]. Ale pořád mi to přijde lepší, než kapícká nirvána, kdy už žádné socky jako médium nejsou potřeba a dotace tečou kapitalistům přímo. Takhle z toho ti lidé alespoň něco mají, byť jsou jen "mezihostitel". Je to podobné, jako když si dáte gáblík. Ze země vyšel, do země se vrátí, přes vás jen "proteče", ale bez něj to prostě nejde. Ovšem kdyby se lidé dokázali zorganizovat (ale zkuste organizovat masy nabité tolika individuálními zájmy a potenciály) a bez kapitalistů se obejít, třeba nebydlet v jejich, ale ve svém, ovšem tak, aby to šlo bez půjček a hypoték, které z vlastního udělají opět kapitalistické, to byla jiná.

Komentáře nejsou povoleny.