Text judr. Kateřiny Šimáčkové Nejnespravedlivější rozsudky je nekompromisní kritikou pečlivě pěstovaného českého právního marasmu a praxe údajně právního státu, za který se Česká republika po převratu tak ráda označuje. Snad lze hledat jistou naději v tom, že takto odvážně vystoupil právě někdo z řad právníků, přestože současná situace nejlépe vyhovuje právě těm, kteří jediní mají reálné možnosti ji změnit.
(&) pro mne je nejhorší seznam rozsudků, které nikdy nebyly vydány (&) Kdo se v Čechách nedostane k soudu, ačkoli by se tam dostat měl? Účastník správního řízení, který byl poučen, že proti rozhodnutí o jeho odvolání není přípustný opravný prostředek, a který netuší, že máme pár let v Česku správní soudnictví, kam by se, pokud by byl lépe poučen, určitě obrátil. Maminka samoživitelka s dvěma malými dětmi, která neví, kde se poradit a jak se bránit proti nesprávně vedené exekuci, a která toho má prostě tak moc, že ani nemá sílu se bránit (a třeba přijde o byt kvůli primárním dluhům v řádu stokorun). Mladý kluk, který si bez rozmyšlení koupil drahé kolo, jednou nezaplatil splátku a teď platí nekřesťanské sankce sjednané v příloze s miniaturním písmem a přisouzené rozhodcem, který rozhoduje všechny věci úvěrové firmy, která klukovi na to kolo půjčila.
(&)
A jak se zpravidla vysvětluje, proč nemají soudní rozsudek, ačkoli by měl být vydán? Protože se do toho problému dostali svým přičiněním. Protože musíme šetřit státní peníze (aby bylo na podporu stavebního spoření či předražené silnice). Protože máme smluvní volnost. Protože Legislativní rada vlády pečlivě střeží čistotu oddělení soukromého a veřejného práva, a proto nemůže souhlasit se zákazem rozhodčích doložek ve spotřebitelských smlouvách &.
(&)
Spíše tedy mohu uvažovat o těch, u nichž by soudní rozsudek, který nebyl vydán, možná zastavil jejich sešup do sociální bídy, útěk do nemoci či přivrácení k nelegálním nebezpečným životním strategiím. A je třeba si uvědomit, že všechny tyto cesty pro společnost či jiné lidi mohou být velmi zatěžující či finančně náročné. Takže malá investice na začátek možná ušetří hodně peněz za pár let. Zjednodušeně řečeno: Když někomu trochu přispějeme z veřejných peněz na jeho spor s bývalým zaměstnavatelem či lichvářským věřitelem, tak mu nebudeme muset vyplácet mnohem vyšší částky na sociálních dávkách.
(&)
K tomu, abyste se domohli svých práv u soudu, potřebujete v Čechách a na Moravě zpravidla peníze na soudní poplatek, advokáta, doručovací adresu, schopnost identifikovat, v čem spočívá právní problém, znalost procedur a hodně času, síly a vytrvalosti. (&) Tohle nemáte, pokud jste skutečně slabý, chudý, nemocný, unavený nebo hloupý. Oč jednodušší by bylo, kdyby každý věděl, že v jeho městě existuje nějaká kancelář, kde mu poradí, jak se v tom zmatku vyznat a co udělat.
(&)
Důvěryhodný stát, demokratická společnost založená na rovnosti lidí, nemůže vylučovat z přístupu k základním právům lidi jen podle jejich majetkové či sociální situace. Pokud Listina základních práv a svobod garantuje právo na přístup k soudu, pak má stát povinnost vytvořit takový systém bezplatné právní pomoci, aby nebylo právo na přístup k soudu jen právem bohatých nebo schopných.
Tribun 
"Myslím, že neseriozní a pomatené jednání odborů, snaha o jakousi "revoluci", o "násilné" sesazení vlády, může nakonec otočit velkou část společnosti opět vpravo a ve prospěch Nečasovy vlády."Boris Cvek varujici…
Podle Nečase je ustanovení o stávce nyní velmi vágní. Právo by podle něj mělo být zpřesněno, obsahovat spouštěcí mechanismy, stávkovou pohotovost a minimální zajištění služeb například ve zdravotnictví. Cílem by podle premiéra mělo by být to, aby při stávce nenastal totální kolaps hospodářství.Zdroj: http://zpravy.idnes.cz…_domaci_jsJiž jen kvůli tomuto prohlášení bych vládu svrhl, dokud je čas.
"Máte právo na protest, nicméně existuje nějaké životně důležité minimum, které musí fungovat i v okamžiku stávky," řekl ministr financí Miroslav Kalousek v televizní diskusi s odboráři.
Speciální policejní tým zahájil minulý týden vyšetřování několika vysoce postavených vrchních státních zástupců. Důvodem je prozrazení jména rakouského manažera, který vyšetřovatelům potvrdil, že si expremiérův přítel Marek Dalík řekl o úplatek.http://zpravy.ihned.cz…n=mediafedNormalka mafie, zadna "mafianaska struktura".
sax[50]: 1. Kalousek vůbec není osobou oprávněnou žádat soud o předběžné opatření. Tou je jen zaměstnavatel.2. Na tento typ stávky se nevztahují pravidla jako na stávku při kolektivním vyjednávání. Není vinou odborářů, že za 22 let žádná vládnoucí garnitura nedokázala příslušné zákony přijmout.3. Ústava a Listina práv a svobod jsou ostatním zákonům nadřazeny, především čl. 23 Listiny už je dle mého názoru naplněn.BTW, odkazoval jsem na Kužvarta, který je právník a vůbec ne blbej.zdravíhank
Ještě sax[50]:Ono to dopadne špatně, ať to dopadne jakkoli.Jestliže vyhraje vláda, její další kroky povedou k rostoucí totalizaci společnosti, jestli odbory (za jejichž vítězství – i když nejspíš Pyrrhovo – bude možno považovat jedině pád vlády), podíl na moci v dalších volbách si urvou lidi typu Bobošíkové. Vposledku se nic nezmění, protože akceschopná levice tady v podstatě neexistuje a nic lepšího než údržbu stávajícího systému nenabízí (nemluvě o lidech typu Palase, kteří jsou už dnes zárodkem budoucí neofeudální vrstvy, která nakonec z pádu kapitalismu, k němuž dříve nebo později stejně dojít musí, bude těžit nejvíc).zdravíhank
Diky, hanku, celkem a kratce 4 veci:Zatim jsem necetl zadny z pravnich dokumentu ke kauze, jen komentare.- Na strankach CMKOS neni ani jeden konkretni dokument ke stavce, jen stanoviska, prohlaseni a odkazy na media:http://www.cmkos.cz/Tak o cem se tu bavime, o cem chteji odborari, abychom se bavili?- Coby pravni nezajemce (pravni otazky mne nezajimaji) odhaduji, ze predbezne opatreni je docasny ukon, majici zabranit skode "do budoucna" pri nakladani s vecmi ci vztahy k nim.A ze narok na podani predbezneho opatreni ma zucastnena osoba sporu, ktera svuj narok prokaze.Dopravni odborove svazy pisi:"Takováto situace bohužel nastala nyní. Způsobila ji vláda ODS, TOP 09 a VV, která v rozporu s programovým prohlášením, svými tzv. reformami ještě více prohloubí zadlužení České republiky, poškodí většinu občanů ČR a způsobí privatizaci veřejných služeb."Podle meho- laickeho nazoru- je zde ucastnikem sporu ne zamestnavatel, ale vlada.Takze prijeti predbezneho opatreni soudem bych docela chapal.- "Na tento typ stávky se nevztahují pravidla jako na stávku při kolektivním vyjednávání. Není vinou odborářů, že za 22 let žádná vládnoucí garnitura nedokázala příslušné zákony přijmout."Ale jinou stavku, nez pri kolektivnim vyjednavani nas zakonik nezna. To bude jako s "bezplatnou peci podle zakona": na jakoukoliv stavku mate narok, ale zakon zna jen jednu :o)Neco podobneho jsem napsal uz nahore v [32]:Budto budou odbory trvat na stavce a pak budou mimo zakon, anebo svoji akci prohlasi lidovou bouri a budou se muset krute zpolitizovat (ne jen otocit klickem v zapalovani a zastavit autobus).- doted odbory podelaly na co sahly a zmarnili tim mozna prilezitost i druhym a to na mnoho mesicu/ let dopredu.Kde je "pravda" mi je tak nejak jedno: me srdce bije s odbory, ale rozum naseptava, ze je to blbost, ze za to tahle krasavice nestoji :o)
[57]"Kde je "pravda" mi je tak nejak jedno: me srdce bije s odbory, ale rozum naseptava, ze je to blbost, ze za to tahle krasavice nestoji :o)"Saxi, hezky vyjádřeno. Ale ono není moc na výber při volbě mezi modrou fiflenou která je evidentní mrcha, rudoškou co nevytáhne nohy z teepee, sociálně trhlou paničkou typu Gottwaldovy ženy a zmatenou svačinářkou se kterou, jako jedinou, se dá tak nějak občas hodit řeč. :-)
Saxi,nepřijde vám divné, že režim, který svůj původ odvozuje mimo jiné od stávky proti režimu svrženému, nyní odmítá jako nepřípustnou? Že zrovna vy budete horovat pro impotenční pojetí stávky mě překvapuje,
Musím říct, že mě překvapuje (no dobře, nemělo by, po těch letech působení "nezávislých" médií), jaké podpoře se těší kastrační interpretace práva na stávku. Stávka, které si nikdo nevšimne, je k ničemu.
Jedna věc se ale musí vládě nechat: jak je ve srabu, tak je zchytralá, až to hezké není. Jakou hru tu teď vláda s odbory a veřejností hraje? Jednoznačně hru o (sic!) odbory – snaží se rozeštvat odbory a zbytek veřejnosti, postavit lidi proti odborům, přesně podle hesla rozděl a panuje, aneb když se dva perou, třetí se směje. A jako bonus pro vítěze má být souhlas s omezením práv odborů a zaměstnanců vůbec a další pokrok na poli totalizace. Uvědomují si lidé vůbec, o co tady jde? Že jeden den nepojedou autobusy je skutečně problém spíše okrajový.
No, Tribune, pokud by šlo vládě pouze o to aby poštvala lidi proti odborům, tak tím využitím justice moc zchytralosti neprokázala. Navíc ani právníci nejsou jednotni v názoru:http://www.novinky.cz…stavky.htmla tak se z toho nakonec může pro vládu vyklubat slušná blamáž. Pokud by se nakonec ukázalo že soudci rozhodli nesprávně může sice vláda říkat: "My nic – to justice." ale vzhledem k tomu jak je v současné době vnímána jí to tasi nebude moc platné. Navíc spousta lidí lidí uvažuje stylem: "vláda a justice to je jedna krabice" a sympatie veřejnosti by sklízely spíše odbory.O odbory jistě jde ale více asi o "přípravu podhoubí" pro vytvoření zákona o stávce tak aby byl co nejvíce využitelný proti stávkujícím [40]. Nejlépe aby ho bylo možno vykládat tak, že proti vládě se nestávkuje jelikož není zaměstnavatel. Čímž by došlo naplnění Bendovo [25].
Pěkně zdravím a jen letmo – ke stávkové diskusi je mi nejbližší stanovisko pana Mudry [62].Příjemné debaty vespolek přeji.
No mam takovej pocit, že by měly odbory mj. požadovat referendum. Jestliže politická stávka není zákonem upravena a přesto se konat může (nebo právě proto), bylo by na čase o reformách svolat všeobecné referendum, to taky není zákonem uprveno, jen garantováno listinou, z čehož odvozuji že ho může vyhlásit kdokoli ;-)
Právníci zpochybňují zákaz stávkyZákaz pondělní stávky vzbudil podle informací Práva pochyby i mezi významnými právníky, kteří se podílejí na tvorbě klíčových rozkladů také pro stát. Nechtějí však být v této souvislosti jmenováni.http://www.novinky.cz…atni-clanky
Tribune [59] Situace je zapecena: na jedne strane tu stoji vysoce politicka a manipulujici vlada a proti ni jakesi odbory, ktere se stavi do role "cisteho chirurga", kteremu staci riznout (zastavit dopravu) a vse se razem vyresi, ukaze se tak jeho moc a protivnik se polozi a pristoupi k vyjednavani.Ale neni tomu tak, odbory jiz nejsou v pozici nestranneho vyjednavace za cizi, zakonem garantovana prava. Musi se politizovat, "zaspinit se", ztratit svuj statut treti garantovane sily a postavit se vlade jako rovny rovnemu- trebas mohou zacit tak, jak nabizi jonas [64].CSSD mlci, aparatcik Sobotka, ta nova sila a cerstvy vitr oblafl nejen mne, ale i delegaty sjezdu. CSSD je vlazna, pres palubu hodila i Denik referendum (jak poukazuje Hauser), dostala se do pozice (opet, to je blba taktika), kdy nicnedelani ji zvysuje pocet hlasu zoufalcu, kteri uz nevedi coby.Klidna sila podporuje pouze svoji casti (mladymi demokraty) stavku, predseda oznacil jeji zakaz za nezakony…a maji padla, to jim asi staci…http://www.cssd.cz…inews/aktualneOdborum by melo pomalu dojit, ze uz nejsou tim, co byvaly, jak za komunismu, tak v ere doznivajiciho socialniho statu a rozvzpomenout se na sve tradice. Pro me za me mohou zalozit politickou Stranu pratel odboru a zacit neco delat, ceska levice je zrala tak na smetak a lopatku.Pokud s tim muze dneska jeste nekdo neco udelat, pak to jsou politicky organizovani zamestnanci na pracovistich, nejaka levicova "strecha" je uz na nic, ma diry a tece do ni.Zapatera Spanele potrestali a jedinym vysledkem obcanskeho vzdoru je aktivita pana krale, ktery se "domaha boje proti nezamestnanosti mladych". To je mi tedy vysledek…:o)
jo, pochybnosti o tom zrušení jsou silné – a ne od nějakejch bezvýznamnejch čičmundů http://www.tyden.cz…u_204374.html
"Totalitu nechceme, bouří se studenti. Vyzývají vládu k demisi!"http://domaci.eurozpravy.cz…misi/VK už zase jedehttp://aktualne.centrum.cz…703788a ještě [59]- Tribune, možná jste si toho saxe nějak po svém interpretoval? imo to vyhmátl i tady tímto "Podobne jako demonstrace Proaltu a dalsich, to jsou take lidove boure, jen se ke sve skode schovavajici za jakousi socdem hru na ferovku."Jinak je to klasicky účelově zapeklitá situace, (s tím, že začátek upekli Škromach s Paroubkem, a zbytek dokonají Nečas s Kalouskem? Poslala bych je do háje všechny, jestli jdou profesionální loutky zprava nebo zleva je totiž pak nakonec úplně jedno..)
kruciš, než jsem to napsala, je tady [66]no tak ještě tohle sax píše"Podle meho- laickeho nazoru- je zde ucastnikem sporu ne zamestnavatel, ale vlada."podle mého takyviz ještě "tato odborova stavka ma s odbory co do cineni jen misto jejiho vzniku (tj. odborarskou platformu), s poskozenim zamestnaneckych prav nema co do cineni temer nic." což je (ovšem jakoby z jiného úhlu) napsaný i tady "Členové vlády České republiky musí vědět, že tato stávka se netýká kolektivního vyjednávání, ale všeobecného nesouhlasu s její politikou."http://www.outsidermedia.cz….aspx jenže právě.. navíc se musí člověk pak taky zároveń ptát, proč na to posunutí o tři dny odbory tedy potom přistoupily. Tedy ne že bychom to nevěděli, reakce odborů je zároveń pochopitelná i nepochopitelná..
[67] No, nepochybuji o tom, že tohle vědí i Kalousek i ten pražský soudcovský šmudla, K-k. Ostatně ÚS (či NS) na tohle téma už několikrát rozhodl PROTI názoru pražského soudu. Jinými slovy – odbory nepochybně uspějí ve svém odvolání, podají-li je. Otázkou ovšem zůstává, bude-li jim to stát za to, protože účelu bylo už dosaženo – i blbé soudní rozhodnutí je soudní rozhodnutí – a zatím se všichni snaží jednat v mezích zákona. Ale vidím, že tady panuje poněkud radikálnější nálada – :-)))
XY, radikálnější nálady chápu – ale snahu odborů postupovat podle předběžného opatření a později se odvolat považuji za rozumnou. Tím spíš, že to odvolání má velkou naději na úspěch. Představa téhle vlády ve Vltavě se mi pochopitelně taky docela líbí, ale je potřeba uvažovat i trošku dál – ten zákaz stávky naštval docela dost nerozhodných lidí a naopak odbory v tom působí jako ti, co nedělají křivárny. Odkaz jsem sem dávala spíš pro ty, které nezajímají názory nějakých právníků… ;o)
Naprostý souhlas, K-k!:-))
navíc se musí člověk pak taky zároveń ptát, proč na to posunutí o tři dny odbory tedy potom přistoupilyNo vidis, Miso, to mne ani nenapadlo. Chapal bych ale, ze je to proto, aby nebyly napadeny ze strany zamestnavatele, tj. ze mu daly opravdu predem vedet v zakonne lhute, ze nebudou makat:o).Hank odkazuje nahore na dokument, ve kterem se pravi, ze existuji i jine druhy stavky, nez ta za kolektivni vyjednavani, ovsem specifikovany uz nejsou nijak.Takze jen cekame na to, az se nejaka legalni stavka prelije v lidovou bouri- demonstraci, jako ve Spanelsku.
No mam pocit že jim ty tři dny strategickýho odkladu akorát prospějou .. cizeluje se forma a přidávaj se další účastníci. http://www.ceskenoviny.cz…/650333
Prostě z počáteční obdoby činu v afektu se to posouvá do polohy promyšlený akce ;-)
Je treba mozne, ze Koalice dopravnich odborovych svazu vubec nema sve internetove stranky?Na tu promyslenou akci jsem zvedav, jonasi :o)
Asi že je to koalice a jednotlivý svazy svoje stránky maj, ne? http://www.cmkos.cz/Jinak net bych nepřeceňoval, do tý stávky jde určitě spousta lidí, který na něj třeba ani nelezou, a žijou třeba ještě v opravdický realitě.
Jenze pro stavku jsou dnes uz vice dulezitejsi ti, co internet ctou, nez ti, co stavkuji :o)A mas pravdu, Dopravaci sve stranky maji, ale je to dost bida, k cele stavce jen obligatni letacek:http://www.osdopravy.cz…84-stavkaA znova odkazi na Hausera:http://www.denikreferendum.cz…-drPravice se zkrátka systematicky snaží o to, čemu Gramsci říkal hegemonie, tedy o myšlenkové a kulturní vůdcovství, které rozhoduje o tom, které síly budou mít dlouhodobou politickou převahu. Vypadá to, jako by pravice studovala Gramciho a levice četla pouze průzkumy veřejného mínění.
[73] no jo, saxi.. tak to berme, že je to ta tajná taktika :))mezi náma, to pondělí mi právě přišlo celkem nahouby, taková rychlovka po víkendu.. čtvrtek je určitě lepší ;)
jojo, Hauser dobrý, pěkně to shrnul i Tožiška hned jako první. Jinak se mi DR ovšem někdy jeví- tedy v souvislosti s tím, co cituješ v [78], míním to vůdcovství, které rozhoduje o tom, které síly budou mít dlouhodobou politickou převahu) – jako podivně "pravicový".. :)) Zrovna ten pocit svobody, který Hauser zmiňuje, ten bych tam jako diskutér asi určitě neměla, ale to jen jako poznámka, Hauser levici i ČSSD vystihl dobře.
Hm, hm… :-))Jakub Patočka Jaká média, taková politika 03.12.2009 :"…Hlavním viníkem nevolnosti, kterou lidé dvacet let po demokratické revoluci pociťují nad stavem veřejných poměrů, jsou samozřejmě politické strany; vždyť většina z nich – snad kromě jednohubky jménem TOP 09 – už nemá pravdivý ani název."M.Hauser, Proč má ČSSD financovat DR 03.06.2011 :"…Když se však Deník Referendum dostal do vážných finančních potíží, a na jeho záchranu a další rozvoj by stačil zlomek prostředků vyplýtvaných na autodestruktivních kampaních, ČSSD se tváří, že se jí to netýká. "
i když stejně pořád nevím, proč pořád bazírovat na těch pojmech pravice a levice, tedy proč je stále udržovat a pracovat s nimi.. to ještě k té 80 a Hauserovi
[75] Bylo by dobře, kdyby tomu tak bylo, ale myslím, že v mediální realitě to bude pořád nemravný čin v afektu. Naprostá většina toho, co čtu, se nese v duchu odbory jsou zpupné, dělají naschvály a co udělají, je špatně, a přitom chudinka vláda se tak snaží, ustupuje co to jde, aby byl klid, ale teď už konči všechna legrace a musí těm netahavým křiklounům zavřít hubu, protože reformaci si rozvracet nedáme. Je mi z toho všeho poněkud blivno.
No, Tribune, naopak se zájmem pozoruji, že se mediální masáž počíná na veřejnosti míjet s účinkem. Snad abychom panu ing. Kalouskovi a pražskému městskému soudu nahlas poděkovali. Vony to jsou docela pecky, co ten mystifikátor s těmi soudními šmudly vyvedli. O hradním nadělení ani nemluvě, to se v těch exkrementech předchozích jen hezky vyválelo. :-)))
XY,přiznejte, že vám volala moje žena, abyste mi spravil náladu? ;-)
Tribune, bohužel nevolala, ač je jistě pěkná, sympatická a inteligentní (čímž se na druhou stranu vysvětluje, proč se se mnou nechce bavit…).Jen bych vás chtěl upozornit na jeden fenomén, který např. pronásleduje rozhlasové moderátory, kteří vysílají i hovory s posluchači: Často mívají díky závalu deseti, patnácti telefonátů pocit, že na světě neexistuje nikdo, kdo by je neposlouchal. Skutečnost může být tragicky jiná. Myslím, že i svět internetových diskusí je na tom podobně. Padesátka debatérů není žádný relevantní vzorek společenských nálad. Samozřejmě se mohu mýlit, ale mám dojem, že nasrknutost na tč. mocné tohoto státu začíná být převládajícím stavem mysli občanstva. V každém případě pozdravujte paní – a nebuďte na ni zlej… :-)))
[85] Mě volala také, Tribune. Proto jsem přece psal své [62] :-)
Tak dobře. Taky nevolala když už to XY[86] proflákl :-(
[88] Se moc omlouvám a kaju, pane Mudro. Opravdu jsem vás nechtěl podrazit. :-))
[89]U mne dobrý XY. Musíme občas o Tribuna trochu pečovat aby nepropadl trudnomyslnosti. Znáte to:"Polární noc,má zvláštní moc…":-)
Tak děkuji, pane Mudro. Ale musím říct, že pro ty stavy, před nimiž jest nám chránit Tribuna, mám velké pochopení. A něco mi říká, že vy asi taky. Pěkný večer.
[91] Říká Vám to správně XY.Dobrou noc.