Ze včerejší debaty s kolegy v práci, jinak inteligentními a vzdělanými lidmi, vyplynulo, že podle nich jsou příčinnou nezaměstnanosti nezaměstnaní, přičemž nezaměstnanost je jejich svobodná volba, takže by si místo podpory zasloužili spíše trest, protože svým rozhodnutím poškozují celou ekonomiku a ostatní na ně doplácejí.
Byl jsem překvapen hned dvakrát. Poprvé tím, jak nedotčení realitou jsou pražští mlamojové, kteří potíže se sháněním práce nikdy nepoznali a teď podle sebe soudí jiné, podruhé tím, že mne ještě udivuje, jak efektivně neoliberální vymývání mozků funguje.
Ale když se nad tím člověk zamyslí, je to mínění svým způsobem logické a racionální. Tím, že přesouvá odpovědnost za nezaměstnanost a její důsledky na samotné nezaměstnané, zbavuje mé kolegy a jejich světonázorové blížence sociální odpovědnosti a umožňuje jim bez jakýchkoliv výčitek svědomí trvat na nízkých (ideálně degresivních) daních pro sebe.
Přesouvání odpovědnosti za nezaměstnanost a její důsledky na nezaměstnané rovněž chrání mé kolegy před strachem z nezaměstnanosti, protože je-li nezaměstnanost důsledkem svobodného rozhodnutí nezaměstnaných, případně jejich neschopnosti, lenosti či jiné diskvalifikace, potom jim, pracovitým, sebevědomým a i jinak vynikajícím pracovníkům (pojem zaměstnanec není v jejich případě na místě, protože dobrá polovina z nich jsou ičaři vyžívající se v daňové optimalizaci ) nic nehrozí.
A to nemluvím o takových drobnostech , jako je přesvědčení, že na chudobě není špatného a nemělo by se bojovat proti ní, ale proti těm, kteří proti ní bojovat chtějí.
Nejprve jsem jim chtěl sarkasticky pogratulovat k makroekonomickému objevu, s nímž by mohli aspirovat na Nobelovu cenu, ale pak jsem usoudil, že to není na místě, už jenom proto, že oni mají tak jasno, že by ten sarkasmus nepochopili. Beru to proto spíše jako varovný signál o tom, v jakém stavu je politické, společenské a ekonomické povědomí našich spoluobčanů. Nevědomost sice hříchu nečiní, ale škod může napáchat víc, než dost.
Tribun 
Jak jednoduché, milý Watsone :-)
Vaši "jinak inteligentní a vzdělaní kolezi" jsou opravdu vzdělaní JINAK… Ale znám taky takové, je to podobné, jako kdyby si Jágr říkal: "Sakra když já si blbým šmrdláním puku klackem po ledě dokážu vydělat 100 milionů, tak přeci každej jinej blbec, by si tím měl vydělat aspoň deset melounů…", kupodivu ale Jágr takovej vůl není…
Je načase se s takovými kolegy rozejít, Tribune..Nejlépe dát výpověď a nejste-li "mlamoj" přihlásit se na Úřadu práce.:-)S takovými lidmi pracovat /na lepší společnosti, zvlášť, vykoisťuje-li vás váš kapitalista, jak píše Marx/ přeci nejde!
Praha je svět sám pro sebe, Tribune. :-)
To jsou standardní modré brýle na obranu před realitou. Nemělo by se ale zapomínat také na určité procento "chytrých" (čti: vychcaných), kteří se zuby nehty drží na podpoře a k tomu načerno full time pracují. Ti ovšem zajisté netvoří hlavní massu nezaměstnaných.
Já jsem z Prahy a vím, co je nezaměstnanost. Myslím, že spousta lidí to tady ví. Jen jste se s nimi nesetkal :-(
[3] Pokud platí dobrá rada nad zlato, pak se musím přiznat, že jsem doteď netušil, jak je zlato bezcenné. Proč bych se jich měl, človíčku, zbavovat? Své práci rozumějí a dělají ji dobře. A já dovedu rozlišovat mezi soukromým a pracovním životem.[4] Jenže je dost vlivný na to, aby zbytek republiky skákal, jak on píská.[5] Vyžírkové jsou všude, ale z nějakého důvodu lidem vadí víc vyžírkové zespoda, než vyžírkové seshora. Otázka ovšem je, kolik z těch, kteří pracují na černo, tak pracuje z vlastního rozhodnutí, a kolik jich k tomu donutil zaměstnavatel, protože tak ušetří na odvodech. Házet všechny nezaměstnané do jednoho pytle je pohodlné, ale krátkozraké. Ale víte, co je zajímavé? Že když jde o kriminalitu, zejména tu hospodářskou, tak ctíme presumpci neviny až do sebezničení, ale jak jde o sociálně potřebné, tak na ně hned vyrukujeme s presumpcí viny.
[6] Jenže takoví nejsou vidět a nejsou slyšet. Navíc si za to, alespoň podle mých kolegů, mohou sami. Buď by se měli více snažit, a nebo slevit ze svých nároků na pracovní podmínky (kam až, to nevím, budu se jich muset příležitostně zeptat, ale něco mi říká, že domov, teplá voda a pravidelná strava už podle nich bude zbytečný luxus, na který neexistuje právní nárok).
[5]před pár lety byl plat manažera 40násobkem platu dělníka, dnes je to 4tisícnásobek. Jsou dnes manažeři fakt tolikrát výkonnější? Pak by daná firma musela mít xxtisícnásobek zisku, a pak by pro ni neměl být problém zvednout plat i dělníkům… Někde něco drhne. Nelíbí se mi jak si svět zjednodušujeme. Bez námahy tělesné i duševní asi něco zakrní ?
[3] Vyhlašuju soutěž o hraběcí radu roku – [3] nominuju do soutěže.
Problém nezaměstnanosti je v rovnostářství, kterým nás očkovali komunisté 40 let. Každý chce mít dnes maturitu a uchytit se někde v marketingu nebo obchodu u nějaké nadnárodní firmy s krásným platem. V ekonomice pak chybí dělníci a řemeslníci s nízkou kvalifikací a na druhé straně je tu nadbytek nezaměstnaných lidí s maturitou, kteří nic praktického neumějí.Jen si uvědomte, kolik je u nás zaměstnaných cizinců. Takový typický Vietnamec si tu přes obrovské jazykové, kulturní a byrokratické potíže, které žádný Čech nemá, otevře na každém rohu krámek s potravinami a vydělává. Proč to neudělá ten nezaměstnaný a raději místo toho nadává na systém, že nemá práci?Problém tedy není v systému, ale v lidech samotných, kteří si myslí, že mají nárok na práci v nějaké firmě. A ještě si chtějí vybírat, o jakou práci půjde a ve kterém městě ji dostanou, místo toho, aby ukázali, že něco dokážou a začali sami podnikat a vytvářet tak další pracovní místa. Nicméně dokud se na podnikatele bude společnost automaticky dívat komunistickým pohledem jako na vykořisťovatele a bude volat po progresivní dani z příjmu, tak se problém nezaměstnanosti (který je u nás jeden z nejmenších ze zemí EU) nezlepší. Ano, dnes jsou platy manažerů k platům dělníků vyšší než dříve (i když to neplatí všude). Ale to samé lze říci i o umělcích, sportovcích, vědcích a mnoha dalších profesích. Myslíte, že dnešní umělci a sportovci jsou o tolik výkonnější a lepší než dříve? Nejsou. Ale proto je tu trh, který přesně změří, kdo má ve společnosti jakou hodnotu – koho služby si společnost žádá nejvíce. Může se vám to nelíbit, můžete na to nadávat, ale to je tak to jediné, co s tím můžete dělat.
Vy tu budete asi z jine CR nez kterou obcas navstivim:-)Na uradech prace v CR kterou jsem navstivil se rika, ze je az 50 zadatelu na 1 pracovni misto.Na nektera jen 40, cha cha cha :-(Sice priznavam ze i vykriky Cikani do prace nezni nesmyslne ale s jistotou vetsi nez malou bude ten Cikan na pracaku az tim 51:-(Jste si veskerou vyrobu nechali odstehovat do Asie a pak se nekdo divi ze neni dost prace?A kdo ze to bude Kalouskovi platit dane kdyz se u Vas nic nevyrabi ?Mudrujte mudrujte :-)
Souhlasím s autorem. Samozřejmě, že neplatí absolutně, že všichni nezaměstnaní jsou obětmi, ale velká část ano. Společnost v ČR je degenerovaná. Platí" Ryba smrdí od hlavy". Doufejme a snažme se, aby se po 03/2013 situace začala zlepšovat.
[11]SPF, nejste náhodou jeden z Tribunových kolegů? :-)
[10] Che, já zatím nominuji[11]:"Takový typický Vietnamec si tu přes obrovské jazykové, kulturní a byrokratické potíže, které žádný Čech nemá, otevře na každém rohu krámek s potravinami a vydělává. Proč to neudělá ten nezaměstnaný a raději místo toho nadává na systém, že nemá práci?"
Ja bych, Kamile, nominoval cely jeho prispevek o podnikatelych jakozto dobrodincich a zachrancich Sveta a prilehlych oblasti :)
[16] Podnikatelům SPF přece neradí. Che vyhlásil soutěž o "hraběcí radu roku" :-)
Jsem třeba i pro, aby se ty šplechty zapisovaly – a pak se – po čase – vyvěsily formou finálního příspěvku .)
[18] No, mne to [11] fakt "pobavilo". Představil jsem si takovou nějakou Hornídolní na severu: 40 chalup, ve dvaceti z nich si otevřou nezaměstnaní krámek s potravinami a každý vydělává místo toho aby nadával na systém že nemá práci.
Kamile ta 11 je taky vhodný kandidát :)
[19] Proč v Horní Dolní? Co jim brání přestěhovat se do Prahy, rekvalifikovat se a pracovat v dobře placeném bankovním sektoru?!? (to bylo jen tak – mimo soutěž…:o)
Samozřejmě. Představa, že někdo z nezaměstnaných z Horní Dolní se bude chovat jako Vietnamec, odejde do města a tam na zelené louce vytvoří distributorskou a podpůrnou síť po jejich vzoru, je opravdu směšná. Zrovna jako představa, že nějaký Vietnamec se přistěhuje do Horní Dolní a přihlásí se na úřad práce.Už jen proto, že Vietnamci mají k dispozici svou vlastní distributorskou a podpůrnou síť
Aha, zůstal mi tam omylem viset kousek textu, co jsem šoupla jinam.
[21] Nebo vzdy muzou odjet do ciziny, do zeme zaslibene, kde je shanka po zlatych ceskych rucickach a kde se i cistic bot muze stat multimiliardarem.
Bych chtel taky nominaci:-)Davam k dobru vypraveni z dob predsametovych a jenom k tomu malinko zmenim vyrok vyse uvedeny:"a raději místo toho nadává na systém, že nemá práci" na vzpominku jak se drive take nadavalo na system. Nadavalo se na system a to pritom praci MUSEL mit kazdy jak pravil tehdy zakon.Neni ono to v dnesni CR tak ze se tam musi porad a furt jenom nadavat?Pritom se mate jako prasata v zite. To za nasich starej case nebejvalo co si dnes Vy muzete dovolit. Nejen svobodne nadavat ale i na Maledivy jezdite na dovolenou, vselijaky divy vyvadite ktery mi sme meli zakazany, cestovat jen k DDRonum nebo maximalne na Balaton a jeste na vyjezdni dolozku, Vy ted po celym svete, Cikani si do Englicka a Canady jezdej pro pridavky a to furt a furt nejste spokojeny?Se pak nedivim ze nejpopularnejsim ministrem je nakej Kalousek kterej se po 20 letech vosmelil Vam rict jak ste si zili a zijete nad pomery. Konecne to pujde po Kalouskovsku k lepsimu.Spravne Vam to v prispevku [11] soudruh podnikatel napsal,40 let vockovany komunistama v rovnostarstvi!Tomu musi bejt konec. Na ty Maledivy jen Kalouskove, rovnostarsky pracujici na sva mista, pochodem vchod!Neni nad to kdyz Vam sem nekdo vstoupi prednese ten pravy recept, udela jasno.Uhodil hlavicku na hrebicek, linej obcan misto aby radne a poradne podnikal tak raději místo toho nadává na systém!Uz pan premier Necas to pravil kdyz pred par dny navstivil vybezek na severu Cech, ze aby nemusel bydlet na ubytovne hodne pracoval(az se vypracoval)!No vidite jak na to! A hned je bliz k lepsim zitrkum:-)Soutezte souteztei z blbosti se poteste:-)Amen
[25] A co z toho textu je "vypraveni z dob predsametovych", které dáváte k dobru?
Vazeni panove a soudruzi, rad bych se zde prihlasil do souteze o nejlepsi hrabeci radu.Aby si ti nezamestnani rozsirovali ci zvysovali kvalifikaci, stehovali se za zamestnanim, nebo se nedej boze pokouseli uzivit sami, to po nich nikdo nemuze chtit. Stacilo by vsak, aby oni nechteli po ostatnich aby dlouhodobe sponsorovali jejich rozmazleny zapadni zivotni styl.S tim se snad do Top 10 hrabecich rad dostanu. Mozna i do Top 09.
Před sametem jsme měli dělnickou třídu, a inteligenci. Bože, kam se to všechno podělo…
[27] Odkud prosím berete tyhle věci. Lidé si zvyšují a rozšiřují kvalifikace, a přesto zůstávají nezaměstnaní. vy to nevidíte? Stěhovat se – kam? Práce dost je jen ve velkých městech, budeme mít vybydlený venkov? Uživit se sám – když lidi kolem vás nemají na útratu, jak vaše firmička vyžije, už jen ty poplatky za každý úřední papír, atd. Zkrátka – lidi po jakémkoliv úrazu mají právo na pomoc.
[27] Bez obav, pane Kreutzfelde, tohle stačí na TOP09 s velkým přehledem. Ovšem jestli chcete soutěžit, musíte dodat místopřísežné prohlášení, že to myslíte upřímně.Mimochodem, pane Kreutzfelde, už jste byl někdy nezaměstnaný? Že jste tak přesvědčený o tom, jaký je život na dávkách terno. Zkuste si to na půl roku, ale předtím se ještě zbavte všech úspor, zařiďte si hypotéku a pořiďte si nemoc z povolání, nebo nějakou jinou chronickou rekreaci, jako je například rakovina. Pak si teprve budete moci ten rozmařilý životní styl plně vychutnat.[25] Že se máme jak prasat v žitě? Někdo se evidentně usilovně snaží o to, abychom se měli jenom jako ta prasata. Jateční, držkou v zemi ryjící. Než jsou poznal liberály a anarchokapitalisty, tak jsem si myslel, že nízká míra chudoby je pro každého zdrojem hrdosti. Pak jsem poznal, že pro některé je zdrojem utrpení a svět, ve kterém není chudých a bezmocných, považují za nemocný.[24] Tady je důležité říct, že nejde o to, zda se jeden z tisíců čističů bot může stát shodnou okolností milionářem, ale že podle kanonické kapitalistické věrouky se milionářem mohou stát všichni čističi bot současně, přičemž to záleží pouze a jedině na nich a na tom, zda budou dostatečně pilní a pracovití.[19][21][22] Myslete si, že jsme blbá a líná socka, ale podle mě je absorpční schopnost každého trhu omezená, to znamená, že se v něm může reálně uživit jen omezené množství "vietnamských" obchodníků. To, co může být rentabilní, když to dělá omezená skupina, se může velmi snadno stát nerentabilní, když to budou dělat všichni. Každý trh totiž kromě nabídkové strany potřebuje i stranu poptávkovou. Kdo bude u těch "Vietnamců" nakupovat, když budou všichni prodávat podobně, jako oni? To si budou přeprodávat zboží mezi sebou? Nehledě k tomu, že dělat obchodníka vyžaduje také jisté individuální předpoklady, např. být komunikativní. Člověk, který mohl v pohodě strávit celý den u soustruhu, může mít vážný problém stát za pultem. Všichni prostě nemohou dělat obchodníky a jako soustružník se dotyčný neuživí, neb kdyby byla na trhu poptávka po soukromém soustružníkovi, byla by i po soustružníku zaměstnanci, protože poptávka by byla prostě po soustružníkovi a jeho práci, bez ohledu na jeho právní postavení. A nakonec, nikoliv však v poslední řadě, nedokáži si představit, že by někdo začal podnikat z nuly, bez jakéhokoliv počátečního kapitálu. Kolik nezaměstnaných asi má tak velké úspory, aby s nimi mohli rozjet podnikání? Čili většina z nich by si musela půjčit. Pokud by jim úvěr vůbec někdo dal. Pořád se brojí proti zadlužování a pak se jako "řešení" přijde s něčím, co v sobě dluh implicitně obsahuje?
[29] Nezaměstnanost, to je vlastně takový sociálně-ekonomický úraz.
tu by bylo lze parafrázovat jeden starý výroknezaměstnanost je prostě hřích…
[11] Speciálně pro vás bych snad měl pro začátek uvést, že primární příčina nezaměstnanosti je systémová, a totiž diskrepance mezi disponibilní a efektivně alokovatelnou pracovní silou, přičemž míra efektivity se mění v čase v závislosti na celé řadě faktorů, z nichž mnohé jsou z pohledu daného systému vnější, tedy neovlivnitelné. Přeci člověk zůstává člověkem bez ohledu na míru inflace a vývoj Dow Jonesova indexu. Nebo ne? Měl byste si ujasnit, je-li člověk živá bytost, nebo věc, tzv. lidský zdroj. Ovšem pokud se rozhodnete pro lidský zdroj, bylo by na místě, kdybyste přestal pokrytecky hovořit o lidských právech a svobodách. Popravdě z vás mám pocit, že vám schází institut nevolnictví.Opravte mě, pokud se mýlím, ale mám z vašeho komentáře pocit, že litujete toho, že je u nás (zatím, pracuje se na změně) relativně nízká míra chudoby a že naše "ghetta" ještě nejsou tu skutečné a pro společnost blahodárné jihoamerické slumy.Mírou pokroku podle mě není rozdíl mezi bohatými a chudými, ale míra chudoby jako takové: čím nižší, tím rozvinutější společnost.Problém nezaměstnanosti je v rovnostářství Problém nezaměstnanosti je naopak nerovnost. Nerovnost v přístupu k národnímu důchodu, nerovnost v podílu na důchodu z výkonu ekonomiky. Hodnoty vytvořené nezaměstnaným jsou přibližně stejné, jako hodnoty vytvořené majitelem fabriky z titulu jejího vlastnictví, tedy veškeré žádné, neb vlastnictví není práce (chcete-li, ekonomická produktivní činnost). Proč by tedy jejich podíl na národním (domácím) důchodu měl být tak propastně rozdílný?Každý chce mít dnes maturitu a uchytit se někde v marketingu nebo obchodu u nějaké nadnárodní firmy s krásným platem. Nesouhlasím. To není tak, že by každý chtěl, to je tak, že každý "musí", protože bez toho nenalezne uplatnění, nebo si to alespoň myslí. Dnes a denně je mu vtloukáno do hlavy, že vzdělání je klíčem k získání lepšího platu, či alespoň získání práce vůbec. Za těchto podmínek to přece nejsou lidé, ale neomylný trh, kdo má zájem na inflaci titulů. Trh a politi. Politici, kteří tlačí na větší podíl otitulovaných v populaci a snižují proto standardy pro jejich udělování. Trh, který nabízí naději za titul a titul za úplatu. V ekonomice pak chybí dělníci a řemeslníci s nízkou kvalifikací a na druhé straně je tu nadbytek nezaměstnaných lidí s maturitou, kteří nic praktického neumějí. Tohle je čistě odpovědnost trhu. Kdyby jim podniky byli ochotny dát konkurenční nabídku, tak by o dělníky a řemeslníky nebyla nouze. Nabídka a poptávka by se vyrovnala. Jenže podnikům se platit nechce, ty by nejraději, kdyby pro ně "nekvalifikovaní" (osobně mám pocit, že být např. dobrý svářeč je z pohledu nutných znalostí a schopností mnohem větší kvalifikace, než být bankovní úředník) dělali pokud možno zadarmo. Proto nadávají na sociální podporu, protože pro ně představuje konkurenci a zvyšuje ceny práce. Firmy (v širším slova smyslu kapitalismus) bohužel není schopen pracovat s tak banálním a samozřejmým faktem, jako že lidé se skladovat nedají a z něčeho a někde musí žít, i když se na nich momentálně vydělávat nedá. Dokonce i otrokáři měli za povinnost své otroky živit, a to až kapitalisté přišli s novinkou, že za své "otroky" (ovšem v řadě případů zde nejsou uvozovky vůbec na místě) žádnou odpovědnost nemají.Jen si uvědomte, kolik je u nás zaměstnaných cizinců. A proč? Protože se jejich zaměstnávání vyplácí. Proč se vyplácí? Protože pracují více za méně peněz a většinu bez právní ochrany. Opravdu myslíte, že by to byla změna k lepšímu, kdyby se pracovní podmínky na černo zaměstnaných Ukrajinců vydíraných mafiemi staly standardem?Takový typický Vietnamec si tu přes obrovské jazykové, kulturní a byrokratické potíže, které žádný Čech nemá, otevře na každém rohu krámek s potravinami a vydělává. Jste si jistý, že vydělává? Že není zadlužen až po uši na tři generace dopředu? A pokud vydělává, víte na koho? Můžete si být jistý, že vydělává na sebe? To, že svůj krámek provozuje na živnostenský list ještě neznamená, že je to podnikatel disponující volným kapitálem. A pak je zde opět ona zpropadená otázka pracovních podmínek. Dřít do úmoru neosvobozuje, ale zotročuje. Viz též příslušná část v [30].Problém tedy není v systému, ale v lidech samotných, kteří si myslí, že mají nárok na práci v nějaké firmě. Nikdo si nemůže vybrat, do jakého systému je zrozen (podtrhuji trpný rod), je proto nemravné po něm chtít, aby nesl veškerou odpovědnost za to, jak ten systém funguje. Náš systém prostě vyžaduje, aby si člověk vydělával na živobytí prací, protože většina dříve obvyklých způsobů (lov, sběr) by byl dnes považován za krádež, je proto myslím zcela na místě přiznat člověku, jehož reálné možnosti jsou civilizačně značně ovlivněny, právo na práci, nebo nějaký jeho ekvivalent, např. sociální dávky. Cokoliv jiného znamená, že na nezaměstnané (ale obecně všechny nevlastníky) přenášíte náklady, které nevytvořili.A ještě si chtějí vybírat, o jakou práci půjde a ve kterém městě ji dostanou. To je ovšem nebetyčná drzost, být aktivní a mít představu a svém životě a své kariéře. Zaměstnanec má být tichý, skromný, poslušný a nemá nikoho obtěžovat svojí existencí; smrt je přeci plnohodnotná alternativa k životu. Zajímavé je, že socialistické umístěnky byli zlo zloucí svobodu omezující, ale když si chce člověk svobodně vybrat kdo, jak, pro koho a za kolik bude pracovat, tak je to také špatně, protože zaměstnanci taková svoboda nepřísluší, ten je něco jako voják, kam ho pošlou, tam musí jít, a když bude potřeba, tak tam i padnou za vlast, nebo jako v tomto případě za kapitalismus. O nucených pracích navrhovaných ministerstvem práce a sociálních věcí (krásně nám ten název pod panem Drábkem zorwellovatěl, jen co je pravda) ani nemluvě.místo toho, aby ukázali, že něco dokážou a začali sami podnikat a vytvářet tak další pracovní místa Hodně nezaměstnaných se snaží a nic, protože jejich práce prostě není potřeba, nikde o ně nestojí. Proč by se měl nezaměstnaných kuchař uchytit jako hospodský, když jeho nezaměstnanost je důsledkem toho, že po pohostinských službách není zájem? Živnostník, nota bene pracuje-li sám na sebe, není podnikatel. Mít "živnosťák" ještě neznamená podnikat na plný úvazek, nebo dokonce vytvářet nějaké hodnoty, natožpak pracovní místa. My se tu totiž nebavíme o tzv. přirozené nezaměstnanosti, ale o situaci, kdy je více nezaměstnaných, než volných pracovních míst. Kdyby byla ekonomika schopná uživit X podnikatelů, proč není schopná uživit stejné X zaměstnanců? To, že se někdo stane "podnikatelem" a vypadne tak ze statistik nezaměstnanosti ještě vůbec neznamená, že se reálná nezaměstnanost změnila.Nicméně dokud se na podnikatele bude společnost automaticky dívat komunistickým pohledem jako na vykořisťovatele To není pohled ani komunismu, ani kapitalismu, to je prostě fakt. Kdyby podnikatel nevykořisťoval, tak by nikdy nemohl vytvářet zisk a akumulovat kapitál a nebyl by to tudíž žádný podnikatel. Jiná věc, jako podobu ono vykořisťování má a já nepopírám, že je v celé řadě případů velmi snadno až příjemně snesitelné, což ovšem na podstatě věci nic nemění.bude volat po progresivní dani z příjmu Progresivní daň z příjmu je do daňové soustavy vtělená společenská odpovědnost reflektující různou mezní hodnotu každé další jednotky příjmu a zohledňujíc
í skutečnost, že vyšší zisk znamená vyšší využití společenských institucí a infrastruktury, čili čím více kdo ze společnosti bere, tím více do ní vrací (by měl vracet, bohužel dnes je to tak, že čím víc kdo získává, tím méně odevzdává).Myslíte, že dnešní umělci a sportovci jsou o tolik výkonnější a lepší než dříve? Nejsou. Ale proto je tu trh, který přesně změří, kdo má ve společnosti jakou hodnotu – koho služby si společnost žádá nejvíce. Člověk není zboží, aby měl hodnotu, člověk je hodnota sama o sobě. Trh nedokáže ocenit člověka, trh dokáže ocenit schopnost (kapitalistické) ekonomiky na tom kterém člověku vydělávat. Ano, můžeme považovat člověka za lidský zdroj a jako takový ho oceňovat, ale pouze v rámci ekonomiky. Má snad být alfou a omegou lidského života být efektivním zdrojem? Považovat ekonomiku za jedinou dimenzi lidské existenci je podle mě značně totalitní.Může se vám to nelíbit, můžete na to nadávat, ale to je tak to jediné, co s tím můžete dělat. Trh, kapitalismus, peníze… to všechno jsou lidské vynálezy a jejich parametry můžeme měnit stejně, jako umíme měnit parametry svých domů, své medicíny či svého písma. Pokud se jako lidé rozhodneme, můžeme s tím udělat v podstatě cokoliv. Problém je "jen" v tom, že části lidí status qui vyhovuje, protože jim zajišťuje privilegia, části vyhovuje proto, že na ně neklade žádné nároky, nemusí se v ničem omezovat, prostě mohou dát volný průchod své agresivitě a svým loveckým instinktům, a konečně části "vyhovuje" proto, že nic jiného nikdy nepoznali a nic jiného si nedovedou představit. Uznávám i to, že pro mnoho lidí je lákavější představa, že budou jednoho dne panovat nad druhými, než že nikdo nebude panovat nad nimi, ale to nic nemění na tom, že současný systém – který je nota bene etablovaný teprve nějakých dvě stě tři sta let – je jediný možný a věčný.
[32] Jistě, ale čí? Kdo na kom se ho dopustil? Kdo proti komu se nezaměstnaností rouhá? A je to hřích smrtelný? Ale i kdyby to smrtelný hřích nebyl, nezaměstnanost může být smrtelná sama o sobě,
Myslím, že tento můj komentář je celkem vhodný doplněk ke článku i diskusi: http://www.kojot.name…#cmt_24
[33] Hmmm, ach jo, Tribune … vždycky se necháte strčit tam, kde Vás chtějí mít. Je to sranda? … asi ne, tedy pro mě-osobně určitě … ale pan SPF 30 si to určitě užije. Ech, marnost nad marnost. :(
[33] – výborně napsáno. Doporučuji zveřejnit jako samostatný článek, protože komentář, na který reagujete, je přímo esencí současné ideologie.
Bože, obojí jsou bláboly … docela "paritně" a "symetricky" = to už je stranda, bohužel. :)Tribune, "zveřejněte" … "jako samostatný článek" … pokud možno v "biliguálu" s tím, na co je reagováno … pan Kojot pak může napsat úvod a závěr, jistě až po "autorizaci" … jak jinak.
[26]"vypraveni z dob predsametovych", je jen pripomenuti rozdilu, kterak jsme za nasich casu jezdili maximalne do DDR a k Balatonu(zatim co Dubcekove a Klausove, Dlouzi, Kratci, Tosovsti a jini podobni studovali na Zapade)kdezto Vy dnes si dopravate Maledivy a dalci divy a to prosim bez vyjezdi dooolozky :-)Oooo Vy se mate:-)Spokojen ?Take Sametem odkojen ?
[39] Astře, přidal bych (vzhledem ke zkušenosti mé rodiny) k DDR a Balatonu ještě, Rumunsko, Bulharsko, Jugoslávii, Polsko, Itálii a Egypt. Z okruhu mých přátel: Francii, Řecko, Rusko a Tibet. Vše cenově dosažitelné pro standardně vydělávajícího člověka, který neměl přemrštěné luxusní nároky a některé destinace nehodlal navštěvovat každoročně. A člověk kvůli tomu nemusel být členem nějaké prominentní elity. Můj otec byl veden jako politicky nespolehlivý (v důsledku čehož jsem měl vojnu beze zbraně – což bylo fajn) a já osobně patřil až do onoho sametu k aktivním rebelům, kterým se dnes tak pitomě říká "třetí odboj".Jinak, pokud by mi to kojení mělo vydržet až do sametu musela by to máma zvládnou po dobu 34 let, což by byl jistě úctyhodný výkon :-)
[36] Holt už jsem asi takový, Geone, co naděláte. Nějak jsem měl pocit, že tohle by nemělo zůstat bez odpovědi, a jinak odpovědět neumím. Co jiného jsem mu měl odpovědět a nelhat?[38] Bude lepší zveřejnit to v kůži, nebo brožované? Nebo ve formě toaletního papíru, protože tak si přečte nejvíce lidí, v místě, kde mají čas na přemýšlení. Na své si tak přijdou všichni, protože když nic jiného, praktická hodnota zůstane.
[39] Nemožnost cestovat mi přijde jako klišé, které se děti učí ve škole podobně, jako klišé o Čapkovi, Haškovi nebo Karlu IV. Když pominu "nekanonickou" zkušenost, kterou prezentuje Kamil[40], pořád je tu otázka, jak je možné, že tak tuhý režim umožňoval vycestování lidem kteří pro něj podle svých slov nehorovali (John), nebo vůči němu byli vyloženě nepřátelští (Štětina), a proč se do něj tito lidé vraceli?Ale meritum věci je ještě někde jinde: ti, kteří používají (ne)možnost cestovat jako argument automaticky předpokládají, že tato (ne)možnost má pro každého stejnou hodnotu, jako pro ně. Ale třeba já cítím mnohem více omezen existencí exekutorů, privatizovaným zdravotnictvím a vytunelovaným důchodovým systémem. Jinými slovy je pro mě důležitější úroveň standardu, než možnosti luxusu.
[41] Ale kdepak, Tribune …… to dle mého není tím "že jste takový", vždyť se podívejte:[33] "Problém nezaměstnanosti je naopak nerovnost. Nerovnost v přístupu k národnímu důchodu, nerovnost v podílu na důchodu z výkonu ekonomiky."… co je to za nesmysl(y), tahle "nerovnost" (… a "opačně" tahle "rovnost")? … no, to jsou stále a jen ona stupidní (… po koukolíkovsku, jde o termín nikoliv nadávku :) ideologická a dnes dočista prázdná klišé. Promiňte, Vaše nadhozy jsou takových dočista plny … od bodu (… v toku Vaší poznámky) oné "nerovnosti" to už jednoduše nemá smysl číst, a to i když si to člověk "férově" přečte, protože je mu (… musí být) jasným, že se takto "pohybuje" v "poli" čiré ideologie – to z obou stran pokusu o hovor. A kdybych to měl rozebírat, tak bych na tom strávil mládí, které už je stejně pryč.Že "takový jste"? … nemyslím, dle mého je to prostě a jen ideologická fixace – to máte jako nedávno Kamil Mudra, s jeho "starostí" o "většinu společnosti" – jste stejně ideologicky "posedlý" jako Vaší neustále se proměňující-opakující "protivníci" … podtrhuji: … stejně(!), a stejně zbržděně – to s "pocitem", že pokud bych nedržel "staré bohy", tak by se asi zhroutil svět, či něco podobného. Omlouvám se, ale to se občas nedá vydržet … a to obvzláště, pokud Vás začně "tleskat" jakýs "anarchista" s "last minute" pod titulkem (… vlastně je to, omšele, trefné :) … prý "… výborně napsáno" – "Chcete odměnit autora?" … "Donate" … "Paypal v kačkách" … ani Francouzské listy nejsou zadarmo. :)No, nezlobte se … přeji všestranně prosěšný ideologický boj. :) Fuj, zase jsem jedovatej.
@GeoN: Hlavně to, co píšete, postrádá smysl. Urážky a ad hominem argumenty nejsou argumenty, zbytek je jen takové vágní tápání v myšlenkových pustinách. Tribun formuluje jasně a zřetelně své teze, po nikom osobně nevyjíždí, pominu-li to, že v článku použil dehonestující termín "mlamoj", nicméně stále hovoří o určitém typu myšlení, s nímž polemizuje, zatímco vy se zmůžete tak akorát na floskule a nadávky. S tím jest ovšem těžko polemizovat a divím se, že na to má Tribun dost trpělivosti. Já bych neměl. Tribune, uvědomte si, že má smysl promlouvat k těm, kteří se probouzejí, ti, kdo spí a žvatlají ze spaní jsou úplně marní a nemá smysl do nich investovat čas, energii a pozornost. Jen ať si dál melou svoje kolovrátky – však oni se jednou taky probudí. Nebo zemřou ve spánku…
Nojo :) … možná, že si založím PayPal účet, pane Kojote, sice taky nemám peněz nazbyt a obstrávám si je prací (… tedy vlastními produkty, nikoliv nájemně ani z nijakého rozpočtu či "darů" – to je Vám fuška, to byste neřekl :), ale třebas to bude třeba … v rámci nutné dobročinnosti, jeden musí z něčeho žít, jak by ne. :)Nojo, tak šup do "ostře formulovaných" ideologických blábolů. Hrrr na ně, na množství nehleďte. :)*Neberte to tak "vážně", pane Kojote.
[40] Vase rozsireni o Rumunsko, Bulharsko ,Polsko souhlas, ale ty dalsi destinace , ale to dalsi byly zeme snu Italie, Francie, Egypt recko, to bylo jen na kombunaci dolozky podminene devizovym prislibem na ktery bylo 1000 cekatelu ajen maximalne 100 tuen devizovy prislib dostalo, takze mnoho snazeni a dokonce i podplaceni a vysledek zalostny. Podle toho Vaseho seznamu jste musel ac kadrove nespolehlivy zit ve stastnem a velmi benevolentnim okrese. Ja bydlel na severu cech a tam byli souzi velmi prisni a ostraziti ! :-(((((((((Dokonce i Tibet uvadite cha cha chaCo thematicke zajezdy na Wolstryt? Nic ?S tim chvalenim soudruhu a soudruzek na pasovych oddelenich a jejich vstricnosti to nesmite az zas tak moc prehanet:-)Snizujete si tim svuj "rejtynk" verohodnosti :-)Miru zdarHowk
Vést diskusi má smysl jen s těmi, kdo už alespoň začínají tušit, že císař je nahý. Na ty, kdo jsou ještě zcela v osidlech iluzí, nemá smysl plýtvat mým výjimečným talentem, schopnostmi, kreativitou a inteligencí, leda snad v případě, kdy je taková reakce ve skutečnosti zaměřena na oslovení smysluplného publika, což je v tomto případě nepravděpodobné, tož, milý GeoNe, žvatlejte si dál. Jo, pokud mi sdělíte svou adresu, pošlu vám dudlík, když už máte potřebu kousat bezzubými dásněmi :-D
[46]No, já nikoho plošně nechválím, ale zkušenost je zkušenost. V Tibetu pobýval nějakou dobu můj dobrý kamarád, který tam poprvé vyjel asi dva roky před sametem a jezdí tam rok co rok pravidelně dodnes (už má nějaký "mnišský titul"). Vzhledem k tomu že byl bývalým režimem "uklizen" po nějakou dobu na stejné pracovní místo jako Vondra, tak ho asi také nemůžeme považovat za nějakého prominenta. S tím "Wolstrytem" si sice děláte prču ale přesto najdu mezi kamarády aspoň jednoho který si ho už deset let před sametem mohl osahat "naživo" a přitom ho nemůžete definovat jako "režimem oblíbeného". Říkali jsme mu Štír, podle štíra vytetovaného na ruce – jinak dnes profesor Vladimír Franz.Víte, já si myslím že o ledacos se v tom "totáči" lidi mnohdy ani nepokusili, protože to předem vzdávali a teď jsou to ti co nejvíc fňukají co všechno tehdy nemohli. Takové ty typy co po třetím pivě utíkali z hospody aby náhodou "neřekli něco co by neradi slyšeli", báli se otevřít hubu i na pracovišti "aby náhodou šéf něco nezaslech", některým lidem se vyhýbali aby je s nimi "někdo nespojoval" a tak podobně.Já mluvím ze zkušenosti člověka který na jakýkoli "rejtynk" tehdy kašlal a je mi šumafuk i dnes.
koukám, že se tu zase schyluje k veselému představení. Kojote, obávám se, že jste trochu mimo, pokud to Vašemu adresátovi bude stát za to, budete brzy (na vlastním rožni) ugrilován.
[47] Jen se nanavážejte do GeoNa, Kojote, protože on má za svými dásněmi mnohé co stojí za to slyšetviz. např. http://www.outsidermedia.cz…=4725 a ucpávat je dudlíkem by bylo všem na škodu.Jinak souhlasím s Vaším [37] a přiznám se že mne trochu udivuje GeoNovo "utahování si" z Tribuna, když sám také občas neodolá a zareaguje ač není nijak "postižen" onou "starostí o většinu společnosti". Bohužel jsou jeho reakce, již delší dobu, dost sporadické.