Evropou obchází strašidlo krize. Obchází Amerikou, obchází Asií a dělá na nás bu! bu! bu! A my se poslušně bojíme a – panikaříme. Ale čeho se to vlastně bojíme? Kvůli čemu panikaříme? Kvůli krachům hamižných spekulantů? Kvůli klesajícím zisků investorů? Kvůli propadům na burze? Kvůli kurzu dolaru? Kvůli stagnujícímu nebo dokonce klesajícímu HDP?
Jenže peníze nejíme ani my, ani náš dobytek, kurzy netopíme, DPH nesvítíme a krach banky nemá žádný vliv na to, kolik bude sklizeno obilí zasetého dávno před tím, než banka přecenila vzdušné zámky svých aktiv.
Proč přistupujeme na to, že když klesne burza, klesne i naše životní úroveň? Proč se s velkými institucionálními investory a spekulanty, jakými jsou banky, solidarizujeme natolik, že když krachují oni, krachujeme loajálně s nimi, podoně jako hindská manželka následující na hranici svého zesnuvšího chotě?
Krize by byla, kdyby do země narazil meteorit, kdyby co čtrnáct dní přišla tisíciletá voda, kdybychom naráz přišli o celou úrodu a veškerou ornou půdu, kdyby někdo otrávil všechnu pitnou vodu, kdyby naráz zmizeli všichni lékaři nebo popeláři, kdyby se rozpadla energetická přenosová soustava, kdyby vypukla jaderná válka.
To by byla krize, ale hrozí nám snad něco takového?
Zásoby ropy, plynu i uhlí sice stále klesají, ale pořád je jich dost na, aby kvůli nim propukla krize právě teď. Naše elektrárny stále vyrábějí elektřinu a přenosová soustava, byť těžce zkoušená, stále funguje. Fungují vodovody, kanalizace, telekomunikační linky. Továrny mají z čeho vyrábět, mají pro koho vyrábět a umějí vyrábět. Nikam se neztratili všichni dělníci, inženýři, učitelé ani manažeři se svými znalostmi a schopnostmi.
To vše je stále zde, tak jaká krize?
Produkční potenciál reálné ekonomiky je nedotčený, přesto se chováme, jako kdyby utrpěl těžké ztráty, a to jenom proto, že se do potíží dostal fiktivní svět financí, spekulací, investic a derivátů. K strachu z krize nemáme jiný důvod, než ten, že jsme se tak rozhodli. Je to naše volba, že když padá burza a krachují banky, tak že padáme s nimi a masochisticky se tomu podáváme, jako kdybychom skutečně přišli o svoji reálnou schopnost reprodukovat svoji existenci při zachování stávající životní úrovně.
Hospodářská krize toho typu, který se na nás právě valí, a jí způsobený růst chudoby, nezaměstnanosti a dalších sociálně-patologických jevů není nic jiného, než atavistická bázeň před rozhněvaným božstvem, které je třeba je třeba usmířit pokáním a oběťmi. Lidskými oběťmi.
Jaké krizi tedy ve skutečnosti čelíme? Krizi intelektuální a morální, krizi kulturní a civilizační evoluce, krizi emancipace od náboženství a osvobození ze zajetí ve strachu z démonů a rozhněvaných pomstychtivých bohů.
Dohodli jsme se, že budeme poslouchat trhy, a úplně jsme zapomněli na to, že se stejně tak můžeme dohodnout na tom, že je poslouchat nebudeme, nebo dokonce že trhy budou poslouchat nás.
Krize je jen hra. Ta největší potíž s krizí spočívá v tom, že si na ni hrají vlastnické a mocenské elity, v důsledku čehož je de facto povinná pro všechny. Ale je to pořád jen hra, jejíž pravidla se mohou změnit stejně, jako pravidla fotbalu nebo hokeje. Co třeba pro začátekstanovit počet hráčů na hřišti, zakázat fauly a neuznávat góly z ofsajdu?
Tribun 
Zub zalomi i mistr sveta amoleta, to je bezna zalezitost.Obavam se, ze dnes se posila ke specialisti pesky vice nez drive a to proto, ze bud dotycny zubar nema prislusnou specializaci na slozitejsi chirurgicky vykon, tudiz mu ho pojistovna neproplati, anebo za tu hodinu, co vyndani korene trva, naseka 10x vic penez na plombach.Takze zalomene koreny asi parketa kapitalismu nebudou, do toho bude muset nakonec vstoupit nejaka socialisticka direktiva z Brusele.A narodni pamatky taky ne…http://www.denikreferendum.cz…epuVse prinosne nezadrzitelne smeruje k vyjezdnim dolozkam a tuzexovym hadrikum. A dobremu pocitu, ze uz tu nemame komunisticky marasmus, slusi se dodat.
[44] Ještě nedávno bych tvrdil, že je to nemožné.Ale vyjádření CEO Deutsche Bank, německého vicekancléře nebo ministra financí nemohu ignorovat.
Tak jsem se dočkal třešni – inu bagatelizovat bez znalosti všech okoličností je hračka – ráčej příště víc přemýšlet :) aneb on není ulomený kořen jako ulomený kořen. Mno – mohl jsem si najít lepší příklad, ale když je někdo čerstvě namíchnutej… Ono těch důkazů o současném marasmu je ostatně kolem víc než dost a kdo je chce vidět ten je vidí … a s uzavřeností mysli se prostě nic nenadělá.
[52] Pane Dvoraku, to ale nebyla zadna vyjadreni, ale jen nahlas ventilovane napady ctenaru detektivek.Samozrejme, vzato ryze hospodarsky, by BRD odstoupenim od Eura ziskalo, ale soucasne Nemecko je natolik krehka zeme, ze hospodarstvi pro nej neni na prvem miste.
[41] To je velmi smutný příběh, který však nijak neodpovídá na mou otázku, ve kterém faktoru se zhoršuje kvalita života. Nebo snad chcete jednu svou zkušenost zobecnit na všeobecnou platnost pro všechny lidi v celém zdravotnictví? Pak vězte, že dnes možná nedostane zadarmo sanitku při zlomeném zubu, ale zato dostanete zdarma nejmodernější léčbu v případě onkologického nálezu, která byla za totality dostupná přinejlepším jen členům ÚV KSČ. Díky moderní léčbě a zdravější životnímu stylu máte dnes šanci i se zlomeným zubem na dožití se vyššího věku, kojenci mají výrazně nižší riziko úmrtí, apod.Takže nakonec se ptám – je jedna historka se zlomeným zubem opravdu ten největší důkaz toho, jak se dnes snižuje kvalita života?
Mám dojem, Che, že o trhání zubů a věcech okolo vím přece jen víc, než vy.No ale taky je mi jasné, že kdyby po ruce nebyl špatně vytržený zub /a neposkytnutá sanita k odvozu na kliniku – mimochodem, můj expert na extrakce se chechtal, když jsem mu vyprávěla, že si někdo myslí, že to někdy byla a že by to zase měla být běžná praxe/, našel byste si nějakou obdobně povážlivou záležitost, abyste doložil současný marasmus. Doporučuju vám, abyste ty důkazy vyhledával pečlivěji. Jestliže se ukážou jako falešné, znevěrohodňuje vám to celou tezi.
Nejvetsi skok v historii v zivotni urovni ceskych a moravskych zemich se udal samozrejme za komunistu. Z poloprumyslove, poloagrarni zeme udelali behem 25 let moderni zemi s vybornym zdravotnictvim, obstojnym prumyslem a vcelku slusnymi sluzbami, to platilo tak do prve pulky 70. let.Jinak, che, nezapominejte, ze jsme obetmi manipulace, jez "socialisticky mysli a kapitalisticky zije".Na zadnem z trhu nejsou absolutni cisla tak zajimava, jako jejich relace, pro miru nasi spokojenosti by to mohlo vypadat asi takhle:spokojenost = ocekavani – naklady na ocekavaniZdravotnictvi je docela dobry priklad, vcelku by mne zajimalo, jak by vypadala vyse uvedena rovnice v jeho pripade (zprumerovana).Spokojenost= ocekavani (toho, co se doctu v casopisu/ dovim od souseda) minus…a ted to prijde…:Ocekavani dobreho osetreni je v ruznych dobach vzdy stejne a nezavisle na absolutni urovni (nevite, ze by to mohlo byt lepsi). To tedy muzeme pro vysledny dojem spokojenosti vyskrtnout. Zbyvaji tedy naklady na ocekavani, shrnu je do trech bodu, ackoliv jich je urcite vice: – shaneni protekce a s nim spojena ztrata casu, – financni naklady (drive uplatek, dnes direktni platba s uctem)- moralni ujma, dehonestace z ponizovani se pri ziskavani neceho, na co mam "narok z vyssi moci" (drive ze zakona, dnes ze zakonu trhu, ktery by mel fungovat lepe nez sam direktivni predpis).A at premyslim, jak premyslim, tak se mi zda, ze zatimco po Listopadu byla vyse uvedena "nakladova" rovnice priznivejsi pro novy rezim, casem se pomalu zacina vracet ke komunistickemu standardu.Dnes kdyz chcete opravdu dobre osetreni, musite TAKE zaplatit vice nez ostatni (vyssi cena ma svoji cast "obvyklou" a navysenou o "uplatkovou" cast), cas straveny nad resersemi,ktera klinika je dobra, se rovna komunisticke dobe stravene nad hledanim protekce a moralni ujma, dehonestace, je mnohem vyssi nez za komancu (konecne mame system, co bude fungovat, ale on funguje jen za obdobnych nakladu, jake jsme museli investovat do systemu za komancu).Stokrat se mohu sebeusvedcovat, ze absolutni cisla "kvality" mluvi pro dobu polistopadovou (a je to pravda), spokojenostni rovnice mi tak uz nevychazi.
Ten velký poválečný skok se ve srovnání s okolím /ne s východním, pochopitelně/ jaksi smrskne na pouhé hupsnutí.Když mluvíš o dnešku, tak je to o Švýcarsku?Českou zkušenost v tom nepoznávám. Žádný čas rešeršemi neztrácím, chodím k místním, nic mě to nestojí a mám dojem, že to, co pro mě dělají, nedělají špatně. Jinak velký souhlas s tím, že čísla nic neznamenají, když je člověk přesvědčen, že spokojenost je příznak duševní choroby.
[56] Jsou i jiné lapálie, třešni, proti kterým je jeden zlomený zub jen prkotina:http://www.parlamentnilisty.cz…px
[59]Pardom, třešni, měl jsem na mysli tento článek (i když ten na který jsem odkázal také není zrovna "mimo mísu"):http://www.parlamentnilisty.cz…px
Svajc byl do prelomu 60. a 70. let polorozvojovou zemi s par prumyslovymi centry, Treseni.Zde statistika potvrzuje to, co rikam vyse:http://www.google.ch…de&dl=deDo 65.- 70. roku vsechny rozvinute, kapitalisticke staty komunisty a jejich peci o dite jen dohanely.Jinak nerozumim te posledni vete, ma to znamenat, ze clovek nemuze byt spokojeny, dokud nezna statistiky a hospodarske ukazatele?
[57] Zajímavá úvaha Saxi – ještě bych jí ale doplnil několika postřehy zevnitř systému. To zpomalení ve zdravotnictví – dal bych to až do doby kolem poloviny 80tých let bylo dané dvěma faktory – jednak tím kolik daná ekonomika, které jaksi začal docházet dech byla schopna a ochotná na to dát a pak i tím že není z podstaty věci možné některé náročné postupy zavést ihned plošně, příkladem budiž dialýza, kdy kapacita středisek ze začátku nestačila pro všechny kde by byla indikovaná. Bylo prostě nutné omezení – věkové a podle Dg. přednost prostě měli mladší, čekatelé na transplantaci a ti kde byl dlouhodobější efekt (vyloučení nemocných třeba s nádory). Postupně se tato omezení změkčovala. Jiná je že byl okruh osob rovnějších než ostatní – to bylo ale zanedbatelné množství a byli za všech dob a systémů.Byla obecná představa, že lze úplatkem získat lepší léčbu, to byl ale zase ve většině případů omyl, léčilo se podle lege artis postupů, ty vycházeli v podstatě z nalinkovaných – vybočení se řešilo na bazi okresních a krajských odborníků, stejně jako maléry či podezření na malér. S tím do jisté míry souvisela i existence tzv. módních léků – hojně vyžadovaných a i předepisovaných. Protože jejich spotřeba o dost přesáhla skutečnou potřebu (jak kouzelný je placebo efekt, B12 prý pomáhala i na erekci :) ) taky byly nedostatkové – podpultové a vítaným objektem korupce. Její efekt se většinou pohyboval jen v dojmologii a ne ve výsledné efektivitě léčby.Pokud vezmeme v potaz i skutečnost, že žádný zdravotnický systém nedokáže zajistit VŠEM maximální léčbu podle posledních možností medicíny pořád ale zůstává skutečností, že ještě dost do 70tých let představovala zdejší medicína vynikající úroveň která ji řadila do světové špičky (první stát na světě který úplně eliminoval dětskou obrnu, byli jsme jediným státem na světě – než došlo k znovuzavlečení infekce ze zahraničí, kde dva roky nebyl kolem roku 1960 zaznamenaný čerstvý případ syfilidy. Dalším příkladem je dětská kardiochirurgie a našly by se další obory. USA byly vždy proti nám – a jsou zatím dosud v postavení rozvojového státu. A když hodnotím tak musím brát v potaz i přirozený pokrok medicíny jako takové – pak ale nejde srovnávat postupy z 70tých let s dneškem. Je toho ale dost co srovnávat jde a pak současný stav vychází dost žalostně a trend ke zhoršování je jasně viditelný – a když k tomu přičtu že s věkem jaksi přibývá zdravotních potíží a tedy i potřeby se zdravotnictvím přicházet do styku, tak je občas nutné kanalizovat nahromaděné stresory.
– tuhle kuří nohu to tam dalo místo pomlčky -.
…ma to znamenat, ze clovek nemuze byt spokojeny, dokud nezna statistiky a hospodarske ukazatele?To rozhodně ne.Jen to, že někdo by sám sobě začal být podezřelý, kdyby byl v dnešní době s něčím spokojený /byť i jen občas/, a šel by s tím možná k doktorovi.:)
Che píše: Je toho ale dost co srovnávat jde a pak současný stav vychází dost žalostně a trend ke zhoršování je jasně viditelný…Třeba já, i když vynechám čistě medicinskou stránku, protože se jedná o různé diagnózy, můžu srovnat úroveň ošetřovatelské péče a komfortu při vlastní hospitalizaci v téže nemocnici před pětadvaceti lety a letos.Jestli napíšete, že ten pokrok /podle mne obrovský/ je přirozený a že by nastal i bez odchodu komunistů na smetiště dějin, pak vězte, že jste směšný.
no možná taky záleží na tom, jak se kdo na tu minulost a současnost teda dívá, někdo lidskýma očima, jiný třeba očima známého pojmu.. (?)Jen se tak ptám.
Vědí tresen co je to uzavřenost mysli? A znají třeba ošetřovatelský proces podle Gordonové? A jeho historii? Jeho aplikaci vzhledem k současné praxi? Proč se původně zaváděl? Zákulisí jeho zavádění u nás? Jestli ano tak se můžeme bavit dál, jestli ne tak nehodlám už sál p.s.v.HOWGH
che [62] Ono to od 70. let slo uz opravdu z kopce a to, podle meho, ze 3 pricin:- dochazel dech ekonomice, jak pisete- normalizace zlikvidovala dobre pracanty ve vedoucich pozicich a nasadila misto nich loajalni a neschopne pitomce- ve spolecnosti skoncil konsenzus s budovanim a lide prestali temer uplne pracovatVelke prusvihy si samozrejme komancove hlidali, ale drobne potize cloveka uplne umorily.Tuhle v lete jsem potreboval udelat 2(!) parapety na okna a bylo to nemlich, ale uplne, stejne jak za komancu: 3 tydny obvolavani, doprosovani, patrani po znamych, nakonec prisel blazeovany mistr, namisto piva a parku si rekl o 3000 za hodinu prace + 6 stovek material.Tak jsem ho odmitl a na misto parapetu prilepil k oknum tluste igelity a je to, jak za sociku :o)
Míšo, dík.
[62] Je toho dost co srovnávat, co vyjde dnes mnohem mnohem horší, než bylo dříve, ale já vám nic toho neřeknu, takže budete muset věřit mému tvrzení, že to tak je, a ne svým očím. :)
No víš co, saxi .. bych to změřil, zašel do baumaxu nebo obi vybrat vhodnej profil, nechal si ho tam zaříznout na míru a pak si ho k tomu voknu přilepil a dosádroval .. konec a začátek stejnej jako za sociku, ale ten podstatnej "mezikrok" s výběrem matroše a jeho opracovánim holt tehdá neexistoval ;-)
Ony jsou do oblouku :o)Nakonec mi pry soused pujci ohybaci kleste, ty vypadaji jako velky zobak od kaceny, jen dve plechove placky cirka 25 cm dlouhe, nakonec to nastriham a naohybam v ruce sam.Po ceskem remeslnikovi jsem potreboval neco po letech…a zklamal :o) Chapu, ze 2 plechy nejsou zajimave, ale od toho tu mame preci kapitalismus, anebo ten ma nejake limitni hranice, od kterych startuje? :o)Jinak k debate nahore: asi nema smysl se hadat o tom, co konkretne bylo tehdy ci ted je lepsi.Spise by mne zajimal index miry konsenzu "lidu" s vladou/ spolecnosti.Oba extremy uz zname: minimum za Jakese, maximum za doby polistopadove, reknemez 0 a 100.Ted mi to intuitivne pripada na rozjezd nove vlny se starym obsahem, cirka roky 80- 83, index tipuji na 40 bajvoko :o)
V souvislosti mne jeste napadlo, zda- li kapik nemuze k verejne spokojenosti fungovat jen na malomeste, kde sluzby nabizejici drzi sve zakazniky pod krkem monopolne. Ve velkem meste jsou ztraceni (stejne jako za globalizace), takze berou jen velke zakazky.Rikal mi znamy, co si nechal delat v Cine raminka na saty (na byznys, ne do skrine), jak to funguje:emailem odeslete nabidku a planky, internetem zaplatite a za 3 tydny to mate na Ruzyni, tot vse :o)Jeste jeden soukromy Stem:pravidelna kontrola u mych znamych- pratel socek, co volily TOPku:Na otazku: "Koho budete volit pote, co vam koalice sebrala 2 tisice mesicne?"prisla odpoved: "No koho muzeme, zase TOP, s jinymi by to bylo jeste horsi."To je na zamyslenou, stejne jako s kapikem, pocitam, ze ti mi znami nejsou zadne vyjimky a take rikam, ze asi chpu, proc se takhle stylizuji.
to byla odpověď, tresen? Ty se opravdu nezakecáš .. až z toho jde strach ;)
Parapety to má do voblouku, a nedá vydělat česká řemesníkovi .. to jsou dneska lidi ;-)
No za ty lidský oči přece.
[73] Víte, saxi, ta politika v chápání některých lidí není výhradně jen o penězích, jak ji vidíte vy. Je mi smutno, když vidím, že lidé hodnotí politické strany jen podle svého aktuálního příjmu. Koho jiného by asi podle vás měli volit, když komunisty jsme si tu užili až dost a ČSSD si v korupci s ODS nic nezadá, neřku-li, že se některým lidem dělá fyzicky špatně, když poslouchají Paroubka, Ratha, Zaorálka apod.?
melete kraviny, SPF, vyjimecne jsem vas cetl, ze jste mne oslovil, priste neztracejte cas a rovnou se mne vyhnete
[68] – Hádat se asi jestli to bylo rok sem rok tam nemá cenu, byly místní rozdíly, já třeba zažil, že odborníka skutečného machra primáře vyhodili za 68 z partaje, sesadili z funkce, která zůstala neobsazená, jmenovali ho "ordinářem" – ztratil pár stojek na platu (což tehdy bylo citelné) ale v chodu oddělení se absolutně nic nezměnilo.To jen na dokreslení, protože to na podstatě věci nic nemění.To že normalizace zadělala na současnou dobu je také bez debaty – dala další příležitost deprivantům – těm co se dali ke komunistům aby nějako dobu byli u komunistů. Po roce 1989 pak ruče přešli k fóristům a dneska jsou u odesáků, topkařu či podobných spolků – prosím všimněte si mého termínu "je u" – to proto že se tohle spojení ze současného diskurzu jaksi vytratilo (asi proto aby se nerozlišovalo – je (byl) komunista – byl u komunistů). Totéž ale platí i pro socdem, byť tam není taková kontinuita.Ty parapety mne docela pobavily – já pro změnu potřeboval nahodit dva komínky – celkem asi 1m čtvereční s naprosto stejnou zkušeností. I když určitý posun jsem zaznamenal – loni se vůbec nikdo se mnou nebavil, letos to už šli milostivě udělat za 500.- na hodinu, když jsem jim vymyslel další práci aby toho bylo na dva dny. Igelitem to bohužel zaplácnout nešlo.
neptala jsem se, za co, či komu (za to), děkuješ, tresen.
a proč se takhle, viz [73], stylizují socky, to je zajímavéA co tohle http://tn.nova.cz…stelni-mys.html(Rosenberg mi neprošel) http://aktualne.centrum.cz…665722nebo http://www.ceskydomov.cz…y-clovek proč si stěžují, vypadá to, že si s tou chudobou vůbec nedokážou poradit. To teda ty pravé socky jsou v tomhle zas naopak úplnými mistry. Nebo vědí, jak z nouze udělati ctnost? Nevím, se ptám.No chudoba cti netratí, s tím si zasouhlasíme všichni, a bez ironie. Co mě u takových, v podstatě skutečně skromných, skromně žijících a nijak si nevyskakujích voličů nepřestává udivovat je to, proč se teda potřebují k té chudobě dopracovat tak složitým způsobem? No na co k tomu potřebují volby "zaručených" stran kapík a tak? Nechápu.
ještě poznámka, nedalo mi to přísloví, chudoba cti netratí, je to takové dvojznačné, tady píše paní, že to zná z četby povinné, jojo, Malý Bobeš, to si taky pamatuju, no Pleva, ten co "zvěrohodnil" i Robinsona.. http://douskova.blog.idnes.cz…tml tady zas jiný pohledhttp://www.moje-rodina.cz…netratia vůbec nevím, kde se to vzalo, to přísloví, našla jsem tohle http://www.austria-lexikon.at…tí.tady třeba jsou přísloví různých jazyků http://en.wiktionary.org…language(jazykový koutek stále žije, ten nikoho nezabije ;)
Chudoba mozna cti netrati, ale vztahu uz ano, ceho je moc, toho je prilis. Obvykle horni hranici clovek pozna, kdyz zacnou "hadky z chudoby", jak tomu soukrome rikam.
Kruci, to se mi občas stává, myslím, že mi podávaj ruku, a dostanu facku.Na tohle jsem asi blbá.
[78] melete kraviny, SPF…Teď mi došlo, že máte pravdu. Takový pádný argument jste mi dal! Hned mě přesvědčil, jak zbytečné jsou mé argumenty. Vždyť melu kraviny, tak není o čem diskutovat, když je přece jasné že vy máte pravdu. Pouze trochu nerozumím tomu, proč vůbec ztrácíte čas diskuzí, když víte všechno a ostatní jen melou kraviny.[79] To je jen další důkaz, že práce je dost, a tudíž kdo chce, tak se prací uživí.
[85] faktore, zvyšte se aspoň na 50, ta třicítka je fakt málo, vystačila vám jen na tu první větu.. (na nakladení písmen) A až budete příště zase někomu jinde! psát, že nerozumí psanému textu, či se ptát, zda mu vůbec rozumí, tak si vzpomeňte na sebe. S vámi je to totiž ještě horší, vy píšete, že trochu nerozumíte, ale to není pravda,- vy buď neumíte dobře číst – a to šlo jen o jednu větu jedinnou v [78]- anebo si lžete. Můžete si vybrat.A ano, zde, v [78], tam myslete právě a jen na sebe, a zcela sobecky, "na ostatní" pak myslete, a svou maličkost k nim zahrńte u jiných témat či při jiných příležitostech.
Kruci, to se mi občas stává, myslím, že mi podávaj ruku, a dostanu facku.no, když člověk nedokáže rozpoznat, jestli mu oni podávají ruku nebo se chystají mu jednu vlepit, tak tu facku dostane, to je logické. Jiná věc pak je, zda si tu facku zaslouží.. to je k diskusi. PS ten první odstavec neplatí, jedná-li se o malé dítě, a napřahovaná ruka patří dospělému :)
jo a taky ještě o trpaslíky, jedná-li se! Ty potvory fakt vlezou všude :))
Míšo, přiznám se, že textu, který píšete vy, skutečně nerozumím ani za mák.
o tom vůbec nepochybuju, SPF.
Kdybyste se ale naučila formulovat své myšlenky srozumitelně a raději se soustředila na to, co chcete sdělit, než na to, co byste komu poradila, či kdo si zaslouží facku, tak by vám lidé rozuměli.
No já nevim, pravděpodobně jsem též člověk, a docela tomu rozumim, co vám Míša pokouší sdělit. A sice, že byste se měl asi spíš zamyslet nad sebou a svýna schopnostma nejen vyjadřování, ale i chápání vyřčeného jinýma, SPF, než tady samozvaně známkovat a komandovat ostatní. Na to tu totiž fakt neni nikdo zvědavej. Možná na fejkbuku, ale tady ne.
[84] To máte jedno, tresen, zas to někde vrátíte :-).
Výborně, Jonáši, pokud rozumíte Míše, tak vám jistě nebude dělat problém to dokázat a vysvětlit mi, v čem si lžu, kdo dal Míše facku a jak má otázka facky nebo trpaslíků něco společného s tím, co tu někdo jiný napsal.Nakonec stejně jako já dojdete k závěru, že Míša pouze vůbec nepochopila pointu mé [85], ve které se snažím vysvětlit, že argument "melete kraviny" mě nepřesvědčí o ničem jiném než o inteligenci jeho autora.
Zajímavé je, kolik lidí se pouští do diskuze na osobní úrovni jen proto, aby nemuseli odpovídat na položenou otázku, jak tomu je v tomto případě, kdy nikdo nedokázal odpovědět na otázku, v čem se zhoršuje kvalita života, jak zde bylo Tribunem proklamováno.
Tak odpovídat by se dalo dlouho a obsáhle, ale muselo by bejt komu. Aby měl člověk pocit, že má cenu se namáhat ;-)
Vidím to stejně ;-)
tak odpovědět se dá, a je komu, a sice v [89], tam někdo je – v té [86] vám, SPF, píšu, že nemáte žádnou sebereflexi. Normálně česky řečeno- "neuvědomujete si sám sebe." Teda nevím, zda jste muž či žena, normálně vás nečtu, z vašich příspěvků na mě vykouknou vždy ty věty, kterými, jak píše jináš, samozvaně známkujete a komandujete ostatní, to obé děláte, jako byste jim viděl do hlav, jako kdybyste je znal, vy hned víte, co kdo nepochopil a že to pochopil špatně, a co neumí a čemu nerozumí, a co by se měl naučit, a na co by se měl soustředit, a co by měl udělat, no že jo? Asi mě to irituje právě proto, že su třeba asi taky taková, jinak by mi to bylo nejspíš fuk, co? Ale nenapíšu vám, že se v té 85 schováváte za ostatní, a že teda jste snad málem posera, ne, tak to není, vy se holt jen tak moc staráte o ty druhé (tím známkováním a komandováním), že samou starostí o ně pak právě nevidíte už zase sám-a sebe, vůbec o sobě nevíte, a proto v té 85 píšete o ostatních, nikoli o sobě. Já jsme na vás zas zareagovala právě kvůli té 85, že byla najednou jiná, odlišná od vašich běžných kousků zde. A ta 89 jsou zas už skoro lidská slova, ne slova z pozice komandéra. A tak vám přeju, abyste rozuměl aspoň textům těch druhých, a to i bez máku :)
Míšo, lichotí mi váš zájem o mou osobu, avšak musím říct, že já jsem zde nikoho a nikdy neznámkoval ani nekomandoval. Vždy se diskuzi v osobní rovině vyhýbám, ale jak si můžete všimnout, tak jsem to právě já, kdo je cílem osobních útoků, a rad typu, co bych se měl naučit, aby mohly být mé argumenty hloupými osobními útoky zdiskreditovány. Ty jsou však stejně "pádnými" argumenty jako argument "melete kraviny, SPF…", na který jsem reagoval.
ještě mi to nedalo, to je hrozný [94] Míša pointu [85], ve které se snaží SPF vysvětlit, že argument "melete kraviny" ho nepřesvědčí o ničem jiném než o inteligenci jeho autora, pochopitelně pochopila, jinak to ani nešlo :)) – reakci SPF chápu, protože je pochopitelná, sax se SPF svou větou dotknul.. (no jo dotek někdy bolí a jindy hladí, takoví už dotekové bývají :) jonáš pak SPF žádnou facku ani trpaslíky vysvtlovat nemusí, co by se namáhla, když to může udělat Míša, že, no a ta nedostala facku od žádného někoho jiného, ale od tresen, a Míša facku nedostala, jelikož ten někdo jiný psal o nějakých jiných, u kterých nerozpozná, zda mu podávaj ruku (tak jak to lidi dělávaj), anebo zda ji zvedaj k ubalení facky. Malé dítě se kouká na ty oni zespodu, a pokud se jedná o osoby, které nezná, může místo očekávaného podání ruky vyfasovat tu facku. Stejně tak jedná-li se o osoby, o kterých si jen myslí, že je zná. Trpaslíci a jejich role ted už do toho SPF jistě zapadnou. Teda vlezou :)) SPF pochopí, jak má otázka facky nebo trpaslíků něco společného s tím, co tu někdo jiný napsal tehdy, když bude číst všechny, či všechno. A bude debatovat, nikoli sem chodit papouškovat ideologické fráze vyčtené odchycené či naučené, to abych ho taky popucovala, když to tak rád dělá jiným, tak ať si užije toho svého dryjáku taky. SPF si lže v tom, že má dojem, že jeho odpověď v 85 byla snad ironií, a/nebo že to saxovi za jeho 78 tzv. nandal, a to že mu provedl, a se mu snad povedlo z pozice tzv. následné morální převahy (saxova věta zněla tak prasácky, že) a i z převahy inteligenční, neb sax skutečně žádný tzv. argument nedodal.Co měl ovšem SPF dělat, jak na něco takového taky reagovat, že? Je to blbý, ale měl saxe poslechnout- sax mu napsal své mínění, a to samo už JE argumentem (a že nebylo tzv. logické ale "jen" emoční, to na podstatě vůbec nic nemění) dále mu vysvětil, proč na něj vůbec reagoval, a poradil mu, co má příště dělat. A je to taky rozdíl, když někdo někomu napíše, že mele kraviny, nebo když mu napíše, že je třeba vůl. To první se týká činnosti, tu lze změnit, když člověk chce, odvyknout si navyknout si, to zná každej, to druhé se pak týká toho druhého osobně.No a SPF pak taky ukázal v tom 89, že se v té 85 skutečně neschovával za ostatní, ani není hloupý, ač to tak dle jeho reakce-í a příspěvků předchozích opravdu vyzerá, jen akorát nevidí, ač číst umí, či neslyší, ač uši má. Ukázal, že se s ostaními (ani) omylem neztotžnil, a to dokonce až tak, že si ani nevzal nic jako obranný štít, nepoužil ničí slova okřídlená, napsal to sám za sebe. proč se v tom zas patlám? no proto, aby to SPF s tím Tribunem společně nějak pobral.. to proč a čím že se asi zhoršuje ta kvalita života nás všech. Uf, a koukám, že v 97 SPF už vidí společně s jonášem, tak to asi znamaná, že za nějakou dobu uvidí už i bez něj :) a dobré ráno dobrý den, zítra dneska je sobota, tu mám nejradši, odjakživa :))