Kdy jindy, než na státní svátek oslavující vnik samostatné Československé republiky, jíž je současná Česká republika přímou pokračovatelkou, je vhodnější příležitost podívat se pravdě do očí? Žádná Česká republika dávno neexistuje.
Republika, z latinského res publica, totiž znamená věc veřejná, ale tzv. Česká republika se již dávno změnila v soukromou věc politiků, tunelářů, pletichářů, korupčníků, lobbyistů, spekulantů a vůbec celého podnikatelskopolitického komplexu, všech těch Kalousků, Dalíků, Štávů, Koláčků, Faganů, Jančíků, Chrenků, Pitrů, Krejčířů, Drobilů, Bakalů, Řebíčků, Janoušků, Vondů, Romanů a ostatních známých i neznámých, šlechetných dobrodinců a kontroverzních osobností naší současnosti.
Přestaňme si lhát do kapsy a hrát si na republiku, když jsme se už dávno smířili s tím, že jsme soukromou věcí parazitů a predátorů z řad elity politické a finanční elity. Pojďme raději hledat nové jméno pro svůj stát, takové, které bude lépe vystihovat jeho skutečnou podstatu a poměry v něm panující. Já navrhuji – Čechistán, ozvěnu korupce, bezpráví, bídy a nerovnosti známé z orientálních a středoasijských despocií.
Tribun 
Čechistán, uz dlouhou dobu Vas tak nazyvaji na zapad od Ase:-(coby stat plny korupce, bezpráví, bídy a nerovnosti známé z orientálních a středoasijských despocií.
Tak jste si trošku zapřeháněl…jo, je tu bordel, jo, krade se hodně, jo, je tu spousta věcí, které nejsou v pořádku – ale dělat z toho středoasijskou despocii?Mimochodem, Tribune, v tom vašem výčtu "šibalů" jste nějak zapoměl na pěknou squadru z levější části levice. Označení levice či pravice je samozřejmě stále více zavádějící, tito pacholci, ať již "leví" či "praví", s tím, co tato označení vyjadřují, již nemají mnoho co společnéh…
Ono je slus s republikami vsude v Evrope, posledni zachvevy spolecne veci meli Slovaci, kdyz neodsouhlasili zachranny val pro Recko.Ve stredu staty EU odhlasovaly odpusteni 50% reckeho dluhu vudci soukromym bankam a hadejte, kdo tohle odpusteni dluhu nakonec bankam zaplati? No samozrejme narodni staty, tedy republiky. A nejedna se o malickost, cirka 300 miliard euro.http://www.czechfreepress.cz…html"…pravidla hry určují Evropská unie, Mezinárodní měnový fond, Světová banka, a ta že jsou jednoznačná: "volný, ničím neomezený trh" (m.j. LS, čl. 119, 127) a "neomezený pohyb kapitálu" (m.j. tamtéž, Hlava IV, čl. 63). Kdo tato pravidla smluvně stvrdil, musí se jimi řídit i v praxi. Ekonomika ztratila vazbu na společnost jako takovou, byla z ní vyjmuta evropskými směrnicemi, direktivami a zákony. Zbývající "úkoly" národního státu, ponejvíce represivního charakteru, najdeme v Lisabonské smlouvě mimo jiné pod Hlavou I, čl. 4.2. Co z toho konkrétně plyne – nejen – pro české voliče?"Ze se z Cech stal Cechistan znamena jen to, ze Cesi jsou chytrejsi nez ostatni, resp. maji mene iluzi, nez ti druzi. Vycuchali nezadrzitelny trend a ridi se jim.
A Cesi ani svoji republiku nikdy poradne nemeli, protoze nejsou narod, nybrz spise entita, proto to take tady jde tak rychle. Chybi kolektivni obranne mechanismy, spolecne akceptovany vyklad dejin, obecne receno ono vnitrni "spiknuti" a tahnuti za jeden provaz, ktere dela narod narodem. Do nedavne doby nas jeste klamal vnejsi nepritel, ktery cosi jako narodni atributy dokazal vzbudit, ale jez u Cechu nejsou schopny zit samy ze sebe (samy o sobe), nejsou lidmi generovany, obcane nemaji na jejich udrzovani zadny zajem, ci dokonce jim vubec nerozumi a u druhych narodu na ne pusobi temer nepatricne.Ale nemyslim to zle, samozrejme, jen popisuji, dejiny neznaji zadne "dobro" a "zlo", hloupost ci chytractvi.
A u mediteranskych skupin je tomu obdobne, byt ze zcela jinych pricin. Na tamnejsi jiz-narody doleha neodvratna osudovost starodavneho reritoria, vedomi neodvratnosti postupu z dalky bubnujici moci.Vcera jsem poslouchal Berlusconiho- par vagnich vet o potrebe setreni. Podle meho vedi moc dobre, ze ted neni cas na rozpoctovou zodpovednost :o), s Reky to budou dal kalit co se da.Mimochodem, Rekove s ucetnictvim opravdu fixlovali, ale opacnym smerem, nez by se reklo: sve dluhy umele nafukovali, aby veritelske banky mely argument pro tlak na sve vlady :o)Odkaz nekde byl, ale voli ho vypili, hledat ho nebudu.
Zemřel básník a disident Jiří Gruša, bylo mu 72 lethttp://aktualne.centrum.cz…719475
[3]Řekl bych, saxi, že jste příliš optimistický. Na tom Slovensku šlo v prvé řadě o místní taškařici v rámci boje o vládní korýtka. No… Ale aspoň si vyjednali tu výjimku.Inu, jsme v situaci kdy místní problémy jsou řešitelné (pokud tedy vůbec jsou řešitelné) pouze globálně.
Rána z milosti: Kdyby nepřišel Mnichov, zničili jsme si demokracii sami.http://www.finmag.cz…kracii-sami/Jestli vzpominate, pane Mudro, Slovaci se chovali uplne jinak nezli Cesi uz za totace. Statotvorneho elementu v sobe meli mnohem vice, byt slo o narodovecky roub, ale co jim po vlade svatostepanske Koruny take zazlivat…
[8] Vzpomínám, saxi. Nedefinoval bych to sice jako "úplně jinak" ale jistá odlišnost byla pozorovatelná. Ale třeba ti, kteří se přestěhovali do Prahy za prací, velice brzy "přehodili výhybku na českou kolej". Po listopadu jsme byli jak my tak i oni takto "přestěhováni" aniž bychom se hnuli z místa.
[3] Soukromé banky "povinně dobrovolně" odpustí cca 100 mld. euro. Mě ze všeho nejvíce zajímají následující 2 věci:1. Lze tuto dohodu považovat za Credit Event nebo ne? Pokud ano, bude mít obrovský dopad na trh s CDS. Názory jsou protichůdné a dojít k jednotnému závěru zřejmě nebude vůbec jednoduché.2. Proč se části pohledávek vzdávají jenom banky? Proč podobně nepostupují i další věřitelé?
A to prave ne, pane Dvoraku, banky odpusti, ale zaroven dostanou odskodneni od 3. strany (EU statu). Kolik doopravdy, o tom nikdo nechce mluvit, rec byla jak o 30 okamzite podminenych, tak o 300 dlouhodobe "uvolnovanych" miliardach smerem k veritelskym bankam. Odskodneni je bankovni podminka pro odstoupeni od casti dluhu.
Češi "nejsou narod, nybrz spise entita"souhlasím. A co potom s národně drženou státotvorností v jejich případě, že? Když navíc, národ jako takový je stejně umělý konstrukt, aneb něčí idea, jak dělit -uspořádat lidi, podle jakých kritérií zas teda. Na našem území, tedy v téhle části svtěa se to mlelo i pokojně žilo a mísilo přece snad odjakživa. btw, můj děda, ten druhý, se jmenoval Jan, nikdo mu nikdy neřekl jinak, než Žanek, a ještě když jsem byla na střední škole, bývali u nás všichni Janové vesměs Žanci či teda Žankové, teď jsou i zde Honzové Jendové i Jeníci. Pak jsem jednou narazila na jakousi publikaci o Brně, včetně Slavkova, a dočetla se, že v roce …. si nepamatuju- skončila francouzská okupace Moravy, přišlo mi to tenkrát jako divný až nevhodný výraz, slovo okupace se mi pojilo se Sovětskými vojsky, no nic, dočetla jsme se, že francouzi prý tehdy konečně vyklidili brno a celkově opustili moravské území. Zůstali tady ovšem ranění, co je nešlo převézt a dezertéři, mnozí tady zůstali i natrvalo, a založili rodiny a teda nové rody na cizím území, a v okolí Slavkova že dodnes žijí rodiny, jejichž jména připomínají fr.předky, Galle a Audi si pamatuju, počeštělá Trupeš Tmé šalé..No tak pak je jasné, proč se do hantecu dostal Jan jako Žanek, argot má pamět, všechno v něm zůstává, a kdyby někdo po x letech třeba zas nechtěl věřit, že jsme tady žili s Němci pohromadě a se i mísili, argot mu to připomene.
a ten argot mu to připomene určitě asi i líp, než samotná vlastní jména, míním ta příjmení, no třeba ten můj děda se narodil ve Vídni, italské příjmení mu na tamní matrice pomaďarštili z -i na -yi, a jo, hodilo se k němu obojí, rád zpíval, rád popil, karty uměl hrát jak nikdo, byl to stolař, a zároveň bohém, co ale chodil rád na ryby, no byl to takový kuřák života, a s babičkou to moc uměl, říkával jí občas hraběnko :)) a ona mu všechno vždycky odpustila. Ač kolikrát ani neměla co, byla zas trochu jiná než on. A abych dodala veselou tečku, navzdory příjmení vnesl teda předal do rodiny silný gen modrých očí, nepochopitelný :))No ne, za co se tady můžou chytit všichni ti znalci lidí, co teda hodností druhé (jejich zvyky vlastnosti či rovnou povahu) na základě národnosti či rovnou vizáže? imo se ta tzv "národní" povaha či styl živoat odvíjí spíše od území, od oblastí, ve kterých žijí- jižani jsou jiní než seveřani už vzhledem k přírodním podmínkám.. seveřani by poledněodpolední siestu a živý noční život jistě nezavedli. Znalci ovšem vědí, že jižní národy jsou holt líná pakáž, co se ráda válí, a po večerech ruší noční klid, kdy každej slušnej člověk má zařezávat, by mohl ráno čile vyskočiti, do provozu vyraziti, a tam zase zařezávat.
[11] Přesně tak! Pro banky jsou slova: "riziko podnikání" jen abstraktní pojem. V reálu se jich to prostě netýká. Stejně jako hranice států, národnost, rasa a kdyby někde na světě měli svůj stát Ufoni tak ani živočišný druh. Celá zeměkoule je z jejich pohledu jeden stát který jim dluží. Nedá Petr tak dá Pavel a nebo třeba Alena, vždyť je to jedno – penízky nakonec stejně přitečou.Jakýpak "Čechistán", "Němestán", "Řekostán"….Prostě – Zeměstán.
[11] To máte pravdu, ale odskáčou to stávající akcionáři, protože dojde k navyšování počtu akcií
[15] A proč by akcionáři měli být výjimkou?
Nejde o výjimku. Že to odskáčou akcionáři je v pořádku. Jenom se zvýší počet akcií (ty nové koupí stát). Při jinak stejných výsledcích klesne zisk na akcii…Já se hlavně pozastavoval nad tím, že své pohledávky seškrtaly jen banky.
Malý dodatek – jak nakonec dopadnou banky:problémy –> velké ztráty –> krach –> znárodnění –> očištění –> následná privatizace
[18] Neřekl bych:http://www.csob.cz…spx?Info=17747http://www.penize.cz…zna-opatreniatd. atd. atd.
[19] uvidíme za pár měsíců, já se obávám scénáře [18]
Pane Dvoraku, podle meho je (bankam) jasne, ze hra jeste neni vubec u konce, jak se to snazil prezentovat zaver stredecniho summitu.Ve sve [18] jste to popsal velmi dobre, to je ten nejzakladnejsi "kopirak", podle ktereho by to vsechno melo bezet. Vychodisko je asi takove: ve vzduchu leta prilis mnoho penez, jsou zde dva pevne body (dluznik- veritel, tj. Recko a banky), ovsem navic tu existuje jeste treti strana, ktera dokaze smer toku penez nejen usmernit, ale jeste k nim neco pridat.Takze zatim jde o hru na kocku a mys. Zde jsem pro vas neco nasel v nemeckem tisku:"Die Euro-Staaten wollen zum einen den Schuldenschnitt mit bis zu 30 Milliarden Euro absichern. Mit diesem Betrag sollen private Anleger entschädigt werden, wenn sie auch ihre neuen, umgetauschten Anleihen abschreiben müssten. Kommt der Schuldenschnitt wie skizziert zustande, will die öffentliche Hand zudem eine Finanzierung von etwa 100 Milliarden Euro für ein zweites Griechenland-Programm bereitstellen."http://m.faz.net…om-11508735.html "Eurostaty chteji dluhovy rez/ skrt posichrovat 30 miliardami euro. Timto obnosem budou odskodneni privatni vkladatele (ackoliv i tyto smenene pujcky budou muset odepsat); pokud se takto navrzeny dluhovy skrt uskutecni, bude z verejnych penez (ruky) pro druhy recky program pripraveno dalsi financovani (odskodneni) ve vysi cirka 100 miliard euro."A dalsich 100 miliard:"Die Banken sollen zunächst versuchen, Kapital von privaten Investoren am Markt einzusammeln. Sollte dies nicht möglich sein, sollen zunächst die nationalen Regierungen mit Beihilfen einspringen. Wenn sie dazu nicht in der Lage wären, könnte im Notfall auch der Euro-Rettungsfonds EFSF angezapft werden."http://www.spiegel.de…408,00.html"Banky by se mely nejdrive pokusi ziskat kapital (tj. dalsich 100 miliard) od privatnich investoru na trhu, nebude- li to mozne, budou muset pomoci domovske staty (narodni vlady). Pokud toho nebudou schopny ani ony, nastoupi ESFS."Bankovnictvi moc nerozumim (spise vubec :o), ale z vyse receneho mi to zatim vychazi na 230 miliard z verejnych penez.Ovsem takhle okate nas Brusel stahnout nemuze, takze, podle meho, ted nastoupi Cinani (anebo "Cinani") a zbytek zatahneme my. Cinanum jejich vstricnost vratime pozdeji v naturaliich, ve forme nejake decentni privatizace :o) A to je teprve zacatek…"Já se hlavně pozastavoval nad tím, že své pohledávky seškrtaly jen banky."[17] No to je take otazka. Ale vsimnete si jedne manipulace: v pripade bank o nich mluvi oficialni retorika stale jen jako o "privatnich investorech".Podle meho se banky vzdavaji sveho dluhu proto, ze jim lze ztracene penize opet jednoduse vratit a to bez ztraty politicke desitky (viz vyse), kdejaky privatni investor totiz nemuze jistit svoji cinnost pod hlavickou "verejneho zajmu", jako banky.Mozna se nebankovni investori na forme sveho odskodneni za "odpusteni" dluhu zatim nedohodli. Trebas cekaji na nejake ty ostrovy, vodni site, pristavy, energeticke rozvody, vetrne elektrarny atd., tedy na dobu, az neproduktivni, statem spravovane provozy, budou oddluzeny (ci alespon dluhove stabilizovany) prave sanovanymi bankami :o)Jinak samozrejme diky.
Co se pozice ev. zkoumajici osoby tyce:- Zavery stredecniho summitu jsou jasne (zachranili Evropu :o)- Zavery ekonomickych komentaru vypadaji rezolutne, ale pri blizsim zkoumani vyvstavaji otazky.- Na tyto otazky neni ochoten nikdo odpovidat a ani je pokladat.Predvcerejsi TN svycarske televize:http://www.videoportal.sf.tv…dc3aV case 5:03 odpovida na dotaz "Dabel vezi v detailu, ktere detaily je treba dojednat?" Jonas Projer:Od casu 5:25 rika tohle:"50% dluhu chteji banky odpustit, ale jen pokud budou odskodneny 30 miliardami. Kolika penez se skutecne zrikaji (jake jsou jejich protipozadavky), to mi dnes v Bruselu nemohl anebo nechtel rici zadny ze zucastnenych expertu."Takze jako za sociku, zas si musim prekladat, co nam soudruzi chteji rici. A to, bohuzel, uz s tim predpokladem, ze nam lzou a ze jim jejich slova nemohu verit.
[1] Takže to zvenčí vypadá stejně, jako zevnitř? No potěš koště.[2] Zapřeháněl? Spíš se obávám, že jsem z nedostatku kriminální fantazie situaci podcenil. A ano, výčet výtečníků není ani zdaleka kompletní, ale neměl jsem v úmyslu psát "kdo je kdo" v Čechistánu.[3] Saxi, to skoro vyznívá, že Češi vývoj anticipují, a že být u toho ještě trocha srandy a ležérnosti, tak vlastně "švejkujeme". No já vám nevím, ale podle mě spíš za vývojem událostí vlajeme jako hadr na holi. [4] Pokud tím, že Češi nejsou národ myslíte, že jim chybí potřebná dávka šovinismu a patriotismu, pak souhlasím. Z hlediska přežívání v dobách průserových to je dobré, ale z hlediska rozvoje společnosti v dobách mírových je to spíš na škodu.
K "řešení" krize eurozóny se snad raději ani vyjadřovat nebudu. Jestli jsem to pochopil správně, tak Řecku "odpustili" (jaké odpouštění, když by to z nich stejně nikdy nedostali) část dluhu dostatečně velkou na to, aby to bilance bank pěkně provětralo, ale příliš malou na to, aby to Řecku ulevilo a to se mohlo postavit na vlastní nohy, přičemž celé to kryjí státy EU svými veřejnými rozpočty (čili daněmi). Tak trochu to na mě působí dojmem, že si panstvo zase někde půjčilo, aby mohlo dál hrát v kasinu s neochvějnou jistotou, že když vydrží dost dlouho, tak ten bank jednou rozbít musí.
"50% dluhu chteji banky odpustit, ale jen pokud budou odskodneny 30 miliardami. Kolika penez se skutecne zrikaji (jake jsou jejich protipozadavky), to mi dnes v Bruselu nemohl anebo nechtel rici zadny ze zucastnenych expertu."ty brďo, zvonku to vyzerá.. no nejsou právě tohle ta čísla, co se nedají oddiskutovat? no prostě odkomunikovat, no jako že nejsou zkomunikovatelná ..česká pozice hlásí tohle http://www.ceskapozice.cz…zdavali rozhovor Pátka s Novotným :))jo a na ihned jsem náhodou odchytla z debaty tohle http://www.cas.sk…korporacia.htmli se zdrojem http://www.newscientist.com….htmlje to zjištěno vědecky, bohudík
To je naprosto přesné a výstižné.
No jestli neni lepší třeba tohlecto ..http://www.youtube.com…re=related