Od výstavy Carský dvůr pod žezlem Romanovců – Poklady moskevského Kremlu na Pražském hradě jsem si sliboval, že si udělám alespoň rámcový obrázek o hmotné kultuře carského dvora a rozšířím si obzory. To se nakonec sice podařilo, ale s výhradou toho, že výstava je příliš stručná a zlomkovitá na to, jak velké a starobylé je Rusko. Prostory Císařské konírny jsou ovšem omezené.
Jaké (možná ukvapené) závěry o carském dvoru lze tedy učinit? Vyznačuje se něčím, co bych nazval orientální pompou. Spíš než zastrašit připomínkou vojenské síly se snaží ohromit (a ochromit) nádherou a bohatstvím. Zlato, stříbro, drahé látky& a ve srovnání s naší o oblastí překvapivě málo drahokamů.
Asi nejzajímavější – protože pro našince nejméně známá – je část věnovaná pravoslaví. V té je ostatně i nejvíce exponátů opatřeno vysvětlivkami, takže se návštěvník i něco nového dozví. V ostatní částech jsou vysvětlivky příliš skoupé a často by samy potřebovaly dovysvětlit (co je to např. salmický kaldžak , nebo tak nějak?).
Zajímavé detaily: oděvy cara se příliš neliší od oděvů popů; ikony jsou často oblékány do zlata a stříbra, takže je celá ikona zakryta drahocennou maskou, ve které je jen průzor pro tvář na ikoně; texty, přestože psány perfektní češtinou, byly pravděpodobně formulovány ruskou stranou, protože se vyznačují patriotismem, místy hraničícím až s patosem, v českém prostředí nezvyklým; hodnota exponátů musí být enormní už kvůli použitým materiálům, o historické hodnotě nemluvě.
Instalace samotná je v celkem fádním muzejním stylu: skleněný vitríny, barevné stěny (alespoň, že tak), tlumené osvětlení.
Celkem překvapením pro mne byl zájem návštěvníků, kterých bylo tolik, až vytvořili frontu a přetékali Severní branou z Hradu ven. Těžko soudit, zda antiruská propaganda nezabírá, nebo naopak funguje a lidé se šli podívat na ty barbary z východu.
Moje doporučení zní: rozhodně navštívit (tedy pokud neplánujete v nejbližší době cestu do Moskvy), ale nečekat zázraky. Něco tomu chybí, kvůli čemu se z Romanovců výstavní Událost asi nestane.
Na závěr si neodpustím velký černý putník si ale zaslouží Správa pražského hradu (nebo pod koho Císařská konírna spadá). Vybírat v expozici, kam vstupné činí 160,- ještě 10,- za toaletu a ani ji nedokázat udržet v čistotě je prostě ostuda.
Tribun 
Asi nejzajímavější – protože pro našince nejméně známá – je část věnovaná pravoslaví. Což "našinci" nebrání v tom, aby s bohorovným klidem pronášel úsudky (a odsudky) o pravoslaví, jako by byl tajemníkem a poradcem tří patriarchů zároveň.
Nic mne tak nedokaze vytocit, jako hajzlici u hajzliku. Konecne cena je trzni, bud do kalhot, anebo za petku v prasecim chlivku.Kdo se vydate do Moskvy, pak kremelsky poklad rozhodne nepropasnete, stoji za to vic, nez si zaskocit do Gumu.Prvotni dojem shodny s Tribunovym: jina kultura, na evrospke pomery a moznosti Rusu jsou pouzity prumerne materialy, zpracovani (na evropske pomery) obcas humpolacke, vetsina predmetu ma neobvykle velke rozmery, celkovy dojem po opusteni kremelskych zdi: jako by se clovek vratil z velkolepe navstevy jine planety.Jedine, co snese srovnani a co se take na zapade ujalo jsou ta jejich vejce :o)http://lh5.google.ca…g?imgmax=512Kdyz jsem tam poprve uvidel jakysi kocar jakesi carevny, tak jsem nejdrive myslel, ze je to zeleznicni vagon majora Capajeva, ta vec mela snad 5 metru a do vysky dobre 3.Za referat pisi tribunovi jednicku s hvezdickou.
[1] Kterému našinci? Jestli narážíte na mě, Vodníku, tak byste to měl vysvětlit. Nejsem si vědom toho, že bych cokoliv a kohokoliv odsuzoval.
"…Něco tomu chybí, kvůli čemu se z Romanovců výstavní Událost asi nestane."Tribune, už jste obdržel už jedničku s hvězdičkou – gratuluji! – ale dokázal byste pro venkovského baldu definovat ono "něco", co chybí? Děkuji!
To co chybi ma uz Tribun doma ve vitrince a pochybuji, ze by se nam chlubil, co to je.
[3] Nevěděl jsem, že tím našincem míníte sebe. Myslel jsem malého českého chytrolína obecně.