Ohodnotit
Sdílejte:
- Klikněte pro sdílení na X (Otevře se v novém okně) X
- Sdílet na Facebooku (Otevře se v novém okně) Sdílet na Facebooku
- Sdílet na WhatsApp (Otevře se v novém okně) WhatsApp
- Poslat e-mailem (Otevře se v novém okně) E-mail
- Vytisknout (Otevře se v novém okně) Tisknout
- Sdílet na Telegram (Otevře se v novém okně) Telegram
- Click to share on Threads (Otevře se v novém okně) Threads
- Click to share on Mastodon (Otevře se v novém okně) Mastodon
- Klikněte pro sdílení na X (Otevře se v novém okně) X
Konecne neco, s cim mohu naprosto souhlasit. Nedavno jsem narazil na zurivou „zidobijku“ ktera tvrdila, ze nemuze byt antisemita, neb ji 2 roku shookal jakysi pan z Egypta.
Antisemitismus znamena v nasi dobe nenavist k zidum. Samotna historie a puvodni vyznam slova nejsou dulezite.
Na jednu stranu je pravda, že slova znamenají to, co pod nimi lidé rozumí, na druhou jsou vyprazdňování pojmů, jejich „přetěžování“ a posuny ve významu nebezpečné, protože se dají dobře zneužít k manipulaci – pořád můžete mluvit o míru, přitom ale můžete myslet válku, své posluchače ale můžete nutit rozumět mír, protože o něm přece mluvíte.
Vyznamy slov se, pravda, meni. Ale nelze si nepovsimnout vyslovene falsifikace reci, kdy se pouzivaji terminy vyslovene zavadejici, jako „kommunism“ (pro totalitu sovetskeho typu), „demokracie“ (pro plutokracii v parlamentnich kulisach) nebo zmineny antisemitism. Tato falsifikace je typicka pro nominalisticky (v dnesni terminologii konstruktivisticky) okcident. Muj prvni internetovy clanek byl prave o tom.