Zajímavý úhel pohledu na problematiku secese Kosova, jíž jsem se před časem zabýval zde, přináší článek Drsné varování z Kosova, který rozebírá možné dopady postupu velmocí v případě Kosova na situaci v Palestině z pohledu Izraele.
Cituji: "poučení z Kosova je jasné. Izrael by se nejenže měl připojit k Rusku, Kanadě, Číně, Španělsku, Rumunsku a řadě dalších zemí svým odmítnutím uznání Kosova."
Tribun 
Osobně doufám, že se nepřipojí… Nějak mi to celé nedochází. Jestli chtěl po sobě Bush něco zanechat, tak „svobodné“ Kosovo nebylo nejšťastnějším nápadem…
Nepřipojí ke komu?Z vaší věty se to, při vší úctě, Sunfreedome, nedá pochopit, není totiž jasné, na co se odvoláváte. Neřipojit se k Rusku je v kontradikci s vašimi pochybnostmi ohledně „samostatného“ Kosova.Ale jinak bych řekl: to, co po sobě měl Bush zanechat, je se vší pravděpodobností permanentní válka. A k tomu je „nezávislost“ Kosova naopak více než dobrá.
Pardon, psal jsem to v kontextu k jinému článku. Myslel jsem to tak, že doufám, že Israel se nepřipojí k uznání Kosova. Bush za sebou tímto gestem nechává jasný signál – Palestina, Jižní Osetie, Podněstří, Baskicko… všichni můžou být „free“. Dle mého názoru po invazi do Iráku jeho druhá největší chyba v úřadě!!!
sunfreedome.zapomněl jste na samostatný Kurdistán – a tam by to „bolelo“ Turky – ty Turky, které nám Bush vnucuje do EU. Ono těch chyb GWB je víc – jedna z nevýhod globalizovaného světa pod nadvládou jedné velmoci.
hm………A co takhle genocida Arménů v Turecku?
Genocida Arménů Turky?V Turecku je zákonem zakázáno ji zmiňovat, ve Francii je zákonem zakázáno ji popírat. Jen další ukázka naší vlastní pomatenosti. Ale je to dobrý příklad toho, jak je pro ty nejmilitantnější zastánce jediné správné morálky důležitejší kdo, než co.Lidská práva nejsou ve skutečnosti nic víc, než velice flexibilní konstrukt (až fikce), který má především omluvit a zdůvodnit jakoukoli naši agresi; s právy lidí mají pramálo společného. I když lecos nasvědčuje tomu, že je to ještě horší: člověk je pouze ten, kdo patří k nám, kdo je jako my a takový, jaký my chceme, aby byl. Ostatní jsou jen lidem podobní – a o to nebezpečnější.
Ještě jeden link:http://publica.cz…6&Itemid=35
Tribune,váš pohled na lidská práva je dost smutný. Myslím, že se vám tu dostane podpory, ostatně s některými zdejšími diskutéry už jsem na tohle téma hovory vedla a neshodli jsme se. Já zůstávám u stanoviska, že je v pořádku nabízet koncepci lidských práv, tak jak jsou vyjádřena v Listině, každému člověku na téhle planetě. A pokud někdo dospěje k přesvědčení, že je mu tohle pojetí blízké, měl by být ve své snaze o potvrzení svých práv podporován.
Tribune, o arménské genocidě mi ani nemluvte. Loni odjel náš kamarád a spolužák na rok do Istanbulu na Fatih University… když se vrátil, myslel jsem si, že mluvím s přílušníkem zvláštní Atatürkovy legie. Věty jako „tak ale kdyby nedělali problémy, tak je nemuseli převážet a nikdy se to nestalo“ patřily k těm… mírnějším.
Treseni„měl by být ve své snaze o potvrzení svých práv podporován“Kdyby se kazdemu dostalo jeho prava, krachlo by to. Podle mne jde o jasnou dohodu: lide dostanou „male“ penize prostrednictvim socialnich programu a za to jim budou omezena jejich (deklarovana) prava, predevsim prostrednictvim prutahu. Takze casem kazdy velmi rychle pochopi, ze cim vice ma protivnik moci (penez a casu), tim mensi sance na dovolani se sveho psaneho prava dotycny ma.Kdyby to fungovalo opravdu tak, jak ty predpokladas, nepostavili bychom ani jednu silnici a kapital by se dostal do zavaznych problemu. Kdepak, to je iluzivni, co pises.Znama kauza je pod www, podobnych probiha tisice a potencialnich je na miliony.
a mezinarodne je to samozrejme to samepredchozi prispevek je ode mne
a abych to dokoktalVejicka demokracie a spravedlnosti dohrala svoji roli tim, ze hrozi nebezpeci jejiho uskutecneni. Coz je velmi paradoxni a uznavam, ze u vetsiny obyvatelstva se lze spise nez prijeti takove myslenky dockat jejiho odmitnuti, ba dokonce popreni.Technika (informovanost) zkratka dohnala mocenskou praktiku. Demokracie zjevne neni pro vsechny, stejne jako mezinarodni pravo.
Nevím, Saxi,jestli tvé paradoxy úplně chápu. To, že by se každému dostalo jeho práv podle známého lejstra, je něco tak vzdáleného jako hromadná invaze na Mars, takže mluvit o katastrofálních důsledcích téhož je opravdu paradoxní. Na demokracii, respektive její zdejší odrůdu, to není za každou cenu třeba vázat, ale zatím je to přece jen nejvstřícnější systém, tedy v tom smyslu, že se zavádění a dodržování lidských práv nejméně brání.Je docela dobře možné, že v Číně by se stavba silnic opravdu zpomalila, kdyby tamní kopáči měli najednou všechna práva. Ten příběh o hradecké dálnici z tvého odkazu je ale spíš o ministerských idiotech než o lidských právech.Mezinárodní právo je krajina, kde se nevyznám, vyhovovalo by mi, kdyby šlo odvodit od práv jednotlivce.
TreseniNeni rec jen o lidskych pravech, ale spise o dosazeni rovnosti, v pravu vyjadrene. „měl by být ve své snaze o potvrzení svých práv podporován“ Bohuzel mi tenhle citat stale vychazi tak, ze prava se domuze budto nejvetsi krikloun anebo ten, jehoz zrovnopravneni bude vhod nekomu mocnemu.Ze je nase demokracie ten nevstricnejsi system, to podle mne prestalo platit, uvidis, ze casem bude treba sahnout k explicitnim opatrenim: budou primo vyjmenovany skupiny lidi a situace, ktere a ve kterych jim budou nektera vseobecne uznavana prava uprena. Treba se nebude smet demonstrovat v centru Prahy, ale jen na urcenych mistech. Anebo se bude moci vypnout telefonni sit, vyjma vybranych cisel atd.
Však já z toho také žádnou radost nemám, Tresen,ale snažím se popisovat věci tak, tak jsou, ne tak, jak bych chtěl, aby byly. A nemohu se prostě zbavit dojmu, že Západ, který se lidskými právy zalíná, kudy chodí, je ve skutečnosti chápe velmi výběrově a účelově. Západu zkrátka již tradičně chybí jednota slova a činu.Myslím, že nejlépe to řekl Sax [14]: „Bohuzel mi tenhle citat stale vychazi tak, ze prava se domuze budto nejvetsi krikloun anebo ten, jehoz zrovnopravneni bude vhod nekomu mocnemu.“
pak mi ovsem panovevysvetlete, proc si chce EU schvalovat dalsi a dalsi „prava“,
Tribune a Saxi,Já jsem tu větu „Bohuzel mi tenhle citat stale vychazi tak, ze prava se domuze budto nejvetsi krikloun anebo ten, jehoz zrovnopravneni bude vhod nekomu mocnemu“ nekomentovala, ale asi jsem měla.Mně totiž vůbec nevadí křiklouni, kteří se domáhají svých práv. Naopak, tím, že někdo donutí okolí /tj. státní úřady, soudy i další subjekty/ aby jeho práva, která dosud byla pouze na papíře anebo nebyla všude správně vykládána, respektovalo, zajistí tím jejich respektování i pro další občany, kteří se obávají ozvat anebo o svých právech prostě nevědí anebo neuvažují.Té druhé části věty moc nerozumím. Zrovnoprávnění se děje ústavou a zákony, a tedy rovnoprávnost buď je, anebo není. Zrovnoprávnění jen pro někoho je protimluv. Pokud nějaký subjekt nepostupuje podle zákona a protiprávně někoho zvýhodňuje na úkor jiného, je v zájmu toho znevýhodněného, aby se ozval. Opět platí, že kdo na sobě nechá štípat dříví, do jisté míry mu to patří.Je v zájmu všech, aby všechna práva byla v zákonech zakotvena takovým způsobem, aby byla vymahatelná, z čehož plyne, že co není vymahatelné, nemělo by se mezi práva dostat. Pro ty těžko vymahatelné, respektive co do práv jednotlivce i skupin občanů obtížně zařaditelné záležitosti /obtížně ve smyslu právní teorie/ by se hodil třeba nějaký mezinárodní kodex, jehož ignorování by posílalo státy a jejich politiky na hanbu.
Nechci jit do konfliktu, TreseniAle tvuj prispevek mi prijde jako propaganda, podobne psalo Rude pravo pred 89, jenom misto „lidskych prav“ tam melo „zivotni uroven“. Kdyz takovyhle text ctu, zacina se mi varit krev, za ta dlouha leta jsem si vypestoval sesty smysl, ktery mne hned upozorni na to, ze mne chce nekdo nekam nacpat a jeste mi pri tom zavrit (obrazne :0) pusu.Co se da delat, ze jo?
saxi,„Treba se nebude smet demonstrovat v centru Prahy, ale jen na urcenych mistech.“To platí víceméně už teď. Bez ohlášení, tedy shromažďovat se můžeš, pouze na Palackého náměstí u nábřeží. A už i o tom diskutovali, jakože to zatrhnou, protože tohohle využili náckové, a oni přece nechtějí, aby se náckové shomažďovali. Tak to asi brzo zatrhnou „gobálně“. :-)
Pardon, "globálně"..
Saxi, to je mi líto, že ti to tak připadá.Mně zase někdy připadá, že každý, kdo nechce z fleku tenhle systém roztrhat na cucky a zavést něco úplně jiného, pokud možno nedefinovatelného, a mluví (pouze) o nutnosti vymáhat, aby systém dodržoval, co deklaruje, bude vyobcován s nálepkou propagandisty. Je příznačné, že píšu o tom, že lidi mají křičet, a ty to čteš tak, že jim zavírám pusu.
tresen, ale vaše slova ZNĚJÍ jako propaganda. Pokud chcete, aby to vyznělo jinak (i když podle obsahu pochybuju), tak to pište tak, „jak vám zobák narost“. Pokud budete psát pořád tak šroubovaně, jak píšete, riskujete, že jako „propagandistka“ budete vedena i nadále. Je mi líto. Sama zvažte, jestli není na čase „cosi“ změnit.
Díky, Blue, polepším se.Sama někdy cítím, že píšu moc šroubovaně, ale je těžké měnit zažitý styl.
TreseniTo je vsechno tim, ze svet okolo prozivame kazdy uplne jinak. Podle tebe je vse v poradku (relativne, samozrejme) a k dokonalosti staci jen snaha (a nasledna podpora). Ja mam 3 velke namitky:- vzrustajici pocet psychickych onemocneni- vzrustajici kriminalita mladistvych- vnucovani tzv. pokroku, o ktery nikdo moc nestoji (to jsou ty zname chaty a chalupy, kde se cas zastavil a kam se lide utikaji schovat pred tim, bez ceho nemohou zit).Tzv. pokrok neni samozrejme nic jineho, nez vedlejsi efekt konkurencniho boje (reprodukce kapitalu), ktery zene lidi do uplne zbytecnych obratek prostrednictvim psychomanipulace.Nevidim jediny duvod, proc bych nemel chtit tenhle system roztrhat (i kdyz to je moc silne slovo). Ale jak se rikavalo drive: Kritika samozrejme ano, soudruzi, ale jen konstruktivni.Tenhle system nelze nikdy donutit k tomu, aby dodrzel, co deklaroval, vzdyt cely je postaven na nedosazitelnem, na mrkvi, povesene pred oslovou tlamou. Co vlastne je to, co v systemu brani, aby deklarovana spravedlnost zacala byt od zitrka dodrzovana? Lide? Pochybuji, vlaky take dokazi jezdit na cas a posta take chodi tak, jak ma. Podle mne je to vlastni zachranna brzda, ktera nedovoli, aby bylo dosazeno deklarovaneho. Vzdyt potreba kriku neni nicim jinym nez tim, o cem pisi vyse:“lide dostanou „male“ penize prostrednictvim socialnich programu a za to jim budou omezena jejich (deklarovana) prava, predevsim prostrednictvim prutahu.“Kazde domahani se znamena ne-rovnost uz ze sve podstaty, protoze uspech zalezi na sile hlasivek ci intelektu. Prutahy= davani najevo, ze nejste sikovny domahac..Nakonec sem jeste s dovolenim dam Tribunuv prispevek od Geona:“Něco je špatně, skoro se dá cítit v kostech. Ale není úplně jasné co, navíc mnoho lidí je již nakaženo a příznaky infekce považuje za známku vlastní vyspělosti, infekci samu pak za dobrodiní největší. Je to stres z přemnožení druhu, nebo pozitivní zpětná vazba vlivem globalizace vzrostla nade všechny meze, a systém (tedy lidstvo) již není možné stabilizovat jinak, než kolapsem a následným restartem?Každopádně mne důslednost a všeobsáhlost, s jakou chtějí všemožné úřady kontrolovat jedince a mít povědomí o všech detailech jeho života i o těch, s nimiž přijde do styku, příliš na klidu nepřidává.Myslím, že není daleko doba, kdy bude zaveden nejskvělejší, vskutku epochální výdobytek civilizace: řízená svoboda.“
Česko se pravděpodobně zavázalo poskytovat USA mnohem více osobních dat, než předpokládá dohoda EU-USA schválená loni v červenci.Celý text memoranda byl navíc podle Filipa Pospíšila z nevládní organizace Iuridicum Remedium vyjednán zákulisně a velmi narychlo. Navíc se k textu nevyjádřil ani Úřad pro ochranu osobních údajů.
Ale jo, Saxi,já jsem ten Tribunův příspěvek četla taky a ten první odstavec se mi moc líbil, protože je to opravdu zásadní otázka. Všeobecný stres je zřejmě kombinací spousty faktorů, přemnožením počínaje, přes kalamitní informační smršt, přes pocit, že člověk nic nedokáže ovlivnit, přes zvyšující se tempo všeho kolem a znepokojivými věštbami konče. A taky lidi zapomněli spoustu užitečných základních věcí, třeba dohodnout se se sousedem o postavení plotu a se starostou o využití obecní louky, neumějí si stěžovat na arogantní úředníky, neumějí se domluvit v práci, že půjdou sborem na příliš oprsklého zaměstnavatele. Sedí a čekají a žbrblají a nervozita v nich narůstá.Ale to není jenom tohle, jistě jsou další příčiny. Možná kdybych žila někde jinde než žiju, lezla bych ze všech těch ruchů a šumů po stropě a brala bych prášky po hrstech. Asi by to chtělo sepsat něco jako manifest flegmatismu:Flegmatici všech zemí – spojte se! Šiřte flegmatický gen! Matky, dejte své děti očkovat proti stresu! Být flegmatikem patří mezi základní lidská práva!Flegmaticky pracovat, flegmaticky žít! I v naší ulici bude jednou flegmatický svátek! Ať zhyne starý podlý stres!
Topolánkova vláda je bezkonkurenčně nejhorší, jakou pamatuji.Díky ní začínám chápat, jak se asi KSČ(b) před čedesáti lety chopila moci – lidé prostě stáli, nevěřícně koukali a říkali si: „To není možné, to není tak, jak to vypadá. To by se u nás přeci nemohlo stát.“ Jenže mohlo. A stalo.Strakovka stále více připomíná Augiášův chlév a asi by se k ní tak i mělo přistupovat: vzít vidle a …Proč jsme vlastně opustili tradici defenestrací?
Určitě, tedy k polednímu … Tribune …… máte naprostou pravdu … i dle mé paměti má pan Topolánek&Spol velmi málo konkurence … to je bez debaty, protože je to naprosto „zjevné“ – ukazuje se to samo sebou :/ … jakákoli „debata“ je naprosto zbytečná …… a nejenom pan Topolánek – to jak se „vybarvil“ pan Bursík&Co je rovněž upozorněníhodné.Běda! – jestli mi někdo bude ještě říkat COKOLIV(!) o nějaké „demokracii“ (jasan&tresen&spol), protože to, co se děje „právě-teď“ je „naprosté“(!) – naprosto „holý-prostý-common rozum logický“ jim nemůže takové „řeči“ už „naprosto“ dovolit, pokud si nechtějí z úst udělat … víte co. :(Pan Topolánek „v Americe“ je „naprosto“ (eufemismus) NA ZVRACENÍ (!!! … !!!) – včera a dnes jsem si mezi prací „projel“ dostupná články-videa … a je to naprosto ŠÍLENÉ(!) … páni a dámy Buržousti nás doslova prodávají za Radar a víza (na obojím totiž vydělají) a to docela proti zřetelnému mínění naprosté většiny (a to nemluvím o Kosovu) – a ten poskok Topolánek jim to „rozechvěl realizuje“ … PROBOHA(!) – ten zamindrákovaný „skoták“, co je „premiérem“ čirým podvodem, je z toho Washingtonu a „Oválné pracovny“ úplně „hotový“ – klepe se jako nadržená prvnička … „nechutné“ je slabé slovo. Být nějaký echte-anarchista (jakože takový cvok nejsem :), tak si už leštím bambitku a čekám v Ruzyni na letišti. :/***Ovšem na druhou stranu, Tribune:… nezlobte se – ale jest „zde“ nějaká „alternativa“? … myslím explicitně politicky? … obávám se, že není – a jak jsme probírali „níže&výše“ :) … problém není v jednotlivých politických „stranách“ nýbrž v celkovém systému (a tedy nakonec v tom, co systém politický podkládá). Udělejte si „myšlenkový experiment“:… zaručuji Vám, že i kdyby jste stvořil naprosto „čistý demokratický“ politický „subjekt“ (tedy asi „stranu“ či nějaké „politické hnutí“), tak Vám z něj tento „parlamentní systém“ (oné „zastupitelské demokracie“) udělá během jednoho jediného roku od okamžiku, kdy by se tento „subjekt“ stal „parlamentním“ stejnou „žumpu“, jako jsou ostatní. Okamžitě se začnete trápit s těmi „svobodnými přeběhlíky“, co se „řídí svým svědomím“, které neexistuje – a do dvou let je z Vás „usurpátor“ …… tedy když budete chtít „dělat“ politiku dle předem předloženého programu. :(***Jediné politické „řešení“ (jistě prozatímní) je tvorba (snaha) o PARALELNÍ politiku, která bude na tuto „oficiální“ tlačit ZVĚNČÍ(!) … to jest tak, aniž by se jejími „hrami“ sama špinila … a tedy politiku uvnitř oné „občanské společnosti“ mimo politiku explicitní. Ovšem ta může být účinnou jedině tehdy, když „oficiální“ poskoci budou mít „strach“ … jak jsem naznačil „níže&výše“:… asi-nevím-zrovna-jak bude třeba „aktivovat“ tu … „ligu nevoličů“ :) … jakožto „čirý zápor“ … „z“ … ideje „demokracie“ … co myslíte? … :/ :) … dle mého je to jediná cesta čiře-NOUZOVĚ-SEBEOBRANNÉ(!) kulturní korekce, jež je ještě k dispozici.
saxidotaz- vzrustajici pocet psychickych onemocneni – vzrustajici kriminalita mladistvych vuci ktere kontrolni skupine a s cim to korelujete- vnucovani tzv. pokroku, o ktery nikdo moc nestoji pokud o nej nekdo nestoji proc si ho da vnutit? neni to nahodou jeho volba?
GeoNestran ligy nevolicu – na podzim jsou krajske volby… tak uvidime, zda ucast bude vetsi nez 2004 nebo mensi… a kde.
Protože máme VLASTNICKÝ sociální systém …… milý kdosi … který s jakoukoli „demokracií“ či „právním státem“ nemá vcelku nic společného …… proto si „to“ nechají vnutit … proto. Strčte si tu svou „volbu“ už za klobouk … 90% lidí ŽÁDNOU „volbu“ nemá – a to i díky Vám, a Vám podobným.Přijměte předpoklady, a teprve pak můžeme přemýšlet o čemkoliv dalším. Jinak si svá „obecná pravidla“ nechte pro pana Topolánka – „simple“ /// … případně pro pana Kiplinga či pro tresen … opravdu nejsem Váš „Ind“ a Vy nejste žádný „sáhib“.A „kontrolní skupiny“ si rovněž strčte za klobouk – nejsou na nic … ani „pro“ ani „proti“ – to jste dosud nepochopil, že jakékoli „Vědecké metody“ nejsou jakkoli(!) validní? Těmi můžete „častovat“ jenom ty, kteří mají důvod se Vás bát – a tedy ty, které můžete ohrožovat ze své čistě mocenské pozice … jinak ty Vaše „kontrolní skupiny“ nemají jakoukoli cenu, pokud se s těmi, se kterými mluvíte, předem nedomluvíte … a tedy nebudete chtít domluvit. Jakékoli Vaše „kontrolní skupiny“ jsou docela na nic proti přímému zážitku kohokoliv – ten má VŽDY(!) přednost … i kdyby jste se rozkrájel. Vaše „kontrolní skupiny“ jsou naprosto bezmocné – v politice, potažmo kultuře … URČITĚ(!!!) To si vyvádějte někde v „laboratoři“ – druzí lidé nejsou Vaše „bílé myšky“ … fakt ne … já URČITĚ ne. :)Všichni máme s lidmi Vašeho typu přímých zážitků dost – a je docela jedno, zda jste měli kabátky přeludně a prolhaně červené, anebo přeludně a prolhaně modré – jediné, o co Vám běží, je „diktovat“ a dostat za to zaplaceno. Ale mám pocit, že tady Vám nikdo za nic nezaplatí – tady se totiž neplatí. :/ Obraťte se na nějakého svého „zaměstnavatele“ fakt jo …… i se svými „kontrolními skupinami“. Čím poctivější, a to sami k sobě, druzí lidé budou, tím menší šance máte … milý kdosi.Zklamáváte mě stále více, kdosi. :(
Prosím … kdosi …… Vy jste sám proti sobě – Vy byste se měl modlit, aby „volební účast“ byla co NEJMENŠÍ(!!!) … ne? :) …… ovšem pokud někoho chytrého nenapadne opravdu „založit“ … onu … „ligu nevoličů“ … pak by to byla legrace jako v listopadu 89 … třeba na schodišti FFUK … to byste nevěřil … jaká tam byla sranda … :)… a to nemluvím o pár dnes následujících … to byste se potrhal smíchy … :)
… a to nemluvím o pár DNECH následujících … … samozřejmě … :) … oprava … „viděl“ jsem je totiž „prchat“ … :) … koho … no ty „profesory“ … s šanonem v podpaží … a jakoby nic … stále jsem „tehdy“ celý zhulený a zmámený láskou „na stráži“ dole v hlavního vchodu na Palacháči … a to si předtavte …… najednou utíkali pan děkan a dva pánové vědoucí katedry … každý pět šanonů a dalších „tiskovin“ v podpaží … … a já jsem měl klíče … a telefon … :) … :) … he … a oni tam neměli co dělat … … víte, co jsem udělal? … pustil jsem je domů … jo, nemusel jsem – ale víte, já byl tehdá zamilovaný … a tohle mě nebavilo. :)… no, nebyl jsem „bdělý revolucionář … :)
GeoNeno a?volebni ucast – no uvidime….co Vase liga nevolicu…
Liga nevoličů …… není pro Vás, kdosi … a určitě není pro váš systém … :) … ligu nevoličů máte před očima JIŽ-DNES(!) – byl byste opravdu hloupý, kdybyste jí „neviděl“ …… oh … pardon! … Vy toho nevidíte víc? … oh … promiňte mi tu netaktnost … nechtěl jsem být hrubý …… a že Vaši kamarádi kašlou dokonce i na voliče? … no to bych si už vůbec nedovolil … takovou hrubost? … nikdy! … :)***… opravdu Vám to dnes nejde, kdosi … jste unavený … měl byste se jít prospat … zítra je taky den … a další nové „bitvy“ … :) … Váš předák právě vyrábí nové ostudy … odpočívejte, ať máte dost sil …… „demokrate“ … :)
JasaneStaci se kouknout do jakehokoliv odborneho textu, ktery pracuje se statistikami psychickych chorob. Soucasne lze porovnat s narustem spotreby psychofarmak. Jen par dat, ktera prekvapila i mne, jsou z Nemecka:Podle pojistovenskych statistik (hlavne DAK)narostl mezi lety 1997- 2001 pocet pracovnich neschopnosti z duvodu psychickeho onemocneni o plnych 51%. Dale mezi lety 2001- 2002 delal narust 6,8%. Od roku 1980 do 2003 narostl pocet invalidnich duchodu z psychiatrickych duvodu z 3% na 27%.Atd.Dale pisete:“pokud o nej nekdo nestoji proc si ho da vnutit? neni to nahodou jeho volba?“Psat takovehle hlouposti se stalo velmi popularni, dalji se zachytit dost casto. Nicmene neverim na to, ze by neslo o zamer, ze za touhle hlouposti se skryva rafinovana psychopaticka taktika-viz www.
Tak ještě něco k původnímu tématu z dnešních HN .. http://hn.ihned.cz…ani-ke-strachu a jako obvykle, je třeba si smočit http://domaci.ihned.cz…ivi-srbsko :-)