Zpravodajský server iDnes zveřejnil obsáhlý rozhovor s premiérem Topolánkem. Zní to neuvěřitelně, ale byl jsem schopen to přečíst až dokonce, aniž bych pocítil touhu pověsit ho za ty jeho erbovní guľe do průvanu. Odpovídal věcně a rozvážně, místy i s humorem (což samozřejmě ještě neznamená, že bych s ním souhlasil) a vypěnil" až ke konci, když přišla řeč na jeho nedávnou dovolenou na Sardinii. Přesto se obvyklá porce arogance smíšené s agresivitou nekonala.
Z odpovědí páně Topolánkových vybírám a s náležitým komentářem předkládám…
Perličky se sice většinou uvádějí až nakonec, ale touto je třeba začít, protože velmi dobře vystihuje, v jakém tónu se nese celý rozhovor: Podle všech kritérií tato vláda patří k těm nejlepším, které tady kdy byly…" Jaká by to mohla být kritéria, když stabilita, podpora v parlamentu, ani oblíbenost u veřejnost to nejsou? Že by to kritérium jediné – a jedno z jednoho jsou všechna – totiž je to moje vláda?
Toto chvastounství se jeví velmi úsměvně vedle realistického a několikrát zopakovaného přiznání: Pokud koalice neprojde v létě katarzí, která by znamenala potvrzení koaliční většiny, tak podzim může znamenat konec vlády. Nepřeji si to, nejsem ani defétista, ale racionálně hodnotím situaci ve Sněmovně." Nebo chce Topolánek jen postrašit své ovečky, že přijdou o korýtka, tak aby radši poslušně hlasovali a nemudrovali? Zřejmě ano, protože na adresu Lidovců říká: Jejich poslanecký klub nemá vůbec pod kontrolou hlasování pana Hovorky." To jsou ale paradoxy. Když projeví Paroubek názor, že by poslanci za ČSSD měli hlasovat v souladu se stanoviskem svého klubu, hned je vláčen médii za své diktátorské praktiky". Jenže když jde o vládní koalici, to je hned jiná, to je kázeň a uniformita nejvyšší ctnost, Podobě je poslanec opozice, který hlasuje s vládou, označen za odvážného, zatímco takový poslanec ODS Tlustý, když nehlasuje s vládou, je atentátník."
Nejlepší bude vše řádně a správně vysvětlit, tedy svést to na někoho jiného: Má to několik důvodů. Vláda je křehká. Opozice navíc na nás neurvale útočí." Není náhodou skákání vládě po krku" hlavním úkolem opozice? Jinak by to přeci byla koalice, ne? Ideál Národní fronty z hlaviček českých páníčků zdá se ještě nevyvál.
Zřejmě největší kontroverze, a nejenom v koalici, jsou momentálně kolem situace ve zdravotnictví. Dokonce se objevily i spekulace o odvolání ministra zdravotnictví Julínka. Co na to premiér? Julínek dlouhodobě připravoval reformy, s kterými já bytostně souhlasím. Nezpochybňuji jeho pozici, (…) Spekulace o jeho výměně jsou naprosto nesmyslné. Jeho postavení je naopak nesmírně pevné." Podle premiéra zřejmě dobře pracuje jen ten ministr, který proti sobě dokáže poštvat co největší část národa. Aneb čím méně lidí má z nějakého opatření prospěch, tím lépe, protože cokoliv jiného by byl přece populismus. Zřejmě proto se také o snižovaní daní jenom mluví, ale v praxi se zvyšují, či alespoň stabilizují za pomoci takových špinavých triků a uměle zkonstruovaných základů daně, jako je superhrubá mzda.
A samozřejmě nemohla nepřijít řeč na radar. Kdy bude podepsaná smlouva? Až bude. Jedna smlouva ještě není hotová kvůli různým pohledům na daně. Condoleezza Riceová by je měla přijít podepsat, a v tuto chvíli není ještě přesně stanovený termín, ale není už daleko." A možná ještě o chvilku déle.
A kdy půjde do parlamentu k ratifikaci? Ani to nebude jen tak, bez ohledu na to, že ještě není. Pak samozřejmě nepůjdeme do ničeho, co by ohrozilo ratifikaci těch smluv. Předpokládám však, že se to odehraje až po krajských volbách." Neboli pan premiér si je velmi dobře vědom toho, že prosazuje něco proti vůli naprosté většiny národa, a že by se to mohlo odrazit na volebních preferencích.
Také je na třeba na pravou míru uvést pomýlené názory odpůrců radaru. Já jim jejich názor neberu, ale nezabývají se tou věcí a nemohou jí ani moc rozumět. (…) Přitom je lež, že nejsou k dispozici informace. Těch je naopak nebývale hodně. Nikdy jich v podobném případě nebylo tolik." Tak je dost informací, nebo té věci není možno rozumět? Právě že je informací dostatek – a jasně z nich vyplývá, že plán na rozšiřování PRO do Východní Evropy a budování radaru v Brdech je špatný. A čím více těch informací je, tím silněji to z nich plyne.
A nakonec citát, kterým mne Topolánek nejvíce překvapil, protože tolik erudice bych zrovna od něj nečekal: Mnozí lidé si dodnes například myslí, že první světová válka vznikla proto, že srbský anarchistický student Gavrilo Princip zastřelil následníka trůnu. Všichni však víme, že kořeny konfliktu byly daleko hlubší, atentát byl možná jenom spouštěcím mechanismem." (Řekl to v souvislosti s Tlustým, proto jsem také o něm psal jako o atentátníkovi".)
* * *
Rád si v komentářích přečtu, které z premiérových vyjádření považuje za důležité p.t. obecenstvo.
Tribun 
MFDnemívá ve zvyku v sobotu dvoustránkové rozhovory…. že poslanecký klub KDU-ČSL nemá pod kontrolou hlasování pana Hovorky – je nebetyčná drzost – kdo obhajoval, že se hlasuje podle ústavy a tedy podle „vědomí a svědomí“?Konstatování, že „je mediálním omylem, že by Pohanku a Melčáka lovila ODS“ buď je přesným konstatováním, že Dalík není členem ODS nebo to podtrhuje roli Zemana.Výbory ve sněmovně – jsou „silový problém, kdo má většinu ve sněmovně“ – podle hlasování se tedy výbory musí měnit den ze dne – podle toho, jestli Tlustý and his melody boys hlasují s ODS nebo proti ní.
TribuneZajímavá řečnická otázka,.No,řeknu na rovinu,žádné.Všecko bylo očekávatelné.Jako každý premiér je Jednička.Navíc on dokázal i vytvořit symbol pro jedničku (ooIoo)Naše politiky šlechtí „tři ctnosti“.Jsou -BLAHOLIDUMILNÍ,NEOMYLNÍ A IMUNITYMILNÍ.Oni si určitě nejvíc považují imunity.Berte to jako odlehčení z mé strany,po náročném týdnu.
Zajímavý je celkový kontext. Totiž že – narozdíl od jiných – nečouhá z toho rozhovoru touha být za každou cenu u moci. A také ten tón.Rozhovor je dvoustránkový, protože jeho vláda má teď polovinu vládnutí.Ale je tu ještě jedna věc. Topolánek je člověk, který říká a dělá věci proti proudu. Teď nechávám stranou obsah. Paroubek jede podle průzkumů veřejného mínění. Tak dobře, hoši z Greenpeacelandu, většina lidí je pro další stavbu atomových elektráren. Co vy na to?
hahahavetsina lidi kdysi taky verila, ze zeme je placata a ze je stredem vesmiru… zkus na zaklade dogmat teto viry vypustit sondu na Mars…vetsina lidi muze byt pro co chce, matka priroda jim to stejne vposledku spocita…
Hanku,už včera bylo pozdě… doufám, že se amíci opět spletou ( irán a česko na jejich mapách, i politických, nejsou tak daleko) a v rámci řádného boje s iránským „atomovým terorismem“ shodí svého little boye na prágl. Pro jednou prokáží lidstvu dobrodiní…
To: TrustTo je nějaké hloupé, co jste napsal, ne? Neříkal prezident Iránu, že je třeba zničit Izrael? Člen OSN by neměl o jiném členovi OSN říci takovou věc. Už jste proti tomu protestoval? Okupovali někdy Američané ČR? Nějak si nevzpomínám.
…a našli rádcové,v iráku ZHN??… takže, tu atomovku, prosím.
to TrustAby to bylo jasné, Saddám sám a jeho režim byl zbraní hromadného ničení. To je bod 1. Bod 2: Saddám hrál svou vlastní hru, kdy tvrdil že ty zbraně nemá, přitom je kdysi měl, masakroval jimi Kurdy, ale zároveň se tvářil že je má, i když tvrdil, že je nemá. Pokud ta věta někomu přijde zmatená, ať si ji přečte dvakrát a zároveň se podívá na zpravodajství z tehdejší doby. Všechny ty machinace s prezidentskými paláci v Bagdádu, kterých ovšem bylo asi padesát, otravování těch mezinárodních kontrolorů, že. Už si nevzpomínáte? Bod 3.: Kde jste byli, když Saddám likvidoval Kurdy? No kde by, protestovali jste proti „fašimu“ NATO. Bod 4.: Představte si, že by někdo navrhnul v roce 1938 preventivně zaútočit proti Hitlerovi. A že by se to provedlo a pak se zjistilo, že Hitler žádné chemické zbraně neměl. (Byla by to pradvda, nikdo je vlastně za druhé světové války nepoužil.) Pak by se řeklo, že vyzyvatel byl největší zločinec lidstva a že německý národ trpí. Bod 5.: Myslete si co chcete, ale mějte trochu respekt ke všem Iráčanům, kteří šli ke svobodným volbám a riskovali tím život. Poprvé ve svém životě. To je zásluha Američanů, klidně se z toho zblázněte, pokud vám to udělá dobře.
Méně věřit, více myslet. To je jediná rada, kterou vám mohu dát, pane P. Zkuste si to všechno přehodnotit s ohledem na to, co bylo učiněno, a ne kdo to učinil.Mimochodem, Američanům nikdo nevyčítá, že svrhli Saddáma, ale proč ho svrhli, jak při tom lhali, a že Irák hned po svržení Saddáma neopustili.
2 PHitler – nikdy chemické zbraně za druhé sv. války nepoužil.Myslím, že i Osvětim lze považovat za součást 2. sv. války. A pochybují, že v r. 1938 by byl vůči Hitlerovi nutný falešný argument.
Krome Tribunova doporuceni by mel tady kolega P zajet do USA a vystoupit v Kongresu, protoze Americani stale v Iraku hledaji ZHN a tato genialni myslenka ( Saddám sám a jeho režim byl zbraní hromadného ničení ) je zjevne nanapadla.
ad P[8]tyhle ostrovtipne uvahy pana nebo pani nebo slecny P jiste vrati zivoty milionu irackych civilistu zabitych PO SVRZENI Saddama nebo aspon utesi jejich pribuzne, stejne jako dalsi miliony uprchliku, ze… a vubec tam neslo o ropu, ze…