Motlitba k radaru

Americký radar

AtomovkaZdrávas radare,
záření plný,
ty požehnaný jsi mezi zbraněmi
a požehnaný plod bytí tvého,
strach.

Svatý radare,
kmotře války,
chraň Spojené státy,
nyní i v hodinu smrti naší.
Amen

Publikováno

26 komentářů: „Motlitba k radaru“

  1. Při putování po blogové scénějsem narazila na podobnou posedlost: Jakýsi Jiří Hermánek na lidovkovém BigBlogeru a jeho téma – Národní knihovna. Za poslední kvartál vyplodil aspoň 20 článků, kde se otřel o Kaplického, Ježka a blob.I verše píše: http://hermanek.bigbloger.lidovky.cz….

  4. ale tresen,jaká posedlost? Myslíš-li Tribunovo antiradarství, pak věz, že v tom není sám. Já ho tady taky nechci a troufám si tvrdit, že na tenhle názor mám stejné právo, jako Ty na ten svůj. A bohužel se situace v naší „křehké mladé demokracii“ vyvinula tak, že odpůrcům radaru nezbývá než alespoň býti posedlými na svých blozích.

  7. Hawku,to by bylo něco pro @Tea, ten by to mohl odborně zhodnotit po profesionální stránce[3]. Ale myslím, že ten by to strašně strhal, protože je tam málo Paroubka.

  8. Tresen,vám by zřejmě vyhovovalo, kdyby se nikdo o nic nezajímal, nikdo se o nic nestaral – a zejména ne o věci veřejné – a jeden každý držel hubu a krok a platil daně. A ovšem – jednou za čtyři roky přišel k volbám a bez ptaní a reptání naházel do uren ty „správné“ lístky a pak zase čtyři roky držel hubu a krok. Hlavně ani v nejmenším nezapochybovat o tom, že naši vyvolení dělají vše pro naše blaho a na sebe při tom vůbec nemyslí.Ale se mnou nepočítejte. Nevěřil jsem „komunistům“ (těm spíše intiutivně), nevěřím ani „demokratům“ (těm již zcela reflektovaně a poučeně).Fauste? Děkuji ti náčelníku, že jsi se mne zastal[4].

  9. Faustetech duvodu je mnoho… a je to na delsi povidani.. snad u Vas.ale tady mozna jeden – jako alespon castecnou blokaci inovovane dohody Molotov-Ribentrop..

  11. Fauste,pan Hermánek s názorem na knihovnu přece taky není sám. Nicméně frekvence jeho článků na to téma se podle mne dá nazvat posedlostí. Má jeho blogování nějakou souvislost s nedostatky naší demokracie? Tím, že to nazvu posedlostí, právo na názor nikomu neupírám.Tribune, z čeho usuzujete, že bych byla ráda, kdyby se nikdo o nic nezajímal? To přece není pravda. I když s vámi nesouhlasím, vaše urputnost mi imponuje.

  12. jasane,já jsem Robejška četl; to já zas čtu skoro všechno.Marně se ovšem snažím pochopit ten panický strach z Unie (což tedy slyším za tím Vaším připomenutím paktu M-R). To se ale jednalo o Polsko, v Německu vládl Hitler a v SSSR (který mimochodem už neexistuje) Stalin. Skutečně si myslíte, že další malé státy Evropy (a že jich je), které mají shodnou historickou zkušenost s nacismem (pravda, s komunismem ne), jsou až tak zapomnětlivé? No a radar: už se ví, proti komu je vlastně zaměřen? Dost dlouho se nám předkládalo k věření, že jde o obranu proti Íránu a KLDR… dost často jsem se setkával s argumentem, že je to dobré, jelikož to „naštve socbolševiky“ (což je tedy argument jako víno)… no, a najednou i podle Vás je to namířeno proti Rusku. Nemám extra důvod býti rusofilem, ale to, jaká falešná hra se s Ruskem hraje, se mi nelíbí. A dost pochopitelně se nelíbí ani Rusku. Bezpečnostní záruky? Žádné nejsou… naopak vidím bezpečnostní rizika: cca 50 km vůkol stojí Temelín, Slapy, Praha… (a to radši nemluvím o podbrdí, že?). Tyhle radary stojí v Grónsku, na Aljašce… a konkrétně tento má být přemístěn z jakéhosi málo obydleného ostrova (jméno ?atolu? mi úplně vypadlo – akorát Marshallovy ostrovy si pamatuji).Takže tak… a u mne téma Radar otevírat nebudu, nejsem v tom zas tak veliký odborník a nesleduji to tak soustavně jako třeba Hall na PvF nebo právě zde Tribun.

  13. Mnoho důvodé, Jasane?Historické resentimenty jsou to poslední, co z proradarové argumentace, která se sesypala jako domeček z karet, zbylo. Opravdu si myslíte, Jasane, že rozhodnutí učiněné ze strachu bude racionální a svobodné? Jenže právě na strachu je radarová propaganda založena: strach z Ruska (proč?), strach z Německa (proč?), strach z Íránu a KLDR (proč?), strach z EU (proboha, proč?!). Jediný, koho bychom se podle radarových blouznivců neměli bát, jsou USA – přední světový agresor, který dnes a denně zcela reálně, nikoliv hypoteticky jako např. Německo, prokazuje, že pro ránu nejde nikdy daleko, že nedodržuje smlouvy, že neuznává žádné mezinárodní právo a že mění spojence jako ponožky.Jasane, i kdybych „váš“ způsob argumentace přistoupil, tak mi z něj vyjde jediné: radar nebrat.

  14. drahy Tribunestaty maji proste sve zajmy – rekl bych tradicni. Vy proste verite, ze se ty zajmy zmenili mavnutim kouzelneho proutku – ja ne.. ostatne pan Robejsek taky ne….Navic vubec nejde o strach, ale o vyhodnoceni MOZNOSTI ktere okolni staty maji a vyhodnoceni NASICH moznosti co s tim muzeme delat…Protoze na rozdil o Vas velice dobre vim, ze kazdy stat haji predevsim SVE zajmy.. nekteri pritom placaji velkohube reci o spolecne Evrope a nekteri jim to i veri… V praxi to pak vypada tak, ze patrne nejEvropstejsi zajem je zivotni uroven Francouzkeho zemedelce, neb tam jde 50% rozpoctu.Ne nemam strach – jen nechci aby o CR vetsinove rozhodovalo Nemecko s Francii s prihlednutik k zajmum Ruska. A taky nevim proc mam platit Francouskeho zemedelce a podporovt jejich davne kolonie nakupem tech spravnych bananu za predrazene ceny…A ptoro take ten jek okolo radaru – proste bude „obsazeno“..

  15. Faustekde jsem prosim napsal, ze radar je zameren proti Rusku? To co jsem napsal je, ze jeho existence bude blokovat zajem Ruska s nami „vorat“ za podpory Nemecka.

  16. a Tribunepokud jde o toho predniho agresora – NIKDO na Nemecko „nema“… a doufam nikdy mit ani nebude, pokud bereme v uvahu rozsah valek a lidske ztraty…

  17. Za První válku …význačně může Británie (a tedy „britský“ – vždy velkým kusem „americký“ – kapitál) …… tentýž kapitál pak stál na agresí proti Rusku v období ruské občanské války … a tatáž agrese nejenom urychlila formaci stalinského režimu …… za Druhou válku už mohou NAPLNO(!) „Američané“, a to bezprecedentním vysáváním Německa a dílem, a takto zprostředkovaně, i „okrádáním“ vlastních versailleských „spojenců“. A když si takto absurdně paraziticky „přetopili“ ekonomiku, tak výslednou Velkou krizi poslali opětovně do Evropy, která toho ovšem už měla plné zuby … a tak byla z 75% už dávno fašistická … a tudíž na pány „Američany“ notně „nažhavená“. Nacismus už byl jenom „fyzikální“ důsledek, o kterém si idioti především z City mysleli, že si ho můžou „osedlat“ … chyba lávky … nebýt Ruska a Stalina, tak by Němci nahnali poslední „pravé Brity“ do Atlantiku … ať „doplavou“ za „kolegy“ z Wall Street (šálky na čaj se jim daly poslat poštou :) …… přičemž víme, že nebýt Stalina, tak by si naši „američtí“ hoši a děvčata neporadili ani Pacifiku … a to i s jejich atomovými prskavkami.***“Dějiny“ se jakoby-„opakuji“ – omyl … „dnes“ se „svět“ bude už bránit, a to dříve, než nám ti miloušci nadělají další paseku. „Všichni“ už mají s našimi koloušky dostatek „zkušeností“. Už se opravdu těším, až čínským státně-soukromým bankéřům, japonským finančním „samurajům“ a rozvláčným šejkům dojde trpělivost.Takže:… za všechny průšvihy posledního století jsou téměř beze zbytku zodpovědní naši „Američané“ … nikdo na ně v tomto opravdu „nemá“. Až ta genocidně založená opičárna „za velkou louží“ zbankrotuje, tak se nám všem určitě uleví, i když to asi nebudou lehké časy – ale všechno má „svou cenu“, že ano.

  18. nojo GeoNenic od Vas noveho – chudacci Nemci co proste MUSELI valcit… a americani co muzou za VSECHNO.Docela Vam ten Vas jednoduchy svet zavidim…

  19. Jistě jasane …kdo má ty Vaše „teze“ pořád číst … chrlíte to ze sebe jako při akutních zažívacích potížích. :)JISTĚ(!), že Vaši „Američané“ … Vašich skvělých „200 rodin“ může v minulém století SKORO ZA VŠECHNO … a tuhle robotu „převzali“ po stejně „skvělých“ … „Britech“. Na toto zjištění Vám bohatě postačí první vysokoškolské kompendium novověkých dějin – nosila-li tahle planeta v posledních dvou stech letech nějakou agresivní bestii, tak je právě a především „anglosaský“ kapitál.

  20. no GeoNeja si rad poslechnu takovy neotrely lec ponekud izolovany nazor… nicmene vzhledem k tomu, ze si docela dobre pamatuji kdo vyvrazdil cast naseho pribuzenstva, asi Vas ani ja ani zbytek pribuzenstva vazne brat nebude…Takze si sem z radosti ty americany vezmeme – aby to ti Vasi chudacci Nemci meli tezsi…

  21. Jasane,myslím, že z toho vašeho pravidla kazdy stat haji predevsim SVE zajmy[14] existuje minimálně jedna výjimka Česká republika. Ale předpokládejme, že máte pravdu. Potom to znamená, že Spojené státy hájí především své zájmy, a to i výstavbou radaru. Z toho plyne dvojí: a) Česká republika podporou radaru koná proti svým vlastním zájmům, b) státy mohou mít některé zájmy společné. Pokud může mít Česká republika společné zájmy s USA, znamená to, že může mít společné zájmy i s Ruskem, Francií, Německem. A je logické, že bude mít více společných zájmů s těmi, se kterými sdílí podmínky své existence, tedy se státy EU, než se zámořskou mocností, navíc notně churavou.Takže jste, Jasane, opět dokázal jediné: že přesvědčivý argument pro radar neexistuje.A k té [16]: pokud by dějiny začínaly rokem 1914, končily rokem 1945 a mezi tím bylo v letech 1918-1938 okno, potom byste snad měl i pravdu. Dále, radar není určen k tomu, aby ovlivnil výsledky Druhé světové války.A do třetice, jak jde celá [16] dohromady s tím, že nemáte strach?

  22. No jo, jasane,cituji:“Dočasná harmonie mezi Moskvou a Západem je zřejmě u konce. Stejně se vztahovala na jediné opravdu společné téma: boj proti terorismu. Rusko však zůstává zaostalou a přesto mocensky mimořádně ambiciozní zemí. V zájmu vlastní strategické stability se musí Rusko snažit mocensky ovlivňovat své předpolí. Názornou představu o takové politice zprostředkovává právě probíhající instrumentalizace surovinných zdrojů vůči EU. Pro Ameriku je protiraketový systém nástrojem k udržení strategické rovnováhy a její globální mocenské pozice; nejvýchodnější americké základny leží pořád ještě v Německu.“Petr Robejšek: Americká základna u násNo a vzhledem k tomu, že sám autor připouští fakt, že na území BRD (nikoli Brd) :-) jsou základny, pak nevím, proč nás současně straší novým paktem rusko-německým. Za druhé: o jaké strategické rovnováze se mluví? Pokud mohu posoudit laickým pohledem, tak naopak zakladna u nás a v Polsku naopak vytváří dost značnou NEROVNOVÁHU ve prospěch USA.Ale tahle diskuse valný smysl nemá, neboť – jak se zdá – má každý jeden diskutující již hotový názor.Jen bych velmi prosil BIS (potažmo vládu), aby – v případě, že skutečně prokazatelné ví, kterak je ruskými špiony ovlivňována veřejnost – aby konala a aspoň jednoho takového odhalila a vykázala. Jinak je to stejné plácnutí do vody jako svého času Kubiceho zpráva.

  23. Fauste,k tomu tvému poslednímu odstavci bych tě chtěl upozornit na článek Františka Bublana http://pravo.novinky.cz…3a06e , je to v posledních dvou odstavcích. Namíchnul mě, protože – ačkoliv jsem o zprávě BIS napsal posměváčskej článek (http://kodet.bigbloger.lidovky.cz…), tak tahle jasná a logická souvislost mi utekla. Nadarmo není Bublan bejvalej zpravodajec.

  24. Tarasi,link na ten Bublanův článek nefunguje. Nemůžeš to nějak dát k dispozici nebo popsat, jak a kde se k tomu dostat? Díky.

  25. No jo,já zapomněl, že do starších článků Práva se lze dostat jenom přes Newtonit.Takže Bublanův text v pátečním Právu, jenom konec článku:“Snaha o přikrytí malérů zprávou BIS o působnosti ruských a jiných špiónů však dala tomuto dění (maléry vlády – pozn. Taras) korunu. Skutečnost, že na našem území působí jiní zpravodajci, není nová, můžeme jen doufat, že jsou pod kontrolou naší kontrarozvědky. Avšak jediná hloupá věta, říkající, že byly zaznamenány snahy ovlivnit veřejnost, politiky a média ve vztahu k radaru je skutečně unikátní. Proč by to dělali? Umím si to představit v situaci, kdyby odpor vůči radaru byl pouze 25 %, nebo kdyby někteří levicoví poslanci váhali se svým negativním postojem, nebo kdyby média byla více nakloněna na jednu stranu. Ale nic takového se neděje.Tuto hloupou větu vládní činitelé, kteří výroční zprávu BIS schvalovali, buď přehlédli, nebo naopak podpořili s úmyslem vyvolat dojem, že odpůrci radaru jsou vlastně zmanipulováni cizími zpravodajskými službami. To by bylo to nejhorší, co by mohla vláda udělat. Naznačit lidem, že jim nevěří. A těm by nezbylo než s pokorou uznat, že smýšleli špatně, a požádat vládu, aby jim vyslovila svoji důvěru. Naštěstí je náš ústavní systém založen na postupu opačném.“Jednodušeji řečeno: ruská tajná služba se přece nebude snažit ovlivňovat veřejné mínění, když odpor občanů k radaru je dlouhodobě na 70 procentech a tedy stačí nechat věci běžet samospádem. Jenom by riskovala prozrazení. Tedy – BIS si cucá z prstu voloviny, zřejmě na politickou objednávku. A to je velkej malér, tohle je možné jenom v oslím státě.Má tam drobnou chybu, František, média JSOU nakloněna na jednu stranu, ale snažit se zviklat česká média ve věci jejich podpory radaru by bylo jako zkoušet propíchnout hrocha párátkem, to musí každej zpravodajec vědět, že je to marné a vůbec se o to nepokusí.

  26. uzasne Tribunespolecne zajmy s temi, co nas chteji ovladat… ci pravo je nadrazeno nasemu? yteba to uhodnete…

Komentáře nejsou povoleny.