Nedávno zesnulý držitel Nobelovy ceny za literaturu za rok 2005 Harodl Pinter pronesl u příležitosti jejího udělení projev, který nekompromisní obžalobou zahraniční politiky USA, založené na násilí, krutosti, bezohlednosti, pokrytectví a zvůli, a Západu, který před tím vším zavírá oči, či tomu dokonce za ohlušujícího povyku: Za svobodu a demokracii" napomáhá, těžko říct zda ve snaze přiživit se na drobcích, spadlých z amerického stolu, nebo v zoufalé nadějí, že bude-li věrně sloužit, nestane se sám jejím předmětem.
Pinter nazval svůj projev Umění, pravda a politika (originál zde), já jsem tento stručný výtah chtěl nejprve nazvat Pláč Harodla Pintera," nakonec jsem se rozhodl pro pádnější a výstižnější Žaluji!" Pinter totiž ve svém projevu žaluje na zvůli, lhostejnost, pokrytectví, v nichž dnes a denně žijeme a které se již staly natolik běžnou součástí našich životů, že je již ani nevidíme:
Pravda a lež
Mezi tím, co je skutečné a co neskutečné, podobně jako mezi tím, co je pravda a co lež, neexistuje žádná ostrá hranice. Nic není nezbytně buď pravdivé, nebo lživé; může to být pravda i lež zároveň."
Jazyk politiky, tak jak jej politici užívají, si na žádné z těchto území netroufá, protože většina politiků se podle nám dostupných faktů nezajímá o pravdu, nýbrž o moc a o její udržení. K udržení této moci je nezbytné, aby lidé zůstali lhostejní, aby žili v lhostejnosti vůči pravdě, dokonce i vůči pravdě o svém vlastním životě. Obklopuje nás tudíž obrovské předivo lží, které nám jsou předkládány.
Spravedliví Američané"
Než se ale vrátím do přítomnosti, rád bych se ohlédl do nedávné minulosti, čímž mám na mysli zahraniční politiku Spojených států od konce druhé světové války. Domnívám se, že je naší povinností podrobit toto období alespoň částečnému přezkoumání, které nám vymezený čas umožní.
Každý ví, co se v poválečné době odehrálo v Sovětském svazu a v celé východní Evropě: systematická brutalita, všeobecná hrůza, kruté potlačování nezávislého myšlení. To vše je plně zdokumentováno a ověřeno. Já ale tvrdím, že zločiny Spojených států ze stejného období jsou jen velmi povrchně zmapovány, natožpak zdokumentovány, a už vůbec ne uznány nebo za zločiny považovány. Domnívám se, že to musí být vyřčeno a že se tato pravda podstatným způsobem vztahuje k tomu, kde se dnes svět nachází. I když existence Sovětského svazu nutila Spojené státy k jisté zdrženlivosti, jejich jednání v celém světě dávalo jasně na srozuměnou, že podle svého názoru mají volnou ruku k tomu, aby si dělaly, co uznají za vhodné.
Přímá invaze na území suverénního státu ve skutečnosti nikdy nepatřila k oblíbeným americkým metodám. Spojené státy dávaly většinou přednost tomu, co označovaly jako konflikt nízké intenzity". Konflikt nízké intenzity znamená, že umírají tisíce lidí, ale pomaleji, než když na ně jediným zdrcujícím úderem svrhnete bombu. Znamená to, že nakazíte jádro země, že zajistíte maligní růst a pozorujete rozkvět gangrény. Když je obyvatelstvo porobeno – nebo vyvražděno, což je totéž – a vaši vlastní přátelé z vojenských kruhů nebo velkých korporací se pohodlně usadí u moci, jdete před kameru a oznámíte, že demokracie zvítězila. V letech, o kterých mluvím, to bylo v zahraniční politice Spojených států běžným jevem.
Memento Nikaragua
Spojené státy podporovaly v Nikaragui déle než čtyřicet let krutou somozovskou diktaturu. Nikaragujský lid pod vedením sandinistů tento režim v roce 1979 svrhl během dech beroucí lidové revoluce. Sandinisté nebyli dokonalí. (…) [ale] Chtěli vybudovat stabilní, slušnou, pluralitní společnost. Byl zrušen trest smrti. Statisíce nejchudších rolníků byly zachráněny před jistou smrtí. Přes sto tisíc rodin získalo právo na svou půdu. Bylo postaveno dva tisíce škol. Pozoruhodná kampaň snížila negramotnost v zemi na méně než jednu sedminu populace. Bylo zavedeno bezplatné vzdělání a zdravotnictví. Kojenecká úmrtnost se o třetinu snížila. Byla vymýcena dětská obrna. Spojené státy pranýřovaly tyto úspěchy jako marxisticko-leninský převrat. Z pohledu vlády Spojených států se zde odehrál nebezpečný příklad.
Odhaduje se, že zemřelo sedmdesát pět tisíc lidí. Proč byli zavražděni? Zavraždili je, neboť tito lidé věřili, že je možné dosáhnout lepšího života. Tato víra jim okamžitě zajistila označení za komunisty. Zemřeli, protože se odvážili zpochybnit daný status quo, nekonečný stav věčné chudoby, nemocí, ponižování a útlaku, který dostali do vínku už při narození.
Spojené státy nakonec sandinistickou vládu svrhly. Trvalo to několik let a vyžadovalo to zlomit značný odpor, ale neustálé hospodářské sankce a třicet tisíc mrtvých nakonec statečnost nikaragujského lidu podlomily. Lidé byli vyčerpaní a opět udeřila chudoba. Do země se vrátila kasina. Bezplatné zdravotnictví a vzdělání se staly věcí minulosti. Vrátil se svět velkého kapitalismu, který se mstil. Demokracie" zvítězila."
Nikdy se to nestalo. Nikdy se nic nestalo. Dokonce ani ve chvíli, kdy se to děje, se neděje nic. Nezáleží na tom. Není to zajímavé. Zločiny Spojených států jsou systematické, ustavičné, ničemné a kruté, ale mluví o nich jen velice málo lidí. To se Americe musí nechat. Na celém světě docela objektivně manipuluje s mocí, ale vydává se přitom za sílu univerzálního dobra. Je to geniální, dokonce vtipný, vysoce úspěšný případ hypnózy.
Irácké vyvrcholení
Spojené státy se již nezabývají konfliktem nízké intenzity. Zdá se, že už nemá smysl být zdrženlivý nebo dokonce chodit křivolakými cestami. Je možné vyložit karty na stůl beze strachu a bez podpory veřejnosti. Spojené státy si jednoduše ze Spojených národů, mezinárodního práva nebo kritického nesouhlasu, který považují za slabý a irelevantní, nic nedělají. Mají také své blekotající jehňátko, které za sebou vlečou na vodítku, dojemnou a otupělou Velkou Británii.
Proč? Protože Spojené státy říkají: Kritika našeho chování v zálivu Guantánamo je projevem nepřátelství. Jste buď s námi, nebo proti nám. A tak Blair drží hubu.
Kdy dostanu zpátky svoje ruce?" ptal se [zmrzačený irácký chlapec, pozn. ed.]. Příběh byl nezajímavý. Inu, nedržel ho v náručí Tony Blair, podobně jako nedržel tělo žádného jiného zmrzačeného dítěte ani žádnou zakrvácenou mrtvolu. Krev je špinavá. Zašpiníte si jí košili a vázanku, když pronášíte upřímný projev v televizi. Dva tisíce mrtvých Američanů budí rozpaky. Přepravují je do jejich hrobů potmě. Pohřby jsou nenápadné, skromné, aby příliš neubližovaly. Mrzáci na postelích hnijí, někteří po celý zbytek života.
Motto
Já mám morální autoritu. Vidíte tu pěst? To je má morální autorita. A na to nezapomínejte.
(Vybral, pasáže zvýraznil a mezititulky opatřil Tribun)
‚You know we armed Iraq. I wondered about that too, you know. During the Persian Gulf war, those intelligence reports would come out: „Iraq: incredible weapons incredible weapons.“ „How do you know that?“ „Uh, well… we looked at the receipts.“‚ (Bill Hicks)http://en.wikiquote.org…ill_Hicks
Je to tak. Sandinistická fronta, středoamerický člen Socialistické internacionály tedy internacionály sociálních demokratů, který měl ve vedení i jezuity a který po svém vítězství nezrušil pluralitu a svobodné volby, jenom rozvíjel pozemkovou reformu, která dala půdu (známé latinoamerické „Tierra y libertad“) a podporoval i zemědělská družstva, byl prohlášen za komunistickou stranu a její režim za komunistický a vyzbrojovány tlupy contras k jeho svržení …Nesvrhli ho USA – byl poražen ve svobodných volbách, kde se proti těmto svérázným socanům spojily v široké koalici UNO (Jednota) příznivci contras, střed, i komunisti – pod vedením liberální bojovníce proti diktátorovi Somozovi Violet Chamorro, dcery hrdiny boje proti Somozovi, která měla obecnou reputaci v nicaragujském národě …Psal se rok 1990. Sandinovci prohráli ve volbách.Nedávno znovu vyhráli … jsou mírnější a jejich program se opírá spíš o společenské iniciativy v regionech a je méně ideologický(nevnucují družstvo – nabízejí spíš mikroúvěry atd.) … byl posílen nezarénský, ježíšovský (Nový zákon) křesťanský prvek – beztak v latinské zóně vždy silný …
Coz o to,zaluje hezky, ale otazka je jestli si z toho nekdo neco dela …
Je to neuvěřitelně působivé…Moc se mi líbil taky ten projev pro prezidenta Bushe, moc výstižné, člověk se směje, ale pak ho hrůzou zamrazí.
Například já, Eddie.[3] To je vám málo? A nejsem sám, tím jsem si zcela jist. Problém je, že lidé, kteří si z toho něco dělají, jsou většinou ukřičeni těmi, kterým to imponuje. Jenže já doufám, že ten můj „šepot“ se skládá s jinými „šepoty“ archimédovsky, takže nakonec přehluší řev hovad a hulvátů, i kdyby ten náš „šepot“ připomínal více mlčení, než co jiného.
Odkaz byste neměla, Jessie?[4]
Ale ne, Tribune, hádám, že Jessie myslela ten „projev v projevu“: taky se mi „líbil“ .)
Ano, Wintere, přesně tak, díky :-)
Asi máte pravdu, Wintře.Byl takový upřímný, že?
Tribune,no to je sice pekne, ale mate nejaky vliv na US politiku ? Nejaky realny ?
Zanedbatelný, Eddie.To víte, nejsem E. Olmert. Jenže když si tohle řeknou všichni, tak nebude mít nikdo žádný, a nebo naopak bude mít vliv ten poslední ubožák, který ho jako jediný uplatní.Z toho, že něco nemohu ovlivnit ještě neplyne, že to musím ignorovat, stejně jako z toho, že něco neumím udělat neplyne, že nesmím kritizovat jiné, když to dělají evidentně špatně.
Tribune,no to ano, ale myslim, ze ani kdyz si to rekne hodne moc lidi se nic moc nestane, US je suverenni stat a myslim, ze si zahranicni politiku diktovat nenecha od nikoho. A myslim, ze to je dobre, US a v podstate i Izrael drzi ten svet jakz takz pohromade, nedokazu si predstavit ten chaos.Kazdy stat si hlida sve zajmy a zrovna v pripade Nicaraguy si uz Rusak brousil zuby. Myslim, ze to nakonec dopadlo vsechno dobre.Ale klidne zalujte jak je libo :-)
Proboha, Eddie, snad tady jde o to, udělat si jasno ve vlastní hlavě, už i to je u některých dost, a ne diktovat USA zahraniční politiku :-).
Jistě, Eddie,vždyť i Hitler jen zachraňoval svět a nastoloval řád, který ten svět udrží jakž takž pohromadě.A teď ještě tu o Hodném Strýčku Pinochetovi, jak zachránil Chile před koncentráky, mučením, chudobou a vymazáním z mapy a můžeme jít spát. Vy si nechte zdát o Řádu, Síle a Pravdě (určitě na to téma nazpíval Landa nějakou pěknou ukolébavku) a já zase budu přemýšlet nad tím, proč někteří lidé nedokáží být člověkem sami o sobě, ale cítí se celí a svobodní pouze jako otroci, kteří dokáží být pouze jako součást moci, které slouží.
Ale Tribune,nechodte na me s otroctvim, zrovna Vy se svym socialistickym blouznenim :-)Ja jsem svobodny clovek, delam svobodna rozhodnuti za ktere nesu osobni zodpovednost. A toto dopravam i druhym. Myslim si, ze to je to nejlidstejsi co mohu udelat. Ja si necham zdat o sve krasne zene a Vy si klidne premyslejte. Brou ;-)
Tohle je mi nějaké povědomé, Eddie:Jsem naprosto svobodný člověk, mohu dělat cokoliv, ale nedělám, protože jsem spokojen, vše mi vyhovuje a je to přesně takové, jaké to chci mít. Kde já už to slyšel? Jistěže vím: setkávám se s tím dnes a denně ve sterých podobách. Univerzální důvod, kterým „osobně a ekonomicky svobodní jedinci“ zdůvodňují, proč něco nejde, nebo naopak musí být.
za původní jacusse dokonce hrozila basa – Zola by moh vyprávět, když musel prásknout ve svobodné republikánské Francii radši do bot
Mohl byste být konkrétnější, Astreame, nebo alespoň odkázat?Tušil jsem, že „Žaluji“ není můj originální nápad, že jsem se inspiroval něčím, co kolem mne kdysi prošlo, ale nevím, co to bylo.
Víte,že v průběhu Dreyfusovy aféry bylo poprvé použito slovo intelektuál? Manifestem intelektuálů nazval Clemenceau petici francouzských spisovatelů a vědců na Zolovu podporu.:)
No Zola, Dreyfussova (Žid obviněn ze špionáže pero Němce), aféra, Zola se postavil místnímu antisemitismu, Tribune – dělící čáry šly i v rodinách – svobodomyslní na straně spíš Dreyfusse, národně vlastenečtí tradicionalisté a katolíci proti.Verne starší proti Dreyfussovi na straně pravice, mladej Verne na opačné straně liberální levice, radikálů a socanů Nakonec byl rozsudek zrušen, D. osvobozen, ukázalo se, že šlo o justiční omyl, kající se Francie udělala z bezvýzmaného kapitána štábu D. generála, aby se mu nějak odsloužila za to peklo na galejích, který si musel prožítA první kdo řekl je to jinak byl Zola někdy kolem roku 1898, nevím přesně …Dalo to fušku – ty roky na galejích už kapitánu D. nikdo nevrátil …