Korsuňský pogrom

Svědomí mi nedalo a tohle sem musím dát, i když vím, že zaslepeným to oči neotevře a ti, kteří mají odvahu a svědomí vědět, už dávno vědí. Tohle konkrétní svinstvo je pro mě nové, neznal jsem ho, ale nejsem překvapen, jen o to více zhnusen, jaké zlo na Ukrajině nekriticky podporujeme.

P.S. Nezapomeňme na Oděsu!

Reklamy

37 comments

  1. NavajaMM

    Áno, tento materiál som našiel asi tak krátko po Odese, keď som si chcel urobiť obrázok, čo sa tam deje. Po tomto som definitívne prestal veriť mainstreamu.

  2. Martas

    Novinam verit skutecne nelze, to uz je stejne, jako verit na Jeziska, co nosi darky.
    Pan Kotrba ten cesky rybnicek popsal velmi presne a od te doby vnimam noviny a vubec media v CR timto zpusobem:

    Je dulezite si udrzet kriticky pohled, konflikt Ruska a Ukrajiny je ve skutecnosti konfliktem Ruska a USA, jakozto dvou imperialnich mocnosti. Ani jedna strana nezapasi o pravdu a spravedlnost pro chude a nemajetne, o demokratickou participaci lidu na vlade. Obe strany se nyni setkaly, protoze USA ovladaji prakticky cely svet a chteji ted ovladnout i Rusko, ktere se tomu vzpouzi.
    Vidite-li cely Ukrajinsky konflikt z pohledu imperialnich ambici USA, konce republiky v USA (US prezident je jiz vlastne diktator) a militarizace US spolecnosti, pochopite, ze jde pouze o ovladnuti dalsi casti sveta. USA nestaci tech vice nez 700 oficialnich zakladen po celem svete, pomoci kterych imperium ovladaji.
    Ale pozor, Rusko neni prilis odlisne, jen je slabsi a v dobach SSSR se vzdy chovalo zdrzenliveji.
    Zijeme v dobe konce republiky a demokracie v USA i jinde, v dobe rozvoje diktatury. Hovori o tom Chalmers Johnson, Chris Hedges, Noam Chomsky, Gore Vidal i dalsi.

    • Martas

      Toto bylo k ceskym mediim, ted k tem zapadnim.
      Lepe tak pochopite, proc se o Ukrajine informuje timto zpusobem, jaky je ucel teto kampane a jak zapada do celkoveho komunikacniho ramce v kapitalisticke alias tridni spolecnosti.
      Pochopenim techto principu se lze vyhnout utopeni v detailech a ideologicke interpretaci, kdy pro stromy nevidime les, jak je patrne z diskuze pod clankem.
      Teprve porozumenim obecnejsim zakonitostem a ziskanim hlubsiho vhledu lze vnimat, jak do sebe jednotlive udalosti zapadaji, proc se deji a v cem se podobaji dnes i v minulosti. Dnesni doba totiz NENI az tak rozdilna od te pred 100 i 2000 lety, pouze kulisy, herci a jeviste se zmenilo. Otevrenim se vnimani pravdivejsiho stavu veci usetrime dlouhe cesty poznani a utrpeni, kterymi prosli nasi predci.
      Budete pote vnimat media uplne jinyma ocima.

  3. B.

    Nejhorší je, že těmto ruským agitkám, které běží na ruských stanicích od rána do noci, většina Rusů opravdu věří. To je to samé jako s těmi svědky ukřižování nebo obchodu s orgány na Ukrajině. Vždy se ukázalo, že se jednalo o lživé výpovědi, ale to se už diváci ruských stanic kontrolovaných Kremlem nedozvědí.

    • Tribun

      Vytěsnit nepříjemnou pravdu je snadné, vždy se označit za lež či propagandu. To jste opravdu takový hlupák, že nevidíte nebo nechcete vidět násilnické až nacistické aspekty Majdanu? Omlouvání a bagatelizování těchto „excesů“ (ve skutečnosti integrálních projevů etiky Majdanu) je přesně to, co vrhlo Donbas do války. Dokážu pochopit – nikoliv omluvit – Ukrajince, ale nedokážu pochopit vás.

    • NavajaMM

      Problém je to, že ani my sa nedozvieme, čo zo správ našich každodenných je len účelová lož. A niektoré informácie, ktoré by sme sa mali dozvedieť, sa nám jednoducho zamlčia.
      To, že klamú Rusi Rusom, je veľmi stupídny argument na to, že treba aby klamali aj Česi a Slováci (alebo Nemci a Briti) svojim.
      Že nie je záujem objektívne informovať vidno aj na tom, že prakticky žiadne spravodajské agentúry (okrem ruských) nemajú svojich vyslaných spravodajcov na východe Ukrajiny a len preberajú oficiálne správy z ukrajinských agentúr.
      Viem, že sa tam dlhodobo nachádza Angličan Graham Phillips, ktorý pôsobí ako nezávislý spravodajca. Západné spravodajské agentúry však od neho žiadne materiály nepreberajú s odôvodnením, že ich uverejňujú Rusi. – Aby bolo jasné – dôvod nie je ten, že sú nepravdivé, skreslené alebo inak neprofesionálne!
      Toto, čo zažívame s informáciami o Ukrajine sa v normálnej reči nazýva „informačné embargo“.

      Prečo to náš mainstream robí? Pretože cielene smeruje k vojne.
      Jediný dôvod toho embarga je, že keby verejnosť poznala pravdu, zrejme by bola odhodlaná a schopná vojne zabrániť.

      • Tribun

        Nejhorší není, že se to děje, ono je to svým způsobem logické. Nejhorší je, že fakt, že se to děje, vytěsňujeme, když se jedná o nás. Nechceme si připustit, že manipulují i naše média s námi a pořád si lžeme do kapsy o demokracii, svobodě slova apod. Rusové jsou v tomto směru ve výhodě, protože oni zřejmě o svých médiích žádné iluze nemají, podobně jako jsme je neměli my o Rudém právu. Jenže pak se u nás změnil režim a nastoupila antikomunistická paralýza – když to neřídí komunisté, tak musí být dobré.

    • Ota

      Chcete říct, že tvrzení Ruskem kontrolované TV o ukřižovávání dětí Ukrajinci je vinou lidí co stáli na Majdanu protože nechtěli zatáhnout Ukrajinu Janukovyčovou politikou do Ruska, ale chtěli do EU a mít ty standardy demokracie co tu máme my?

      Zdá se že jste už vystresován natolik imperialisty ze Západu, že ztrácíte pud sebezáchovy. Máte štěstí že žijete v ČR a ne v Rusku. Tam byste za takovýto názor už seděl, v horším případě by vás už dávno zabili „čečenští teroristé“:-)))

      • Tribun

        Co do toho pořád taháte Rusko? Jde o Ukrajinu a o NATO. Rusové ať si dělají, co chtějí, to mě netrápí, za ty nejsem zodpovědný.

      • NavajaMM

        Ota, nechali ste si podsunúť nesprávnu dilemu. Nejde o to, či chceme žiť v ČR (SR) so západnými štandardmi, alebo v Rusku s ich štandardmi. To je irelevantná otázka.
        Ide o to, či chceme Rusko poraziť a vnútiť im západné štandardy aj za cenu, že v tomto boji mnohí zomrieme, alebo s Ruskom vôbec nechceme bojovať a chceme naďalej pokojne žiť doma.
        Som si istý, že normálny zdravý človek s Ruskom bojovať nepôjde a bude si „hledět svýho“.
        Preto je nutné to masové vymývanie mozgov.
        Podľa ochoty pripustiť vojnu s Ruskom môžete merať stupeň úspešnosti vymytia mozgu.
        *
        Čo sa týka jednotlivých nepravdivých správ, napr. o ukrižovaní dieťaťa, ste ochotný ignorovať všetky správy z ruských zdrojov (hoci žiadne seriózne zdroje túto správu neuverejnili – ja sa to dozvedám až od Vás).
        Na druhej strane – oficiálni predstavitelia Ukrajiny (Porošenko, Jaceňuk, Lysenko) už mnohonásobne zverejnili informácie, ktoré boli prevzaté aj do našich médií a ukázali sa byť zámerne nepravdivé (použitie taktickej jadrovej zbrane, víťazstvo ukrajinskej armády pri Debaľceve, napadnutie Ukrajiny a Nemecka ZSSR v 1941-5). Čo ste z toho pre seba vyvodili o našich médiách – to by ma zaujímalo, ak vážne myslíte, že Vám ide o pravdu.

    • vera

      Jednak by mě zajímalo jak víte co se dozvídají diváci ruských stanic kontrolovaných Kremlem. A druhak, jak víte že jsou v Rusku jen stanice kontrolované Kremlem?

  4. Ota

    Aha, takže Rusové vás netrápí, ti si mohou dělat co chtějí (třeba i….?) ale ostatní ne. A propós za koho mimo Rusa jste tedy zodpovědný? A proč za ně a ne za Rusko?

    Hergot, chlape, proč tuhle větu nevyvěsíte na headline vašeho webu jako vaše motto a nosnou myšlenku?! Ušetřil byste si spoustu nedorozumění. „Rusko mi nezajímá, to ať si dělá co chce. Za ty nejsem zodpovědný. Ale Ukrajina a NATO….to je jiná“

    Pak se nedivte, že žijete v kousku světa, kde to lidé mají právě dost naopak než vy. Možná zjistíte i proč, když se podíváte sám na sebe, že se svými názory jste i přes svoji extrémnost stále ještě naživu a požíváte veškerých práv člena společnosti jako u těch, co ovšem máte, podobně jako NATO, za své nepřátele. Oni jsou totiž natolik tolerantní, že i přesto si myslí, že odvpovědnost není jednosměrná úzkokolejka. Že Rusko je země na našich hranicích, kam by se většině lidí liberálního směřování ze západní Evropy, žít tam, dařilo ne o moc lépe jako heretikovi za čas španělské inkvizice. Jestliže většina zemí našeho civilizačního okruhu nežije rituály a dogmaty 19.století, je pak na pováženou připustit, že někdo takový myslí svoji „ideologii“ vážně a dokonce autoritářství až totalitu nepokrytě vydává za „hodnotový systém“ hodný následování. Fašista není ten, kdo na sebe navěší hakenkreiz a vyřvává jednoduchá hesla, jako Putinovi „Naši“, kozáci anebo černokošiláč Pjakin. Fašista se pozná podle toho, jak se vyjadřuje a jaké hodnoty vyznává a to že ten Pjakin nebo kozáci vypadají jako Luďáci z Hlinkových gard, už je jen sekundární znak.

    Věc se má tak, že pak možná pochopíte, že druhé zase nemusí trápit třeba to, že by člověka jako jste vy našli bezmocného ležet na ulici a budou mít na věc stejný názor jako vy“ Dělejte si, co chcete, to mě netrápí, za vás nejsem zodpovědný“. Problém je, že by měli i pravdu, ale vy byste byl první, kdo by je za to nenáviděl a kdekoli kdy by na to přišlo je měl za nelidy. Ovšem, faktum je, že lidé jako vy nemohou žít ve společnosti, které fungují na bázi nějaké reciprocity. Buď si to sám uvědomujete a víte, že jste sám na obleženém území a snažíte se jen jako partyzán, když je neviděn sabotovat a škodit, ale stejně jako ten partyzán, pakliže nemáte vidinu spojení se s osvobozeneckou armádou, víte, že vaše snaha je marná a vaše dny sečteny.

    Pak je mi docela záhadná motivace vašeho zdejšího činění.

    Otázka, která by mi čistě z psychologického hlediska zajímala a na kterou asi od nedostanu odpověď je ta, jak se chováte v „civilu“. V zaměstnání, ve společnosti, která od vás (a vy patrně od ní také) vyžaduje nějakou interakci. Protože jestliže potkáte většinový vzorek západní (dnes už tedy i té české) populace, pak buď budete reagovat jako tady, se „spontánností“ sobě vlastní, což ale ve společnosti z vás učiní člověka II.kategorie anebo se úspěšně přetvařujete a nenávist za ponížení, co se vám v denním styku z převažující liberální společnosti dostává, ventilujete tady a tímto způsobem. Protože oboje, jak jistě uznáte, nejde dohromady.

    V každém případě by mi zajímalo vaši osobnost a její motivy poznat víc, než jak se zde prezentujete ve vašich dosti nerozvitých jednoduchých větách, když se tedy rozhodnete na nesouhlasný postoj vůbec nějak reagovat a připustit jej do diskuse.

    • Tribun

      Jsme snad ve spolku s Ruskem? Nejsme. Platím snad Rusku daně? Neplatím. Jedná snad Rusko mým jménem a na můj účet? Nejedná. Suma sumárum za Rusko nejsem odpovědný, zato jsem odpovědný za NATO.

    • NavajaMM

      Pane Ota, klobúk dolu, Vy ste sa tým našim mienkotvorným médiám vydarili. Používate rovnakú stavbu argumentov ako onehdy náš predseda fakultného výboru SZM a rovnako nenávistný jazyk ako náš politruk na vojne.
      U Vás teda logické argumenty nemajú šancu a keby to záležalo len na Vás – bude vojna. Len si Vás charakterovo tipujem tak, že Vy osobne do prvej línie nepôjdete, ale budete vlasti slúžiť udávaním tých, ktorí si nepreberajú povolávacie rozkazy.

    • XY

      No, Oto, s dovolením, váš nesouhlasný postoj je spíše než názor jen čirá provokace. Víte to jistě dobře sám – a pokud jste se usnesl, že na světě smí existovat pouze jediný světový názor, a to názor „lidí liberálního směřování“, pak shodou okolností debatujete pod videem, které k tomu tzv. liberálnímu směřování přidává podstatný otazník. Nevidíte-li ho, pak potěš pánbu, protože fašista se pozná nejen podle toho, jak se vyjadřuje a jaké hodnoty vyznává, ale také bezostyšnou brutalitou, s jakou je prosazuje – bez ohledu na to, na které straně zrovna stojí. Snad se nepletu, ale moc dávno a pěkně tenhle problém popsal jistý Norman Mailer v románu Nazí a mrtví – jak vidíte, vybírám pro vás literaturu ze zaslíbené země liberálně uvažujících lidí. Je to autorova prvotina, ale myslím, že nic lepšího už pak nikdy nenapsal.

      • michal

        S Vámi to nejspíš nebude mít (nikdy nemělo) smysl, ale pokud budou jakékoliv hodnoty prosazovány s tak nízkou mírou bezostyšné brutality, že v praxi fyzicky prosazeny nebudou a naopak budou smeteny i s jejich nositeli, je úplně jedno, jak krásné to byly hodnoty a jak slušní a sluníčkoví lidé.

        • Tribun

          Vy to asi nejste s to pochopit, Michale, ale jsou lidé, kterým žádné hodnoty nepřijde krásné, byly-li prosazeny či uhájeny silou. Síla je možná právo, ale rozhodně ne spravedlnost.

          • michal

            Bez síly nebudete ve světě založeném na síle existovat ani vy, ani vaše hodnoty. Slonovinová věž, jako obvykle. Copak neznáte dějiny?

            • Tribun

              Svět není založen na síle. Nepleťte si sílu s energií. To jen násilníci ho takový chtějí a vnucují ostatním, protože v takovém světě mají výhodu. Je to jen otázka volby, tedy svobody. Ovšem tam, kde působí síla, není pro volbu (a tedy svobodu) místo.

                • Tribun

                  To jako že pouze silní mají právo na svobodu? Tohle je fakt čistý fašismus. Nehledě k tomu, že když něco musíte, tak svobodný nejste. Svobodu nelze hájit, protože tím hájením ji sám ztrácíte a druhým berete. Já vím, že je to pro vás možná složité, ale vy si prostě pletete svobodu se svévolí.

        • Ota

          Tady dochází k nedorozumění XY. Jestli si někdo přeje vládu tzv. „silné ruky“ simulující Mussoliniho socialní stát státního korporativistického syndikalismu, který je pozvolna prosazován jako ruská verze jejich „demokracie“ a jejich „specifických hodnot“, tak takový názor jistě může zaznít. Tedy alespoň u nás na Západě v liberální společnosti. Kde se smí nejen říkat názory i obskurního a totalitárního ideového zaměření (mimo výzev k otevřenému násilí proti skupině obyvatel), smí se dělat i legrace z náboženství, smí se protestovat proti komukoli (když se nějaký nenásilný projev na bázi slova – nebo i nepovedeného zpěvu – i v církevním objektu – uskuteční, pak dotyčný zaplatí pokutu za přestupek, ale nechodí se za to do pracovní kolonie do vězení na nucené práce), pak to ovšem neznamená, že s takovým člověkem budu o jeho hodnotách diskutovat, že jej budu společensky akceptovat a že nebude vyvržen jen do společenského ghetta stejně (ve smyslu liberální demokracie – totalitářsky) smýšlejících lidí. Takže na vaše pohoršení mnou máte plné právo, jen poukazuji, že bojovat proti liberalismu můžete tak jak je povoleno. Vaším (byť obskurním, xenofobním, šovinistickým, třídně či rasově nesnášenlivým) „názorem“, ale prostor pro uskutečnění vašich představ budete mít minimum.

          Já budu ten poslední kdo by vám upíral právo jej vyslovit. Jen budete mít problém právě s legislativou liberalismu. Ta vám umožní nesnášenlivost a „standardy“ ruské putinské demokracie hlásat, ale nikoli realizovat. Protože ty pak kolidují nejen s partikulárně přijatou legislativou, ale s tou ústavní. Ta v oblasti toho, jak funguje Putin vůči svým odpůrcům je porušována tak, že vy byste stejně konat kdekoli na území EU konat NEMOHL. Resp. být u moci, snad i mohl, protože byste měl tu moc to udělat. Ovšem tím byste narazil na nemožnost podílet se na stejném politickém a ekonomickém projektu jakým je EU.

          Ostatní státy by k vám pak postupovaly stejně jako ke každému, kdo se chová podle evropského humanistického civilizačního standardu svobody a demokracie, neakceptovatelně – nebo přímo – zločinně. Přestali by s vámi obchodovat, komunikovat, začali by hlídat vaše hranice, nedostalo by se vám povolení vycestovat ven z vašeho státu. Válku by kvůli tomu s vámi nevedly. Ale oprávněně by s vámi jednaly tak, jak se jedná s lidmi neakceptujících jisté morální a hodnotové civilizační standardy, které samy o sobě nejsou trestně postižitelné v rámci mezinárodního práva (dodržování lidských práv en block, právní stát, politická pluralita a demokratický přístup k menšinám např.).

          Prostě by vás izolovaly a v rámci demokratických pravidel by očekávaly, že situace takto vzniklá (v době globalizace a v rámci našeho kontinentu s nejvyšší životní úrovní na Planetě) by znamenala vaši zkázu resp. úpadek mezi rozvojové země. Především tedy ekonomicky, ale i kulturní a společenskou izolací (nemožnost pro lidi cestovat tam kde je to pěkné, a pro spoustu lidé z Východu je právě euroatlantická civilizace mimo jejích přírodních krás právě pro pohodlí, klid a hmotný blahobyt – právě pro cestování a pobývání zde „to kde je to pěkné“ bez adekvátní náhrady mít stejný komfort někde jinde mimo civilizační okruh Západu). A věřte, že to se někdy (trvá-li to dlouho) jejich lidé co podpořili své vůdce v nějakém xenofobním, šovinistickém či jakkoli lidská práva porušujícím politiku, snáší hůř než časově omezený nálet na pár vojenských cílů jako akt přímé agrese, který by neměl být mimo genocidních praktik tamních vládců, nikdy použit.

          • Tribun

            Zkuste se konečně probudit. Svět, ve kterém žijete, takový není, to je vládnoucí třída chce, abyste ho jako takový vnímal abyste byl spokojený a povolný. Pohádky jsou fajn, ale pro děti.

          • XY

            Ale houby, Oto. Nikdo nemůže Rusům vyčítat, že si zvolili systém, jaký mají – už proto ne, že zažili minimálně dvě havárie za sebou – první po rozpadu komunismu, druhou za vlády liberálů a s Jelcinem v čele. Je to země, která má holt své tradice, jež naprosto neladí s liberální demokracií. Ta ostatně neladí vůbec se zeměmi, které nepoznaly nic jiného než více či méně osvícené diktatury – Irák, Afghanistán, Lybie, Egypt, atd., atd. Ostatně i nebožtík a tvůrce singapurského zázraku, pan Lee, byl všechno jiné než demokrat. Pevninská ČLR je toho také zcela názorným dokladem – dnes světový hospodářský obr, ale politická moc je pevně v rukou komunistů, žádné liberální vylomeniny.
            V případě Ukrajiny nejde ovšem o konflikt ideologií, to je jen pomocná zastírací opona pro média (možná i pro vás), jež má zakrýt (a ve vašem případě i skutečně zakrývá) imperiální konflikt hráčů v pozadí (Ruska a Západu) prostřednictvím občanského konfliktu uvnitř Ukrajiny. Dvě moci si tu znovu vymezují své hranice vlivu a zájmů. Kdysi se tak hrálo o Vietnam, Kubu, atd., později jednoznačně o Jugoslávii, Pobaltí a nakonec i jakousi Osetii a Abcházii. Trouba, jenž tomu velel v Gruzii, dnes doma obviněný z dost zásadních přešlapů zásad liberální demokracie, radí na Ukrajině prezidentovi… :-))) A Západ má dnes na krku podporu ekonomicky rozvráceného státu, jenž se zmítá v občanské válce na evropské poměry nevídané brutality, jehož představa o liberální společnosti je s tím, co Západ údajně hájí, zcela nekompatibilní. Ztracená věc předem. :-)
            No, mějte se tu dobře vespolek. Pěkný víkend.

        • XY

          Jinými slovy, michale, chcete říct, že genocidní náckové měli pravdu, jen ji prosazovali s nedostatečnou silou? Tihle korsuňští se rozhodně takové chyby nedopustili. Nejspíše vám to asi konvenuje…
          Ale čeho bychom si v té zanedbatelné epizodě počínající ukrajinské války mohli povšimnout, je okolnost, s jakou důkladností jsou kryti pachatelé – nevíme nic o vraždění na Majdanu (ledaže bychom brali za bernou minci vyjádření pana Obamy, že USA tam pomohly „zadministrovat“ převzetí moci), nevíme nic o vraždění v Oděse, nevíme nakonec nic ani o tom malajsijském letadle. Zato dost víme o zcela kontraproduktivních způsobech, jimiž se kyjevská centrální moc marně pokouší zavést pořádek na Donbasu; jsou to tytéž metody, jaké uplatnili ti uvědomělí (že by zrovna liberálně smýšlející?) stoupenci Majdanu u Korsuně. Příkopy přetékající lidskou krví jsou většinou konečnou překážkou jakéhokoli dorozumění, zato jsou spolehlivou roznětkou nenávisti za hrob. Tohle v Kyjevu nevědí? Ubozí Ukrajinci s tak hloupými politiky!

          • embecko

            Prave jsem slysel Nemce, ze podporili jemenske humanitarni bombardovani, nebot ze zasad, jako pravo na vykon fukce pravoplatne zvoleneho prezidenta, pry nelze slevit.
            Jak casto opakuji: nedivim se, ze v 46. volili komunisty. A ne kvuli Nemcum, ale ze komunistum bylo rozumet co rikaji a po generaci mluvili zcela kontinualne.
            Ted nevim u koho jsem cetl, ze Nemecko zacalo prvni i druhou treti svetovou valku a ted je jednou nohou v pocatku te treti (u Hvizdaly?).

    • michal

      Typičtí západní sebemrskačští autoři nezapomněli mezi oběti Američanů zahrnout i následky „masivních operací pákistánské armády“. Ve válce zkrátka umírají lidé a poměr ve prospěch ztrát nepřítele a v neprospěch ztrát vlastních je spíše ukazatelem úspěšného vedení války.
      Autoři to samozřejmě mysleli dobře; je jim líto každého života.

      Jenže, existují-li na světě cca čtyři hlavní civilizační „síly“ (Západ, Rusko, Čína, Islám – pochopitelně hrubý popis s řadou přesahů), z nichž poslední tři se výše uvedenými výhradami nikdy příliš nezneklidňovaly, zatímco první kvůli stále se zesilujícímu humanistickému blábolení už není ochotna ani hájit se zbraní v ruce vlastní hranice, natož aby je rozšiřovala, postupně bude první těmi ostatními pohlcena.

      Možná je to z dlouhodobého hlediska dobře.

      • Tribun

        Vy alespoň neblábolíte o svobodě a demokracii, ale řeknete to přímo „na komoru“. Je to upřímnější, zároveň ale zlověstnější. Pokud se totiž v kterémkoliv z těch „civilizačních okruhů“ (proč jste si vybral zrovna tyhle, co třeba Latinská Amerika, Afrika?) najde dost lidí, kteří smýšlejí stejně, jako vy, pak je válka nevyhnutelná. A nikdo vám nikdy nezaručí, že v té válce vyhrajete zrovna vy, dokonce ani to, když v ní zvítězíte.

        • michal

          Afrika není civilizační silou a v dohledné době nebude, u Latinské Ameriky si nejsem jistý a nemám dost informací.
          Ustupováním válce nezabráníte, vždyť se na to podívejte – Rusku nikdo nepřeložil stébla přes cestu a jeho ochota válčit v Osetii a nyní na Ukrajině včetně přisvojení si Krymu stále roste. Roste i jeho síla. Stejně i ostatní ohniska nesvárů.
          Stát se menším, ještě menším, až úplně nejmenším a deklarovat dopředu neochotu k válce jen choutky okolních šelem posiluje a boj o dominanci nad světem je přirozený a vede se odnepaměti.

          • Tribun

            Věř a víra tvá tě před pravdou ochrání. Tak jednoduché a černobílé to samozřejmě není, ale já už nemám ani chuť ani potřebu vám to vysvětlovat. Nicméně, pokud by to, co píšete o Rusku, byla pravda, a zároveň byla pravda i to, co píšete o primátu síly, potom by vám Rusko mělo imponovat stejně, jako vám imponují USA. Nepřipadáte si trochu nekonzistentní?

            • michal

              Imponování a vědomí si nezbytnosti, popřípadě užitečnosti jsou trochu odlišné věci. Ale budiž.
              Hlavním důvodem, proč posuzuji jinak Západ (USA) a jinak odlišné civilizační síly (včetně Ruska) tkví v tom, že se cítím být součástí Západu. Skrze osobní vazby, skrze totožné hodnoty, do jisté míry i skrze něco, čemu se snad dá říci s nadsázkou vlastenectví (ve skutečnosti jde spíše o sdílené a přijaté tradice, způsob života – zkrátka s Němcem, Američanem či Izraelcem se cítím doma, v přítomnosti Rusa, „Muslima“ (nejvíce) nebo Číňana (nejméně) mám menší pocit jistoty).
              Ostatní civilizační síly jsou zkrátka někde jinde. Bylo by ideální spolupracovat, ale prvořadé je nenechat se jimi zatlačit.

                • embecko

                  To bychom mohli zahrnout do naseho vychovneho systemu: nikdy si nezacinej s lidmi, co se tvari rozhodne, protoze az se neco semele, tak te v tom rozhodne nechaji.

          • NavajaMM

            Tiež si myslím, že to funguje naopak. A keď som bol chlapec, kamaráti, čo chodili na karate a mali silné reči dostávali po hube častejšie ako ja, čo som sa nebil. Ono je kľúčové – nebáť sa. A nespoliehať sa na to, že nás bude brániť „starší brat“.

      • mistralius

        Co má proboha česká kotlina, potažmo Evropa společného s americkým imperialismem ?! Ať si Rotschildy brání US-army. Diskuze o pacifismu je nerelevantní.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s