Nepřečteš dvakrát stejnou knihu

Noticky

Při stěhování části knihovny tam a zase zpátky mi rukama znova prošel Odlesk boží slávy a když mi ho tak osud přihrál, tak jsem ho s chutí přečetl znova. Z té původní recenze to není patrné (vlastně vyznívá přesně opačně), ale pamatuji si, jak jsem z něj byl při prvním čtení jsem trochu rozpačitý, jak mi střídání času a roubování jednoho příběhu na dvě časové roviny přišlo poněkud vyumělkované; v recenzi jsem se to tehdy ovšem nejspíš styděl přiznat.

Jenže když jsem teď knihu četl podruhé, tak jsem si to, co mne prve dráždilo, vyloženě užíval. Stejný kniha, nejenom doslova a do písmene, ale i do posledního flíčku a ohnutého listu, stejný příběh, stejný překlad, stejný čtenář – a přesto tak odlišný čtenářský zážitek. Čili je-li stejná kniha, musel se změnit čtenář. Buď jsem za ta léta slevil ze svých nároků, nebo – a k této variantě se nejenom z ješitných důvodů přikláním – jsem si rozšířil obzory a mohl si tak knihu lépe vychutnat.

Lidé, čtěte! Čtěte a nebojte se přečíst jednu a tu samou knihu dvakrát, protože vás možná čeká něco nového, co vám při prvním čtení nebylo dostupné.

Publikováno

22 komentářů: „Nepřečteš dvakrát stejnou knihu“

  1. Píšete „stejný čtenář“? V tom bude asi jádro pudla.

    1. V tom je jádro pudla, však jsem to i psal. A teď může začít plamenná polemika na téma co to vlastně znamená „stejný“?

  2. Když jsme četl poprvé Komunistický manifest myslel jsem, že je to nějaká dosud neobjevená dystopie J.S. Milla, podruhé když jsem jej četl tak při snaze o obhajobu diplomky na VŠE, tak napodruhé už jako předmět doličný a sloužil jako důkazní materiál :-)

      1. naprosto, jen mi uniklo, proč to ten člověk dělal? Byl blbej, nebo zaplacenej?…:-)

  3. Co říkáte na plány Severní Koreje zaútočit jadernými raketami na obyvatele Guamu? Člověk má někdy dojem, že ti komunisté se museli už úplně zbláznit.

    1. Sice je to OT, ale budiž.

      Cílem toho „útoku“ mají být podle vyjádření samotných Korejců mezinárodní vody 30 – 40 km od pobřeží Guamu. (Nebo od hranic jeho teritoriálních vod? Teď si nejsem úplně jistý. Guam si vyhradil 12mílové pásmo, tj. 22,2 km, takže to může být klidně od pobřeží.) Do mezinárodních vod nedaleko od japonských břehů dopadají rakety KLDR běžně (a do jiných mezinárodních vod jiné rakety jakbysmet) a nikdo na to nereaguje (nebo aspoň ne s takovou mírou hysterie jako v tomto případě), takže v daném kontextu sice jde o zřejmou provokaci, ale o nic víc. Běžně to funguje tak, že se v dostatečném předstihu vyhlásí čas a souřadnice oblasti dopadu, většinou mimo obvyklé námořní a letecké dopravní trasy, a zveřejní se to takovým způsobem, aby se to dozvěděli rejdaři, řízení letového provozu a posádky pohybující se v oblasti.

      Jiné mocnosti se chovají podobnými způsoby téměř dnes a denně a nikoho v médiích, natož v armádách a diplomacii, to většinou nevzrušuje nad rámec rutinních činností a opatření.

      Jinak si myslím, že aktuální situaci nejlépe vystihuje tento obrázek z německého Spiegelu:
      https://blisty.cz/art/87734.html

      1. Když už tu odkazujete na Blisty, mně zas připomněly loňské diskuse na tuzemské scéně, hlavně řeči Trumpových fans o krvelačné Hillary, která by zřejmě hnedle po zvolení rozpoutala válku. Tak teď mají svého mírotvůrce.

        https://blisty.cz/art/87729.html

        1. Ano. Já jsem tenkrát x-krát při nejrůznějších příležitostech upozorňoval, že DJT je simulakrum bez obsahu, natož vlastního názoru. Prokázalo se to na 1000%.

    2. Na to říkám, že už těm chudákům asi přeskočilo, jak pořád musejí poslouchat nějaké americké výhrůžky a čelit sankcím žárlivé velmoci, která si chce udržet monopol na tu nejperverznější zbraň, kterou lidstvo zatím vymyslelo, a to i za cenu jejího použití. Dále pak tvrdím, že to nijak nesouvisí s jakýmkoliv komunisty a komunismem.

    3. Dovolím si pár oprav:
      1. Je velký rozdíl mezi tím, když nějaká země otestuje balistickou raketu na širém moři stovky kilometrů od jakéhokoliv ostrova, a tím, když země, která má od mezinárodního společenství zakázané balistické testy, namíří své balistické rakety, které v minulosti často selhaly, 40 km od obydleného ostrova, čímž si pouze vynutí, že tato raketa bude muset být sestřelena. Taková provokace, která je zároveň porušením mezinárodního práva, může být začátkem jaderné války.

      Nikdo jiný takto flagrantním způsobem a opakovaně neporušuje rezoluce Rady bezpečnosti, nevyhrožuje svým sousedům jadernou válkou a nemíří své raketové střely k území jiných států.
      Sankce na Severní Koreu neuděluje nějaká žárlivá velmoc, ale celé světové společenství po společném konsensu. Čína byla ta velmoc, která v minulosti sankce vetovala, ale nyní již i Číně došla s Kimem trpělivost, a proto se Číňani rozhodli umožnit uvalit sankce na Severní Koreu.
      Korejské porušování mezinárodního práva evidentně souvisí s komunistickým myšlením. Znáte snad nějakou svobodnou zemi, která vyhrožuje jaderným útokem ostatním státům? Snad jedině Rusko, ale tam někteří komunisté ještě dodnes přežívají.

      1. Kolik zemí za posledních 60 let napadla KLDR a kolik USA? Kdo jadernou bombu použil a kdo se ji „jen“ snaží vyrobit, protože ten, kdo ji použil, mu vyhrožuje? Tady není co opravovat. Jaderné zbraně jsou svinstvo a KLDR by je mít neměla, ale to platí i o všech ostatních zemích a ten, kdo je sám vlastní, nemá nejmenší morální právo vlastnictví upírat jiným. USA se chytají do pasti vlastního imperialismu a nás do ní tahají také. A žádné vaše uvědomělé žvásty (než začnete kvičet, uvědomte si, že to je výraz aristokraticky noblesní) na tom nic nezmění, maximálně tak mohou zmást člověka, které se ve světě tak úplně neorientuje.

        1. Vy se pořád snažíte Severokorejsou krizi vidět prizmatem Severní Korea proti USA. Tak ale současná situace nestojí. Dnes je to celé světové společenství včetně Ruska a Číny, které se snaží přimět Kima, aby začal respektovat rezoluce Rady bezpečnosti. To pouze díky Číně prošly poslední sankce na Severní Koreu. USA v tomto konfliktu vystupují pouze coby údajný cíl pro Kimovy rakety, protože komunisté nemají rádi svobodné země. A i kdyby USA napadly každou zemi na světě, tak to ani v nejmenším neospravedlní porušování mezinárodního práva Severní Koreou. Jediný, kdo tu vyhrožuje, jsou Severokorejci. Trump pouze varuje, že v případě napadení se bude aktivně bránit.

          Skutečnost, že nějaký chlapeček před x lety mlátil nějakou holčičku, neopravňuje ani v nejmenším dnes jiného chlapečka, aby mlátil jinou holčičku. Tohle vás, pánové, ve školce neučili?

          Co byste, pánové, říkali, kdyby Spojené státy v rámci testů svých balistických raket, mířily 40 km od ruského pobřeží? Také byste obhajovali Američany, že na to mají právo, protože se tak děje dnes a denně a Rusové stejně porušovali mezinárodní právo invazí do Afghánistánu, Podněstří, Čečenska, Jižní Osetie, na Ukrajinu atd., takže vlastně proč ne? A nebo byste kvičeli jak smyslu zbavení? ;-)

          1. To všechno nic nemění na věci, že tímto výrokem
            „Nikdo jiný takto flagrantním způsobem a opakovaně neporušuje rezoluce Rady bezpečnosti…“
            ses dopustil prokazatelné lži, kterou navíc ještě obhajuješ, takže tvá důvěryhodnost = 0 a další diskuse s tebou nemá smysl. Z toho se nevykecáš, i kdybys měl kolem huby svatozář.

          2. Já jsem psal o přítomnosti, že dnes nikdo tak flagrantním způsobem neporušuje rezoluce Rady bezpečnosti…
            …a vy mi tu vypisujete příklady, které:
            1. jsou staré kolem 15 let,
            2. nebyly porušením rezolucí RB OSN,
            3. nijak neospravedlňují Severní Koreu v opakovaném porušování mezinárodního práva prováděním jaderných výbuchů a raketových testů.

            S tou vaší logikou by jeden mohl tvrdit, že Američané si mohou porušovat mezinárodní právo jak chtějí, když Rusové už před nimi bezostyšně pošlapali mezinárodní právo invazí do Afghánistánu. Takže příště se trochu zamyslete, než vypustíte z úst takovou pitomost.

            A zapomněl jste mi odpovědět na otázku:

            Co byste, pánové, říkali, kdyby Spojené státy v rámci testů svých balistických raket, mířily 40 km od ruského pobřeží? Také byste obhajovali Američany, že na to mají právo, protože se tak děje dnes a denně a Rusové stejně porušovali mezinárodní právo invazí do Afghánistánu, Podněstří, Čečenska, Jižní Osetie, na Ukrajinu atd., takže vlastně proč ne? A nebo byste kvičeli jak smyslu zbavení? ;-)

      2. Aha… Tak nejenže je to OT, ještě mám krmit trolla?

        „Taková provokace, která je zároveň porušením mezinárodního práva, může být začátkem jaderné války.“
        Mezinárodní právo dostává na prdel už přinejmenším od bombardování Srbska v r. 1999 (bez souhlasu OSN), napadení Iráku v r. 2003 (bez souhlasu OSN) a vyhlášení „státu“ Kosovo v r. 2008.

        „Nikdo jiný takto flagrantním způsobem a opakovaně neporušuje rezoluce Rady bezpečnosti…“
        Tak tohle už je obyčejná lež. Hledat čísla rezolucí RB desítky let opakovaně porušovaných třeba Izraelem (prokazatelně vlastnícím jaderné zbraně, jedním z mála států, který nepodepsal smlouvy o jejich nešíření) se mi fakt nechce; v letech 1967 – 2000 jich RB přijala nejmíň 6. A třeba takový Blackwater není stát, takže rezoluce RB ani mezinárodní právo se na něj nevztahují a ten, kdo si objednává jeho „práci“, je vlastně vůbec neporušuje.

        Taky by možná bylo dobře definovat „mezinárodní společenství“, ale krmit trolly nemá smysl.

Komentáře nejsou povoleny.